IRAN: Le proteste saranno la fine del REGIME islamico? 

Kiinnjhh mi k mi uu mio mini mini mini mini PC olio mio link il i soldi non c'è lo po' più

Cit.

porca puttana se sto mentecatto vi sembra un buon giornalista l'Italia è davvero collassata

Io ho visto Persepolis...bellissimo, da far vedere ai ragazzi

Bellissimo fumetto e bellissimo film! Consiglio altre opere di Satrapi anche se "Persepolis" rimane un classico.

@@marcello7781 se mi ricordo più tardi lo cerco, che mi interessa come cosa

@@stefaniamarletti798 davvero bello, Persepolis. Io ho visto solo il film e mi è rimasto impresso tantissimo.

Consiglio a tutti di leggere tutti e tre i fumetti... davvero sono meravigliosi

raccontate bugie, in Iran non esiste nessun obbligo del velo, è stato infatti abolito negli anni 70 e dunque non c'è ragione per cui dovrebbero protestare. Le proteste che si vedono in occidente sono per lo più agitatori al soldo degli anglosassoni che nulla hanno a che vedere.

L’aiuto bellico non serve. Le rivoluzioni si fanno con le masse e con la forza di volontà. Voi avete entrambe e avete anche una leadership centralizzata in esilio

Te stai fuori zia! Interventi militari anche no! Se e questo quello che intendi perché gli iraniani non vogliono intromissioni o cose come quelle accadute in Iraq e in Libia forse non è chiaro Il supporto esterno e fondamentale ma non sta avvenendo

Penso sia molto probabile quello che hai detto, gli USA sarebbero molto interessati a far saltare il regime iraniano in questo momento, perché l'Iran sta' dando i droni alla Russia e questo darebbe man forte alla resistenza ucraina, e poi interromperebbe lo sviluppo dell'arma nucleare iraniana, e poi perché l'Iran oltre che un importante alleato della Russia è anche un importante alleato della Cina

In realtà no. La rivoluzione francese, quella bolscevica e Gandhi furono chiari esempi sul fatto che ti sbagli. Spero solo che quando e se ci sarà una rivoluzione, oltre a sperare che sia più simile a quella di Gandhi che a quella francese, che non abbiano il classico tizio che poi approfitta del caos per avere altro potere

@@dartnight365 La disparità di mezzi tra la popolazione civile ed il braccio armato del governo nel periodo della rivoluzione francese non è neanche lontanamente paragonabile alla situazione moderna. Nel caso di Grandi lasciamo proprio perdere che un governo autoritario come quello iraniano attuale con la resistenza passiva ci si pulisce il culo.

@@Luca-mv9vd forse dimentichi che i britannici inizialmente sparavano addosso ai resistenti di Gandhi, ma lui aveva attirato l'attenzione del mondo e dopo un po' han dovuto cedere. Non so se gli iraniani farebbero lo stesso sia chiaro, ma nemmeno i britannici ci scherzavano. Quanto alla rivoluzione francese hai ragione. Non c'è paragone con i mezzi. Oggi la situazione è molto peggiore in quasi tutti i paesi del mondo, Italia compresa

Sí mettiamoci gli americani almeno prendono possesso di tutto il petrolio del paese, derubando il paese e creando divisione tra le sue popolazioni, proprio come ha fatto in Iraq, che da paese "normale" è diventato una terra di nessuno post-apocalittica. Troppo facile manipolare il pubblico occidentale con diritti civili etc.

Mi sa che ci hai preso solo sul pubblicare dei libri.

Sono d'accordo. La quantità di donne che conosco, soprattutto in Egitto, che ha tolto il velo negli ultimi anni è impressionante. Per non parlare di quelli che ormai apertamente si dichiarano atei.

@@lr9882 come me anche se non ho origini egiziane

👍

La comune di Parigi è la prova che ti sbagli. Riuscirono ad occupare la capitale ed il vecchio governo dovette chiedere aiuto ad esterni (non ricordo se Prussia o Germania) per sopprimere(nel sangue ovviamente) la rivolta. E prima delle soppressioni I parigini se la stavano anche cavando bene

@Adam Dipende poi cosa ne hanno fatto della religione quando c' era il socialismo.

pazzo furioso

La seconda 😂😂

Me lo segno! Da parte mia vorrei consigliare il romanzo "Tempesta" di James Clavell, che si svolge sempre in Iran prevalentemente durante il 1979.

@@marcello7781 grazie!

L'ho letto e mi è piaciuto molto, infatti quando l'ho finito sono andato in libreria e ho comprato anche "Scrittura cuneiforme", altro romanzo che consiglio dello stesso autore (Kader Abdolah) e che tratta a grandi linee della stessa tematica ma da un approccio più intimo e meno da romanzo corale, com'è invece "la casa della Moschea". Quando lo finisco vorrei prendere "Uno scià alla corte d'Europa" xd

Si ma aprendo da li poi bisognerebbe anche dire che sotto le presidenze di Kennedy e Jhonson gli USA volevano che lo Shah lasciasse un po di potere e creasse un sistema più democratico e si concentrasse meno sulle forze armate e progetti di prestigio e più sulle condizioni delle persone. Dopo il Vietnam con le politiche di Nixon dove la logica diventa: Armiamo tutti così se succede qualcosa non dobbiamo andarci e ci risparmiamo un altro vietnam, le cose cambiano. Poi ci si mettono gli embarghi, i tentativi di controllo del prezzo sel petrolio tramite l'OPEC, gli americani che cominciano a fregarsene della situazione interna e supportano lo Shah senza mettere dei pali per poi fare inversione quando questo minaccia sul prezzo del greggio. E anche il golpe di Mossadegh é più complesso. C'è un Embargo imposto solo dagli Inglesi (Gli USA non vedevano male Mossadegh in realtà, tanto che i Comunisti Iraniani lo descrivevano come servo dell'occidente e Mossadegh chiede inizialmente aiuto agli USA per trovare un compromesso tra Iran d Gran Bretagna) Il Golpe gli americani lo avvallano Solo quando c'è il rischio che I comunisti o i Sovietici provino a prendere il potere perché Mossadegh stesso si stava avviando verso il diventare un dittatore visto l'aumentare dei nemici interni (anche qui é complesso problemi interni combinate a Dinamiche di base della guerra fredda). E alla fine il petrolio sebbene non nazionalizzato é comunque più nelle mani dell'Iran di quanto non lo fosse prima che era completamente controllato dalla Gran Bretagna. L'Iran aumenta i suoi introiti dal petrolio di tipo 5 volte rispetto a quando lo aveva nazionalizzato causando il blocco inglese e non so di quante volte da quando era controllato dagli inglesi e furono questi ultimi a perderci davvero in questa faccenda. Che é uno dei due eventi che segnano la fine dell'Impero Britannico assieme alla Crisi di Suez. E anche sto commento lungo é molto dozzinale e forse un po troppo semplificato in diversi passaggi. Ma il senso é che il golpe del 1953 é maledettamente complicato da descrivere.

Fu quello che causó l'inizio della fine per il medioriente

il cristianesimo é da sempre la colonna portante del mondo europeo

anche quelle della propaganda di regime? e poi anche se vero, questo giustificherebbe uccidere i manifestanti? immagina la meloni ed ordinare di sparare i manifestanti qui.

Non sei criticabile perché quello è l'unico modo in cui avverrà un cambiamento. Se non hai armi e un'opposizione politica concreta è difficile che qualcosa cambi.

E prova tu a chiamare "Arabo" un Iraniano. Potrebbe non prenderla troppo bene...

@@Alvi410 chiedo venia, islamico va meglio?

@@Alvi410 sono iraniano e confermo💀

@Adam no. Non é meglio cosí. Meglio morti che sotto repubblica islamica