Irrtümer der Erdgeschichte: Katastrophen form(t)en diese Welt | Hans-Joachim Zillmer ( 

Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunde = 1 x am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Einige Spassvögel schreiben mir dass sich die Atmosphäre mitdrehen würde und deswegen würden wir nix von der Drehung spüren. Wenn sich die Atmosphäre sich wirklich mitdrehen würde, dann hätten wir dort einen Orkan von West nach Ost von 14 x Windstärke 12. Dann wäre dort kein Affe oder Vogel im Baum, ja es gäbe keine Bäume, keinen Boden, keinen Fluss, keinen Bach und keinen See. Nur nackter Fels. Die Bewohner grosser Städte in Äquatornähe wie Kampala, Hauptstadt von Uganda 4,2 Mio. Einwohner im Großraum Kampala, oder Quito, die Hauptstadt Ecuadors mit 2 Mio. Einwohnern müssten ja wissen, wenn sich bei Ihnen die Erde mit Überschallgeschwindigkeit dreht. Dort ist allerdings nichts dergleichen bekannt. Dazu kommt: Flugzeuge aus östlicher Richtung dürfte es am Äquator ja gar nicht geben, weil die hätten ja 1666 km/h Gegenwind und würden mit ihrer " normalen Geschwindigkeit um die 1000 km/h ja gegen 1666 km/ h Gegenwind ja gar nicht vorwärts kommen. Die in westliche Richtung fliegenden Flugzeuge hätten dagegen 1666 kmh Rückenwind. Passagierjets wären dann bis zu 2.666 kmh schnell. Für diese Geschwindigkeiten sind die Jets aber gar nicht gebaut. Aber weder das Eine noch das Andere existiert. Im Gegenteil. Flüge am Äquator entlang in Ost-West-Richtung dauern mehr oder weniger genau so lang wie in die umgekehrte Richtung. Hier ein Beispiel: Singapur nach Addis Adeba 9.10 h dann weiter nach Mombasa 2.20 h = 11.30 h Mombasa Addis Abeba 2.20h Addis Abeba Singapur 9.40 h = 12 h Also kein grosser Unterschied. Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde flach ist und sich nicht dreht. Wenn die Erdrotation nicht existiert funktioniert auch das Tag/Nacht-Modell der Globusfraktion nicht mehr.

Nach Deutschlandfunk und den Klimawandel Firmen wie Greenpeace, NABU, BUND und deren politischer Arm die Grünen Sind wir hier Klimawandelleugner Wir müssen nur der Wissenschaften folgen Halt nur ihren und den richtigen

bin auch schon lange Fan seiner Bücher

richtig, die heutigen Gebirge sind erst nach der Sintflut entstanden, genauso die dicken Schichtungen der Sedimente

Hannibal hatte keine "tausende" Elefanten, es waren einige Dutzend. Er konnte die Alpen nur deshalb überqueren, weil es damals wärmer war und daher waren die Alpen nicht so verschneit und vergletschert.

@@runzelstilzchen8392 Ja ja ist ja gut!! Mein Gott kann man mal nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen?? Ist ja Ätzend!

​@@trickkiteflywas ist denn mit ihnen los? Zuviel vom Inhalt des Staubsaugers geraucht...oder was? 😮😂

@@runzelstilzchen8392 sag ich doch völlig bekloppte Kommentare von dir 😘😘😘. Und bitte jeden weiteren einfach verkneifen! Ganz easy!

Bisher konnte mir noch niemand die angebliche Rotation der Erde anhand eines einfachen unwiderlegbaren Beweises in Form eines einfachen Videos beweisen. Voraussetzungen: aus 3 bis 40 km Höhe, ungeschnitten, ohne Fisheye-Objektiv, aufgenommen an einem beliebigen Punkt über dem Äquator. Auf dem Video sollte zu sehen sein dass sich die Erde dreht. Mit 0.000694 rpm = 15 Grad pro Stunde = 1 x am Tag um sich selbst = = 1666 km/h = 463 m pro Sekunde = 1,35 fache Schallgeschwindigkeit Einige Spassvögel schreiben mir dass sich die Atmosphäre mitdrehen würde und deswegen würden wir nix von der Drehung spüren. Wenn sich die Atmosphäre sich wirklich mitdrehen würde, dann hätten wir dort einen Orkan von West nach Ost von 14 x Windstärke 12. Dann wäre dort kein Affe oder Vogel im Baum, ja es gäbe keine Bäume, keinen Boden, keinen Fluss, keinen Bach und keinen See. Nur nackter Fels. Die Bewohner grosser Städte in Äquatornähe wie Kampala, Hauptstadt von Uganda 4,2 Mio. Einwohner im Großraum Kampala, oder Quito, die Hauptstadt Ecuadors mit 2 Mio. Einwohnern müssten ja wissen, wenn sich bei Ihnen die Erde mit Überschallgeschwindigkeit dreht. Dort ist allerdings nichts dergleichen bekannt. Dazu kommt: Flugzeuge aus östlicher Richtung dürfte es am Äquator ja gar nicht geben, weil die hätten ja 1666 km/h Gegenwind und würden mit ihrer " normalen Geschwindigkeit um die 1000 km/h ja gegen 1666 km/ h Gegenwind ja gar nicht vorwärts kommen. Die in westliche Richtung fliegenden Flugzeuge hätten dagegen 1666 kmh Rückenwind. Passagierjets wären dann bis zu 2.666 kmh schnell. Für diese Geschwindigkeiten sind die Jets aber gar nicht gebaut. Aber weder das Eine noch das Andere existiert. Im Gegenteil. Flüge am Äquator entlang in Ost-West-Richtung dauern mehr oder weniger genau so lang wie in die umgekehrte Richtung. Hier ein Beispiel: Singapur nach Addis Adeba 9.10 h dann weiter nach Mombasa 2.20 h = 11.30 h Mombasa Addis Abeba 2.20h Addis Abeba Singapur 9.40 h = 12 h Also kein grosser Unterschied. Falls du kein oben genanntes Video vorlegen kannst - gehe ich davon aus dass die Erde flach ist und sich nicht dreht. Wenn die Erdrotation nicht existiert funktioniert auch das Tag/Nacht-Modell der Globusfraktion nicht mehr.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HovF1bVj2cM.html

Unsere wunderbare Erde ist flach und stationär, niemand kommt durch das Firmament.🙏🏻

genau deswegen gilt es diese Millionenjahre Irrlehre dringend zu verteidigen

Die Bibel ist eine Vereinfachung, aber im Prinzip kommt es schon hin. Die Erde ist aber dann doch schon etwas älter... auch die Menschheit... aker keine Million Jahre, sondern nur zehntausende... Und sie hatten Kontakt mit Außerirdischen, sie hatten bereits in der Bronzezeit Strom... in Österreich! Natürlich funktionierte das etwas anders als heute, aber die "Batterien" wurden gefunden...

Beweise für eine junge Erde 1. Nicht genug Natrium im Meer Jedes Jahr werden über 450 Millionen Tonnen Natrium aus Flüssen und anderen Quellen in den Ozean geleitet. Nur 27 % dieses Natriums schaffen es jedes Jahr, wieder aus dem Meer zu gelangen. Soweit man weiß, sammelt sich der Rest einfach im Meer an. Hätte das Meer zu Beginn kein Natrium gehabt, hätte es bei den heutigen Zu- und Abflussraten in weniger als 42 Millionen Jahren die heutige Menge angesammelt, bei großzügiger Schätzung maximal 62 Millionen Jahre. 2. Nicht genug Schlamm auf dem Meeresboden Jedes Jahr werden 20 Milliarden Tonnen Schmutz und Gestein von den Kontinenten ins Meer geschwemmt. Die durchschnittliche Tiefe aller Sedimente im gesamten Ozean beträgt weniger als 400 Meter. Der wichtigste bekannte Weg, um das Sediment vom Meeresboden zu entfernen, ist die plattentektonische Subduktion. Laut Literatur werden durch diesen Prozess derzeit nur 1 Milliarde Tonnen pro Jahr abgetragen. Soweit man weiß, sammeln sich die anderen 19 Milliarden Tonnen pro Jahr einfach an. Bei dieser Geschwindigkeit würde die Erosion die derzeitige Masse an Sedimenten in weniger als 12 Millionen Jahren ablagern. 3. Das Magnetfeld der Erde baut sich zu schnell ab Die im Erdmagnetfeld gespeicherte Gesamtenergie ("Dipol" und "Nicht-Dipol") nimmt mit einer Halbwertszeit von 1.465 (± 165) Jahren ab. Die Gesamtenergie des Feldes (nicht die Oberflächenintensität) hat schon immer mindestens so schnell abgenommen wie jetzt. Bei dieser Geschwindigkeit kann das Feld nicht älter als 20.000 Jahre sein. 4. Biologisches Material zerfällt zu schnell Natürliche Radioaktivität, Mutationen und Zerfall lassen DNA und anderes biologisches Material schnell zerfallen. Messungen der Mutationsrate der mitochondrialen DNA zwangen die Forscher kürzlich, das Alter der "mitochondrialen Eva" von theoretisch 200.000 Jahren auf möglicherweise nur 6.000 Jahre zu korrigieren. DNA-Experten bestehen darauf, dass DNA in natürlichen Umgebungen nicht länger als 10.000 Jahre hält. Viele Schichten sind zu stark gekrümmt 5. Zu viel Helium in den Mineralien Uran und Thorium erzeugen Heliumatome, wenn sie zu Blei zerfallen. Eine im Journal of Geophysical Research veröffentlichte Studie zeigt, dass dieses Helium, das in Zirkonkristallen in tiefem, heißem präkambrischem Granitgestein entsteht, keine Zeit hatte, zu entweichen. Obwohl das Gestein nukleare Zerfallsprodukte aus 1,5 Milliarden Jahren enthalten soll lt. Witzenschaft, zeigen neu gemessene Raten des Heliumverlusts aus Zirkon, dass das Helium erst seit 6.000 (± 2000) Jahren entweicht. Dies ist ein weiterer Beweis für die junge Erde. E⁵ 6. Zu viel Kohlenstoff 14 in tiefen geologischen Schichten Bei einer kurzen Halbwertszeit für C14-Kohlenstoffatome von 5.700 Jahren sollte es keine C14-Atome in Kohlenstoff geben, die älter als 250.000 Jahre sind. Es hat sich jedoch als unmöglich erwiesen, eine natürliche Kohlenstoffquelle unterhalb der pleistozänen (eiszeitlichen) Schichten zu finden, die keine signifikanten Mengen an Kohlenstoff 14 enthält, obwohl diese Schichten Millionen oder zum Teil Milliarden Jahre alt sein sollen. Herkömmliche Kohlenstoff-14-Laboratorien kennen diese Anomalie seit den frühen 1980er Jahren und haben sich bemüht, sie zu beseitigen, aber sind nicht in der Lage, sie zu erklären. Kürzlich bestätigte das weltbeste Labor solche Beobachtungen für Kohleproben und sogar für Diamanten, die nicht in situ mit rezentem Kohlenstoff kontaminiert werden können. Dies sind sehr starke Beweise dafür, dass die Erde nur Tausende und nicht Milliarden Jahre alt ist. 7. Nicht genügend Skelette aus der Steinzeit Evolutionsanthropologen gehen davon aus, dass der Homo sapiens mindestens 185.000 Jahre lang existierte, bevor der Ackerbau begann. In dieser Zeit lag die Weltbevölkerung mehr oder weniger konstant zwischen 1 und 10 Millionen Menschen. Während dieser ganzen Zeit haben sie ihre Toten begraben, oft mit Artefakten. Nach diesem Szenario hätten sie mindestens acht Milliarden Leichen begraben haben müssen. Wenn die evolutionäre Zeitskala korrekt ist, sollten vergrabene Knochen viel länger als 200 000 Jahre überdauern können, so dass viele der angeblichen acht Milliarden steinzeitlichen Skelette noch vorhanden sein müssten (und sicherlich auch die vergrabenen Artefakte). Dennoch wurden nur ein paar Tausend gefunden. Das bedeutet, dass die Steinzeit viel kürzer war, als die Evolutionisten glauben, vielleicht nur ein paar hundert Jahre. 8. Fossile Radioaktivität verkürzt das geologische "Alter" auf einige Jahre Radiohalos sind Farbringe, die sich um mikroskopisch kleine Teile radioaktiver Mineralien in Bergkristallen bilden. Sie sind ein fossiler Beweis für den radioaktiven Zerfall. "Gequetschte" Polonium-210-Radiohalos zeigen, dass die Formationen des Jura, der Trias und des Eozäns im Colorado-Plateau innerhalb weniger Monate abgelagert wurden und nicht im Abstand von Hunderten von Millionen Jahren, wie es die konventionelle Zeitskala verlangt. 9. Steine können in wenige Stunden und Tagen entstehen In vielen Gebirgsregionen sind Schichten, die Tausende von Metern dick sind, gebogen und in Haarnadelform gefaltet. Die konventionelle geologische Zeitskala besagt, dass diese Formationen tief vergraben waren und Hunderte von Millionen Jahren erstarrten, bevor sie gebogen wurden. Die Faltung erfolgte jedoch ohne Rissbildung und mit so kleinen Radien, dass die gesamte Formation dieser Sedimentgesteine noch feucht und unverfestigt gewesen sein muss, als die Biegung erfolgte. Dies impliziert, dass die Faltung innerhalb von Stunden, Tagen, Wochen und Monaten nach der Ablagerung erfolgte. Nach der Eruption des Mt. Sankt Helen in USA 1984 konnte man diese Vorgänge auch beobachten.

So wie ich das verstanden habe, war die Erklärung, dass sich neues Wasser aus Methan und anderen Stoffen bildet.

Carbon-14 Found in Dinosaur Fossils BY BRIAN THOMAS, PH.D. * | MONDAY, JULY 06, 2015 New science directly challenges the millions-of-years dogma scattered throughout the blockbuster movie Jurassic World. The spring 2015 edition of the Creation Research Society Quarterly (CRSQ) is a special issue that focuses on the investigation of dinosaur proteins inside fossil bones. The last article in the issue presents never-before-seen carbon dates for 14 different fossils, including dinosaurs. Because radiocarbon ( carbon 14) decays relatively quickly, fossils that are even 100,000 years old should have virtually no radiocarbon left in them. But they do !!!! Jurassic World characters repeatedly mention "million years ago" in the context of their dinosaurs. In the movie, fictional scientists essentially resurrect and genetically redesign dinosaurs, pterosaurs, and even a giant mosasaur-creatures supposedly extinct for 65-75 million years. The CRSQ study authors tested seven dinosaur bones, including a Triceratops from Montana, hadrosaurids, a cartilaginous paddlefish, a bony fish, and fresh-looking wood and lizard bones from Permian layers in Canada and Oklahoma. 5 different commercial and academic laboratories detected carbon-14 in all the samples, whether from Cenozoic, Mesozoic, or Paleozoic source rocks. How did that radiocarbon get there? The team also compared the results to several dozen published carbon-14 results for fossils, wood, and coal from all over the world and throughout the geologic column. Comparable amounts of radiocarbon showed up in almost all of the 50 samples. Defenders of evolutionary time scales will have to assert that the radiocarbon all came from some sort of contamination, where recent or modern carbon somehow crept into all these samples. This has been argued before, but the testing process itself is loaded with procedures that rigorously remove contaminants. Secular researchers routinely detect radiocarbon in carbon-containing materials like coal, oil, marble, and diamond-materials they would like to use as "carbon dead" standards. If contamination is really to blame for these results, then why does it appear in such supposedly old material as well as in every single fossil in the CRSQ report? Broad-brushed claims of contamination weaken with every new documented carbon date from really old material. Jurassic World delivers good entertainment as long as viewers overlook its bad science. Real-world experiments counter the feasibility of performing impossible "de-extinction" procedures and repeated assertions of "millions of years." References Thomas, B. and V. Nelson. 2015. Radiocarbon in Dinosaur and Other Fossils. Creation Research Society Quarterly. 51(4): 299-311. Every one of the 14 specimens had Radiocarbon Years BP (Before Present) of between 17,850 and 49,470, corresponding to evolutionary age assignments of 10 million and 280 million years, respectively. Radiocarbon years do not correspond to calendar years because of past changes in the rate of carbon-14 formation and carbon content. *Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research. Article posted on July 6, 2015. BY: FRANK SHERWIN, D.SC. (HON.) As a federally recognized 501(c)(3) nonprofit ministry of the USA, all gifts to ICR are completely tax deductible to the fullest extent allowed by U.S. law. Use Policy•Privacy Policy•Subscriptions•Contac Content ©2022 Institute for Creation Research

Dinosaurier gab es erst ab Mitte des 19JAHRHUNDERTS. Die Römer haben keine gefunden. Die Germanen auch nicht Die Azteken haben keine ausgegraben. Die Mayas auch nicht. Weder die Ägypter noch die Juden haben welche entdeckt. Die Sumerer nicht, die Phönizier nicht, die Griechen und Spartaner nicht. Auch nicht die Wikinger. Die Chinesen nicht und auch die Indianer nicht. Auch während die Spanier Portugiesen Franzosen oder Holländer die Welt beherrschten wurde kein einziger kleiner Saurier ausgegraben. Quellen David Wozney "Dinosaurs: Science or Science Fiction". Wayne Grady "The Dinosaur Project“ Robbin Koefoed, „Dinosaurs doesn't exist“ Jeremy James "Dinosaurs are a Hoax" PDF Die folgenden Punkte lassen Zweifel an der Integrität der "Dinosaurierindustrie" aufkommen und lassen Zweifel daran aufkommen, dass Dinosaurier jemals existiert haben: (1) Dinosaurierfunde gibt es erst seit 1854, dann aber in riesigen Mengen und nur an ganz bestimmten Stellen. Dies widerspricht den Naturgesetzen und dem Gesetz der Wahrscheinlichkeiten. (2) Dinosaurier-Entdecker haben in der Regel Eigeninteressen und sind keine unbeteiligten Parteien. (3) die Art der Vorbereitung öffentlicher Ausstellungen, die die Integrität und die Herkunft der Fossilien nicht in Frage stellt, verbunden mit der Möglichkeit von Manipulationen und Knochensubstitutionen sowie die Möglichkeit eines Systems betrügerischer Aktivitäten. (4) Vorhandene künstlerische Zeichnungen und öffentliche Ausstellungsstücke von Dinosauriern zeigen regelmäßig aus dem Gleichgewicht geratene und ungünstige Körperhaltungen, die nach den Regeln der Physik nicht möglich sind. (5) Eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, dass alle diese Dinosaurierknochen versteinert sind, aber relativ wenige Knochen anderer Tiere versteinert sind. (6) Auswirkungen der Dinosaurier-Entdeckungen auf die Evolutionstheorie die einer naiven und ahnungslosen Öffentlichkeit aufgedrängt werden. (7) ein Mangel an Finanzmitteln für Organisationen und Menschen, die jede einzelne Entdeckung und öffentliche Ausstellung in Frage stellen oder skeptisch sind. " David Wozney, "Dinosaurier: Wissenschaft oder Science Fiction". Laut dem Buch "The Dinosaur Project" behauptet der paläontologische Journalist Wayne Grady, dass die Zeit zwischen 1870 und 1880 "eine Periode in Nordamerika war, in der einige der hinterhältigsten Betrügereien in der Geschichte der Wissenschaft durchgeführt wurden." Sie ist als "The Great Dinosaur Rush" oder "Bone Wars" bekannt. Diese "Knochenkriege" wurden vor allem zwischen zwei Erzrivalen ausgetragen: Edward Drinker Cope und Othniel Marsh. Leider beruhten die meisten ihrer "Funde" auf Fälschungen. Fälschungen, die auf ein paar ausgewählten Zähnen und einigen echten Fossilien beruhten: Die Fossilien von Katzen, Hunden, Schweinen, Hühnern und Pferden! Viele dieser Funde wurden verfälscht. Veränderungen an angeblichen Dinosaurierknochen sind ein notwendiger Bestandteil der Evolutionslehre. In der Tat gibt es Firmen, die mit der Paläontologie zusammenarbeiten und gefälschte Fossilien herstellen. "Einer der Hauptgründe, warum die Evolutionisten die Existenz von Dinosauriern "brauchten", war die Beantwortung der komplizierten Probleme, die in der Evolutionstheorie auftauchen, wie z. B. die Entwicklung von Meerestieren zu Landbewohnern, die Entwicklung von Reptilien, die Flügel und Federn entwickeln, fliegen und zu Vögeln werden, sowie die Entwicklung anderer Reptilien zu Warmblütern, Lebendgeburten, Brüsten und die Entwicklung zu Säugetieren. Das paläontologische Establishment hat mit seiner imaginären, mehrere Millionen Jahre umfassenden Zeitachse und einer Vielzahl von angeblichen Dinosaurier-Übergangsformen verschiedene Meeres-Dinosaurier, Reptilien-Vögel und Reptilien-Säugetiere propagiert, um diese Lücken zu schließen. Viele Fachleute und Experten auf diesem Gebiet haben diese Ergebnisse so oft angezweifelt, wie sie präsentiert wurden." Geben Sie "Dinosaurierschädel" in eine Suchmaschine ein, und Sie werden eine Vielzahl von Repliken, maßgeschneiderten Dinosauriern und gefälschten Skeletten in "Museumsqualität" finden." Alle diese Kunstwerke werden aus ein paar Zähnen und ein paar relativ kleinen Knochen hergestellt. Daraus entstehen dann riesige Monster. Was viele nicht wissen: "Bis heute wurde noch kein einziges vollständiges Skelett eines Dinosauriers gefunden! Alle Museumsausstellungen, Modelle, Schaufensterpuppen, Zeichentrickfilme und Filme über prähistorische Monster, die Sie je gesehen haben, sind allesamt phantasievolle Rekonstruktionen, die auf unvollständigen Skeletten beruhen, die so angeordnet sind, wie es Paläontologen für am realistischsten halten. Darüber hinaus sind die in den Museen ausgestellten Skelette allesamt zugegebenermaßen komplizierte Fälschungen aus Gips, Glasfaser, verschiedenen Epoxiden und anderen Tierknochen, keine Originale. Die in den Museen ausgestellten Skelette sind allesamt komplizierte Fälschungen aus Gips, Glasfaser, verschiedenen Epoxiden und anderen Tierknochen, keine Originalfossilien." In einem Artikel mit dem Titel "Der Weg eines Fossils von der Ausgrabung bis zur Ausstellung" heißt es: "Durch Formenbau und Abgüsse können wir Gliedmaßen, Rippen, Wirbel usw. vollständig für die fehlenden Teile eines gelenkigen Skeletts herstellen. Gips, Glasfaser und Epoxidharz werden oft und häufig verwendet. Bei der Rekonstruktion einzelner Knochen können kleine bis große Risse mit Gips aufgefüllt werden, der mit Dextrin gemischt ist, einer Stärke, die normalem Gips eine klebrige Eigenschaft und zusätzliche Härte verleiht. Wir haben auch mit Epoxidspachtel gute Erfahrungen gemacht. Große fehlende Fragmente können mit denselben Materialien direkt an Ort und Stelle modelliert werden. "Die meisten Menschen glauben, dass die in Museen ausgestellten Dinosaurierskelette aus echten Dinosaurierknochen bestehen. Das ist aber nicht der Fall. Die echten Knochen werden in dicken Gewölben aufbewahrt, zu denen nur einige wenige hochrangige Forscher einen Schlüssel haben. Das bedeutet, dass KEIN unabhängiger Forscher jemals einen Tyrannosaurus Rex-Knochen angefasst hat. Wenn Menschen, die nicht mit dem paläontologischen Establishment verbunden sind, versuchen, Zugang zu erhalten, um diese Dinosaurierknochen zu studieren, stoßen sie auf Ablehnung über Ablehnung. Nur etwa 2100 Dinosaurierknochensätze wurden weltweit entdeckt, davon nur 15 unvollständige Tyrannosaurus Rex-Knochensätze. Diese Dinosaurierknochensätze haben nie ein vollständiges Skelett gebildet, aber aus diesen unvollständigen Knochensätzen haben die Paläontologen eine Hypothese über das Aussehen des gesamten Skeletts aufgestellt, das sie in Plastik modelliert haben. Wenn Tausende von Langhälsen und großen fleischfressenden Reptilien wirklich auf der Erde gelebt hätten, hätten wir nicht nur 2100 Dinosaurierknochensätze gefunden, sondern Millionen von Knochen. Jeder normale Mensch hätte drüber stolpern müssen, wenn er in seinem Gemüsebeet gräbt." Robbin Koefoed, "Die Dinosaurier haben nie existiert"

Dinosaurier gab es erst ab Mitte des 19JAHRHUNDERTS. Die Römer haben keine gefunden. Die Germanen auch nicht Die Azteken haben keine ausgegraben. Die Mayas auch nicht. Weder die Ägypter noch die Juden haben welche entdeckt. Die Sumerer nicht, die Phönizier nicht, die Griechen und Spartaner nicht. Auch nicht die Wikinger. Die Chinesen nicht und auch die Indianer nicht. Auch während die Spanier Portugiesen Franzosen oder Holländer die Welt beherrschten wurde kein einziger kleiner Saurier ausgegraben. Quellen David Wozney "Dinosaurs: Science or Science Fiction". Wayne Grady "The Dinosaur Project“ Robbin Koefoed, „Dinosaurs doesn't exist“ Jeremy James "Dinosaurs are a Hoax" PDF Die folgenden Punkte lassen Zweifel an der Integrität der "Dinosaurierindustrie" aufkommen und lassen Zweifel daran aufkommen, dass Dinosaurier jemals existiert haben: (1) Dinosaurierfunde gibt es erst seit 1854, dann aber in riesigen Mengen und nur an ganz bestimmten Stellen. Dies widerspricht den Naturgesetzen und dem Gesetz der Wahrscheinlichkeiten. (2) Dinosaurier-Entdecker haben in der Regel Eigeninteressen und sind keine unbeteiligten Parteien. (3) die Art der Vorbereitung öffentlicher Ausstellungen, die die Integrität und die Herkunft der Fossilien nicht in Frage stellt, verbunden mit der Möglichkeit von Manipulationen und Knochensubstitutionen sowie die Möglichkeit eines Systems betrügerischer Aktivitäten. (4) Vorhandene künstlerische Zeichnungen und öffentliche Ausstellungsstücke von Dinosauriern zeigen regelmäßig aus dem Gleichgewicht geratene und ungünstige Körperhaltungen, die nach den Regeln der Physik nicht möglich sind. (5) Eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit, dass alle diese Dinosaurierknochen versteinert sind, aber relativ wenige Knochen anderer Tiere versteinert sind. (6) Auswirkungen der Dinosaurier-Entdeckungen auf die Evolutionstheorie die einer naiven und ahnungslosen Öffentlichkeit aufgedrängt werden. (7) ein Mangel an Finanzmitteln für Organisationen und Menschen, die jede einzelne Entdeckung und öffentliche Ausstellung in Frage stellen oder skeptisch sind. " David Wozney, "Dinosaurier: Wissenschaft oder Science Fiction". Laut dem Buch "The Dinosaur Project" behauptet der paläontologische Journalist Wayne Grady, dass die Zeit zwischen 1870 und 1880 "eine Periode in Nordamerika war, in der einige der hinterhältigsten Betrügereien in der Geschichte der Wissenschaft durchgeführt wurden." Sie ist als "The Great Dinosaur Rush" oder "Bone Wars" bekannt. Diese "Knochenkriege" wurden vor allem zwischen zwei Erzrivalen ausgetragen: Edward Drinker Cope und Othniel Marsh. Leider beruhten die meisten ihrer "Funde" auf Fälschungen. Fälschungen, die auf ein paar ausgewählten Zähnen und einigen echten Fossilien beruhten: Die Fossilien von Katzen, Hunden, Schweinen, Hühnern und Pferden! Viele dieser Funde wurden verfälscht. Veränderungen an angeblichen Dinosaurierknochen sind ein notwendiger Bestandteil der Evolutionslehre. In der Tat gibt es Firmen, die mit der Paläontologie zusammenarbeiten und gefälschte Fossilien herstellen. "Einer der Hauptgründe, warum die Evolutionisten die Existenz von Dinosauriern "brauchten", war die Beantwortung der komplizierten Probleme, die in der Evolutionstheorie auftauchen, wie z. B. die Entwicklung von Meerestieren zu Landbewohnern, die Entwicklung von Reptilien, die Flügel und Federn entwickeln, fliegen und zu Vögeln werden, sowie die Entwicklung anderer Reptilien zu Warmblütern, Lebendgeburten, Brüsten und die Entwicklung zu Säugetieren. Das paläontologische Establishment hat mit seiner imaginären, mehrere Millionen Jahre umfassenden Zeitachse und einer Vielzahl von angeblichen Dinosaurier-Übergangsformen verschiedene Meeres-Dinosaurier, Reptilien-Vögel und Reptilien-Säugetiere propagiert, um diese Lücken zu schließen. Viele Fachleute und Experten auf diesem Gebiet haben diese Ergebnisse so oft angezweifelt, wie sie präsentiert wurden." Geben Sie "Dinosaurierschädel" in eine Suchmaschine ein, und Sie werden eine Vielzahl von Repliken, maßgeschneiderten Dinosauriern und gefälschten Skeletten in "Museumsqualität" finden." Alle diese Kunstwerke werden aus ein paar Zähnen und ein paar relativ kleinen Knochen hergestellt. Daraus entstehen dann riesige Monster. Was viele nicht wissen: "Bis heute wurde noch kein einziges vollständiges Skelett eines Dinosauriers gefunden! Alle Museumsausstellungen, Modelle, Schaufensterpuppen, Zeichentrickfilme und Filme über prähistorische Monster, die Sie je gesehen haben, sind allesamt phantasievolle Rekonstruktionen, die auf unvollständigen Skeletten beruhen, die so angeordnet sind, wie es Paläontologen für am realistischsten halten. Darüber hinaus sind die in den Museen ausgestellten Skelette allesamt zugegebenermaßen komplizierte Fälschungen aus Gips, Glasfaser, verschiedenen Epoxiden und anderen Tierknochen, keine Originale. Die in den Museen ausgestellten Skelette sind allesamt komplizierte Fälschungen aus Gips, Glasfaser, verschiedenen Epoxiden und anderen Tierknochen, keine Originalfossilien." In einem Artikel mit dem Titel "Der Weg eines Fossils von der Ausgrabung bis zur Ausstellung" heißt es: "Durch Formenbau und Abgüsse können wir Gliedmaßen, Rippen, Wirbel usw. vollständig für die fehlenden Teile eines gelenkigen Skeletts herstellen. Gips, Glasfaser und Epoxidharz werden oft und häufig verwendet. Bei der Rekonstruktion einzelner Knochen können kleine bis große Risse mit Gips aufgefüllt werden, der mit Dextrin gemischt ist, einer Stärke, die normalem Gips eine klebrige Eigenschaft und zusätzliche Härte verleiht. Wir haben auch mit Epoxidspachtel gute Erfahrungen gemacht. Große fehlende Fragmente können mit denselben Materialien direkt an Ort und Stelle modelliert werden. "Die meisten Menschen glauben, dass die in Museen ausgestellten Dinosaurierskelette aus echten Dinosaurierknochen bestehen. Das ist aber nicht der Fall. Die echten Knochen werden in dicken Gewölben aufbewahrt, zu denen nur einige wenige hochrangige Forscher einen Schlüssel haben. Das bedeutet, dass KEIN unabhängiger Forscher jemals einen Tyrannosaurus Rex-Knochen angefasst hat. Wenn Menschen, die nicht mit dem paläontologischen Establishment verbunden sind, versuchen, Zugang zu erhalten, um diese Dinosaurierknochen zu studieren, stoßen sie auf Ablehnung über Ablehnung. Nur etwa 2100 Dinosaurierknochensätze wurden weltweit entdeckt, davon nur 15 unvollständige Tyrannosaurus Rex-Knochensätze. Diese Dinosaurierknochensätze haben nie ein vollständiges Skelett gebildet, aber aus diesen unvollständigen Knochensätzen haben die Paläontologen eine Hypothese über das Aussehen des gesamten Skeletts aufgestellt, das sie in Plastik modelliert haben. Wenn Tausende von Langhälsen und großen fleischfressenden Reptilien wirklich auf der Erde gelebt hätten, hätten wir nicht nur 2100 Dinosaurierknochensätze gefunden, sondern Millionen von Knochen. Jeder normale Mensch hätte drüber stolpern müssen, wenn er in seinem Gemüsebeet gräbt." Robbin Koefoed, "Die Dinosaurier haben nie existiert"

Carbon-14 Found in Dinosaur Fossils BY BRIAN THOMAS, PH.D. * | MONDAY, JULY 06, 2015 New science directly challenges the millions-of-years dogma scattered throughout the blockbuster movie Jurassic World. The spring 2015 edition of the Creation Research Society Quarterly (CRSQ) is a special issue that focuses on the investigation of dinosaur proteins inside fossil bones. The last article in the issue presents never-before-seen carbon dates for 14 different fossils, including dinosaurs. Because radiocarbon ( carbon 14) decays relatively quickly, fossils that are even 100,000 years old should have virtually no radiocarbon left in them. But they do !!!! Jurassic World characters repeatedly mention "million years ago" in the context of their dinosaurs. In the movie, fictional scientists essentially resurrect and genetically redesign dinosaurs, pterosaurs, and even a giant mosasaur-creatures supposedly extinct for 65-75 million years. The CRSQ study authors tested seven dinosaur bones, including a Triceratops from Montana, hadrosaurids, a cartilaginous paddlefish, a bony fish, and fresh-looking wood and lizard bones from Permian layers in Canada and Oklahoma. 5 different commercial and academic laboratories detected carbon-14 in all the samples, whether from Cenozoic, Mesozoic, or Paleozoic source rocks. How did that radiocarbon get there? The team also compared the results to several dozen published carbon-14 results for fossils, wood, and coal from all over the world and throughout the geologic column. Comparable amounts of radiocarbon showed up in almost all of the 50 samples. Defenders of evolutionary time scales will have to assert that the radiocarbon all came from some sort of contamination, where recent or modern carbon somehow crept into all these samples. This has been argued before, but the testing process itself is loaded with procedures that rigorously remove contaminants. Secular researchers routinely detect radiocarbon in carbon-containing materials like coal, oil, marble, and diamond-materials they would like to use as "carbon dead" standards. If contamination is really to blame for these results, then why does it appear in such supposedly old material as well as in every single fossil in the CRSQ report? Broad-brushed claims of contamination weaken with every new documented carbon date from really old material. Jurassic World delivers good entertainment as long as viewers overlook its bad science. Real-world experiments counter the feasibility of performing impossible "de-extinction" procedures and repeated assertions of "millions of years." References Thomas, B. and V. Nelson. 2015. Radiocarbon in Dinosaur and Other Fossils. Creation Research Society Quarterly. 51(4): 299-311. Every one of the 14 specimens had Radiocarbon Years BP (Before Present) of between 17,850 and 49,470, corresponding to evolutionary age assignments of 10 million and 280 million years, respectively. Radiocarbon years do not correspond to calendar years because of past changes in the rate of carbon-14 formation and carbon content. *Mr. Thomas is Science Writer at the Institute for Creation Research. Article posted on July 6, 2015. BY: FRANK SHERWIN, D.SC. (HON.) As a federally recognized 501(c)(3) nonprofit ministry of the USA, all gifts to ICR are completely tax deductible to the fullest extent allowed by U.S. law. Use Policy•Privacy Policy•Subscriptions•Contac Content ©2022 Institute for Creation Research

Ohje, Roger Märchenstunde. Von dem kam auch noch nicht viel was wirklich wahr ist.

​@@Real_Homo_SapiensDummtrollidentifikation für real homosap

Bitte nicht übertreiben. 😂

Danke, Stefanbraun.. Und Lügipedia veröffentlicht ebenso unhaltbare Behauptungen über Menschen die SELBST DENKEN KÖNNEN. Wer sich noch der System - Informationsquellen bedienen muß gehört nicht gerade zu den Selbst - Denkern. 🤷

Dummtrollidentifikation für Stefanbraun. Dumm wie Bohnenstroh.

nur weil die Gegenseite sich auf Aussagen von "Wissenschaftlern" beruft gilt das als glaubwürdiger Beleg? lächerlich (insbesondere seit der Demaskierung von finanziell abhängigen "Wissenschaftlern" in den letzten Jahren), es steht nach wie vor Aussage gegen Aussage. Die Belege der Natur/ Geologie sind erdrückend, passen mit diesen Aussagen hier zusammen und stehen genauso seit Jahrtausenden nieder geschrieben im Buch der Bücher

@@vornamenachname4333 Häh? ;-) "nur weil die Gegenseite sich auf Aussagen von "Wissenschaftlern" beruft gilt das als glaubwürdiger Beleg?" Nein, man beruft sich nicht auf Personen oder deren Meinungen sondern auf Belege. Wer immer nur schwabuliert ist Zillmi. In einem Vortrag erzählt er (ist schon was her) glaube ich vom Plesiosaurus der von einem deutschen U-Boot Kommandanten im WK 2 gesehen wurde. Weder Bootsnummer, noch Name des Kapitäns oder Feindfahrtdaten liefert er dazu. "(insbesondere seit der Demaskierung von finanziell abhängigen "Wissenschaftlern" in den letzten Jahren)" Und wie ist das bei Zillmi? Der muss ja Geschwurbel abliefern, damit seine albernen Bücher gekauft werden. Das ist dann keine finanzielle Abhängigkeit? "Die Belege der Natur/ Geologie sind erdrückend, passen mit diesen Aussagen hier zusammen und stehen genauso seit Jahrtausenden nieder geschrieben im Buch der Bücher" Nein, sind sie nicht. Aber da Du scheinbar an die Bibel und die Märchen darin glaubst...

​@@Real_Homo_Sapiensdann zeig uns Mal die Belege wie Versteinerung funktioniert. Es müssten ja überall halbversteinerte Kadaver rumliegen die vor 1000, 10.000 oder 100.000 Jahren gestorbenen Menschen oder Tiere. Ach nee gibt's nicht. Komisch wie kann das denn sein. Die Wissenschaft sagt doch er das ist so. Die wissen auch nichts und raten nur. Und das worauf sich die meisten geeinigt haben das ist dann der wissenschaftliche Konsens!

​@@Morris1581Prof.Dr. Veith ein ehemaliger konventioneller Zoologe der durch die Praxis zum Kreationisten wurde erzählt im channel amazing discoveries im Video Kreation VS Evolution, O1. Die Erde im Licht von Zeit und Raum Ab 1 Stunde 24 wie lange es dauert bis etwas versteinert und wovon es abhängt. Wie schnell kann man Halbedelsteine 'produzieren'? Stalakmiten an der ältesten Brücke der Welt Im Video Kreation VS Evolution 03. Die Fossilien - wie entstanden Sie? Geht es ab minute 9.07 auch wieder um Versteinerung Der versteinerte Hut Wie schnell kann man Teddybären versteinern? Wie lange dauert es wenn Sie Ihre Möbel versteinert wollen

Mit Büchern wird man nicht reich Dummchen

Mit Büchern wird man nicht reich. Das Argument ist schwach.