Programa: Debates Apresentação: Sezar Cavalcante @sezarcavalcante Convidados Pastor Leonardo Andrade Igreja: Assembleia de Deus- ES Professor Gabriel Cruz Assembleia de Deus- Perus
@@alexduarte1790 pai de três filhos, o que isso tem haver com conhecimento bíblico? Vc conheço pelo menos o hebraico pra está opinando? Pelo visto não, vc é apenas mais um como a maioria que gosta de opinar sobre algo que não tem um pingo de conhecimento acerca do assunto em questão 🤦
Se o professor Leonardo falasse sobre o comércio e falasse sobre este termo hebraico, você iria ver.. é irrefutável, e, outra; 1 Tm 3.6 fala sim que o pecado de Satanás foi o orgulho/soberba.. Dizer que o pecado do diabo foi a mentira foi patético, quem são as minorias de tolos que crêem nisso? O Senhor Jesus em João 8.44 está remetendo ao Gênesis e não há antes do Gênesis..
Professor Gabriel, coerente, fiel ao contexto e ao texto, sem divagações ou recorrência exacerbada à ferramentas gramaticais para criar inferencias, sem forçar paralelos para ligar os textos à figura de satan,... Parabens!!!
Muito bom o debate. O professor Leonardo Andrade foi excelente,o comentário dele a respeito do eterno passeando no Éden,faz jus ao pensamento do AOP,ou seja, Deus estava investigando antes de aplicar o juízo sobre o casal. De igual modo no relato do dilúvio,no relato da torre de Babel. Aa referências de Ezequiel 28 estão em harmonia com os detalhes do Éden como o primeiro santuário, refletindo o santuário celestial. Hilel Ben Sachar foi o primeiro ser a transgredir a Torah eterna na corte celestial. Baruch Hashem.
A paz do Senhor Jesus para todos os irmãos, sabemos q temos q estudar a Bíblia, mas também temos q entender q a Palavra do Senhor Jesus também é espiritual, e o ser humano é limitado.
Com certeza a referência é sobre Satanas, eu não sou alfabetizado em hebraico e nem em grego, mas isso não me faz desconhecedor da palavra, e o nosso amado aí erra quando diz que a Bíblia não fala sobre a queda de Satanás no NT, Jesus disse isso em seu ministério terreno. Lucas 10.18-19. Leia mais um pouco Ezequiel 28 amado, faça uma meditação, homem nenhum tem essas qualidades que Deus fala a Ezequiel.
Parabéns pelo debate , pois os três foram excelentes, pois cada um na sua posição, e Deus nos abençoando através dessas vidas. Muito obrigado pastores e mestres.
Tanto Judeus israelitas, quanto mulçumanos islâmicos, se desejarem a salvação eterna da alma, tem que receber JESUS de Nazaré como salvados pessoal e único, porque Ele e a pedra Angular Verdadeira.
Que postura infantil do Leonardo. Em quanto o rebatedor falava ele ficava olhando pro tablet… Muita teoria e pouco esclarecimento… Forçou tanto os textos que a a Bíblia até sangrou… Os textos de Isaías e Ezequiel são claros… O rei de tiro.
Se nós não acreditarmos que Ezequiel é Isaías não fala de Satanás é melhor dizer que ele não existe quê tudo que aprendemos a respeito disso é um mito. ,minha opinião é quê fala sim ele não deixou quando o pastor ia falar das três pedras que faltou no diabos, já vi um estudo sobre isso dá certinho i é o que penso Eduardo Reis fala sobre isso é top esse estudo.
Vi e ouvi em 23062024 . Falou e não chegaram a entendimento das insondaveis riquezas de Deus em Cristo Jesus . Obrigado e muita fé em Cristo ressuscitado .
Debate de alto nível. Ambos foram muito bem, só acho que os argumentos do Pastor Leonardo caem um pouco por necessariamente serem muito alegóricos. E argumentos muito alegóricos ou com uma substância alegórica maior creio que diminua o nível. Mas merece muito uma parte 2.
Pr Leonardo em suas expressões mostrou um pouco de orgulho por ter um conhecimento maior em hebraico que o Pr Gabriel... Não conhecia nenhuma deles, mas o Gabriel defendeu melhor sua ideia
O Leonardo defende bem um texto que pra muitos é complicado, mas consegue em uma doutrina tão clara de que não há salvação fora de Cristo, ele vem no debate com o sezar com o ego la em cima desrespeita o mesmo, e ainda diz que há salvação por esforços doando sua própria vida, a soberba faz as pessoas não enxergar coisas tão claras.
Profeta não usa referencial, senão a própria escritura, porém falando de profecia, ela é uma revelação e não precisa depender de texto, como no caso de um ensino
EUFEMISMO , figura de linguagem que retrata uma pessoa através de outra, logo o QUERUBIN QUE ANDAVA PELAS PEDRAS AFOGUEADAS, PELO JARDIM DO ÉDEN, NO MONTE SANTO DE DEUS, JAMAIS SE ENCAIXA NUM SER HUMANO!
Pro. Gabriel se contradizeu quando disse que Ezequiel levantou uma lamentação ao rei de Tiro usando apenas elementos da sua cultura , e não usou nada dos hebreus..pois não faria sentido.. Mas e então o verso "Tu eras o Querubim ungido" o ato cerimonial de ungir estava inserido na cultura de Tiro???
O da direita acredita mais no que outros autores a acreditam. No texto da BÍBLIA ele nao acredita kkkkk. Eu to ferrado mesmo, pq como vou saber dessas coisas se eu só leio a BÍBLIA?
1) Polifonia é um conceito de Bakhtin sobre A OBRA DE DOSTOIÉVSKI. (????) É uma análise LITERÁRIA, não Linguística. 2) Falar de Saussure pra explicar interpretação é a mesma coisa que utilizar o exemplo MAIS ANTIGO de celular possível pra falar dos avanços do IPHONE 15. Venha com referências acuradas, Pr. Leonardo....
Com todo respeito ao Gabriel, mais tem que trazer alguém a altura do Professor Leonardo pra debater com ele. Sé não fica difícil, ele é um dos melhores linguísticas e teólogos do Brasil.
PRINCÍPIOS DA SALVAÇÃO QUE SÃO PARA TODOS: 1) Apocalipse 14:6-7 - O Evangelho eterno; 2) João 3:16-17; 17:2; Atos 3:21 - A salvação por Jesus; 3) Tito 2:11; Romanos 5:18 - A graça; 4) Eclesiastes 12:13-14; João 15:10 - A obediência; 5) Atos 2:16-17 - O Espírito Santo; 6) João 5:23; 12:26; João 8:49; Malaquias 1:6; Marcos 7:6 e Isaías 58:13-14; Romanos 2:23; I Samuel 2:29-30; João 12:26; Provérbios 3:9 - Honrar a Deus; 7) Mateus 26:26-27; Marcos 14:22-23; I Coríntios 11:28-29 - A santa ceia; 8) Isaías 66:21-23 - O Céu. A Igreja de Cristo ensina os 8 princípios da salvação a qual precisa ser desenvolvida, evidentemente que as igrejas que não os ensina seguramente pertencem a Babilônia e precisam ouvir o que o Espírito Santo diz às igrejas cf. Apocalipse 2:7 a 3:22; João 16:13; 17:21-23; Efésios 4:11-13. Site: www.cvvnet.org; Escolha Estudos e Apocalipse. Se quiser contactar conosco é pelo E-mail: iasdms34@gmail.com ou fever23@gmail.com:
Uma boa noite prá os digníssimos debatedores . Estou vendo e ouvindo o programa ( em video)no RU-vid. Escrevo yde Itapevi SP. Escrevo aqui o que a biblia que eu uso está escrito. No capitulo de Isaías 14 está escrito e o raciocinio do autor , está se referindo ao rei da Babilônia . No livro de Ezequiel 28 a biblia que eu uso e , o raciocinio do autor , está se referindo ao principe de Tiro. Posso estar errado , mas , eu entendo é isso . Agora , esse debate os dignissimos pastores vão dizer tipo : conforme o estudo hebraico , aramaico , judaico , o que diz o ciclano , beltrano , o que motou na austria ,awuele que escreveu varios artigos , livros e blá blá blá... vcs estão enchendo linguiça e nenhum dos evangélicos que congregam em suas denominações , usam esses argumentos para esclarecer tais livros ? Na escola dominical das igrejas de vcs usam essa explicação para qualquer livro ou versiculos da biblia ? Porque o programa não traz para debater pessoas comuns que aprendem em suas respectivas igrejas , nas escolas dominicais ? Em praticamente todos os debates que vcs fazem trazem pessoas wue tdm sempre um interesse para puxar a sardinha para o seu lado . E , no final cada um fala o que aprendeu em sua faculdade teologica , ou prlos idiomas que fala ou estudou e não atribui nada na vida espiritual do cristão. As pessoas estão fazendo uma mistura satanás com serpente . Sendo assim , nunca chegam a um bom senso , prevalecendo mais o entendimento humano , do que o autor quis dizer ao escrever tais versiculos ou até livros . É só ideia de humano querendo que a congregação dele se prevaleca perante a outra . Escrevi e não tenho vergonha em escrever meu entendimento nesse lohgo comentario. OBRIGADO!!! ITAPEVI SP .
Pensei o msm,vaillati refutou todos argumentos que o Leonardo apresentou aí neste debate facilmente,tem até um debate dele no vejam só onde ele destrói o outro pastor q acreditava como o lernardo
Esse Leonardo é muito inchado em teorias, conhecimento de gramática, etimologia mas não explica nada. Não tem nada lógico e compreensível nas suas falas.
