Mit der ISOVOX 2 kann man selbst in der Wohnung professionell Stimme und Gesang aufnehmen. Download der Vocalspuren auf www.musotalk.de. isovoxbooth.com/
Kann die Booth nur empfehlen ich hatte noch nie so trockene und saubere Aufnahmen. Untenrum nimmt es zwar ein bisschen zu was man aber mit ein Multiband schnell rausgefiltert hat.
Ich habe das Teil schon vor längerer Zeit gesehen und direkt gedacht, dass der Preis total abschreckt. Jemand der das schon länger macht wird sich eine Kabine bauen oder einen Raum behandeln also ist diese Lösung eher was für Einsteiger. Ein Einsteiger würde aber nicht 899€!!! Bezahlen wenn er sich gerade mal ein günstiges Mikrofon gekauft hat wie in diesem Fall hier ein Rode nt1a wenn ich richtig geguckt habe (Ich hatte das auch mal). Für 899€ kann man locker einen Raum akustisch behandeln in dem man am Ende Top Ergebnisse erzielen kann und hätte wahrscheinlich sogar noch Geld über. Irgendwie macht das Ding in meinen Augen keinen Sinn. Egal wie ich es mir drehe und wende. Für 200€ wäre es aber eine geile Sache für Einsteiger!
naja aber die Nachbarn? Ist ja oft das Problem.. aber ist mir auch zu teuer - evtl diese KopfKiste selber nachbauen mit einem absorber material.. mal beim Absorber Hersteller fragen was sich eignen würde....
@@audiovideotweaker Ja nachbauen wäre auf jeden Fall eine Möglichkeit. Dünnes, leichtes Holz, Steinwolle und alles am Ende mit Stoff beziehen. Man könnte das Teil auch an einer Wand aufhängen oder mit Ketten an die Decke falls es zu schwer wird. Wenn man das Loch dann auch groß genug macht für ein vernünftiges Mikrofon Stativ und eine Halterung für einen Pop Schutz ist das Teil wahrscheinlich sogar besser als das Original. Durch die Ersparnisse wäre das bestimmt für viele eine bessere Lösung als eine große Kabine...
Oder einfach die Absorber, falls stabil genug mit klettverschluss versehen und wie du super beschrieben hast aufhängen oder halt mit holz verstärken etc... ein netter Kollege oben hat diesen link gepostet bezüglich Absorber Material: www.thomann.de/de/clearsonic_standard_absorber.html muss ich mir echt überlegen mal auszuprobieren. Selbstgebaut ist zwar etwas aufwändig dafür günstig und Ich kann's mir wie Du bereits sagtest schön anpassen. +1
Was ich grundsätzlich nicht verstehe an dem Produkt: eine Soundkabine hat man doch auch, damit man Sound von außen, z.b. nervige Nachbarn, nicht aufnimmt. Das eliminiert die Box nicht, oder?
Ich finde die Grundidee super. Aber wie kann bei einem Produkt für 800€ so eine Fehlkonstruktion drin sein, dass man nicht mal Mikros die von der üblichen Größe oder Form abweichen oder einen Popschutz nicht mal vernünftig montieren kann? Das fühlt sich an wie wenn man ein (neues) teures Auto kauft und man da die Scheiben noch manuell runter kurbeln muss.
Looks like it i wrong way around: The dead side of the mike looks at the damping material. The sensitive side looks into the room. Turn around 180 degrees .. :)
Man singt ja nicht täglich - wenn das ding so gut transportabel ist und tatsächlich tontechnisch so sinnvoll, dann wäre es doch fein, wenn der musikalienhändler vor ort so ne kiste zum verleihen hätte... Und klanglich überzeugend ist das ding schon beim anhören über die tablet-ohrhörer, da dürften gute lautsprecher das ganze noch überzeugender machen...
Wow... 899€. Krasser Preis. Ich dachte das Ding kostet max. so um die 249€. Mehr würd ich dafür nicht ausgeben. Der Preis wird viele abschrecken. Ansonsten Geiles Tool.
Sehr interessant! Gerade wenn man zuhause die Nachbarn nicht stören möchte (kann), eine richtig gute Lösung, nicht nur der Sound is toll sondern auch der Lärmschutz. Das mit dem iPad ist auch wichtig! Weil wenn man alleine, oder auch zu zweit zB. mit einem Sprecher ein Video vertont, der ja dieses sehen muss. Oder wenn man alleine ist die DAW steuern... Aber halt teuer wie Sau.. mal versuchen jat Ding nachzubauen...
Danke an euch beiden - mal schauen, wie und wann es vielleicht die ersten Konkurrenz-Produkte geben mag, made in China - Derzeit wird wohl in erster Linie die Idee bezahlt, das Material denke ich nicht, dass es so kostenintensiv ist. Dennoch, gute Idee für die, die ansonsten keine Möglichkeiten haben. Jetzt brauch ich nur noch eine Box für meine akustische Gitarre ;-)
Das nächste Mal bitte einfach Musik einspielen, statt einen 2 Minuten mit diesem nervigen Vorspul-Effekt zu quälen. Ansonsten gutes Video. Bis auf den Preis mag ich die ISOVOX sehr.
Ihr seid echt die Besten!! Also die Kabine ist echt Klasse und ich werde sie gleich bestellen. Der erste Song ist richtig gut, hat mir gefallen :-) 900 € ist viel Geld aber wenn man es sich leisten kann, ist es kein Problem. Denn mit Musik kann man ja auch schließlich richtig viel Geld verdienen.
„Vom Preis-Leistungsverhältnis super“ 😂😂 ne sorry also das Ding is bestImmt Super praktisch aber da kann man sich wie sie schon sagt sowas auch einfach selbst bauen, dann hat man was, was vom Preis-Leistungsverhältnis super is
Hervorragend, aber um die 800,- Euro ist meiner Meinung nach ein bisl viel. Selber bauen ist angesagt und ein Reißverschluss muss es doch nicht sein, es gibt Klettbänder die schnell und einfach angebracht sind. Kaufen würde ich das Ding nicht eben wegen den Preis. Für wen macht die Frau denn die Musik? Für Werbeaufnahmen, für ein Auftraggeber? Ist es eine Band? Oder macht sie das alles Solo? Der Name sagt mir nähmlich nichts, noch nichts.
Für sowas gibt es doch Reverb und Delay. Es ist doch viel besser wenn man den Raum selbst steuern kann als wenn man einfach mit dem leben muss in dem man halt aufnimmt. Und wen interessiert es da noch ob der Raum den man hört dann nur virtuell ist? Wenn man es gut abmischt dann merkt ein Laie eh nichts davon (oder soll es je nach Stil ja gerade merken).
Dann kann man sich lieber auch 2 PIB von GIK kaufen oder nachbauen mit Canada Platten, Winkeleisen, Steinwolle/Glaswolle, Tacker und ein Stoff zum überziehen, unter Umständen auch Bettdecken Bezug.
Also für fast 1000 euro würde ich mir eher meinen Raum auskleiden bzw eine Kabine bauen extra für Vocals, da eine Mixregie ja doch etwas anders sein sollte was Nachhallzeit angeht (Diese Zeit sollte in einem Regieraum zwischen 0,2 und 0,3 Sekunden liegen) und für Vocals ja sogar gegebenenfalls noch kürzer.
Mahl auf Deutsch versuchen: Man muss die ganze kiste 180 grad drehen. Die nicht sensibelen seite von micro muss man auf die duennen seite richten , die sensibele seite muss man auf die dicken, isolierende ebene. so dass sie isolierende wirkung uptimahl isst. also die mikrofoon ist and der falshe seite montiert worden. Hoffentlich kan mann mijn slechtes Deutsch verstehen. Frank
Ich muss sagen mir nimmt die Isovox "Kabine" zu viel im Bereich von ca. 1 kHz weg. Da fehlt mir irgendwas, das ganze klingt so gedrückt für mich. Für 900€ definitiv zu teuer! Da nehme man lieber 200€ in die Hand und baut sich einen Deckenabsorber und zwei für die Wand. Hat man mehr Platz, ist nicht eingeengt und es klingt wesentlich besser. Da es dann auch nicht komplett tot ist.
aber was machen wenn man die lieben Nachbarn nicht töten will mit seinem gejaule? (nein Gesangsunterricht gilt nicht :P) Evtl. eine Box selber bauen? Aber die haben ja so ein Patempt....
Wenn man wirklich 900€ investieren will dann kann man sich damit auch schon eine kleine Aufnahmekabine selber bauen. Und wenn man sie richtig baut bekommt der Nachbar auch nicht allzu viel mit :) Oder man kaufe sich ein paar Clearsonic Absorber Wände ( www.thomann.de/de/clearsonic_standard_absorber.html ) um damit eine transportable Kabine zu bauen. Besser als dieses Isovox Ding.
Der non Eric redet von einem absolut gerechtfertigt im Preis .... Sorry wir reden hier aber nicht von D-Mark sondern von EURO und 900 € sind definitiv zu viel für das teil. Wer trotzdem zugreifen möchte der bekommt das ISOVOX jetzt mit einem PA-Ständer für 899 € bei Thomann
@@schmusi7882 schmusi Ausserdem kann man nicht einfach irgend ein Dämmaterial verwenden. Du musst genau so auf die Akustik achten. Um einen perfekten Klang zu erzeugen reichen einpaar Platten Noppenschaum von Amazon nicht.
Auch mit gutem Willen 300 Euro zu teuer und schlecht konzipiert in Sachen Popschutzintegration. Dazu kommt noch kaltweißes Funzellicht und vermutlich damit kaum die Möglichkeit, den Text da (lesbar) unterzukriegen. Denke, dass es vielen Musikern, die selbst texten und singen, so ähnlich geht wie mir. Meist singt man den Text so frisch ein, dass man den noch gar nicht verinnerlicht hat und den zumindest brückenmäßig immer vor Augen haben muss. Nee, das Dingen wäre es mir echt nicht wert.
Für Das Geld bekomme ich fast ein Neumann TLM 103 ,dann würde ich noch Geld für Absorber ausgeben bzw. selber bauen für 50 Euro ,oder ein paar alte Matratzen ,aber bitte wer Geld dafür hat, Wenn ich aufnehme hab ich meist immer einen Text auf dem Smartphone wenn dieser frisch ist von daher ist es einfach nur ein Witz .
Naja.... Mal vom Preis ganz abgesehen. Als Tonzechniker sehe ich das alles etwas kritisch. Abgesehen davon: Wer will in so einemem "Helm" wirklich frei und gefühlvoll singen? Das ist ,wenn überhaupt eine mini private Lösung. Solche ergbnisse bekomme ich übrigens auch unter einer Bettdecke.... Schon ausprobiert. War aber ähnlich "ungemütlich". Aber wer es braucht ? Bitte.
@@RichHair Am besten etwas Diffus, es gibt ja extra diffusoren dafür, idealerweise ist der Gesang aber trocken aufgenommen und es wird später ein künstlicher erzeugt (reverb mit predelay). Also ist die Aussage schon richtig: Am besten so trocken wie möglich, ein guter Raum, extra für Vocals (gibt im Studio extra Vocal Räume) sind aber am besten, da so ein winzig kleiner Raum mit einfliesst, der aber exact berechnet wurde und eben nur sehr subtil wirkt (meist kommt aber trotzdem noch reverb zum Einsatz). :)
der Gesang in der Box ist kaum merkbar besser!!!normalerweise hat man doch in der Kabine diese unnormale Luft um hoch zu ballern,Also ich finds unnötig vorallem ist die Referenzaufnahme voll Schrott
