Die sollten endlich mal die Kampagne und Mehrspieler teilen. Es gibt jede Menge Leute die nie die Kampagne anfassen und nur Mehrspieler spielen und auch jede Menge Leute die nur die Kampagne als eine Art spielbaren Actionfilm spielen. 29 Teuro für das eine oder das andere oder 60 für beides.
Das SBMM, geht es nicht drum das wenn man normale Lobbys spielt also Zufalls Matches ect, dann immer am schwitzen is. Wennn man Rangliste spielt is es ja klar das man alle auf einem Level hatt das will man ja auch. In einem Zufalls Match hatt das nichts zu suchen MEINE Meinung.
dimi ist wirklich der erste der es aus dem ranked raus haben will. im unranked sollte es finde ich irgendwie eine milde form davon schon geben, aber eher beim teambalancing dann, dass halt nicht ein team neulinge auf ein team richtig gute spiele treffen kann sondern das dann halbwegs gebalanced und vermischt wird.
Ich bin außerordentlich glücklich darüber, dass bo6 in dem Fall als "eigenes geschlossenes Spiel" zurückkehrt. Mich hat dieser super unübersichtliche Client von MW3 einfach nur abgeschreckt. Mal von den Massen an Waffen und Aufsätzen, die man als casual nicht mal ansatzweise alle freischalten kann, ganz abgesehen. Bin zwar generell absolut kein Fan von dem Gunsmith system und würde wirklich viel dafür geben, dass das system aus alten CoD's zurückkehrt, aber es immerhin ein kleiner Schritt weg von MW2/3
Das Problem ist das die Entwickler zu sehr auf Streamer und content creator hören. Gerade bezüglich Gameplay Entscheidungen wird der average Joe immer irrelevanter. Für Freizeitspieler ist es klein Spaß mehr. Aber die creator können Klicks mit ihren krassen skills generieren Das Spiel sollte aber Spaß für alle machen. Movement ist außer Kontrolle in CoD
Ich habe immer gehört, dass sie versuchen es allen Recht zu machen und wollen, dass die Casuals am Ball bleiben. Das wiederum nervt die Streamer, Hardcore Spieler etc.
@@danero_- exakt. Meine Kumpels und ich haben schon vor einer Weile aufgegeben. Ein Teil ist sbmm. Ein Teil ist aber auch das absurde movement, dass wir einfach nicht mehr matchen konnten. Und genau die Casuals verlieren sie mmn
Seit wann hört Activision den auf irgendwelche Streamer. Der Hauptpunkt ist sbmm was alles zerstört, hat doch nichts mit gameplayentscheidungen zutun, die kann ja jeder nach kurzer Zeit lernen , auch der größte bot
Cod ist fuer mich kein spiel, es ist glueckspiel. Lauter machaniken, die das spiel so random machen, dass es keine effektive strategie gibt ein match durch schlaues spielen zu gewinnen. Dadurch wirds belanglos, das spiel bremst dein erarbeiteten erfolg immer absichtlich aus. Deshalb gluecksspiel. 2. Es wird bis zum erbrechen durchmonetarsiert auch gameplayrelevant. Unfair. 20 verschiedene editions, du kannst alles moegliche kaufen. Darunter leidet gameplay. Wie gesagt gluecksspiel. Ds game wird zerfasert. Du kaufst kein spiel, du kaufst ein puzzelstueck des spiels, musst aber noch die andern nachtraeglich kaufen Cod ist kein spiel, es ist eine gelddruckmaschine. Und deshalb kann ich mich auf cod was kein spiel mehr ist freuen
@@user-yo2vg7by7d schön wenn du denen das geld in den rachen werfen willst gern. Ich will ein spiel was spaß macht und nicht nach der arbeit noch schwitzen müssen. 🤷♂️
Ich Spiele tatsächlich nur die Kampagnen bei CoD. Um so mehr freue ich mich natürlich, dass ich dank Gamepass auch nicht mehr 60€ nur für die Kampagne ausgeben muss. Die Kampagnen sind für mich quasi wie ein guter Action Film
@@FLoyD1990 Das ist deine Meinung. Also ich kann mich absolut nicht beschweren was den Gamepass angeht. Zu mal ich auch absolut kein Bock hätte dann jedes Mal das verkaufte Spiel wieder weg zu bringen. Zu mal ich viele Spiele durch den Gamepass entdeckt und gespielt habe die ich mir so nie gekauft hätte. Erst recht nicht anslog
@@FLoyD1990sei leise. Einfach nen 2€ Ultimate Key aus den USA kaufen, VPN auf dem Handy anwerfen, eingeben und das wars. Activision bekommt keinen Cent und ich muss das Spiel nicht wie ein Rentner weiterverkaufen. Für 80€ kaufen und da verkaufen ist echt ultra smart Mr. Superbrain
Ich würde gern mal wissen ob sich BO6 auch so anfühlt wie ein Treyarch COD. Nicht dass sich auf Grund der MW Engine, das Spiel anfühlt wie die anderen MW Teile... Die Black Ops Reihe hat sich nämlich immer eigenständig angefühlt, sei es vom Kill Gefühl, allgemeinen Handling oder von der eher knalligen Optik her 😍
Cold war Kampagne war auch grosse Klasse aber 3 Stunden und durch?!? Gefühlt hat jedes mobile game ne längere Story dafür das sie großartig inszeniert war war sie vieeeeeel zu kurz allein an sowas merkt man ja schon das es treyarch nicht um Kampagne geht sondern eben nur um multiplayer und Kohle über den länstmöglichen Zeitraum rauszupressen
Ich muss sagen.. Als jemand der damals beim originalen MW2 eingestiegen ist, dann aber blops 1 und 2 geiler fand, von dann aber nur noch enttäuscht wurde, sind sie jetzt doch wieder nah dran mich ködern zu können. Und da bin ich halt jemand für den sich der Gamepass Schritt halt lohnt, weil es diesen unsicheren Schritt erleichtert. Selbst wenn ich noch nie ein Gamepass Abo hatte. Dann wäre das auch da der erste Schritt.
Ich war noch nie ein CoD spieler, meine Hoffnung liegt darauf das iwann mal wieder ein tolles BF kommt wie BF 4 es war ❤ aber wenn es im gamepass ist werde ich die Kampagne zocken 😊
Also ick find dit nich geil wenn einer mit 60 10 ausm Spiel geht SbMM muss schon sein. Man könnte es bei unranked games ja abstellen und alle ham was se wollen oder nicht?
22:59 Man trifft nur auf Leute die so gut wie oder besser als man selbst sind. Diese Aussage kann ja aus sich selbst herraus automatisch keine Allgemeingültigkeit haben. Denn wenn man in einem Match mit jemandem ist der besser ist als man selbst, bedeutet das im Umkehrschluss ja das dieser in einem Match mit jemandem ist der schlechter ist als er selbst. Also wird entweder Dimi einfach immer von Matchmaking gefickt oder die Aussage ist schwachsinn. Bis jetzt hab ich noch kein Argument gegen all die verschiedenen Varianten von SBMM gehört das nicht letzten Endes auf "ich will auch mal entspannt ein paar Noobs klatschen" hinausläuft.
Ein Problem bleibt mit SBMM aber immer noch. Das hat Dimitri schon angesprochen. Stell dir vor du spielst zu viert mit 3 Freunden. Zwei davon sind weniger gut und die anderen beiden sind mehr als gut. Durch SBMM bekommen die beiden schlechteren Spieler nur Gegner auf dem Skillniveau von den beiden guten Spielern. Das machen die beiden schlechteren Spieler vielleicht ein paar Runden mit, aber irgendwann kommt der Punkt an dem sie keine Lust mehr haben mit den beiden guten Spielern zusammen zu spielen. Und das ist das Hauptproblem. Dann kann man irgendwann gar nicht mehr mit seinen Freunden zusammen CoD zocken, weil die schlechteren Spieler dann kein Land mehr sehen. In xDefiant funktioniert es auch ohne SBMM, weil das Matchmaking andere Prioritäten hat (z.B. Latenz und Spielerlevel).
@@DaWaidler Also wenn das MM bei 2 guten und 2 schlechten Spielern 4 Gute dagegen setzt ist es einfach schlecht gemacht und kein Problem von SBMM im Allgemeinen. Die korrekte Variante wäre hier ebenfalls 2 gute und 2 schlechte oder 4 mittlere Spieler zu finden. Alles andere ist halt einfach unfair, aber auch hier, finde ich zumindest, das es bei Dimi ein bisschen so klingt als wolle er gegen 4 Schlechte gematcht werden. Ist xDefiant nich im allgemein mehr casual und im Ranked Modus der ja soweit ich weis noch kommen soll, soll es doch auch SBMM geben wenn mich nicht alles täuscht?
@@dupree9881 absolut richtig, so sollte SBMM sein. Um bei dem Beispiel zu bleiben: ideal wären zwei gute und zwei schlechte Gegner oder 4 mittlere Gegner, aber in CoD wird es leider so gemacht, dass die Gegner abhängig vom besten der vier Freunde ausgesucht werden. Das ist auch der Grund warum sich extrem viele so aufregen. Natürlich gibt es genug die einfach nur noobs wegklatschen wollen, aber wenn du mit Freunden zusammenzocken willst und einer davon vom Skill her abfällt, dann wird der in naher Zukunft nicht mehr mit sein Freunden CoD-Multiplayer zocken wollen. xDefiant ist genauso casual wie CoD. Nur hat CoD ein vielfaches mehr an Budget. Das merkt man auch an den Inhalten. Vom Matchmaking her macht es xDefiant meiner Meinung nach genau richtig: in normalen Lobby regelt das Matchmaking nur das Teambalancing und die Spieler werden nach Latenz zum Server und Spielerlevel zugeteilt. Bei Ranked kommt dann zusätzlich noch SBMM dazu, aber das wollen auch alle in der Ranked-Playlist haben. Ranked ist eine Playlist für „Wettbewerbs“-Lobbys. Dort will man sich mit gleichguten Spielern messen.
@@dupree9881 die Krönung bei CoD ist aber EOMM. Das ist eine neue Art von Matchmaking, die zusätzlich zu SBMM in CoD enthalten ist. Activision hat sich EOMM sogar patentieren lassen. EOMM sammelt verschiedene Daten. Zum Beispiel wird geschaut nach wie vielen Runden du genervt das Spiel schließt. EOMM versucht dann anhand der gesammelten Daten, dir kurz vor dem Ich-schalt-jetzt-das-Spiel-aus-Moment dir eine leichte Lobby zu geben, um dich länger im Spiel zu halten und damit die Chance zu erhöhen, dass du etwas im Ingame-Shop kaufst. Wenn du dann etwas im Shop kaufst, bekommst du eine bestimmte Zeit lang leichtere Lobbys. Nach dieser bestimmten Zeit bekommst du aber wieder deine ursprünglichen Lobbys, außer du kaufst wieder was im Shop🫠 Anhand von EOMM sieht man erst wie Geldgierig Activision ist
ich will auch mal entspannt ein paar noobs klatschen ohne das sbmm zu meinen gunsten manipulieren zu müssen, wäre dann aber etwas akkurater formuliert, denn es gibt jetzt schon Leute die quasi 5 Runden nichts killen um dannach wie der Wolf im Hühnerstall alles zu vernichten..... Ich persönlich mag einfach das Chaos bei fehlen von SBMM. Mal wird man von nem Schwitzer völlig zerlegt und merkt daran seine Fehler, mal kann man selbst völlig entspannt rasieren und man merkt einfach wie man stetig besser wird dadurch, dass man eben immer seltener rasiert wird und immer häufiger selbst rasiert. Wenn du COD vollkommen normal mit SBMM spielst läuft es zwangsläufig darauf hinaus, dass du nur noch gleich gute Spiele hast und dann für ein Erfolgserlebnis ultimativ selbst schwitzen musst....
Ich habe zuletzt nochmal öfter Black Ops 2 auf xbox gespielt. Da gabs soweit ich weiß nie SBMM oder nicht so ausgeprägt wie heute. Da gibts halt bessere und schlechtere als man selbst. Das ist aber überhaupt nicht nervig/monoton/schwitzig und viel besser als die modernen Teile. Klar - skill gap beim movement war früher nicht so hoch weil weniger möglich war (was aber nicht schlimm ist finde ich)
In welchem call of duty gibt es denn keine Kritik an der Kampagne lol. Gut sind sie oft da sag ich nix aber von den Entwicklern her ist die Kampagne uninteressant deshalb ist es ja immer in 4stunden durchgezockt wenn man so spiele kennt die kampagnen haben mir zwar oft viel spass gemacht aber das ist spätestens dann wieder enttäuschend wenn man halt nach paar stunden fertig ist und sich denkt "ja tolle sache aber jede tekken Kampagne geht länger da hab ich mehr von COD ist leider ein Titel der ausschließlich auf multiplayer aufgebaut ist die Kampagne stecken sie rein damit keiner sagen kann es gibt ja keine Kampagne fokus ist ganz klar online und wer was anderes sagt hat glaub noch kein COD gezockt ich persönlich finds schade aber heutzutage muss ja alles online sein im MW3 gibt's nichtmal mehr Couch coop etwas von dem grade alte teile gelebt haben traurig für nen alten Story game Hasen wie mich
Skill based Matchmaking macht nur im Rank sinn... In unranked mach das überhaupt gar keinen Sinn. Und das ist ja völlig egal ob du ein Noob bist - so wie ich - oder ein Pro so wie Ekwah - du bekommst ja immer nur auf die Fresse. Na gut Ekwah jetzt nicht, weil er ein absoluter Ausnahme-Spieler ist und wahrscheinlich besser als 99,99 % aller Spieler.
@@JonnyDante naja musst ja dann sogar 10 mal alles neu freischalten 😂 aber das macht doch erst den Reiz aus. Also so ist das bei mir früher immer gewesen
Klingt für mich nach Lebenszeitverschwendung @@EastpakOriginal Aber wenn es dir Spaß macht immer wieder das gleiche freizuschalten. Dann wünsche ich dir viel Spaß dabei ✌🏻 Für meinen Teil hasse ich es ja schon einmal alles freischalten zu müssen.
@@EastpakOriginal ich verstehe youtube manchmal nicht... Der speichert oft Antworten nicht. Ich hatte dir eigentlich zeitnah sinngemäß geantwortet, dass ich für mich keinen Spaß daran sehen kann immer wieder das gleiche freizuschalten, selbst das einmalige freitschalten geht mir auf den sack, und dass ich nicht verstehe warum manche daran Spaß haben. Aber wenn du daran Spaß hast wünsche ich dir viel Spaß dabei.
Es gibt nicht SBMM oder EOMM, sondern es gibt beides. Das sind zwei verschiedene Arten von Matchmaking. SBMM nutzt verschiedene Daten deines Skills im Spiel und EOMM nutzt verschiedene Daten deines Geduldsfadens und deines Kaufverhaltens im Ingame-Shop. Zum Beispiel nach wie vielen schlechten Runden du das Spiel schließt oder wechselts. Zudem bekommst du für eine bestimmte Zeit leichtere Gegner, wenn du etwas im Ingame-Shop gekauft hast.
