Ist Tiere essen doch okay? Jägerin trifft Veganer | Sag's mir | unbubble 

Wenn Ihr jetzt Lust habt, Euch weiter einzulesen, haben wir hier ein paar Links gesammelt: Zum Tierschutzgesetz: www.gesetze-im-internet.de/tierschg/__17.html Erfolgreiche Wiederansiedlung der Wölfe im Yellowstone-Nationalpark: www.nationalgeographic.de/umwelt/2020/07/woelfe-die-super-oekologen-des-yellowstone www.br.de/berge/woelfe-im-yellowstone-nationalpark100.html Ernährungsstatistiken in Deutschland: www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/Broschueren/ernaehrungsreport-2021.pdf?__blob=publicationFile&v=5 Ist ein veganer Lebensstil gut fürs Klima? www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/veganer-sparen-jaehrlich-zwei-tonnen-treibhausgase-a-1264577.html www.welt.de/kmpkt/article236724747/Veganer-So-wirkt-sich-der-Verzicht-auf-Tierprodukte-aufs-Klima-aus.html www.br.de/nachrichten/wissen/weltvegantag-was-bringt-vegane-ernaehrung-dem-klima,Sn2OHsc Wiederansiedlung von Wölfen im Yellowstone-Nationalpark: www.nationalgeographic.de/umwelt/2020/07/woelfe-die-super-oekologen-des-yellowstone www.br.de/berge/woelfe-im-yellowstone-nationalpark100.html Wachsende Wildschweinpopulation bei steigender Bejagung? Eine Langzeitstudie aus dem Jahr 2009 zeigt, dass die Geschlechtsreife weiblicher Wildschweine in bejagten Wildschweinpopulationen früher eintritt und die Geburtenrate steigt. www.researchgate.net/publication/26313610_Pulsed_resources_and_climate-induced_variation_in_the_reproductive_traits_of_wild_boar_under_high_hunting_pressure

Stark Peter. Er zeigt wunderbar, dass man Veganismus auch sehr sympathisch argumentieren kann. Tolle Besetzung!

Man muss halt ehrlich sein: es gibt eigentlich keine Argumente gegen Veganismus

"Du rauchst, also kannst du nichts gegen Fleischesser sagen" - also bei dem Argument musste ich echt den Kopf schütteln. Ich finde es allgemein sehr traurig dass oft, wenn man irgendetwas kritisiert, man darauf hingewiesen wird dass man ja selbst nicht perfekt ist. Wenn wir so argumentieren darf niemand mehr irgendetwas kritisieren, und das kann ja nicht das Ziel sein.

Wirklich sehr gute Argumente von Peter, und wirklich beeindruckend wie ehrlich aber auch emphatisch er hier argumentiert hat.

Wie cool, dass seine Mutter auch vegan geworden ist :) das ist ja einigermaßen unüblich in der älteren Generation.

Er lässt sich von ihrem Whataboutism nicht in die Irre führen und bleibt fachlich und sachlich beim Thema. Gut gemacht, Peter! 👍💚

also, nachdem ich hier dem Peter zugehört habe, muss ich wirklich mal darüber nachdenken ob ich Fleisch als Produkt noch unterstützen kann. Super Argumente und die Gegenseite hatte nix schlagfertiges vorzuweisen.

Peter hat sachlich und klar argumentiert. Sehr gut! 💚🌱

Ich bewundere Peter für seine Ruhe, Gelassenheit und wahnsinnig starke, nicht im Ansatz aushebelbare Augmentation. Ein echtes Vorbild.

Meine Herren war Peter stark! Alles einfach, verständlich und auf den Punkt gebracht. Großer Fan!

eine Gesellschaft kann man nur ändern, wenn man sich selber verändert - top Peter, wirklich ein kraftvolles Statement

Bin seit mehr als 2 Jahren vegan und dennoch fasziniert davon, wie verdammt gut er argumentiert 😂 Stronge Leistung 🤝

Peter hat sie ruhig und freundlich in Grund und Boden argumentiert. Im Verlaufe des Gesprächs hat man gemerkt, dass Isabelle verzweifelt versucht, bei Peter irgendetwas vermeintlich schlechtes zu finden ("Trinkst du Alkohol?" / "Das sind für dich schlechte Menschen?") ohne auf das einzugehen, was er vorher gesagt hat. Schwach von ihr, auf persönliche Angriffe zu wechseln, anstelle einfach zuzugeben, dass er Recht hat ohne dies mit einem "Ja, aber..." zu versehen.

Peter ist der absolute Zerstörer. Super entspannt und sachlich lässt er die Jägerin halt einfach so hängen bis ihr die Scheinargumente ausgehen. Bzw. ausgegangen wären, die Diskussion wäre noch gut 20 Minuten länger spannend geblieben.

ich bezweifle, dass man ganz deutschland mit wildfleisch ernähren könnte, also wäre das auch nicht die lösung.

Ich könnte nicht so ruhig bleiben bei so hohlen Argumenten. Peter, du bist klasse!

Peter hat wirklich sehr gute Argumente. Gut gemacht. 👍🏻

Wow - richtig klasse, dass Peter mit seiner ruhigen, friedlichen Art ALLES mega erklärt hat - er hat halt auch viel Wissen und kennt sich mit der "Gegenseite" aus ;-) NETTEn Dank - weiter so!

12:14 ganz schwieriges Argument. Natürlich nachvollziehbar und eine realistische Einschätzung, dass es Menschen gibt die das Töten von Tieren einfach nicht schlimm finden. So weit so gut. Aber konsequent gedacht, kann das Argument „selbst etwas nicht schlimm zu finden“, niemals eine hinreichende Begründung für eine moralische Handlung sein. Demnach könnte ja jeder Mensch tun was er in Ordnung findet, unabhängig davon was die Handlung für Konsequenzen mit sich bringt und das wäre natürlich eine sehr gefährliche Situation. Schließlich gibt es Menschen die kein schlechtes Gewissen haben, selbst bei Morden oder anderen Gewaltdelikten, und nach der Logik würden diese Menschen ja nichts schlechtes tun, weil sie es selbst nicht schlecht finden. Und ich denke hier würde niemand auf die Idee kommen so zu argumentieren, weil es schlicht und ergreifend keinen Sinn ergibt moralische Handlungen am Gewissen der handelnden Person zu bemessen. Damit ist nicht gesagt, dass es nicht auch valide Argumente für den Konsum tierischer Produkte gibt, aber das ist definitiv keins davon.

Peter hat hier die vegane Bewegung wirklich hervorragend präsentiert. 👍🌱 Respekt auch an die Jägerin, dass sie sehr sachlich geblieben ist. Jedoch muss man sagen, dass ihre Argumente nichts Neues sind und sie einige logische Fehlschlüsse dabei macht. So zum Beispiel den Nirvana-Fehlschluss, mit dem sie suggeriert, dass ethischer Wandel nur dann erstrebenswert wäre, wenn er perfekt ist und alle Probleme auf einmal löst. Nach dieser Logik könnten wir viele Dinge rechtfertigen, die wir bereits heute als unethisch ansehen. Wie Peter richtig sagt, geht es beim Veganismus um die Rechte von Tieren und nicht ums perfekt sein. Damit reiht sich auch ihr sogenannter Tu-Qouque-Fehlschluss ein, der besagt „Aber durauchst ja. Aber trinkst ja Alkohol“ usw… Mit dem Konsum von Drogen schadet man in erster Linie sich selbst. Man sperrt dafür kein Tier ein, beutet es aus und tötet es, wenn es einem nicht mehr nützt. Das ist ein großer Unterschied. Und nach dieser Logik wird man immer etwas finden, wo der andere eventuell eine Schwäche für hat. Solange diese Schwäche niemandem schadet, ist das jedoch nicht vergleichbar damit ein Tier z.B. in eine Gaskammer sperren und töten zu lassen. Darüber hinaus ist es natürlich völlig sinnlos unsere Moral danach auszurichten, was in der Natur passiert. In der Natur gilt in der Regel das Gesetz des Stärkeren. Wir dagegen kümmern uns um die Schwachen. Wölfe töten aus Notwendigkeit, wir nicht. Wölfe töten sich auch gegenseitig, um ihr Revier zu verteidigen. Deswegen komme ich aber nicht auf die Idee meinen Nachbar umzubringen, weil der mal einen Schritt zu weit auf mein Grundstück macht. Ich würde es als Reh oder anderes potentielles Beutetier auch wesentlich lieber mit einem Wolf zu tun haben, dem ich im Zweifel davonlaufen kann, als mit einem Menschen, der mir aus 100 Metern Entfernung unvorhersehbar eine Kugel durchs Herz jagt. Zumal das mit 99% der Tierprodukte, die wir in Deutschland verzehren ohnehin nichts zu tun hat. Für diese werden Tiere eingesperrt, unter katastrophalen Bedingungen gehalten, ausgebeutet, gequält und zu 100% nach kurzer Lebenszeit getötet. Dann lebe ich doch viel lieber frei und habe die Chance einem Raubtier aus eigener Kraft zu entkommen. Man merkt einfach, dass sie aus rein menschlicher Sicht argumentiert. Alleine an dem Argument, dass es ja für das Tier viel schönerer Tod eine Kugel durch den Körper gejagt zu bekommen, als einen natürlichen Tod zu sterben. Warum sterben wir Menschen dann eigentlich noch natürliche Tode und schießen uns nicht ab einem bestimmten Alter gegenseitig in den Kopf? Ist doch viel schöner. 🥴 Es wird auch deutlich, dass man mit einem Landwirtschaftlichen Studium und einem Jagdschein noch lange kein Wissen über Wildtiere vermittelt bekommt. Das merkt man auch an dem Satz „dann kannst du jetzt auch nicht mehr mit dem Hund in den Wald, weil der deinen Hund töten will“. In Deutschland gab es in 20 Jahren genau einen solchen Fall, wo ein frei laufender Hund getötet wurde. Und wenn es mein Hund wäre, würde ich auch nicht loslaufen und diesen Wolf töten wollen. Mein Hund und ich dringen in dem Moment in das Revier des Wolfs ein. Die Konsequenzen daraus muss man im Zweifel auch tragen können. Sie spricht außerdem von einer „nicht realisierbaren Vorstellung“ von Peter. Mich würde mal interessieren, wie es möglich sein soll, die fast zwei Milliarden Tiere, die jährlich in Deutschland geschlachtet werden, zukünftig mit Wildfleisch zu ersetzen? Unsere Natur würde nicht mal einen Bruchteil dieser Tiere vertragen. Insofern ist das ganze Werben für „ethisches Jagdfleisch“ schon von Beginn an eine Utopie.

Andere: Wie sympathisch willst du sein? Peter: Ja Es war einfach entspannend sich dieses Video anzusehen. Klar auch eine Hitzige Debatte hat Unterhaltungs- und Mehrwert, aber dieses ruhige Aufzeigen und Begründen der eigenen Position ist einfach die Art, Menschen zu erreichen. Danke, Peter.

Ich bin so froh, dass hier endlich mal ethisch argumentiert wurde, anders als bei vielen anderen RU-vid Diskussionen zu diesem Thema. Mehr Argumente braucht der Veganismus auch nicht. Es gibt keinen ethisch relevanten Unterschied zwischen Tieren und Menschen, der das Töten und Ausbeuten von Tieren rechtfertigt. Egal ob Jagd oder Haltung. Danke Peter!!!! Für deine Argumente und deine Ruhe.

Respekt an Peter, dass er bei den wirklich extrem schwachen "Argumenten" der Jägerin so ruhig und sachlich geblieben ist! Bei den Aussagen von Isabelle musste ich mir wirklich nonstop an den Kopf fassen... Unglaublich!

Peter du bist KLASSE! Vielen Dank, dass du den Tieren eine Stimme gibst ❤️

Peter Hübner brennt lichterloh für seine Sache! Ich hatte einmal das große Vergnügen, ihm live zuzuhören. Er hat mich sehr mitgerissen. Großartiger Mann! ✊🏻

Als ich dieses Jahr in einer stationären Klinik war, hatte ich dort 3 Veganer/innen kennengelernt, wobei einer mit mir im Zimmer war. Für mich war Fleisch essen immer was ganz normales. Zwar habe ich keine Massentierhaltung gekauft, sondern "nur" vom Metzger, aber richtig Gedanken habe ich mir nicht gemacht. Ich habe meinen Zimmernachbarn auch immer wieder gefragt, wie man bestimmte Dinge vegan herstellen könnte, also hab ich mich immer mehr dafür interessiert. Ja, seit ich da draußen bin (Ende Mai) esse ich kein Fleisch mehr und ernähre mich größtenteils vegan.

Wie wunderbar dass mal nicht das typische Klischee "älterer Mann = Fleischesser" & "jüngere Frau = Veganerin" bedient wurde!

"Wir brauchen einen gesellschaftlichen Wandel... Wir können doch nicht weiter diese Lebewesen quälen, deshalb brauchen wir Aktivismus" "TrInkSt dU? RaucHst dU? MacHsT dU ihrGenD waS zUm SpAß?"

Super Format. Lieber Peter, vielen Dank für deine sympathische, authentische und ehrliche Art. Danke, dass du den Tieren eine Stimme gibts!!!❤🌱

Peter argumentiert super. Bin bei ihm. Interessant, sie konsumiert also alles weiter in dem Bewusstsein, dass es negative Konsequenzen haben kann. Nennt man das nicht ignorant?

Danke Peter Hübner! Sehr sachlich und stringent argumeniert.🌱💚

Liebes @unbubble Team, vielen Dank, dass ihr auf Kritik in den Kommentaren der letzten Videos reagiert. Die Folgen werden immer besser, da nun eine viel bessere Diskussion entsteht, bzw mehr der Diskussion gezeigt wird. Das ist ganz klar die Stärke dieses Formats! :) Ganz davon abgesehen wird durch dieses Video mal wieder klar, dass es einfach keine Argumente gegen das vegane Leben gibt und dass es absolut möglich ist dies auch respektvoll zu kommunizieren. :)

Sehr gutes Video. Peter, ich ziehe meinen (imaginären) Hut vor dir! Ich hätte NIEMALS so ruhig bleiben können….

Ich bin positiv überrascht von den Kommentaren - keine 'Höhöhö erstmal ein Steak' weit und breit! Sehr gutes und sachliches Publikum habt ihr, unbubble :)

Großen Respekt an beide, dass sie sich ausreden lassen. Das gibt es so selten, ist aber so toll! Beide lassen sich genug Zeit ihre Gedanken auszuformulieren und zum zuschauen/zuhören ist das wunderschön.

Die Argumente bei der veganer Seite sind einfach unschlagbar!

14:00 Sie denkt, kein Tier macht sich Gedanken, ob es jetzt leben oder sterben will? Hat sie je ein Schwein gesehen, dass sich im Schlamm suhlt? Oder einen Fuchs, der eine Maus hin und herjagt einfach aus Spaß? Ein Wolf, der auf einer Lichtung seinen Bauch sonnt? Würde ein Tier merken, es stirbt gleich, würde es alles dafür tun, zu überleben.

“Wie Tiere ‘produziert’ werden..”, “das Töten von Tieren erfüllt einen mit Stolz” das sagt schon viel aus 😌 Peter ist wahnsinnig sympathisch, ruhig und bringt gute Argumente.

Respekt an Peter für seine ruhige und sachliche Kommunikation! Da soll noch mal jemand vegan lebende Personen extrem nennen, wenn es 2022 tatsächlich noch Menschen gibt, die sich "ihren Spaß", Tiere zu töten, nicht nehmen lassen wollen. Einfach gruselig.

Mehr Menschen wie Peter bitte. Danke ❤️

Sehr gut gemacht, Peter. Schönes Format.

Peter einfach strong af!

Ich finde es sehr gut, dass ihr mehr Infofelder/ Faktenchecks in diesem Video habt, so kann man die Argumente besser einordnen. Gerne beibehalten oder sogar weiter steigern (z.B. durch eine Bewertung von faktisch richtigen/ falschen Argumenten in Form einer „Ampel“ oder mit Farben) :)

POV du hast gerade eine halbe Stunde nach dem "Darauf erstmal ein Steak" Kommentar gesucht und bist glücklich, dass du ihn nicht gefunden hast.

Also ich finde es witzig, dass die Frau eigentlich keine sachlichen Gründe hat.

Ich finde schade dass in solchen Diskussionen oft Menschen gegenüber gestellt werden, die beide viel Wert auf tierschutz legen. Interessanter fände ich einen Konsumenten der Massentierhaltung oder ein Bauer der einen Massentierhaltungbetrieb hat.

3 Kategorien von Jägern. Gut auf den Punkt gebracht! Danke Peter, damit kann ich meine Verachtung gegenüber Jagenden gut defferenzieren und einordnen.

Peter hat so gut und vor allem sachlich argumentiert🌱💚.

Ich find das ein hervorragendes Beispiel. Peter ist tiefenentspannt, er ist mich sich im reinen. Das Gefühl hab ich bei ihr nicht. Sie wirkt angestgrengt, sie versucht sich zu rechtfertigen. Ich hab bei ihr nicht den Eindruck dass sie mit sich im reinen ist.

Der Mann sagts am Schluss: Wenn das Gespräch interessant werden würde, bricht es ab :( Die vorherigen gescripteten Fragen könnte man komplett streichen, da Sie nichts zum Thema beitragen.

Ich würde gerne mehr von Peter Hübner sehen! Sehr sympathischer Mensch.

“Ich habe mir die Frage gestellt: Müsste ich es schlimm finden? Und ich finde es nicht schlimm” - eine Aussage die mich doch sehr zum nachdenken gebracht hat. Den Gedanken nachzuvollziehen fällt mir sehr schwer, aber muss ich vielleicht auch garnicht. Menschlich gesehen stellen sich bei mir das so unfassbar viele Fragen. Ich denke das für sich zu entscheiden mag die eine Sache sein, aber so reflektiert empathielos über ein anderes Lebewesen zu entscheiden empfinde ich als sehr fragwürdig.

Richtig gute Argumente von Peter. Auch wie empathisch er auf sein Gegenüber eingegangen ist. Allerdings empfinde ich die Argumente der Jägerin nicht als schlüssig bzw zu ende gedacht.

Die Zukunft braucht mehr Veganer!

Warum führt man eine kontroverse Diskussion üner "töten oder nicht töten" das ist doch eigentlich absurd. Vegane Grüße

Das ehrenvolle Klee im Mund interessiert das tote Tier wohl kaum...

"Aber du rauchst" 🤦🏻‍♀️😂😂😂 Ist klar, das gleichzusetzen mit dem Abschlachten eines fühlenden Lebewesens 😂😂

Peter hat mich echt überzeugt mit seinen Argumenten. Sehr starke Arbeit

Ich finde, dass beide "Vertreter" gut gewählt waren, da so Stereotypen aufgebrochen werden. Es ist schön zu sehen, dass sich auch noch Menschen höheren Alters neue Gedanken zu solchen Themen machen.

Ihr Tierleid Argument ist der Hammer. Demnach könnte man auch ganz viel Menschen Leid vermeiden indem man einfach ein paar Kopfschüsse verteilt xD Das die Leute nicht merken was sie für einen Mist erzählen ist echt kaum zu fassen.

Peter hat mega gut argumentiert! Danke das du den Tieren eine so gute Stimme warst 💚

Großes Lob and Peters Argumente & Ruhe :)

Eure Idee mit dem Anzug, der sämtliche äussere Auffälligkeiten betreffend des Stils, Geschmacks und des sozialen Status eliminieren soll, finde ich tatsächlich nicht schlecht.👈🙌

Man kann sich kaum anhören was die Jägerin alles sagt, es macht einen einfach sauer. In dem Sinne kann man sagen das Peter ein unglaublich geduldiger Mensch ist.

Er hebelt jedes ihrer Argumente super aus 👍👍 wenn man da überhaupt von vernünftigen Argumenten sprechen kann. Alle fleischesser mit wildfleisch zu versorgen als "ethische" Alternative ist ja völlig realitätsfern?? "Ehrerweisung" ich muss kotzen.

Respekt das Peter so sachlich und ruhig geblieben ist und jede Relativierung und gegen Kritik präzise demontiert hat ! 😌👍

Sie hat keine Argumente. Es ist immer das gleiche 🤷🏼‍♂️

Peter Hübner ist ein ganz toller Mensch! Ich mag Ihn so sehr!

Ich finde es nicht schlimm ein Tier zu töten?...sagt ja irgendwo alles. Unabhänig ob Fleischesser oder nicht, sollte man sich der Tatsache bewusst sein: "Für mein Essen stirbt ein Tier, vermutlich grausam!" Und der nötige Respekt dafür ist mit "das finde ich nicht schlimm" sicherlich nicht gegeben. Peter hat in jeder Aussage recht. Ich möchte aber noch die Möglichkeit des Laborfleisches dazu erwähnen. Das wäre eine adäquate Alternative, wenn das Kosten/Nutzen Verhältnis in Zukunft entsprechend entwickelt ist.

Hier Mal ein großes Danke an Isabelle. Ein Zuspruch für dich.

Respekt Peter, ich bewundere deine Art wie du argumentierst 💚🌱

Ich bin inhaltlich pro vegan, finde aber beide Seiten haben wirklich gut diskutiert und waren wunderbar zugewandt, sachlich und konstruktiv. Richtig schön da zuzuhören! Danke an euch und an die Beiden😊

OMG ich liebe Peter dafür das er offen angesprochen hat, wie am Ende das Thema gewechselt wurde, weil kein weiteres Argument zum Fleischkonsum kam. Klar gibt es andere Laster an denen man arbeiten könnte. Bzw. wird kein Mensch perfekt sein, ich halte es selbst auch für unmöglich 100% ethisch richtig zu handeln, aus dem simplen Grund, weil wir nicht allwissend sind. Aber bei so einer Diskussion ist das auch gar nicht der Punkt. Es geht um das für und das dagegen. Mit einem anderen Thema zu kommen untergräbt für mich immer das eigentliche Gespräch und ich finde es echt schade das nicht nur viele Menschen dies machen, sondern es in der Regel auch funktioniert. P.s: Ich bin 100% sicher das ich selbst auch schon öfter von eigentlichen Themen abgelenkt habe, wenn ich keine Argumente mehr hatte und mir somit auch diesen Teil der unproduktiven Diskussionskultur angeeignet habe.

Bei so einer schönen Diskussion hätte ich es schön gefunden, wenn die beiden Parteien noch mehr Zeit gehabt hätten miteinander zu reden. Ich hätte auch gerne ein 1-stündiges Video gesehen.

Die Ausdrucksweise und Argumentation von Peter ist wirklich klasse! Seine Aussagen sind einfach zu verstehen und er bleibt stets angenehm freundlich. Wünsche mir weitere Videos von ihm zu sehen, in denen er über Themenbereiche wie "Mangelernährung bei Veganer*innen" spricht. :-)

Sehr sehr sehr interessantes Gespräch, beide meiner Meinung nach sehr offen, friedvoll und intelligent argumentiert und mitgedacht.

Super Video! Peter hat sachlich argumentiert und ist dabei sogar ruhig geblieben, obwohl dieses Thema meist sehr emotional geladen ist. Meiner Meinung nach gibt es ohnehin kaum sinnvolle Argumente, die gegen den Veganismus sprechen. Ich fand's super. Gerne mehr davon! 🙏🌱

Finde es cool, dass die beiden Personen so gewählt sind, dass man die gegensätzliche Rolle von ihnen erwartet hätte!

Peter hat sehr gute Argumente gebracht 👍🏼😊 Danke für deine Arbeit 🙏🏽

Peter, du bist wundervoll!

Lieben wir, Tiere mit Zigaretten zu vergleichen. Und Whataboutism war auch ganz groß am Start + Gewaltverherrlichung durch ein Lorbeerblatt, mega die Ehre.😂 In dem Moment als sie gesagt hat ihr macht es nichts aus, dass Tiere für sie sterben, hätte man die Diskussion beenden können, wie will man das ethisch rechtfertigen. Entweder man erkennt, dass Tiere MIT und und NICHT FÜR uns leben und wenn nicht dann einfach froh sein, dass es Leute gibt die es so sehen. Könnte nämlich einen positiven Effekt auf vieles haben.🙊 Großen Respekt an Peter, dass er so entspannt geblieben ist. Das Argument mit den Bildern auf Tierprodukten (Vergleich zu Zigaretten) sollte man endlich mal umsetzen. 🙏🏼 Vegan lebende Menschen setzten sich für Lebewesen ohne Stimme ein und erzielen somit wenig Erfolg für sich selbst - nicht wie z.b. als Frauen für ihr Wahlrecht gekämpft haben oder Sklaven für ihre Befreiung, das sollte man immer im Hinterkopf haben. Wenn man so etwas nicht gut findet sollte man sich fragen wieso.

Sehr gutes Gespräch. Danke dafür...und mehr davon bitte.

Ist schon ein krasser Unterschied in der Qualität der Argumente.

Peter, Deine Argumente waren sehr gut. Hut ab für Deine ruhige,sachliche Darstellung. Mit Hunden kann man in Anwesenheit von Wölfen sehr wohl in den Wald gehen - angeleint, wie vorgeschrieben. Das ist das typische Argument von Jägern, die Angst haben, der Wolf mache sie überflüssig und aus Konkurrenzdenken derart argumentieren. Interessant wäre die ungeschnittene Version und gerne mehr zu diesem Thema.

Peter, wirklich auch meinen Respekt für deine Art der Debattenführung! So viele Leute in den Kommentaren zu gewinnen ist schon eine Kunst!

Moment mal, rein optisch müssten die Positionen doch umgekehrt sein? Ihr könnt doch nicht einfach die Vorurteile vieler Menschen nicht bedienen!!1

Vom Gesetz her ist es erlaubt ... ernsthaft. In manchen Ländern haben Frauen per Gesetz keine Rechte. Ist gesetzlich erlaubt also wohl okay so 😉

Wie immer sehr gutes Video, auch wenn das Video mit einer Leitung eines Fabrikschlachtbetriebs noch sehr viel interessanter gewesen wäre.

Ihr macht Klasse Arbeit, man merkt, dass ihr auf die Anmerkungen und Kritiken reagiert habt! Super Format, wird immer besser, macht weiter so!! 🙌

Immer diese Fehlersuche bei Leuten, die versuchen alles wirklich besser zu machen.. Leider eine sehr schreckliche Argumentation von der Dame, umso besser aber die von Peter. So ein empathischer & sympathischer Typ!

Macht ihr hierzu einen Teil 2? ♥️☺️

Letztendlich sieht es für mich so aus, als ginge es um die unterschiedliche Beurteilung des Anspruchs einer dahinter liegenden persönlichen ethischen Fragestellung, die sich jedoch erst aus der subjektiven Sichtweise auf die eigene Ethik ergibt.

Ganz starke Argumente Peter. Tolles Video. Ich bin schwer beeindruckt.

Seit 5 Jahren vegan und esse alles wie davor ,nur halt in vegan 💚🌱Sushi maki ,Ben&jerrys vegan,pizza,pasta & co es ist kein Verzicht🌎🥑Obst,Gemüse,Nüsse,Öle,Reis,Kartoffeln Brot und Nudeln sind vegan 🥗Alles andere sind nette Zusätze,wie Schokolade & Co

Gerne noch eine Folge mit den beiden mit einen vertieften Gespräch!!

Ich gand die Diskussion echt super und finde beide sympathisch^^

Top Argumentation von Peter, ich würde mich freuen ihn in einem weiteren Video wieder zu sehen! Super dass er die passenden Punkte parat hat. Isabelle hat mMn. nicht so perfekt gepasst, weil sie nicht das Gegenstück zu Peter darstellt, weil sie nicht den durchschnittlichen Fleischesser repräsentiert. Passender wäre vielleicht jemand gewesen, der wenig auf Tierhaltung etc. achtet. Dennoch zwei sympatische Gesprächspartner.

Die Art wie sie am Ende vieles einfach so persönlich nimmt, zeigt dass sie die Immoralität versteht aber nicht weiter darüber nachdenken will

Ich bin selber seit knapp 4 Monaten kurz nach meinem 18ten GB Vegetarier geworden. Ich hab mich vorher schon länger mit der ethischen Frage beschäftigt und sehe im Geschmack auf gar keinen Fall eine Rechtfertigung dafür, Fleisch zu konsumieren. Es gibt so unfassbar viele verschiedene Ersatzprodukte, die genauso wie Fleisch schmecken und einem den Umstieg erleichtern. An alle die zweifeln. Versucht es einfach mal eine Zeit kein Fleisch zu essen, oder für die von euch, welche starke Nerven haben, schaut euch Dokus über die Haltung von Tieren an. Danach denkt jeder anders über seinen Konsum