Jak życie powstało na... Ziemi? Mariusz Gogól 

gorąca prośba, twórzcie panowie playlisty dla cykli wykładów🙃👍

Powiedzmy sobie szczerze, ze nie wiemy jak powstalo zycie.

Niestety wyklad nie odpowiada na pytanie jak powstało życie. Jedna kwestia jest nie do przeskoczenia. Najprostsza komórka zdolna do replikacji musi posiadać maszynerię replikacyjną DNA. Stopień zlożoności DNA wyklucza samorzutne powstanie. To tak jakby wrzucić wszystkie potrzebne części samochodu do jakiejś mieszającej maszyny i po milionach lat złożyłby się z niego gotowy do jazdy pojazd. Z kolei komórka nie może istnieć bez kodu DNA. Wszystko wskazuje na to że za powstaniem życia stoi nieprawdopodobnie inteligentna siła i dla człowieka to tajemnica nie do zgłębienia.

wspaniałe po 5 minutach dałem sobie spokój. Którą galaktykę sprawdziliśmy dokładnie?

Na modłę Walaszka: na początku coś pi*przło - a potem było już tylko ciekawiej! Jako chemik organik muszę jednak stwierdzić że od zupy z cząsteczkami organicznymi do życia zorganizowanego są lata świetlne, woda nie tylko jest rozpuszczalnikiem do życia ale również znakomicie degraduje skomplikowane cząsteczki do prostych. Na razie między zupą Millera a życiem zieje wielka niewiadoma...

Dużo się można dowiedzieć, ale jak życie powstało - nie wiemy.

Nie chodzi o to, żebym się czepiał, ale od zawrze mnie interesowało, skąd ta cała nauka wie, że ten cały Big Bang miał miejsce około ok. 13,799 ± 0,021 mld lat temu a nie np. 15 albo 18 mld lat temu, czy też o połowę mniej? Jest mi naprawdę trudno uwierzyć, by życie - w ogólnym jego zarysie - mogło powstać samoistnie w skutek różnych przypadków, bądź w skutek różnych zbiegów okoliczności. Jak może powstać coś tak skomplikowanego w swojej budowie i działającego, bez udziału i pomocy jakiejś inteligencji. To tak, jakby obserwować samoistne powstanie mechanicznego zegarka, który na koniec sam się jeszcze nakręci. Do tego trzeba jeszcze dodać samoistne wydobywanie się i przetwarzanie surowca w odpowiednie części z jakich powstał ten zegarek. Dla mnie - cały ten naukowy opis powstania wszechświata - to nic innego jak opisywanie składu jadącego pociągu łącznie z lokomotywą, w oparciu o obserwacje ściany ostatniego wagonu, który zniknął za linią horyzontu. A co do naszej "inteligencji" i naszej "mądrości", to żeby móc prawidłowo ocenić jej kondycje, wystarczy mieć oczy i uszy dookoła głowy. Czy tak powinno wyglądać nasze życie? Czy rzeczywiście ta planeta zamieszkała jest przez inteligentne i mądre istoty?

Doskonały wykład. Świetna rozmowa po wykładzie. Panie Łukaszu kiedy dalsze odcinki serii "Nasi przodkowie", bo nie mogę się doczekać😀

Skąd wiadomo, że Wszechświat zaczął się od punktu? To, że patrząc w tył czasu wszystko się zbiega do punktu, to tylko ekstrapolacja, a nie pewna wiedza.

nO SUIPER,,,ALE TU SŁYSZĘ ŻE WSZĘDZIE PRZYPADKI TO SPOWODOWAŁY ......a zadam w zwiazku z tym pytanie :czy przy ciągłości przestrzeni klasycznej ..powtarzam ..ciągłości ..jest możliwy jakikolwiek przypadek?...w kwantowej dyskretnej tak ale klasycznej? a ten pan zakłada jako naukowiec ewolucyjny ze w ciągłości ewolucyjnej są przypadki. Wniosek może z tego być taki że albo ewolucja nie ma ciągłości i człowiek nie móglby powstać wogóle albo nauka idzie caly czas od początków Huxleya na jej pasku ..pasku polityki.....Kiedyś już też był tzw.naukowy komunizm a co z niego wyszło?

Skomentuje to w prosty sposob, a mianowicie "Wiemy, ze nic nie wiemy"

Jeśli kogoś kto interesuje, to koniecznie musi zobaczyć film "Foton". Obowiązkowo.

Ale mRNA jest bardzo nietrwałą cząsteczką, wiec jak mogła przetrwać Poza tym mRNA musiało mieć od razu jaką informację, bo w przeciwnym razie żadne białko by nie powstało. Dalej, co z chiralnością?

Dlaczego życie na innym świecie musi powstać z pierwiastków budujących nasze życie? Hipotetycznie życie może składać się. Inn i h pierwiastków.

Życie nie jest tworem z przypadku. Zycie to wynik wiedzy o której nikt nie ma pojęcia. Jedynym wynikiem jest fakt że mamy życie.

Nigdzie indziej nie ma zycia, tylko na Ziemi... Jak juz cos takiego slysze, to widze, ze polidiota ten podkast wymyslil.

w 35 minucie mowisz ze dlugo myslano ze zycie tworzy sie z materii nieorganicznej... Ja pomyslalem o czyms innym- my ludzie ciagle szukamy zycia w kosmosie bardzo podobnego do naszego czyli bialko. A co jesli form zycia jest tak wiele i tak bardzo dla nas niezrozumialych i dlatego niepotrafimy nic tam znalesc. Co jesli istnieja formy niebialkowe jakies energetyczne jakies o dziwnych wymiarach albo tak malych albo tak wielkich ze trudno zauwazyc i zaklasyfikowac to jako zycie ( mam na mysli ze sam ogrom wszechswiata moze byc forma zycia tworzaca jeszcze wieksza stroktore ktora jest myslaca i zyjaca- nieogarniete dla nas ale czy niemozliwe? ) Dlaczego nie szukamy w temperaturach rzedu setek tysiecy stopni a nawet milionach- czy tam naprawde nic niemoglo by powstac??? A co jesli w tak wielkich temperaturach powstaja tak bardzo niezrozumiale formy dla nas. Co jesli sa tak male i istnieja dla nas ulemek czasu. Czas rowniez postrzegamy blednie- to inny temat ale wspomne o tym- mierzymy go.... swiatlem lub czestotliwoscia drgan wachadel atomow i czym tam sie da- problem w tym ze w roznych srodowiskach to sie zachowuje inaczej wiec mowimy o dylatacji czasu o tym ze masa zmienia to i tamto. A co jesli czas jest staly i niezmienny? Co jesli nasze metody pomiaru sa bledne? Co jesli nalezy badac uplyw czasu inaczej.... np za pomoca jakis mikro czastek ktore sa oporne na mase ktore wedruja swobodnie niezauwazajac energii, materii i zyja swoim zyciem odseparowane od naszej czasoprzestrzeni ale jednoczesnie bedace uczestnikiem naszego swiata? Czy poznalismy juz wszystkie czastki??? Gdyby w ten sposob mierzyc czas okazalo by sie ze masa nie wplywa na przebieg czasu i ze czas jest staly i niezmienny a dodatkowo odkrylibysmy wiele nowych fizycznych umiejetnosci ktore teraz nazywamy dylatacjami. Jeszcze warto tu poruszyc temat Czarnych dziur- mysle ze to bledna nazwa bo jak mozna nazwac dziura cos co jest masa powiedzmy jakas planeta o niewyobrazalnie wielkiej masie.... no wlasnie dla nas o niewyobrazalnie wielkiej masie ale dla kogos kto tam istnieje to zwykly standard.

Co by boło keby , keby gęsi miały by złote łeby ?

Polecam obejrzeć w tym momencie film Photon 🤟Jedna z symulacji o niebywale dobrze oddanym wyobrażeniu ziarnistości materii 👊

Jedno mnie zastanawia.... skoro idealny układ DNA powstał przez przypadkowe zderzenia się miliardów kombinacji różnych białek, aż powstało coś co mechanicznie było stabilne i rozrodcze oraz potafiło jakoś popełniać decyzje tak żeby przetrwało to czemu wśród tej entropicznej losowości nie powstał jakiś komputer, przykładowo 286? Myślę, że stworzenie komputera byłoby bardziej prawdopodobne w mieszaninie różnych białek i substancji, niż stworzenie skomplikowanego dna, który ma już jakieś cechy i samo w sobie się nie zawali np.

Po pierwszych pięciu minutach nasunęło mi się pytanie - na jakich podstawach możemy stanowczo twierdzić, że łał, jest tyle bilionów gwiazd, a życie pojawiło się tylko TYLKO tutaj??? Przecież co możemy wiedzieć o tych dalekich galaktykach, ich gwiazdach i planetach? Że nie wspomnę już co możemy wiedzieć o innych formach życia, które np. nie potrzebują tlenu, ale np. wymagają temperatury w granicach 400-500 stopni? Teraz wymyślam oczywiście, ale twierdzenie, że życie powstało wyłącznie na Ziemi jest pozbawione jakichkolwiek podstaw.

To są fakty pomieszane z mitami. Panu prowadzącemu i Panu wykładowcy polecam cykl 13 wykładów Jamesa Toura zatytułowany Abiogenesis. To wybitny chemik, który jasno mówi ile są warte takie opowieści z naukowego punktu widzenia..

Mówca premium. Sama przyjemność słuchać tej opowieści.

"Wszystko przez Nie się stało, a bez Niego nic się nie stało, co się stało. W Nim było życie"

Na razie nie mamy żadnej pewności, że gdzieś pośród miliardów galaktyk nie powstało życie. Myślę, że życie jest wręcz powszechne, wszędobylskie.

Wiadomo że pambuk stworzył wszystko co lata, pełza ... puszcza bąki etc.

Przykro mi, ale jak można - przy tylu niewiadomych, i ,,w oparciu'' o tyle hipotez - podpisać się pod którąkolwiek z bajek nazwanych dość bezkrytycznie ,,naukowymi'' ?..

Zlewka totalna. Brzmi jak hasło na studiach dla przyszłych proktologów "mam to w dupie". Czy dla obecnych studentów trzeba aż tak się zniżać?

Jeżeli życie powstało w kominach geotermalnych. Tzn. że codziennie nawet dzisiaj powinny powstać nowe formy życia, i ich ewolucjam. Te kominy istniejeja, nowe białka powinny się tworzyć, i rozwijać. Wydaje mi się że jest to bardziej skomplikowane. Mimo wszystko dosyć ciekawy wykład.

Trochę za często pojawiało się "nie wiem" i machanie rękami o powstaniu życia. Doceniam szczerość, ale wolałbym więcej faktów; bez nich wykład zrobił się płytki. Musiało, zrobiło się... głodne gadki. Generalnie wykład robi wrażenie gadki "popularyzatora nauki" niż kogoś, kto ma rzeczywiście coś ciekawego do powiedzenia.

Świetna rozkmina. Jutro wezmę wsypię do garnka garść tranzystorów, dwie rezystorów doprawię solidną dawką kondensatorów. Przykryję pokrywką i będę potrząsał. Na pewno powstanie jakiś ciekawy układ elektroniczny. Stek piardów i tyle.

Super☺️ ale ciekawe, że świat powstał taki dokładnie uporządkowany a przecież jest zasada entropii, jak to się mogło tak wszystko uporządkować?..

Idiokracja. Zasada przyczyny i skutku przeczy tej bezpodstawnej teorii.

Jak dobrze się tego slucha❤

Dobrze opowiedziane 🎉

Ach ten gniew kreacjonistów w komentarzach :)

bardzo fajny wyklad🙂

czy na naszych uczelniach uczą o chemotonie?

wszystko zaczęło się w niewielkim punkcie ? pytanie - skąd wziął się ten punkt, dlaczego pojawił ten punkt i na jakich prawach. Ciekawe.. hmm ... nauka opiera się na przypadku. te wszystkie teorii dziwnie opierają się na może być ale i nie musi być...ach tak... panowie wymyślili... kto podgrzewał tą " zupę" i dlaczego zaczęły się tworzyć białka a może tworzyć myśl ależ nie tworzyły się historie. To miło mi jest poznać Pana prapraprzodka pod dzisiejszą nazwą - Luca . reasumując , to nie jest nauka jeżeli opiera się na przypuszczeniach !!!! Podane dane bardziej wyglądają na wróżenie z fusów lub na dwoje babka wróżyła albo umrze albo będzie żyła... Pod powiem - najpierw była " Kura"

Budzi we mnie ciekawość jakie są statystyczne parametry aby powstało życie na Ziemii?

Moje komentarze i pytania z czatu na żywo, zostały niesłusznie zaliczone do wypowiedzi o proweniencji teistycznej. Jest w tym i moja wina, bo sam zadeklarowałem tam swoją katolickość. Jednak moje pytania o, nie tyle celowość, a bardziej o brak czystej przypadkowości w procesie powstawania życia służyły raczej dostarczenia argumentacji ateistom. To ci bowiem swoją ideę braku ingerencji jakiegoś Absolutu w powstanie życia opierają na czystym przypadku, a to czyni życie ziemskie absolutnie wyjątkowym i nieprawdopodobnym. Gdyby bowiem przyjąć za dobrą monetę pogląd, jakoby chaotycznie poruszające się atomy, nie kierowane w żaden sposób przez wbudowane w ich zachowania prawa, mogłyby tworzyć coraz bardziej skomplikowane związki, by na końcu połączyć się w funkcjonującą rozmnażającą komórkę jest absolutnie nieprawdopodobną ideą. To jest po prostu bzdura. Rozumiem że ateista każdą ideę z której wynika pewna celowość zachodzących zjawisk będzie traktował nieufnie, bo takie myślenie może na końcu prowadzić do celowości intencjonalnej. Ja jednak niczego takiego nie sugerowałem w swoich wpisach. Przecież jest faktem że atomy węgla łatwiej niż inne pierwiastki wchodzą w reakcje chemiczne, a zatem w użyciu węgla do budowy życia nie może być mowy o czystym przypadku. Wcale też nie musi ta właściwość węgla oznaczać ingerencji Absolutu i celowości boskiej, ale oznacza na pewno istnienie takich przedustawnych praw, które tę właściwość umożliwiają. Sugeruję to ateistom do rozważenia. Lepiej chyba dla ateisty, zamiast głosić bezsensowne idee o Przypadku jako zastępczym stwórcy, byłoby uznać, że w nasz świat wbudowane są prawa, które umożliwiają istnienie wszechświata i postanie w nim istot rozumnych i tylko nie znamy pochodzenia tych praw. Owszem, one mogą oznaczać Boga, ale wcale nie muszą. Ateizm intelektualnie jest dziś na etapie fizykoteologii w chrześcijaństwie. Tyle że ów "fizykoaeteizm" polega na "znikaniu" Boga z wszechświata. Katolicyzm już z fizykoteologii wyrósł i chyba pora by wyrósł z fizykoateizmu sam ateizm.

Mariusz robi najlepszy kontent.

Po jakie ch..ja powstało to życie ? zeby se zadawac pytania na temat własnego bezsensu ???

Hejka, widzę że Ewolucjoniści mają wielev Pobożnycj Życzeń dotyczacyvh Ewolucji. Dyktują Jej co ma robić - Ewolucja to Ewolucja tamto, Niewidzialna Ręka Ewolucj,. Itp itd Po tym wykładzie jestem jeszcze bardziej przekonany co do tego, że Ewolucjoniści muszą być Bardziej Wierzący W Swoją Teorię niż ludzie wierzący w Stworzenie. Wygląda na to że Inteligentny Projekt jest bardziej prawdopodobny niż W/W Przenajświętsza Teoria Ewolucji. I trzeba na serio przyjmować na Wiarę bez dowodów ze tak było chociaż Wszystkim Rządzi Jego Przewielebność - Przypadek. To jest dopiero Wierz i nie dociekaj, a jak myślisz inaczej to jesteś głąb i nieuk. Ludzie litości.

Naukowcy, Prawda jest taka: nie macie surowca, nie macie eksperta od designu, nie macie konstruktora, nie macie technologa, nie macie świata z jego prawami fizyki itd.. Spróbujcie stworzyć cokolwiek bez procesu, inteligencji i środków... np. tak prymitywną formę jak np. dom. Ok, dam wam nawet materiały... wasza recepta: połóż wszystko na kamieniu i poczekaj odpowiednio długo...

Dziękuję. Ale bajeczki dla grzecznych dzieci brzmią bardziej wiarygodnie. Szereg przypadków... Jak można wierzyć w takie niepodobieństwo. Dlaczego materia zaczęła się komplikować? Gdyby życie powstało samo przez szereg przypadków, można byłoby je stworzyć w laboratorium. Dotąd nikomu się to nie udało. Jasne. Poziomka jest spokrewniona z łosiem. Życie jest formą istnienia białka, ale... w kominie coś czasem załka"... Dajcie spokój... Jaka zupa?

Super wykład! Dziękuje.

Po co gadac o blonach i rosole. Mamy sytuacje ze po smierci nie ma powrotu do życia. Pomimo wielu czasteczek juz zywych po smierci nie dochodzi do zadnej rekombinacji.

Ciekawe czy do wykrywacza kłamstw by powiedział ten wiek życia na ziemi? Na pewno nie powstało wcześniej niż 1 miliard lat temu. 2 miliardy lat temu to był Domestos, a nie Ocean.

Kompletne bzdury

Trup też ma i DNA i różne białka i różne związki potrzebne do życia a mimo to nie żyje. Aby mogło powstać życie to istota musi posiadać duszę bo bez niej nie da się stworzyć życia. Martwego zwierzaka nie ożywisz jeżeli w nim nie będzie duszy. Nasze życie można porównać do koparki. Jeżeli w koparce nie ma człowieka to ta koparka jest martwa a jak w koparce znajdzie się człowiek to ta koparka ożywa. Tak samo jest z naszym życiem. Nasze ciało to kupa różnych białek , i różnych związków ale do póki w nim nie ma duszy to te ciało jest martwe. Gdyby życie mogło powstać przez przypadek to głowę mielibyśmy tam gdzie jest pępek a nogi mielibyśmy w różnych częściach ciała i jedna byłaby krótsza a druga dłuższa. Ale tak nie jest więc to oznacza że życie nie powstało z przypadku ale ktoś to musiał dokładnie zaplanować. Zauważ że z mózgu wychodzą nerwy które docierają do każdej naszej części ciała. Tak samo z serca wychodzą żyły , które docierają do każdej naszej części ciała. Już to powinno dać nam do myślenia że z przypadku nie mogło się tak działać , bo ktoś musiał to zaplanować aby tak wszystko działało.

(Nie)przypadkowa i dosyć prosta zagadka matematyczna dla Pana Gogóla. W ludzkim ciele jest ok 200 znanych, funkcjonalnych protein. Jak Pan zapewne doskonale wie proteina jest w uproszczeniu łańcuchem złożonym z połączonych ze sobą aminokwasów. Różnych aminokwasów z których budowane są proteiny jest w naszym organizmie 20. Długość protein jest różna, najkrótsza jest łańcuchem złożonym z zaledwie 44 aminokwasów, a najdłuższa to łańcuch złożony z 27 tysięcy aminokwasów. Głównym (ale nie jedynym) warunkiem by proteina była funkcjonalna jest to, że wszystkie aminokwasy z których się składa muszą być ułożone w ściśle określonej sekwencji, a ważnych, albo znaczących sekwencji jest jak napisałem powyżej około 200. Pytanie: jakie jest matematyczne prawdopodobieństwo, że przypadkowy, ewolucyjny proces łączenia aminokwasów zbuduje jedną z 200, funkcjonalną proteinę będącą łańcuchem składającym się z powiedzmy 1000 aminokwasów? Otrzymane rozwiązanie niech Pan Mariusz porówna z liczbą 10^82 (10 do potęgi 82), która jak się szacuje jest liczbą atomów w obserwowalnym wszechświecie.

Nie prawda że życie powstało tylko na ziemii . Życie powstało i istniało gdzie indziej ale trwanie życia jest ułamkiem całej historii wszechświat, istnienia się mijają i odległości są tak ogromne że nie pozwalają się skontaktować. Opowiadanie o naszej wyjątkowości to mit, megalomania. Istnienia żyć w wszechświecie to jakby mrugnięcie okiem. My też wyginiemy , degradacje gatunku widać na bieżąco. Człowiek jakby nie zasługuje na wieczne istnienie. Jest złym gatunkiem. Z drugiej strony to właśnie selekcja naturalna kształtuje siłę gatunku.

Pytanie, które zawsze mnie nurtowało to, dlaczego całe ziemskie znane nam życie pochodzi z jednego pnia, czyli powstało tylko raz. Dlaczego życie nie powstaje na Ziemi każdego dnia - co ten mechanizm zatrzymało?

Jak dobrze jest wiedzieć że Boga nie ma... Że tylko jakaś głupia ewolucja żongluje energią. A Człowiek wymyśla Prawa istnienia... Dzięki temu nie musze się przejmować moralnością, bo grzech nie istnieje.. Mogę kraść i mordować z czystym sumieniem... Bo prawo to tylko umowa społeczna oparta na mitach. Jak dobrze jest wiedzieć że nie ma żadnego celu ani sensu istnienia i jak wreszcie umrę, to już nigdy mnie nie będzie... Dzięki temu, mogę pożyczać z banku pieniądze, by ich nigdy nie oddać... Dzięki tej wiedzy będzie można pozabijać niechciane dzieci, starców i głupców oraz inne bezużyteczne istoty ludzkie. Gdy wreszcie ludzkość zrozumie że dobra i zła nie ma. Dobre jest tylko to co ja teraz lubię. To co mi nie potrzebne, nie ma prawa istnienia... Dzięki tej wiedzy, człowiek będzie mógł uwolnić się od zabobonów i przesądów prawniczych i władza da mu wolność... a wiedza wieczność... W przyszłości nauka znajdzie sposób, by ciało istniało wiecznie. Przejmiemy kontrolę nad prawami transformacji energii i zmienimy prawa tak jak nam się będzie podobało... Zrobimy sobie sześcienną Ziemię, by łatwiej mierzyć upływ czasu. Będziemy sami stwarzać planety i tworzyć prawa natury... Zamiast deszczu będzie padał alkohol albo szampan, lub cokolwiek komuś będzie potrzebne... Ponieważ to my stworzymy iluzję istnienia...

jak dobrze mądrego wykładu wysłuchać dziękuje

Niepozorne miejsce z dala od zgiełku galaktyki może promować życie. Wybuchające supernowe czy pływy grawitacyjne mogą nieustannie sterylizować układy innych gwiazd.

7:22 "To bardzo ważne, żeby zobaczyć ile ta ewolucja miała tutaj do roboty". Ta "ewolucja", o której mów prelegent, to jakiś nowy bóg?

Słuchać się tego nie da.. Ewolucja się napracowała... hahahhaa Pogońcie tego głupka..

zaczęło się od przypuszczeń i nadal te przypuszczenia trwają- bo nadal nic nie wiadomo na temat powstania życia - był bulion to niech pan sobie ugotuje teraz bulion zobaczymy czy powstanie życie

z powstaniem życia na ziemi, to trochę tak jak by szympansowi dać maszynę do pisania, a on wystukał HAMLETA.

Życie nie powstało samo tylko zostało stworzone przez Boga na ziemi.

Jaka Fotosynteza? ,TO UDAR SŁONECZNY! Albo ukraiński podwójny agent.

Wielki Wybuch...Hmmm Zamiana energii w materię ? Po drodze promieniowane cieplne miliardów stopni Kelvina.... Myślę, że czas i przestrzeń są wieczne a Wielki Wybuch był zjawiskiem lokalnym. Np jakaś super masywna czarna dziura urosła tak bardzo, że rozerwała lokalną czasoprzestrzeń....??? Jeśli się skompromitowałem to bardzo przepraszam ale czasem o tym myślę i tak sobie to wyobrażam. Bo przecież żeby Wielki Wybuch miał miejsce potrzebne jest jakieś nomen omen miejsce, w którym to się odbyło....

wedlug teori zaprezentowanej jest pewnosc ze w kazdym miejscu wszechswiata jest tak samo a wiec sa tez tozsame cywilizacje a wiec czemu nie ma kontaktu? a co z ukladami starszymi kilkakrotnie od naszego ktore notabene sa liczniejsze ? wiec jak to jest czyzby wszystkie cywilizacje mialy ograniczony czas istnienia?

Lepiej sobie zadaj codziennie pytanie po obudzeniu - Jak nie zawracać ludziom dupy pierdołami i nie wjeżdżać im na kanał.

Autor kanału,, zlewka totalna,, 🙈 czlowiek wyksztalcony a tu taki rynsztokowy jezyk. Wstyd!

Przecież to bozia ulepiła wszystko w tydzień i to jeden dzień było święto..

Też mogę tak bajdurzyć.. "Małe coś wybuchło", "powstało to", "powstało tamto", narodziło sie życie, "pojawiło się".. oczywiście wszystko szczęśliwym trafem.. JAK??? Oto jest pytanie.. Niech mądruś wyjaśni jak nieożywione struktury w którymś momencie miały na raz tyle odpowiednich systemów do odżywiania się, rozwijania, rozmnażania... W ogóle nie odnosi się do momentu powstania niesłychanie skomplikowanego tworu jakim jest pojedyncza komórka.. Od razu z materii nieorganicznej łubudu RACH, CIACH i mamy komórkę... a dalej to już prosta sprawa... ewolucja-srucja.. Bajki..

dla wyznawców -nieBoga - ROZPACZLIWY azyl,

tak naprawde, tak naprawde, tak naprawde ... do entej potegi...

Super

Jak to możliwe, że tak skomplikowana struktura jak komórka z poszczególnymi jej elementami i skomplikowanymi reakcjami (schemat z 10 min 00 sek.), które w niej zachodzą powstała w drodze ewolucji, czyli de facto przypadkowych zdarzeń???

uj mnie obchodzi jak powstało. Istotne jest tylko jak i kiedy ono zniknie.

Latwiej jest slychac Radiomaryja i Rycyka. Nie trzeba sie wysilac.

Nie jest tak, że życie to wynik działania DNA? DNA=życie?

Pogląd, że nauka zrozumiała mechanizm ewolucji wszechświata, jest tak naiwny, jak wiara w św. Mikołaja. Naprawdę, to wszystko brzmi, jak bajeczki na dobranoc.... jeden aminokwasik połączył się z drugim i nagle stał się cud i chemia zaczęła się samo replikować. Litości,to jest tak naiwne, jak wiara, że Bóg ukleił człowieka z gliny. Nieustannie coś umyka, prawa i reguły, które sterują samoorganizacją materii. Ten wykład genialnie ukazuje złożoność problemu, tak to odczytuję, nie jako wyjaśnienie.

Warto dodać, że to wszystko tylko hipotezy. Jednym z założeń w tego typu teoriach jest liniowość praw fizyki, tzn. jeśli prawa fizyki obecnie są P, to x lat temu też były P i wszechświat liniowo według tych praw się rozszerzał/zmieniał/modyfikował. To nie musi być prawdą. Zawsze też warto zadać sobie jedno pytanie: co jest bardziej prawdopodobne - to, że jest tak jak mówię (a mówimy o przestrzeni miliardów lat), czy to, że mijam się z prawdą? Mój wywód nie dowodzi oczywiście bezcelowości takich wywodów, ale warto sobie uzmysłowić, że obecna teoria nie musi być prawdziwa i z bardzo wysokim prawdopodobieństwem nie jest. Najprawdopodobniej będzie w przyszłości wielokrotnie modyfikowana. Rozwój AI również budzi pewne nadzieje, przynajmniej w kontekście rozwoju nauki.

Bardzo wartościowe nagranie 😊

Przypadek absolutnie się z tym nie zgadzam .

Pierwsze 2 minuty i Pan mówi nie wiem i ciężko powiedzieć.

Zapomniał Pan zaznaczyć na początku że to jest tylko TEORIA, z resztą jak większość "odkryć" naukowców

Ekspert nie wie. Lubi opowiadać bajeczki dla dużych dzieciaków. Ale jakich mądrych słów używa 😂

słabo wyszło z tą teologią i błyskawiczną edukacją sensu i bezsens... szacunek dla prowadzącego za refleks i rozsądek... nasz gość trochę się nakręcił zachwytem nad swoim zarozumieniem... taka trochę buta jakby neo-oświecenia... ale ogólnie wykład bardzo ciekawy... obejrzę chętnie poprzednie I czekam na następne...

I wsystko chuj strzelił po wypowiedzeniu "wielki wybuch" 🫄 bawcie sie dalej w tej niesamowitej opwiesci o zyciu 😎💆

Jedno małe pytanko, skąd się wziął materiał genetyczny w Luce? A dokładniej, kto w nim umieścił informację?

Srali muchy bedzie lato! Pierdu, pierdu... Zycie nie powstalo lecz zostalo stworzone!

Dość często powtarza się fraza "mogło tak być" a wykład miał odpowiedzieć na pytanie: jak powstało życie? odpowiedzi nie usłyszałem

Wielki wybuch te wasze teorie od niechcenia.

Dogmaty wiary akademickiej...

Nie wiem co bierzesz ale odctaw to i idź się leczyć

Dziękuję i pozdrawiam.

Czy jest jakieś inne pozaziemsmie zycie

7:25 _... jak ta ewolucja, ile miała do roboty tutaj..._ 🤣🤣🤣🤣 *Do widzenia!*

Wyłączam wykład w 5. minucie. Facet mówi, że życie jest tylko na Ziemi. Osioł. Skąd to wie? Bo nie widział.

Ludzie, świat, wszechświat został zaprojektowany i nie ma tu absolutnie żadnych przypadków. Pomyślcie choć chwilę nad tym.

momentami miałem wrażenie, że gość starał się pod wyraźnie zideologizowanego prowadzącego, chciał go zadowolić. to wtedy, kurwa, przestaje być nauką. "dobrze jest" w takiej a nie innej ideologii, bo ona niesie jak fala gówno.

nonse ze wynikalo z przypadku -

zrodzeni z przypadku ;)

Czy wiadomo co wybuchło? bo punkt niematerialny nie wybucha, materia zaczęła się po wybuchu. Czy w takim punkcie mogą pomieścić się wszystkie prawa materii, jej DNA, czy te prawa rodziły się wraz z materią, jak chat GPT który uczy się od człowieka by osiągnąć kiedyś samodzielność i tym samym być twórczym, nie odtwórczym? Jeśli jednak coś wybuchło, to energia z jaką wybuchło musiała pochodzić z poprzednich wybuchów, coraz większych, w których rodziły się prawa i coraz więcej energii/mocy? Czy prawa mogą mieć jakiś prosty początek i powstawać w procesie ex nihilo?