To już 12-sty odcinek! Jak się Wam podobają animacje? Oglądacie czy bardziej słuchacie? UWAGA! Przejęzyczyłem się tutaj: 14:48 - chodzi oczywiście o lata 30. X wieku a nie XX wieku. Widać to po oznaczeniu na wideo, jednak przeczytałem o jedno X za dużo 😅 No nic, zdarzają się takie przejęzyczenia, jakby się dało zamienić ścieżkę audio to bym to zrobił, ale niestety nie ma takiej opcji, więc wybaczcie!
Słyszałem trochę inną historię o Wojciechu. Nawracał siłą a kto nie chciał się nawrócić był torturowany wraz z całą rodziną i nie rzadko potrafił wymordować całe osady aż w końcu go zamordowano. Twoja historia o nim podobna jest do tej jaką głosi św Tadeusz o pedofilach w sukienkach ściganych przez prawo. Pewnie oni też za jakiś czas będą świętymi.
To może odcinek o Prusach? Praktycznie u nas się o nich nie mówi poza historią św. Wojciecha, konfliktów granicznych z Państwem Piastów i podbojem przez Krzyżaków. Nie ma tego ani w szkole, ani na polskim youtube, a to przecież ciekawy temat. Jak wyglądała ich organizacja, jakie były zwyczaje, jakie wierzenia? No i jakby nie patrzeć, jest to część historii Warmii i Mazur.
@@adamkluska356 zgadza się. W dodatku wielu Prusów dalej mieszkało w państwie krzyżackim, język pruski wymarł dopiero w XVII wieku. Były nawet modlitewniki pisane w tym języku
Ciekawe, że inaczej się wchłania informacje o św. Wojciechu przy okazji czytania o panowaniu Chrobrego, a inaczej w materiale poświęconym tylko Wojciechowi. Niby fakty te same, ale w materiale ogólnym się ich nie zapamiętuje. Niezmiernie przydatny odcinek. Powiedziałbym głównie dlatego, ze pokazuje warsztat - z jakich źródeł korzystają historycy tego okresu i jak, czasem, przypadkowa jest wiedza którą dostajemy.
@@graczgraczyk25 Nie trolluję bo wypowiadam się na publicznym forum. Może i mam brak taktu wg Ciebie ale nie palę twoich kościołów i nie nawracam was siłą na swój. To, że uważam katolików za intelektualnie niepełnosprawnych, to swoją drogą.
@@dHempfler ;) :D Napisałem ci odpowiedź, ALE youTube jej NIEprzepuścił, takie słowo to opisuje : Zaczyna się na "cen", a kończy się na "zura"... Niby podobno tego NIEma, bo niby jest "wolność słowa" (wulgaryzmów NIEma w mojej odpowiedzi).....
@@jezuschrystus.onlycash ale chrześcijaństwo formalnie było religią państwową, a on sobie nie radził w stolicy tego państwa, będąc biskupem z wpływowego rodu. No ale trzeba przyznać, że miał ambicję i się nie poddawał mimo niepowodzeń:)
W rodzinach szlacheckich na DUCHOWNYCH desygnowano młodszych , niemoty lub`` niezdolnych ``do prokreacji . Tak męskich jak żeńskich potomków . Za uznanie świętym rodziny płaciły ogromne kwoty w Watykanie . Jak zawsze kasa i władza :-)
Dobry materiał i caly kanał fajny, dobre źródła pod filmem, więc musiało wyjść merytorycznie. Dobrze, że Autor wspomina o tym, że Wojciech pogwałcił zwyczaje Prusów, bo dostał wcześniej ostrzeżenie, a mimo to nie zaprzestał swojej misji, czyli defacto zginął na własne życzenie.
Propozycja. Może zrób jakąś sondę kto słucha, a kto ogląda, bo może bez sensu jest spędzanie tyle czasu nad animacjami, kiedy wartość merytoryczna pozostaje na tym samym wysokim poziomie. Ja np. słucham w tle.
Poniosłem wiele strat handlując na własną rękę... Handluję dobrze na demo, ale myślę, że prawdziwy rynek jest manipulowany... Czy ktoś może mi pomóc lub przynajmniej powiedzieć, co robię źle?
Przyjechał Czech do Prusów, chcąc ich przekonać bez przemocy. Nie mieli oni jednak mądrego,pragmatcznego wodza jak Polacy Mieszka, a Litwinimi i Żmudzini Jagiełłę. I niestety wyginęli.
Jakże piękna i szlachetna śmierć ! Prawdziwy męczennik za wiarę chrześcijańską. Niestety - znam inną wersję - bardziej przyziemną, mniej chwalebną, i przede wszystkim - o wiele bardziej prawdopodobną, jeśli chodzi o "wyczyny" katolskiego urzędasa. Zwyczajnie, w wolnym czasie między płomiennymi kazaniami jakich udzielał nieszczęsnym i nieświadomym jedynie słusznej wiary poganom - prześwięty Wojciech raczył był wychędożyć córkę jednego z tamtejszych grafów. A ten z kolei, chcąc odwdzięczyć się bogobojnemu misjonarzowi za jego jakże heroiczny czyn - wysłał za nim swoich siepaczy. I w ten sposób Wojciech skończył w częściach......
Chwalic Prusow i pamietac o nich! Podczas gdy Mieszek zdradzil swoich bogow za babe i okowite, Prusowie oparli sie papistom i ich bliskowschodnim mitom, to oni bronili swoich prawdziwych bogow. To ich wreszcie po kilku wiekach wycieli do nogi ci przekleci poganie z Watykanu.
Prawdopodobnie głowa lub serce św.Wojciecha , może i całe relikwie spoczęły najpierw w Trzemesznie 😉 Dlatego w tamtejszej bazylice odbywa się zawsze preingres nowego Prymasa Polski👍
No, gdyby Wojciech miał większe poparcie, a następcy Chrobrego kontynuowali by jego politykę wobec Prusów - być może nie było by potrzeby sprowadzać Krzyżaków !
Z tego co kiedyś wyczytałem to Chrobry z Wojciechem za bardzo za sobą nie przepadali dlatego cała ta misja w Prusach. Chrobry pozbył się problemu a przy okazji zyskał świętego.
@@HistorycznyTop przecież obaj dobrze wiemy, że ze źródłami jest ciężko a to co spisane to jest na modłę kościoła. Tak samo jak brak źródeł o historii Polski sprzed chrztu, bo kościół również o to zadbał.
@@adamruta9190 Czy autor filmu sugerował cokolwiek z tego co ci przyszło na myśl? Studiowanie i rozumienie przeszłości, to jest rzecz wymagająca pracy i czasu. Jeden film, nawet na tak dobrym kanale jak ten, sprawy nie załatwia. Niestety widzę, nie tylko u ciebie, więc nie odbieraj tego zbyt osobiście, dziwną żądzę płytkiej sensacji, zamiast pragnienia wiedzy.
W jakims filmie bylo ze Wojtek sam pchal sie w gips.Goscie mu mowili ze ma sie bujać,nie zawracać dupy ale on był namolny.Kazdemu sie kiedys konczy cierpliwość i wkoncu kilim go😂
20:25 "Siłą rzeczy"? Każdy kraj jest tak traktowany, jak pozwala się traktować. Na ile ma siły aby nie pozwolić się traktować źle. I w czasach Chrobrego i dziś. Nie ma żadnej "siły rzeczy". jest tylko siła ludzi lub jej brak.
czas: 14:49...babol nad babole. ...na lata 30 XXw. wiec dzieki badaniom dowiedzielismy sie ze Gdansk ma mniej niz 100 lat:) jak to sie stalo ?przejezyczenie??czy blad w skrypcie??:)??
Masz przypiętą w pierwszym komentarzu uwagę, że jest w materiale przejęzyczenie. Na mapie również pokazany jest czas animacji - X wiek, więc chyba nie ma problemu? Pozdrawiam
*Jako tło rozważań tego tematu powinno przewijać się zagadnienie handlu niewolnikami !* Ale po kolei... Biskup Wojciech miał prowadzić misję chrystianizacyjną wśród Wieletów i w tym też celu nauczył się ich języka. Misja była dość nagłaśniana, by nie uważać za dziwne nastanie walk na tamtym terenie akurat w czasie gdy Wojciech gotował się do tej misji. Następnie wybór padł na Prusy i pozostaje kwestia zasadnicza, kto był tłumaczem języka Prusów ? Z zachowań Prusów słuchających Wojciecha wynika, że tłumacz całkiem opacznie formuował przesłanie i misję biskupa.. Powracając do zasadniczego wątku, to $ydzi zajmowali się handlem niewolników i byli żywo zainteresowani, by żadna akcja misyjna nie przeszkadzała temu biznesowi. $ydzi znali liczne języki, bo to gwarantowało pomyślność handlową. Czy można zatem podejrzewać, że tłumacz był $ydem i pozostawał w konflikcie interesów ? - Cóż,.. bardzo możliwe !
Oglądam któryś odcinek. Dobrze gdy tam gdzie brak dokumentów, kronik itp zapisków, mówi się że nie znamy faktów, a nie naciąga się historii domysłami. Poza tym te chmurki z tekstami mnie osobiście denerwują, bo działają rozpraszająco w słuchaniu.
@@HistorycznyTop nawet nie o to mi chodzi, a o poprawna odmianę. Z historycznego ujęcia to spoko. Chciałbym opinii powiedzmy prof Bralczyka czy kogoś z tej dziedziny. A wręcz lingwistę znającego czeski najbardziej :-D
Mordeczko marginalnie strasznie potraktowales Radzima Gaudentego - przyrodniego brata Wojtka , ktory bral udzial w wielu podrozach Wojtka a ktory pozniej otrztmal sakre biskupia i podczas zjazdu gnieznienskiego byl prawdopodobnie gospodarzem . Po smierci jego cialo zostalo zlozone tez obok Wojtka .Pozdro
Dobrze się Ciebie słucha kolego, ale proszę dbaj o jezyk. Uczysz nasze dzieci. Zakładam, rzetelność merytoryczną, ale uch również języka. Mnie takie rzeczy szczególnie irytują, bo przez kilka sekund tracę wątek, słucham czesto bezprzewodowo, muszę iść i przewinąć. Np. Nie ma takiego słowa jak ŁAŹŃ. Nie ma. Sprawdzałem. Król rozmawiał z biskupem. Stwierdzenie PANOWIE ROZMAWIALI. Jest logicznie bez sensu. Mężczyźni rozmawiali, tak. Ale król jest stanu szlacheckiego, a biskup to kler. Tylko komuchy mówili pan ksiądz. Słucham, jest super. Proszę o odrobinę finezji.
Ja zawsze mówię do księży per pan. Nie wiem jak można mieć o to ból dupy? "Panowie rozmawiali" jest jak najbardziej logicznie i językowo poprawne. A już w ogóle wstyd, najzwyczajniej wstyd tak się czepiać tak nieistotnych rzeczy, kiedy koleś w własnej, nieprzymuszonej woli wykonał ogrom pracy, dzieli się nią za darmo tylko po to, że jakiś wąskoumysłowy knep przyczepił się, że mu ksiundza obrażajo.
