Nie ma nawet co porównywać Chelsea i City do PSG. PSG to nieporównuwalnie najbardziej skorumpowany klub świata. Szczególnie, że jego właściciel jest w komitecie wykonawczym UEFA a jego państwo kupiło Mundial w 2022 roku.
Ale to city i Chelsea wydają więcej kasy - to po 1 Po 2- skoro jest tak skorumpowanym klubem to gdzie na to dowód? Czy podłożyli im jakiś mecz ? Czy cokolwiek? No nie xd to już takie kluby jak Real są bliżej do tego miana bo nie raz wygrywali wtedy kiedy nie powinni...
W dzisiejszym futbolu pieniądze rządzą niepodzielnie, a federacje, które udają, że próbują z tym walczyć, robią to tylko na pokaz. W rzeczywistości wszyscy przestali już ukrywać, że to właśnie pieniądze kształtują zarówno życie sportowe, jak i prywatne. Chciwość, oszustwa i umiejętność unikania odpowiedzialności są dziś bardziej cenione niż uczciwość i zasady fair play. Nie ma miejsca na szlachetność, bo świat piłki - jak i całe życie - tak po prostu działa. To samo widać w aktualnych wydarzeniach na świecie. Dobry materiał. Najzabawniejsze, jak piłka nożna próbuje narzucać klubom pewną ideologię a następnie organizują Mistrzostwa Świata w Katarze 😂😂 ( zaprzeczają samym sobie )
Uważam że kluby powinny być własnością biznesmenów oraz finansowane przez bogate osoby z tego państwa, z którego jest klub, a nie przez biznesmenów zza granicy. Ponadto dodam że kluby mógłyby być również finansowane przez fanów.
kluby SA finansowane przez fanow, np. Real Madryt albo Barcelona. Natomiast pierwsza czesc zdania nie jest zbyt przemyslana bo w ten sposob pilka włoska moze stac sie slabsza od arabskiej przez finanse co uczyni wszytko jeszcze bardziej nie fair
Dlaczego mówiąc o przykładzie Chelsea wspominasz, że takie działania są tylko dla "równiejszych"? Takie fikołki może robić każdy kto ma ochotę włożyć w to tyle pieniędzy. Wszystko co robią jest zgodne z prawem według którego toczy się cała zabawa, według mnie nie można tego nazwać oszustwem. Niestety, prawda jest też taka, że zasady tej zabawy są co najmniej zastanawiające. Tak na prawdę to wystarczyłaby jedna sztywna zasada: wprowadzić jakąś jedną stałą kwotę, której nikt by nie mógł przekroczyć w kontekście transferów przychodzących, na przykład 200 milionów. Najmniejsze przekroczenie - długi ban i koniec tematu. Szans by to w żaden sposób nie wyrównało, ale znacznie utrudniłoby budowanie hegemonii. W piłce to trudne nawet z obecnymi zadadami. Uważam, iż mimo ewidetnie występujących wspomnianych wczesniej "fikołków" tam na górze, to współczesna piłka ma jednak inny problem.
W tym filmie w ogóle nie o to chodzi, tylko o to że kluby te wydawały o wiele więcej niż generowały przychodu przez lata. United było stać na swoje transfery przez wzrost organiczny trwający od dekad.
@@lukaszjablonski9271 popatrz na przychody, United ma najwieksze kontrakty sponsorskie i przychody mimo słabej sytuacji w tabeli. Ich przychody rosną liniowo a nie skokowo. Jest pełno artykułow ale trzeba chcieć coś poszukać a nie tylko pierdolić bez sensu. Poczytaj tez o amortyzacji piłkarza to moze coś zakumasz
Widzisz, United generuje dużo wyższe przychody niż City przez co może sobie pozwolić na transfery, pomimo że w lidze im nie idzie. Reklamodawcy nie patrzą na sukcesy, a na to ile dany klub jest warty marketingowo i jak bardzo jest rozpoznawalny. Tu United wygrywa zdecydowanie. United marketingowo jest na poziomie Juve, Bayernu czy Barcelony, City zaś na poziomie Ajaxu, Interu czy Tottenhamu. Marki nie da się zbudować w kilka lat :) Nawet sprzedaż koszulek United ma wyższą niż City, choć sytuacja w tabeli czy nazwiska w klubie, w ogóle tego nie odzwierciedlają. Ba, kontrakty sponsorskie nawet Arsenal ma wyższe niż City. Do tego doliczmy jako markę takie chodzące żywe banery reklamowe jak Neville, Rooney, Giggs czy de Gea, choć nie grają to nadal kojarzeni są z United, więc gdy coś reklamują, momentalnie jest to kojarzone z klubem co przynosi im dodatkową kasę. Zanim United padnie marketingowo na ryj, minie ładnych kilka lat. Z City jest taki problem, że przez większość starszych kibiców spoza Anglii jest kojarzony tylko z tego że w ogóle istnieje, a przez młodszych jest traktowany jak PSG :)
Gadanie.. to działa obecnie tylko i wyłącznie tak, że "mniejsze kluby" w gronie Premier league ściągają masę grajków za dużo mniejsze pieniądze, niż zrobiły by to "większe kluby'. Chodzi o to, że np. gracz xxx przeszedłby do Chelsea za 80 mln, ale ostatecznie przechodzi do Nottingham za 20 mln, bo klub sprzedający wie na co sobie może pozwolić. Przez co sam poziom piłkarski bardzo się wyrównuje co widać po weekendowych niespodziankach w przypadku umiejętnego zarządzania kadrą.
Nie trzeba daleko szukać - można zobaczyć na polską piłkę nożną gdzie są uprzywilejowani. Jednak faktem jest, że są "lepsi" i cała reszta. Gdzie każe się kluby nawet za najmniejsze przewinienie, a Manchester City i PSG gdzie spokojnie można przypuszczać o naginanie Fair Play, Barcelona gdzie jest ogromny dług ze słabą perspektywą czy zostanie spłacony i jest wyprzedaż itd. - w ogóle nie są karani.
W F1 też mają limity budżetowe i zespoły się stosują bo za przekroczenie naprawdę są surowe kary i są przyznawane więc jakby tutaj raz drugi przyznali by wysoką kare ale nie finansową to zaczęli by przestrzegać ale wiadomo ufa i FIFA są za bardzo pazerne więc im to pasuje.
UEFA pozwala na takie działania także z tego powodu, że nawet dobre kluby spoza Anglii nie dotrzymują finansowo kroku przeciętnym klubom angielskim ze względu na inne zarządzanie ligą angielską.
Skoro "dokapitalizowanie" jest dozwolone, to po co to całe finansowe fair play? Przecież każdy klub wydający więcej niż zarabia można tłumaczyć tym, że właściciel go "dokapitalizowuje"
Tak z innej beczki... przemyśl proszę czy nie miałbyś ochoty poprowadzić też kanałów o innej tematyce niż piłka nożna? Zajebiście się słucha twojej narracji i twego głosu. Pozdrawiam.
@@oskarinho24 tak ? To ile Barcelona zapłaciła Negreirze ? To jest udowodnione. Podaj mi drugiego sędziego który dostał tyle. A nie ma ? To zamknij pizde XD chłop dostaje kilka milionów za „konsultacje” XD sędziowską. Który inny sędzia tyle dostał ? Żaden ? A kurwa przypadek ze zawsze Barcelony trzymają się takie skandale XD zamknij pizde wracaj do szeregu
Mówienie o Chelsea jako o tylko Boelhim to głupota, tym większa że on nawet nie ma pakietu większościowego. A o tym że to jest konsorcjum nawet nie wspomniałeś. Trochę słaby research pod tym względem.
Uefa jakby chciała to zrobiłaby przepis o zarobkach. To ukróciłoby kombinowania. Piłkarze muszą wykazać wszystkie dochody. Tak jest NBA, NHL itd. Taki haaland niby zarabia 23mln a pod stołem kolejne 30mln. Niby ambasadorem piłki jest w ZEA. Nawet w tym kraju nie był. Większość pilkarzy tak ma City. Lipne umowy w Azji. Tak samo PSG, Real Madryt,Aston Villa Tak samo postępują.
United się w ogóle nie aplikuje do tematyki tego filmu, bo pieniądze na transfery generowali w dużej mierze sami przez wzrost wartości swojej marki praktycznie od początku lat 90tych. City w momencie przejęcia ich przez s,ejka zaczelo wydawać wielokrotnie więcej niż generowali przychodu w przeciwieństwie do United które wydało też bardzo dużo ale w dużej mierze z wygenerowanych przez siebie pieniędzy.
Polecam przerzucić się na futsal. Wg mnie dużo więcej emocji, intensywności i zaangażowania a czas trwania zbliżony do meczu piłki nożnej. Ale to taka subiektywna opinia 😅
A teraz pytanie...kto bogatemu zabroni wydawać jego pieniądze🤔...ja jak bym był właścicielem któregoś klubów w Polsce czy też gdzieś w Europie, ściągał bym do klubu takich piłkarzy co by potrafili wygrywać każdy mecz,i co sezon wygrywać liga i jakiś puchar😏ale niektórzy właściciele klubów po prostu grają w fife w prawdziwej wersji.XD
Nie powinno byc w ogoe regulacji jesli chodzi o wydawanie pinondzow. Futbol by sie znudzil i nikt by tego nieogladał, cos jak z schumacherem, po 5 mistrzostwach z rzedu gp stracilo tony fanow na parę lat...
Tylko ze to spowoduje że Bogaci będą jeszcze bardziej bogaci. Biedni zbiednieją jeszcze bardziej. Minusem będzie też ze będą płacić mniejszym za transfery groszowe kwoty. Teraz tak masz z zawodnikiem niepełnoletnim.
Nikt nie mówi że ma być 100% równo, ale przez takie dysproporcje mamy takie ligi jak francuska czy niemiecka gdzie jest garstka klubów które mogą walczyć o mistrzostwo. Gdyby wprowadzić na sztywno równość i odgórne budżety to wtedy po co znanym klubom przychody za trofea, sponsorów itp "Marka" wtedy nie dawałaby jakiejkolwiek przewagi nad rywalami. To co faktycznie w tym całym fair play jest sensowne to powstrzymanie przed petrodolarami gdzie jakiś szejk kupi sobie klub i stwierdzi że wpompuje tam kilka mld dolarów w jeden sezon na zawodników - takie coś rozwaliloby każda ligę czy rozgrywki. Kosmiczne petrodolary mamy w lidze saudyjskiej i co? Dało to jakiś efekt wow ze każdy chce ich mecze oglądać?
2:30 to jest totalna bzdura. Wg finansowego fair play można wydać więcej niż się zarabia. Każda liga ma ustalony poziom strat na przestrzeni zwykle 3 ostatnich sezonów
Śmieszne jest to że znam klub z Podlasia i śmieją się że to podlaskie PSG tak kasa tam leci że wciągu 2 sezonów z A klasy jest w 4 lidze i grają zawodnicy którzy grali w ekstraklasie za kasę
Nie oszukują, tylko dobrze rozporządzają pieniędzmi. Innym przykładem na oszustwo jest FC Barcelona, która niby jest zadłużona, nie ma pieniędzy na zarejestrowanie Olmo, a ma pieniądze na Szczęsnego. Czyli nie do końca jest taka zadłużona 😂😂
Np Real Madryt który też przekupywał sędziów np mecz liverpool vs real Madryt gdzie Sergio ramos rzucił salahem jak szmacianą lalką i nie dostał nawet żółtej kartki
Dokładnie, ja tak samo zrobiłem i życie stało się lepsze. Ile można słuchać i czytać o jakichś mentalnych dzieciach pokroju Neymara czy Mbappe i ich wojenkach na instagramie albo przejmować się, że jakiś Vinicius się obraził, bo ktoś mu pokazał twardy futbol. Żenujący cyrk się zrobił już jakiś czas temu, a dokładnie od momentu wkroczenia szejków z petrodolarami. Te pieniądze zabiły ducha tego pięknego sportu.
