JAK POWSTANIE STYCZNIOWE ZMIENIŁO POLAKÓW 

Muszę przyznać, że mi osobiście bardzo przyjemnie ogląda się Panów materiały.

Że też Wielopolski nie ogarnął czerwonych, żeby się nie buntowali... gdyby nie doszło do wybuchu powstania to niepodległość i tak odzyskalibyśmy prawdopodobnie po wojnie światowej, a sytuacja ziem polskich i Polaków byłaby w dużo lepszym stanie, zwłaszcza że to powstanie styczniowe wprowadziło ziemie kongresówki w stagnację gospodarczą.

Sobota nie mogła być leps.. nowy film na kanale kurier historyczny 😁

Dzięki za ten film 😎🎥🇵🇱👍

Super materiał, dzięki.

Marks był twórcą ideologii, która zamordowała najwięcej osób w historii ludzkości, więc nazywanie go ojcem czegokolwiek jest głupotą.

Dzięki za kolejny świetny materiał!

a przecież nie usłyszałem nazwiska osoby odpowiedzialnej za decyzję o rozpoczęciu walki tylko mityczni czerwoni. dowiaduję się że był rząd ale ani jednego nazwiska. Dziękuję za przypomnienie wiedzy ze szkoły średniej ale poproszę o coś więcej, np. ; skąd się wziął czerwony rząd, kim byli jego członkowie. Ciekawe że każdą władzę rewolucyjną przejmują ekstremiści. Może Rosjanom było na rękę niszczenie odrębnych narodów i grabienie ich majątków i nie spieszyli się z tłumieniem powstania. Poza wszystkim co napisałem to chciałbym bardzo podziękować. Wysłuchałem wszystkich programów Kuriera Historycznego. Szczególnie staranne i dociekliwe są odcinki ....hm .....rzymskie. Pozdrawiam

Warto posłuchać. Tak sobie myślę, że nieprzypadkowo można znaleźć zdjęcia powstańców z ukrytą prawą ręką za pazuchą... ;)

Świetny materiał👍👍👍

Dla mnie upadek Powstania Styczniowego wyznacza symboliczny koniec idei I Rzeczypospolitej - ponadnarodowego bytu z prawdziwego zdarzenia - bytu na kształt Wielkiej Brytanii, gdzie wszyscy są Brytyjczykami - a na naród ten składają się dominujący Anglicy, Walijczycy, Szkoci i Irlandczycy. U nas, do Powstania Listopadowego, teoretycznie możliwy był powrót, ta idea wciąż miała szanse powodzenia, na stworzenie narodu Rzeczypospolitej, gdzie dominującym narodem byliby Polacy, ale na równi z nami byliby zarówno Litwini, Ukraińcy, Białorusini... Po upadku Powstania, wiadomym było, że to ostateczny koniec idei wielkiej Rzeczpospolitej - a każda ewentualna, nowa, niepodległa Polska, będzie państwem małym, państwem jednego narodu (jedynie z domieszką mniejszości) - a tym samym państwem słabym, niemającym nawet startu do bycia realnym konkurentem dla imperium Rosyjskiego w naszej części Europy. Dla mnie, I Rzeczpospolita ostatecznie upadła nie w 1795, a na jesieni 1864 roku...

Jak można myśleć że dubeltówkami i kijami pokona się regularną armię rosyjska.

Witam. Nowy a zarazem stary subskrybent. Tomek bitwa rok, a teraz będzie taki NIK. Pozdrawiam.

Podstawa siły ekonomicznej kraju to gospodarka. Polska nie dba o to co ma najcenniejszego czyli produkcję rolną i produkty przetworzone związanej z tą produkcją. Przyjęła unijną doktrynę liczenia zysków i dotacji z uprawy ziemi. Dochodzi cichy rabunkowy program dewastacji lasów. Rządzą nami ludzie bez podstawowego pojęcia zarządzania gospodarką, znajomości historii lub choćby intuicji nabytej z domu. Rządzą nami szkodnicy!

Dobry materiał, ale żadnego państwa obojga czy trojga narodów nie będzie i lepiej żeby nie było.

Oglądam, fajne, ale nie zgadzam się ze stwierdzeniem że Langiewicz został rozgromiony pod Grochowiskami. Straty 300 do 300 , uniknął rozbicia przez przeważającego przeciwnika, czyli bitwa co najwyżej nie rozstrzygnięta. Rozpad oddziału Langiewicza nie był jej bezpośrednim efektem.

Bardzo dobry materiał! A czy moglibyście się kiedyś odnieść do pojawiących się ostatnio teorii o podpuszczeniu Polaków do tego powstania (albo innych też)? Czy to tylko niemożność pogodzenia się z własnymi wadami czy jednak coś w tym jest?

Powstanie było tragicznym bezsensem i rację miał margrabia Wielopolski. Jeżeli mam do niego jakiś konkretny zarzut to jest to że nie odebrał argumentów czerwonym i nie dołączył do swojego programu politycznego kwestii zniesienia pańszczyzny i uwłaszczenia a forsował program oczynszowania. Warto przypomnieć że Wielopolski spolszczył z powrotem administrację, planowano przebudowę Warszawy na modułę typowo europejskich metropolii, planowano zwiększyć liczbę szkół elementarnych i zawodowych z 1100 do 2800 i wprowadzić ustawę szkolną. Po powstaniach nieźle się przejechał Wojciech Harpula i profesor Chwalba w książce " Rosja- Polska Historia obsesji"

Rodzi się pytanie. Jak by wyglądała polskość na tych terenach i odzyskiwanie niepodległości gdyby nie Powstanie? Pewne procesy już się zaczęły i z pewnością by się uaktywniły, tylko później. Raczej byśmy nie przetrzymali odzyskiwania świadomości narodowej przez narody na wschodzie.

Ciekawa interpretacja.

Fajny kubek, gdzie mozna taki kupić?

Nie sądzę że powodem powstania konfliktu polsko-litewskiego i polsko-ukraińskiego była klęska powstania styczniowego. Najbardziej nacjonalistyczna społecznością ukraińska była ta w Galicji Wschodniej, a tam Polacy i Ukraińcy mieli pełna wolnosc do rozszerzania swoich kultur. Więc w nie represjonowanej Galicji Ukraińcy wyrobili silniejsza tożsamość narodowa niż w rosyjskim zaborze. Więc to, że Litwa i Rus byłaby za Polską jakby nie klęska powstania styczniowego jest czystym mitem. Dzięki powstaniu styczniowemu Polacy zrozumieli, że nie wystarczy szlachta i trzeba rozszerzać polskość we wszystkich warstwach społeczeństwa, a synowie powstańców zaczęli służyć w wojskach zaborców, co spowodowało, że Polska w 1918 roku miała pełna kadrę oficerów którzy mogli poprowadzić wojsko polskie do zwycięstwa nad Ukraińcami, Niemcami, Litwinami oraz Bolszewikami

4:50 Gdyby szukali obsady do filmu o powstaniu to aktor Marian Dziędziel ma rolę - nomen omen - ...mur(awiew)owaną ;) .

Powstanie styczniowe nie miało charakteru narodowego, jak i pozostałe powstania od insurekcji kosciuszkowskiej. Skutkiem była utrata ostatnich elementów autonomii. Jedyny pozytyw to uwlaszczenie chłopów, dokonane przez Aleksandra II.

Według przekazów rodzinnych moją rodzinę (Białostoczczyzna) dotknęły negatywne skutki powstania styczniowego - część z nich ze względu na ułatwienia dla prawosławnych i utrudnienia dla polskich katolików przeszła na prawosławie i zasiliła szeregi późniejszych Białorusinów. Dlatego ta część mojej rodziny bardzo źle się wypowiada o przywódcach tego powstania.

Zrobią państwo film o wojnie grecko-tureckiej 1920 ?

Hej ! Czy mógłbyś zrobić materiał o kurierze warszawskim podczas oblężenia w 1939?

Skoro mowa o powstaniu to gdzie wzmianka o Leopoldzie Kronenbergu, Tugengoldzie i żydowskim konsorcjum przejmujące majątki polskiej szlachty???

W czasach II miedzywojennej Rzeczpospolitej, zyjacy jeszcze nieliczni juz powstancy styczniowi, byli objeci przez Marszalka RP Jozefa Pilsudskiego, szczegolna opieka panstwowa, oraz mieli zapewniony ogolnonarodowy szacun spoleczny. Stad wybudowany szpital na warszawskiej Pradze, przy placu Weteranow 1863 roku !!!!

A kto poinformował cara o zamiarze wybuchu powstania? Kto potem przejął majątki szlachciców co brali udział i poparli Powstanie? Kto sprowadzał broń z Anglii i uzbrajał Powstańców? Na pewno nie kosmici mimo że ci też mają antenki dyndające po bokach łbów ale kosmitami nie są.

To powstanie to szczerze można określić tymi słowami - wiemy że zginiemy lecz chcemy poczuć się wolin

Podziały, podziały, podziały. Dzisiaj też są podziały. Skłóca się ludzi, napuszcza wzajemnie na nich i w ten sposób utrzymuje się koryto.

Ja bym zapytał raczej, jak podmieniło Polaków.

To powstanie to katastrofa i tak należy do tego podchodzić

...w zasadzie już nie "powstanie", lecz raczej "rewolucja"..

I Komentarz dla zasięgu Hopaj

Elegancko kropka.

Jaki utwór od 10 minuty?

i teraz jak to naprawić :/

Nie bagatelizowałbym militarnego przebiegu powstania. Na początku walk kosy i siekiery były główną bronią ale gdy zaczeła napływać broń z zagranicy okazalo sie że niektórzy powstańcy mają lepsze karabiny od rosyjskich. Brytyjskie Enfield'y, amerykanskie Springfild'y, wielostrzalowe Spencery i karabiny Henry'ego w rękach wprawnych strzelców siały spustoszenie. Spontaniczna ruchawka, walka nieogarnietych tlumów skonczyla sie w ogniu rosyjskiej kanonad, powstancy wykrwawili się a przywódcy zaczeli nabierac doswiadczen i wiedzy. Zaczela sie typowo partyzancka wojna nie tylko w terenie ale tez w miastach. Oddzialy zostaly podzielone na mniejsze grupy zeby po akcji uniknąc wykrycia i zaszyc się w ukryciu do nastepnego uderzenia. W miastach dzialali sztyletnicy ktorzy wzorem starożytnych zelotów po cichu likwidowali czlonków rosyjskiej wladzy i ich konfidentów. Powszechne byly ataki na patrole ochrany, jej posterunki, magazyny i konwoje z bronią, budynki administracji oraz infrastruktury gospodarczej. Dzialal polski rzad i tajna policja oraz administracja. Slabe poparcie spoleczne, zatrzymywanie dostaw broni przez Prusy oraz terror carski spowodowal upadek. Gdyby powstanie zaczelo sie nie na spontanie i dzialaloby od poczatku tajnie stosując ciche formy walki dzis zwane terrorem to mogloby odnirsc sukces w tym sensie ze car moglby sie tak ugiac do rozmow jak Wielka Brytania po dzialalnosci IRA Collinsa. Na niepodleglosc bylo za wczesnie ale autonomia nawet wieksza niz przed 1830 byla prawdopodobna. Sęk w tym ze powstanie wybuchlo nagla sprowokowane przez Prusy zeby wyciąć ambitne polskie elity i zająć czymś Rosję. Podsycali je przepuszczajac transporty a potem ucieli bo powstanie bylo juz im niepotrzebne. Gdyby wczesniej powstaly utajnione konspiracyjne struktury oraz sprawne bojówki w małych składach to mógłby być sukces. Wyjscie w pole na poczatku i proba toczenia bitew tylko ujawnialo sily powstancow i wykrwawialo je.

JEDZIEMY! PZDR!!!

Kupcie sobie książę tragizm historii Polski

znalazłem taki materiał, gdzie pisano ze z USA przyjechał rabin finansujacy przygotowania do powstania, a kiedy powstanie upadło to rabin dostał od cara wyłaczność na handel tytoniem i to był biznes, złoto płyneło strumieniem.Czy to prawda?

Co to dokładnie są za książki, które widać na materiale. "Wieki średnie" oraz "Dzieje Rzymskie"?

Czyli prawdopodobnie należy domniemywać, że Rusini i Litwiniw pewien sposób spolonizowaliby się. Według tego schematu: Rusin/Polak/Europejczyk (w przypadku Polaka byłby to Koroniarz, Polak, Europejczyk). Jednak wszystko zostało tradycyjnie zaprzepaszczone przez bezmyślny rewolucjonizm. Czym człowiek bardziej dziejów świadom (do czego kanał ów znacząco się przyczynia) tym bardziej popada w pewien rodzaj melancholii - oderwania od spraw bieżących ludziom ciekawych. Jeśli do takiego człowieka podchodzi sonda uliczna z pytaniem o popieranie partii politycznej - taki człowiek doznaje konsternacji. On chciałby powrotu dziejów poważnych, korony...

...czy powstanie, czy raczej rewolucja...?

Jak usłyszałem nikt o Ukraincach do 1864 nie mówił Rusini to tamtejsi mieszkancy

Witam, a co sądzicie o objawieniach Matki Boskiej w Gierzwałdzie? Jak przekonuje Pan Grzegorz Braun - na pielgrzymki z tym związane poszło AŻ 500 tys Polaków. Przybliżycie kontekst historyczny jaki temu towarzyszył? Jakie jest Pana zdanie na ten temat?

Outstanding video (except for the hideous Karl Marx, thanks to whom millions of innocent human lives have been destroyed). Thank you in particular for the superb selection of artworks, images and engravings. It is essential that these visual records are preserved, cherished, studied and the artists who painted those paintings receive their due -- not just in Poland and Lithuania, but everywhere where Fine Arts are studied. Godspeed! Your work to enlighten global audiences about the details of these human tragedies and epic manifestations of collective heroism are both necessary and effective!

kolejny wytrysk głupoty. długo potem sierpień44...

Angole cityod London finansował powstanie

Kocham was!!!! Tylko razem przeciwko nazistowskiej Rosji!

Angole się bali elit jak i bogactwo dlatego musieli zrobić rewolucję

szkoda że tak krótko. Prosiłbym o długie filmy, ale niestety wiem że wiąże się to z kosztami... nic może w przyszłości uda Wam się rozwinąć kanał do tego stopnia

Chwała Bohaterom którzy chcieli być wolni. Jedyne co trzeba, to tylko wyciągnąć wnioski z klęsk i tego by nie rzucać się z motyką na słońce.

To byli, będą i są sowieci

Pan czyta z czegos? bo wzrok ucieka, wiem ze tak latwiej ale niech Pan znajdzie taki patent by nie bylo widac :)

Przecież do wojska Rosyjskiego wcielano Polaków już od roku 1832, kiedy po przegranej wojnie polsko-rosyjskiej, 1831 roku, Car, bedący jednocześnie królem Polski zlikwidował WP, które Królestwo Polskie posiadało w latach 1815-1831. Wiec problem z branką był, tylko pretekstem do wywołania powstania w 1863 roku. Bełkot w stylu - " Pieściami zdobedziemy karabiny, a karabinami, armaty", bardzo przypomina bełkot innego idioty przed wybuchem powstania Warszawskiego, który też bredził że "broń powstańcy zdobedą w walce", a na razie mają "walczyć.... siekierami, łomami i ...kamieniami" i przy ich pomocy ...zdobywać broń. Powstanie styczniowe 1863, to najgłupsze z Polskich powstań, które ani przez chwile nie miało szans na powodzenie. Jedyny plus tego powstania to uwłaszczenie chłopów w Królestwie Polskim, bez odszkodowania, w 1864, przez ....Cara Rosji. Ale to właśnie dzieki Carowi w 1918 roku w Polsce nie było rewolucji bolszewickiej. Za to w latach 1918-1920, pewien Kabotyn i Komediant chciał budować federacje z tymi którzy już tego od dawna nie chcieli, ani sobie nie życzyli.

Warto wspomnieć o solidarnym wsparciu powstania przez Ukraińców tworzących formacje kozackie. Na Ziemi Kieleckiej do dzisiaj wspomina się to z sentymentem. Podobnie jak w okolicach Kijowa.

Nie znam nikogo kto by był zwolennikiem powstania 1863 roku

Przepraszam.

Powstanie Styczniowe za bardzo nie miało sensu ale jednocześnie świetnie pokazało ducha bojowego i naprawdę wielki szacunek za to.

Powstanie styczniowe był Prusko Żydowską prowokacją. Polecam Jędrzeja Giertycha

,, ... Langiewicza rozgromionego pod Grochowiskami ...'' - bzdura kompletna. Kto niby rozgromił powstańców w tej bitwie ?

Wszystkie trzy powstania były po to aby wyrżnąć co bardziej patriotyczne osoby z obszaru Polski. Do tego należy dodać wojnę 1812 i Wiosnę Ludów 1848 roku. Wszystko to wywołali podstawieni agenci i manipulanci. Ostatnio tak dać się krwawo zapędzić to było Powstanie Warszawskie i do tego jeszcze śpiewać "Bo na Tygrysy to mamy Wisy". Do tej pory nie mogą nam zapomnieć że 13 grudnia 1981 ulice naszych miast nie spłynęły naszą krwią. Te ofiary z "Wujka" i Lubina to drobnica , promil w statystykach miesięcznych zgonów. Obecnie to 50 razy więcej dziennie umiera na covid . Świat , szczególnie Europa , nie za bardzo chce się ze sobą haratać to zrobili nam pandemię.

Przecież to anglosasi je wywolali przez blokadę morską którą mieli a Polska za dużo żywności produkowała

A czego możemy się spodziewać od żydowskiego okupanta żyd żyda nigdy nie skaże

Główną przyczyną Branka nie była. Niebawem w związku z wizytą starszego pana branka będzie znów. Zobaczymy czy będzie powstanie... Na Ukrainie jest branka - kończy się mięso armatnie i co?

Powstanie styczniowe było bezsensowne, ale spowodowało likwidację ostatnich patriotycznych i wrażliwych na sprawę narodową jednostek w sposób fizyczny lub społeczny.

"ryzykowali fortunami wypracowanymi przez pokolenia" Przez pokolenia tych drugich, którzy nie mieli nic

Odpowiedzmy sobie, kto finansował powstania? Ten,kto miał interes. Dlaczego Kościuszkę finansowali Jakobini? Kto obecnie pcha Polskę na wojnę na Ukrainie? Kto ma w tym interes? Odpowiedź nie jest trudna.

Było to antypolskie powstanie,rozpoczęło zniszczenie polskości na wschodzie.a dla mnie właściwą jest rosyjska nazwa,bunt polski.

7 tys dezerterów i polowanie Rosjan na nich to całe powstanie i polska mitologia

Te powstania listopadowe i styczniowego nie były przez polaków sterowane a przez Żydów przez zachód sterowane proste tylko wmawia się nam żeby my byli słabi

Ruchawki? Tak mówicie o Polskich Patriotach?

Gdyby nie Rozbiory na Polsce to czy Polska w 1939 Pokonałaby Niemców?

Czy to źle, że na Litwie wszyscy się nie spolonizowali i Litwini mieli z czego odbudować swoją tożsamość?

litewski nacjonalizm, czy ukraiński i tak by powstał, bez powstania, bo taki był wtedy tręd.

Powstańcy styczniowi zasługują na głęboki szacunek i pamięć, z ludzkiego punktu widzenia. Ich nieszczęściem było, że nie kierowali się w swoich wyborach zasadami biblijnymi, które wykluczają posługiwanie się przemocą. Gdyby znali Pismo Święte i stosowali się do niego, osiągnęliby więcej, a pokolenia potomne wraz z nimi.

Bez względu na tezy różnych "racjonalistów" (w tym w obozie obecnie suwerennościowym) powstanie styczniowe (jak każde w ogóle powstania) było zrywem, słusznym, koniecznym bez względu na to, że leżało także w interesie obcych (m.in,. tezy o angielskiej prowokacji itp.). Bo nie jest tak jak chcą owi racjonaliści, że można uratować substancję narodu tylko rozważnym działaniem. Można bowiem się nie wykrwawiać, tyle że bez owego wykrwawiania się, może się okazać, że to co owa rozwaga miała chronić już zostało stracone, że duch narodu się rozpłynął, a naród sczezł, znikczemniał bez walki, urządził się w rzeczywistości niewoli i zaakceptował ją, przestał odczuwać potrzebę suwerenności, potrzebę własnego państwa. Nasi wrogowie nie boją się racjonalistów, boją się "szaleńców". Chwała za to powstańcom styczniowym, że wykopali przepaść między Rosją , a Polską, bo to m.in. dzięki nim nie ma dziś w Polsce żadnej praktycznie siły politycznej skłonnej do oddawania się kacapstwu w opiekę. Inna sprawa, że roi się dziś od od kundli zorientowanych na ośrodki zewnętrzne, czy w postaci volksdeutchowatych tuskoidów, czy obecnej szabesgojowatej ekipy. Ich postawa to symboliczne plucie na groby powstańców styczniowych. Powstanie styczniowe bowiem, to nie historyjka zamierzchła i bez znaczenia dla teraźniejszości. To odwieczny polski dylemat ; bić się, czy się nie bić, być kundlem łaszącym się o ochłap zewnętrznych panów, czy podjąć próbę bycia państwem podmiotowym. Powstańcy styczniowi odpowiedzieli na to jasno. A kto chce niech będzie "racjonalnym" kundlem.

Polactwo, polactwo, polactwo ... Wtedy i dzisiaj...Wesele Pana Wyspianskiego...

no i dobrze durniom

Obcy miotali wtedy Polakami tak samo jak obecnie.

"piesciami zdobedziemy karabiny a karabinami armaty" a dzis w zniewolonej koloni ukropolin ,wystarczylo dac piekny przyklad w knesejmie jak nalezy uzyc gasnicy by odzyskac niepodleglosc....lecz niewolnicy pozostali slepi i glusi