JAN KAROL CHODKIEWICZ - NAJWYBITNIEJSZY HETMAN RZECZPOSPOLITEJ? 

Ważniejsze była przynależność do stanu, niż to gdzie się urodził.

nic nie poradzisz na bakcyla XIXw nacjonalizmu... gdzie przez ten pryzmat określa się ludzi XD

@@Szakal_zlocisty-Canis_aureusI bardzo dobrze, że do tego bakcyla doszło.

@@jacek3384 DOKŁADNIE ! Ci ktrórzy to odrzucili , o to nie dbaja co pokazały ostatnie wybory , są największym zagrozeniem dla naszej ojczyzny . Głosowanie na folksdojcze partej na czele z przyszłym gaulajterem w odtworzonej generalnej guberni o tym świadczy . W okresie międzywojennym w okolicach wschodnich Rzeczypospolitej znajdowały się skupiska populacji określających się jako "tutejsi" , kompletnie pozbawieni poczucia narodowościowego . Współczesna odmiana "tamtych tutejszych" to w Polsce EUROPEJCZYCY , nie przyznajacy sie do obywatelstwa polskiego , wstydzacy się używania języka polskiego ." Wykształceni" przez tefałeny , giewu , .......itd .

Oficjalnie był, ale praktycznie cała szlachta mówiła po polsku. Chodkiewicz pisał po polsku zarówno oficjalnie, jak i prywatnie do żony.

@@alredeor Dokładnie tak. "ruski" nie jest synonimem pojęcia "rosyjski" ponieważ jest terminem szerszym. Tytuł carów jako "car wszechrusi" jasno wskazuje na to, że Romanowowie uważali się za władców wszystkich ziem ruskich. Niestety, jak pokazała wspomniana przez Pana, sytuacja z nazewnictwem pierogów, w naszym kraju wiele osób nie rozróżnia pojęcia "Ruś" od "Rosja" i traktuje je jako synonimy.

@@jaworowylasek988 W związku z faktem, że Korona Królestwa Polskiego stała na wyższym poziomie cywilizacyjnym niż Wielkie Księstwo Litewskie, polonizacja szlachty zamieszkującej dziedziczne państwo Jagiellonów, była procesem naturalnym. Nie zmienia to jednak faktu, Jan Karol Chodkiewicz nie był Polakiem lecz spolonizowanym Rusinem, który prawdopodobnie sam uważał się za Litwina. Analogiczne pochodzenie posiada np. ród Sapiehów.

Ja się spotkałem z tezą, że ponoć sam Chodkiewicz posługiwał się polskim, bo uważał, że "język litewski/ruski jest dla wieśniaków ". Nie wiem na ile ta teza prawdziwa, ale można dać temu wiarę, gdyż język polski pośród szlachty naturalnie wypierał Inne języki na terenie Rzeczpospolitej.

@@marcin_mm Nie spotkałem się z informacją, że Chodkiewicz miał pogardliwy stosunek do języka ruskiego (co oczywiście nie oznacza, że tak było w istocie), ale z całą pewnością język polski był używany przez szlachtę/magnaterię pochodzącą zarówno z KKP jak i WLK. Reprezentanci niżej rozwiniętych kultur, w sposób naturalny przejmują język i obyczaje od tych wyżej rozwiniętych, czego dowodem jest np. przejęcie języka ruskiego jako języka urzędowego przez Litwinów, którzy podbili ziemie zamieszkałe przez Rusinów. Innym przykładem może być fakt, że germański wódz Odoaker nie był stereotypowym dzikusem, odzianym w zwierzęce skóry, lecz ubierał się zgodnie z modą rzymską i świetnie znał łacinę, ale to oczywiście inna epoka.

Tak, ale narodowość w tamtym okresie dziedziczyło się po mieczu, a może bardziej przez to gdzie się mieszkało. Wspomniany w filmie Mikołaj Sierotka Radziwiłł był po matce Szydłowiecki.

​@@KurierHistorycznynie według żydów.

@@KurierHistoryczny Polskie rody wydawały córki za litewskich czy ruskich, odwrotnie chyba nie było, bo to raczej litewskie rody wolały się wżenić w rody z korony, choć mogę się mylić. Pewnie tak było w całej Europie. Jagiełło i Witold też chyba mieli ruskie matki bądź babki. Zygmunt Luxemburski miał polską babkę. Tytuł tego filmu Chodkiewicz- Litwin nie Polak! jeszcze z wykrzyknikiem sugeruje, że Karol to Litwin z dziada pradziada, z babki prababki, a tu proszę taki zgrzyt.

jaką narodowość? chyba wszystko określasz przez pryzmat XIXw nacjonalizmu... może doczytaj kto to był POLAK przed erą nacjonalizmów... nie był to obecnie pojmowany "Polak"... Polakiem był każdy mieszkaniec RON "gente xxx nationale Polonus" coś mówi? bycie Polakiem nie wykluczało bycie Litwinem... Polak z okresu RON nie jest równy terminowi "Polak" obecnie! a jak dalej nie ogarniasz swoim nowoczesnym postrzeganiem tematu jak to działało zobacz na przykładzie Rosji.... gdzie jeszcze podobnie to funkcjonuje taki śmiech historii ... jak taki Buriat czy inny Czukcz czuje się/jest bardziej Rosjaninem niż niejeden biały spod Moskwy... co nie wyklucza być Buriatem i Rosjaninem XD btw był starolitwinem (mieszkańcy WXL) czy nowolitwinem (mieszkańcy Żmudzi obecnie Litwy)? wiesz jaki podział na "narody" był przez buchajacy nacjonalizm "starolitwinów"? @@KurierHistoryczny

@@Szakal_zlocisty-Canis_aureus Proponujemy najpierw obejrzeć, a potem komentować.

@@alredeor Sytuacja w WKL na początku wieku XVII była jednak zupełnie inna. Szlachta czy może szerzej elity mówiły po polsku (jakaś część znała też ruski), chłopstwo głównie po rusku i litewsku. W zasadniczej części Korony (tej w granicach z czasów Kazimierza Wielkiego) takiego rozstrzału nie było.

i władał Łaciną jak mistrz

Дзякую, пане! Хоць нехта гэта разумее. ⬜🟥⬜❤️🇵🇱

@@AlexanDoor Pozdrawiamy z Polski ⬜🟥⬜♥

@@alredeor Nie do końca bo jego ojcem był gen. Przewalski, natomiast jego matka była Gruzinką.

Albo Tatarami

@@andrzejcywindski6981 na terenie dawnego WKL mieszkało sporo grup etnicznych, chociaż by Karaimi oraz pospolici w całej Europie żydzi. Kazdy miał swoją kulturę a i często język. Więc nie można generalizować że Litwa to tylko i wylacznie osoby mowice w języku litewskim.

@@hanskloss7422 co do ojcostwa Józefa S. to można polemizować, ale rysy twarzy są aż na zbyt podobne do gen przewalskiego. Ostatecznie mogłoby to rozstrzygnąć badania genetyczne.

Jego matka była Polką więc według praw żydowskich to był Polakiem.

A czy tym kryterium ma być tak jak Żydzi uważają? I to też nie wszyscy, ale ortodoksyjni.

@@grzegorzlagut8917 Zawsze wiesz, kto jest matką, ale nie wiesz, kto jest ojcem.

@@SuperSokol7 Nie zawsze tak jest, bo zdarzało się, że dzieci nie znały obojga rodziców biologicznych i wychowywały się w rodzinach zastępczych.

@@grzegorzlagut8917 😃

Racja, wszak Batory byl z Siedmiogrodu (tj był Rumunem? - poprawcie jeśli się mylę), nawet nie mówił po polsku, a do dziś uważany jest przez historyków i Naród polski za jednego z najwybitniejszych królów w naszej historii.

Litewska sztuka wojenna* jacy tam polacy byli haha

@@TheSoqu potomków armii chodkiewicza znajdziesz w Polsce, oni sam zresztą mówili albo po Polsku albo po Rusku, nie mylić z rosyjskim

@@TheSoqu Taka litewska jak Ostrogski. Bez polskiej sztuki wojennej Litwini dalej walczyliby jak pod Orszą.

@@TheSoqu litwak

To w takim razie mieszczanie i chłopi Rzeczypospolitej nie byli Polakami. Szkoda.

I co z tego? Matejko miał ojca Czecha, a Chopin Francuza.

@@KurierHistoryczny dokładnie, to nie ma żadnego znaczenia. Nie jeden Nowak z Gdańska w 39 wstąpił do Wermachtu i nie jeden Herman bronił Wału Pomorskiego.

@@KurierHistoryczny Co do bojowych koni husarskich Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Jedynym dokumentem zachowanym na świecie . Który wyraźnie i konkretnie stwierdza nazwę rasy konia używanego jako bojowy kopijniczy koń husarski który był użytkowany w bitwach . Jest dokument z wypowiedzią Hetmana polnego litewskiego Krzysztofa Radziwiłła . Stwierdził on , iż Husarze użytkują w walce jako bojowego konia kopijniczego . Pochodzącego z Wielkiego Księstwa Litewskiego konia Żmudzina - Žemaitukas. Prywatnie Radziwiłł wolał konie cięższe i wyższe. Ale wielu Husarzy miało odmienne zdanie i użytkowało Żmudziny. Jest to jedyny potwierdzony na piśmie z epoki fakt podania konkretnej rasy husarskiego konia bojowego .Fakt ten odnotował dr Radosław Sikora w książce, ,,Husaria. Duma polskiego oręża na stronach 258-259. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Sh3HB4OZd7U.html @ .Pozdrawiam.

Dzięki:) Co do Olelkowicza, to rzeczywiście przejęzyczenie (choć tu zdarzała się też taka pisownia, np. u Z. Glogera taką stosowano).

Skad mieli brac te pieniadze? Wystawienie pocztu spoczywalo na samym zainteresowany. Ceny byly niebotyczne. Tak duze oblozenia, skuteczne zniechecala szlachte do kolejnych podatkow. To tylko jedna z przeszkod.

1. Problemy z podatkami. Nigdy nie było tyle kasy by regularnie armi płacić. 2. O dziwo w tym okresie problem z pieniędzmi na wojsko był popularny problemem. Cesarz HRE (ten o d stworzenia sławnych niemieckich najemników) wiecznie cierpiał na brak pieniędzy (choć tam problem nie był z przychodami tylko ciągłymi wojnami i czyszczeniem skarbca)

Szlachta nie płaciła podatków bo miała walczyć, koniec końców ani nie płaciła ani nie walczyła vide Potop

Nie tyle "nie dawali podatków" co nie wyrażano zgody na nowe podatki. To nie to samo co dziś, że można nałożyć nowy podatek na cokolwiek i ile razy się chce. Król musiał pytać o pozwolenie szlachtę o każdy kolejny podatek. A kto by chciał płacić podatki? Przywileje szlacheckie w dłuższej perspektywie zgubiły Rzplitą, a w krótszej szlag trafiał władcę i hetmanów. O ile prowadzenie wojny na terytorium wroga zapewniało wyżywienie, to obrona własnego oznaczała grabienie własnych obywateli.

@@freuer007 zaczęło się od śmierci Kazimierza Wielkiego , szlachta zaczęła wybierać zagranicznych królów bo ci siłą rzeczy nie mając żadnego oparcia w kraju obiecywali gruszki na wierzbie żeby dostać polską koronę, a sąsiada za królą nie chcieli, coś jak z reprezentacją polskiej piłki nożnej - na trenera każdy byle nie Polak ! Bo zarobki bolą "kolegów". Taki Tomaszewski nigdy trenerem reprezentacji nie będzie, o czym sam wie, i on zawsze mówi że trener byle tylko zagraniczny, na szczęście Souza nie ma dostępu do polskiego skarbca 🤪

Efekt tradycyjnej polskiej historiografii, w której Rzeczpospolita = Polska. Litwa i Białoruś tutaj popełniły duże błędy. Nie upominały się o dziedzictwo Rzeczpospolitej, więc wszystko zagarnęła Polska. Litwa z Unii Lubelskiej robiła wielkie nieszczęście, za największego bohatera wybierając Witolda, który walczył z Jagiełło i unią polsko-litewską. Białoruś popełniła błąd wybierając na nazwę swojego państwa nazwę jednej z trzech historycznych krain (Ruś Biała, Ruś Czarna, Polesie), która poza Białorusią była kompletnie nieznana. Trzeba było nazwać kraj Białoruska Litwa, Litwa Większa, Litwa Wschodnia, albo coś w tym stylu.

Większość Irlandczyków nie mówi po irlandzku, co nie znaczy, że nie są Irlandczykami.

Korona i Litwa miały jasny podział i były niemalże osobnymi państwami. Za godło mamy orła a nie pogoń więc jest proste jakiej państwowości spadkobiercą jesteśmy.

@@bbliberator1615 "niemalże osobnymi państwami" Wyssane z dupy, godło nie ma nic do znaczenia, Polska od początku unii była dominującym partnerem (Z oczywistych powodów) poprzez wieki litwa Polonizowała co doprowadziło Litwinów (Tych rzeczywistych nie nowotworu nad bałtykiem)do uznawania się za Polaków (Co zresztą stwierdził bodajże Mickiewicz że i mazowszanin i litwin obaj tak samo Polacy) Ci sami Polako Litwini walczyli z zaborcami o odtworzenie 1 rzeczypospolitej co ziściło się w powstaniu 2 rp, 2 rp przemianowana została na samą Polskę po porażce w odzyskaniu wszystkich ziem 1rp i powstaniu osobnego tworu państwowego uznanego za Litwę na arenie międzynarodowej, po okrutnej 2 wojnie światowej czerwonym jeszcze bardziej zależało na wbiciu Polakom giedroycyzmu. Zapytaj się ilu Polaków może w dzisiejszych czasach to potomkowie mieszkańców WKL, wygnanych zresztą przez moskali i "litwinów" z ojczystych ziem gdzie mówiono po Polsku, zresztą wracając do godła i ubierania państwa w nazwy i godła to rzeczypospolitą Polsko-Litewską chciano przemianować na Rzeczypospolitą Polską za czasów Konstytucji 3 Maja

@@zerguskotus2648 co wyssane z dupy? Kwestionujesz akty prawne z czasów RONu? Polonizacja szlachty to kompletnie inny temat.

@@bbliberator1615 Kwestionuje twoją bez sensowną interpretacje, Województwa to też odrębne państwa?

@@zerguskotus2648 opieranie się na faktach uważasz za bezsensowne? Nie masz podstawowej wiedzy historycznej i wyczucia sytuacji na przestrzeni setek lat istnienia RONu. Emocje plus wybiórcza wiedza historyczna nie oznacz Twojej racji.

Ani "litwa" ani białoruś tylko Polska

Co to znaczy „oby Litwini"?

@@zerguskotus2648 raczej Białoruś, dzisiejsza Litwa to historyczna Żmudź

@@BartekSychterz oby na pewno miało być 😃

Litwa właściwą to Żmudź i Auksztota.....paduas

Spadkobiercami W.K Litewskiego najbardziej mogą nazywać się białorusini

@@pawelpawel2535 Nie mogą, uznani za to mogę być Polacy

@@zerguskotus2648 bzdury opowiadasz. Starolitwini byli Polsko języczni ale pewną odrębność kulturowa zachowywali

@@pawelpawel2535 o ile wyjdą ze ZBiR

​@@grzesiekx441piszesz tak jakby Białorusini mieli coś do gadania w tej sprawie. Ciemny chłop z kołchozu rządzący obecnie Białorusią jest jedyną osobą decyzyjną w państwie, a jemu nie opłaca się wychodzić ze zbiru

Zawiszy?

W sensie haniebnych czy czarnoskórych

@@zerguskotus2648 czarnoskórych

@@MyFrytek Powstaniec Warszawski August Agbola O’Brown, itp

@@harrystudio8746 To raczej dużo by nie było jeden powstaniec warszawski, jeden wyniesiony do szlachectwa i jeden pół czarny w wojnach napoleońskich

A ojciec Jana Matejki był Czechem i co z tego? Wspomniani w filmie Radziwiłłowie też mieli matki Polki, a oburzali się jak ktoś ich Polakiem nazywał.

@@KurierHistoryczny A mój ojciec jest Anglo-Saxonem z USA a moja matka Polka z Litwy więc ja wiem kto Polak, kto Litwin i kto Lietuvis. Czy Chodkiewicz znał jednego słowa po litewsku? Bardzo tego wątpie bo napewno nie mówił po litewsku w domu.

Skąd info, że się "oburzali"?

@@marcinskalski1688 Z ich listów.

@@KurierHistorycznyCzy to były listy pisane ręcznie?

Tak, zgadza się. Nie wiem skąd Pan wziął Ostrogorską. Na filmie jest poprawnie.

@@KurierHistoryczny Wyraźnie słuchać co innego...

A gdzie Pan ich widzi?

@@KurierHistoryczny Słyszę o nich. Trzykrotnie. Nawet gdybym się uparł że się przesłyszałem to trzy razy mi się nigdy nie udało. A najzabawniejsze jest że w momencie kiedy czyta pan kolejny raz nieprawidłowo nazwisko Ostrogskich, na ekranie pod portretem wisi podpis postaci poprawnie i wcale czytelnie.

@@kamilgruszczynski8492 Na filmie nie pada ani razu nazwisko, które Pan przytoczył. Inni raczej też nie zauważyli żadnego dysonansu między tym co jest na ekranie a tym co zostało wypowiedziane.

​​@@KurierHistorycznyBrzydko się zachowujecie, autorzy: lektor konsekwentnie masakruje nazwisko Ostrogskich tworząc z nich jakichś "Ostrogowskich" (sic!). A gdy zostaję Wam zwrócona w komentarzu merytorycznie uwaga, niegrzecznie ją ignorujecie...

RON przestał istnieć z powodu decyzji WKL i elekcyjnego króla Korony - Zygmunta Augusta który zamiast RTN z trzecim obok Korony i Litwy - Ksiestwem Ruskim, powołał w roku 1569 - RON czyli związek Korony i Litwy, a ziemie Ruskie Litwy ( ukraine ) przyłączył do Korony - unia lubelska. Idea powstania RTN wróciła dopiero w roku 1658 - unia hadziacka, ale w XVII wieku było już na to za późno, bo trwał - potop Szwedzki, ...potop Moskiewski o którym w Polsce sie prawie wcale nie mówi oraz ....wojna domowa na ukrainie z kozakami, którzy uznali sie za poddanych ...Moskwy ( co wychodzi im bokiem właśnie dziś na naszych oczach - podczas operacji specjalnej Putina ) . Dodatkowo szlachta pozbawiła w XV-XVI wieku praw zarówno chłopów jak i mieszczan, których zastąpiła ...żydami. Widział to król Stefan Batory i powołał wojsko "ludowe" rekrutujące sie z chłopów i cześciowo z mieszczan - piechote Wybraniecką. Ale tu znowu sprawe poboru, zablokowała szlachta nie tylko w dobrach szlacheckich ale nawet kościelnych, a mało kto wie że wszystkie wyższe godności kościelne mogli sprawować od XV wieku, tylko ...przedstawiciele szlachty i trwało to, aż do czasów komunistów, nawet po roku 1945 w XX wieku - np. książe Sapieha.

Możesz jakoś potwierdzić swoje słowa, nie myśl że cię krytykuje,ja lubię fakty

@@sebastianlewandowski4304 Pradziad Aleksander i dziad Hieronim byli prawosławnymi Rusinami. Hieronim ożenił się z polką, Anną Szemetówną. Oboje przeszli na kalwinizm, co miało spowodować polonizację tej części rodu. Ojciec Jan Hieronimowicz ożenił się z polką Krystyną Zborowską i przeszedł na katolicyzm. W tamtych czasach w praktyce oznaczało to, że stał się w pełni polakiem. Jeśli chodzi o związki z Litwą to któraś z babek czy prababek pochodziła z Giedyminowiczów, ale nazywała się Wasylisa, czyli ta gałąź rodu była już pewnie dawno zruszczona. Wyklikałem to na Wikipedii, która podaje szereg źródeł, ale głównie Polski Słownik Biograficzny.

Myślę, że on był Lytwinem, nie Litwinem czy Polakiem.

By heart his "mother" was RZECZPOSPOLITA and his "father" was the king of Poland,...

@@daviddavis868 happy to settle on this one 😅

Nie jest prawdą to co mówisz. Korona i Litwa to były dwa osobne państwa z dwiema oddzielnymi ale mocno spokrewnionymi elitami (to że na Litwie najpierw mówiono po Rusku a potem po polsku jest bez znaczenie. Anglicy i Amerykanie mówią po angielsku (dobrze trochę się ich odmiany różnią) a są to dwa narody.) Litewska Elita nigdy do końca nie straciła poczucia swojej odrębności.

Litwini i Polacy to dwa narody, bo różnią się przede wszystkim językami, a to jest główny wyznacznik narodowości.

@@grzegorzlagut8917 To prawda ale od czasów "pełnej rzeczpospolitej" do w sumie XIX wieku Litwini byli spolonizowani i posługiwali się językiem polskim. Język Litewski został zrekonstruowany w XIX wieku (nie był to unikatowy przypadek choć na Litwie były dwie grupy budujące współczesną tożsamość narodową. Wygrała jedna gdyby wygrała druga to pewnie Litwini mówili by po polsku. Ale to dalej była budowa tożsamości litewskiego narodu)

@@RobertJanFitrzyk No, ale mimo spolonizowania Litwini zachowali swoją odrębność etniczną, obecnie mają swój niepodległy kraj w którym językiem urzędowym jest język litewski.

@@grzegorzlagut8917 Zgadzam się ale moja odpowiedź była na tezę, że jeżyk jest głównym wyznacznikiem narodowości. Bo nie jest (Może wśród Słowian ale wśród Anglosasów czy państwa romańskich raczej nie)

hmm... a ja głupi myślałem że Rzeczpospolita.....

@@hans-kz9sr rzeczpospolita to kalka z łaciny określająca ustrój państwa. W tym przypadku republikę. Nie jego charakter narodowy. Dlatego też istnieje Rzeczpospolita Francuska albo istniała Rzeczpospolita Wenecka.

@@arturceberek555 taaak ..... Rzeczpospolita Obojga Narodów jak już, potocznie Rzeczpospolita .... a w planach Trojga. Nijak to równanie nie wychodzi....

@@alredeor jak twoja wiedza na temat Rzeczypospolitej tam się zaczęła to tam wracaj.

@@alredeor Czy wszystko co jest rosyjskie jest złe a co ukraińskie jest dobre ? Co jest złego w tym że posługuje się polskim interesem który nie zawsze jest zbieżny z ukraińskim, czy czyimkolwiek? dwa proste pytania.

Moim zdaniem to dlatego, że Rzeczpospolita za wcześnie upadła. Być może gdyby dotrwała powiedzmy do XX wieku to by faktycznie tego typu tożsamość się wytworzyła.

@@polishnat-con3148 Tego się już nie dowiemy.

Tyle, że dosłownie tak było. Słowo „Polak" obejmowało wtedy każdego obywatela Rzeczypospolitej niezależnie od narodowości tfu etnicznej czy wyznania

Określeniem na Polaków w dzisiejszym tego słowa znaczeniu było Koroniarze

​@@BartekSychterzgdyby nie rozbiory to Żmudzińscy i Ruscy chłopi w XIX i XX wieku byliby spolonizowani

Włącz jeszcze raz film.

A po co ta kur... ? Takie kulturalne miejsce a ty tak brzydko :P

XDDDDD