JAMES WEBB trouve l'origine de « la PLUS GRANDE EXPLOSION depuis le BIG BANG » DNDE 342

Подписаться 509 тыс.

Просмотров 115 тыс.

50% 1

Notre jeu de société Apogée : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Et son expansion : www.dtda.fr/fr/boutique.html#...
Commandez notre livre sur Amazon : amzn.to/2K1womp
Ou avec la FNAC : tidd.ly/37JegpJ
Contact pro: contact.hugolisoir@gmail.com
Dernières nouvelles des étoiles (DNDE) est un format hebdomadaire qui fait le tour de l'actualité spatiale. SpaceX, Blue Origin, NASA, ESA, JAXA quels seront les prochains grands défis de l'humanité en terme de conquête de l'espace ?
Au programme cette semaine : James Webb découvre l’origine d’un sursaut gamma surpuissant, SpaceX pousse la réutilisation toujours plus loin, un Japonais va marcher sur la Lune, et la Chine en bonne voie pour Chang’e 6.
------------------------------------
Retrouvez les Podcasts :
Sur Spotify : open.spotify.com/show/0p7fENK...
Sur iTunes : podcasts.apple.com/fr/podcast...
Sur Deezer : www.deezer.com/fr/show/817132
Flux RSS (écoutable sans inscription) : feed.ausha.co/Bq042sqrjN8V
------------------------------------
Sources :
James Webb & BOAT : www.nature.com/articles/s4155...
Falcon 9 x 20 vols : spaceflightnow.com/2024/04/12...
Un Japonais sur la Lune : spacenews.com/japanese-astron...
Quiqiao-2 en place : spacenews.com/chinas-queqiao-...
----------------------------------
Planning des publications de la chaîne :
Mardi 18H : DNDE - actualité spatiale
Jeudi 18H : Les dossiers de l'espace
Un Dimanche sur deux 18H : Réponse à vos questions dans l'Espace Commentaire
------------------------------------
Suivez-moi sur Twitter : / hugolisoir
Venez voir les lives sur Twitch : / hugolisoir
Discutez avec la communauté sur discord : / discord
On est aussi sur Facebook : / hugo-lisoir-1770249776...
Suivez l'Instagram D'Hugo : hugolisoir...
------------------------------------
Moteur 3D : Space Engine Pro
Images : NASA/ESA, SpaceX, CNSA, Intuitive Machines

Наука

Опубликовано:

16 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 189

@michelguy5569 2 месяца назад

Toujours aussi passionnant ! J'espère vivre assez vieux pour voir encore énormément de progrès de l'homme dans l'espace ! 👍

@bbbenj 2 месяца назад

Merci pour ces nouvelles de l'espace.

@Fred.2965 2 месяца назад

Bonjour à toutes l'équipe merci pour le résumé ça S'accélère pour la course à la lune .😉👋👌

@yvesqueva462 2 месяца назад

Merci

@Musicalmant. 2 месяца назад

*un grand merci Hugo et maxime pour cette vidéo qui passe toujours trop vite*

@marseille3429 2 месяца назад

merci Hugo c'est tellement intéressant... tu nous régale

@EmmanuelBouillon0 2 месяца назад

Passionnant, merci.

@clementbaeyens2610 2 месяца назад

Merci!

@user-on1js9ln4p 2 месяца назад

MERCI

@guillaumepato7423 2 месяца назад

ça régale la famille

@sergedeschamps7355 Месяц назад

Merci pour ces informations diversifiées.

@michellelegard 2 месяца назад

Un grand Merci A Hugo et Maxime pour cette vidéo

@Khyssa Месяц назад

merci pour le travail partagé salut et joie

@vagamorneval8451 2 месяца назад

Merci.

@FRAMIXofficial Месяц назад

Merci pour votre travail !

@cblancho Месяц назад

Toujours aussi intéressant .

@gilleslepeytre7449 2 месяца назад

Bonjour Hugo super vidéo avec tout les explications ❤

@franckcasula9516 Месяц назад

Super vidéo merci

@spiritexcalibur1276 2 месяца назад

Je suis passionné du domaine mais viens de découvrir cette chaîne. Simple, efficace, constructif etc... Merci ! +1 abonné 👍

@Alain-yk1tt 2 месяца назад

Court, mais la durée est idéale et tellement passionnant. Merciiiiiiii.. Amitiés Alain Suisse 😊

@archibaldtuttle1664 2 месяца назад

👍👍👏👏

@acidetriflique5626 2 месяца назад

Merci encore et encore.

@WOLF-SHADOWS 2 месяца назад

Hugo t'es le meilleur 😁💪

@johntheux9238 2 месяца назад

La falcon 9 pourrait bien battre le record de 40 vols de la navette spatiale, en effet SpaceX vient de racheter un des pas de tir à Vandenberg appartenant à ULA. Elle pourrait donc bientôt décoller de 4 pas de tir, 2 à Cape Canaveral et 2 à Vandenberg, pour une cadence totale de 200 vols par an.

@xynominal2021 2 месяца назад

Un lancement Starship depuis Vandenberg, possible où pas ? La NASA hier en conférence. Pour atteindre l'objectif ambitieux de renvoyer les échantillons clés sur Terre plus tôt et à moindre coût, l'agence demande à la communauté de la NASA de travailler ensemble pour élaborer un plan révisé qui tire parti de l'innovation et d'une technologie éprouvée. De plus, la NASA sollicitera bientôt des propositions d'architecture auprès de l'industrie qui pourraient renvoyer des échantillons dans les années 2030 et réduire les coûts, les risques et la complexité des missions. ----------------- Innovation et technologie éprouvée, Red Dragon assemblé à un Starship ? Élon Musk a répondu immédiatement à la NASA twitter : Starship a le potentiel de rapporter un tonnage important de Mars d’ici environ 5 ans. La NASA veut l'innovation et technologie éprouvée. Starship pas éprouvé sur Mars. Blue Origin va sûrement proposer une architecture de mission ainsi que les autres entreprises spatiales. Qui va gagner ? Élon Musk attend ce contrat NASA martien depuis 2002.

@kamizole6685 2 месяца назад

Tous ces programmes en phase de tests, d'évaluation etc dont on parle depuis la mise au rebut de la navette... Pour un profane comme moi, c'est comme si il y avait un avant et un après mais que cet après ne sera effectif qu'à l'horizon 2030. 😏

@johntheux9238 Месяц назад

La falcon 9 devrait effectuer 144 vols cette année et 200 vols l'année prochaine, pas besoin d'attendre 2030 ^^

@thegueyne4527 2 месяца назад

Ça paraît déjà complètement délirant tous ces projets Et pourtant ça n'a pas l'air si loin,surtout Chang'E6

@woolif45 2 месяца назад

Comme d'habitude, les frangins, toujours aussi passionnant. Bravo.

@math4000 2 месяца назад

dommage rien sur Angara...

@serge.s77 2 месяца назад

Merci les frères Lisoir pour les actus spatiales. As-tu des nouvelles du télescope Xrism ?

@wilfriedgenestier937 2 месяца назад

Yes merci

@charlielabadie 2 месяца назад

Pour le rover Toyota, 10jours terrien ou lunaire ???

@johntheux9238 Месяц назад

Un jour lunaire c'est presque un mois...

@charlielabadie Месяц назад

@@johntheux9238 Merci, je voulais savoir si c'étais un jour terrier OU un jour lunaire que le rover Toyota pouvait loger les astronautes.

@user-hs4sz9hw3d Месяц назад

Passionnant

@benandslibards8146 2 месяца назад

Toute cette technologie, toute ces découvertes, tout ce progrès, moi ça m'inspire, et je ne peu m'empêcher de penser à tout ce que nous apporte l'Afrique.

@cenlikin Месяц назад

bonjour monsieur slibard, l’Afrique fournis les matières premières à l'exploration spatiale mais c'est un travail planétaire.

@nicovapp28 2 месяца назад

Le jaxa a une tête d'ursa rover je trouve ;-)

@JAM-bi5mh Месяц назад

la preuve ultime que les US ne sont probablement pas allé sur l'astre lunaire serait la qualité des bandes photographiques qui ne supporteraient pas la traversée à cause des particules circulant à très haute vitesse, équivalentes au passage au rayons x. Les appareils ayant passés parfois plus de 8h autour du coup des spationautes suffirait à totalement occulter le résultat des photos. Alors que comme archives nous avons des clichés de très haute qualité. avec des appareils numérique le problème sera oublié

@alexandrecourcelle3901 2 месяца назад

Bonsoir Hugo, à 7:00 environ "négligible" au lieu de "négligeable"

@m0m013treize Месяц назад

D’OR ET DE PLATINE 😎

@FelixBouvet-ev7eu 2 месяца назад

Merci Hugo d'avoir répondu je comprend les origines des atome du bigbang c'est un bon véhicule spatial

@jbedogni4475 2 месяца назад

On est pas sûr pour l'or et le platine?; je pensais que c'était déjà confirmé

@madmax7009 2 месяца назад

10:39 Y'a t'il des cratères assez profonds sur la lune pour que ceux-ci n'aient pas vu la lumière du soleil depuis si longtemps ? Parce qu'à ma connaissance, les deux faces de la lune ont le même ensoleillement...

@vinsmfk 2 месяца назад

@@iris.holmes La Lune ne tournerait pas sur elle même ? Quelle drôle d'idée...

@vkobevk 2 месяца назад

oui aux pole nord et pole sud il y en aurait qui serait toujours dans L'ombre

@vkobevk 2 месяца назад

@@vinsmfk ce qu'on appelle tourner sur elle meme c'est plus la lune qui tourne autour de la terre, mais oui techniquement ce serait aussi la lune tourne sur elle meme

@vinsmfk 2 месяца назад

@@vkobevk Dans le livre L'Univers en 100 questions, Jean-Pierre Luminet explique « Comme chacun le sait, la Lune est le satellite naturel de la Terre. Elle tourne autour d’elle en 27,3 jours à une distance moyenne de 384 000 kilomètres. La Lune tourne aussi sur elle-même en 27,3 jours. A cause de cette égalité entre rotation et révolution, la Lune présente toujours la même face à la Terre. »

@Darwiin88 2 месяца назад

@@iris.holmes OMG la lune ne tourne pas sur elle-même. on voit le niveau de ceux qui suivent cette chaîne. Des moustiques attirés par la lumière du putaclisme.

@m.c.6476 2 месяца назад

Merci de vos vidéos

@cjmarc30 2 месяца назад

Bonjour... Toutes les animations que l'on voient sur des rayons gamma des nuages des explosions et paraissent se dérouler au ralenti... Mais la réalité, tous ces déplacements ont ils une vitesse compréhensible ? Ces déplacements vont très très vite ou très très lentement à l'échelle humaine ?

@vkobevk 2 месяца назад

les rayons gamma vont a la vitesse de la lumiere le plasma peut aller a aux moins 90% de la vitesse de la lumiere

@t.a.r.s4982 2 месяца назад

6:55. Presque negligible? Ba m'enfin 😅 Hehe je taquine, ta langue a fourché et ça a surement dû vous échapper au montage... ou alors vous avez sciemment ignoré la coquille, ce qui à mon sens était une bonne décision ;) refaire une prise pour si peu, l'auditoire n' est en effet pas pointilleux... à ce point ( j'espère), le fond prévalant sur la forme. Ou alors c'est moi qui dit des bétises et négligible peut se dire? Auquel cas merci de m'avoir appris cela. Très bon DNDE. Comme souvent. J'adore votre chaine mais sorti du live du jeudi et des streams (qui sont en direct) et qui representent de nombreuses heures de travail, il me comblerait de pouvoir visionner des formats plus longs et approfondis en mode docu comme vos dossiers de l'espace! Je sais que vous en avez largement les moyens et les capacités, le problème étant probablement plus par manque de temps? Ou par le fait que globalement tous les réseaux poussent les créateurs à multiplier les formats courts? (ce que je trouve déplorable mais passons car ce n'est pas le sujet). Ou est-ce un choix argumenté de l'équipe de la chaine? Ou une autre raison? Si le coeur t'en dit n' hesite pas à m'en dire plus sur ce choix des sujets en 11min. Bref, voila, les Lisoir, j'adore, mais j'en veux plus, grandement hate de découvrir ces 3 vidéos promises ;)

@claudesaremugle4454 2 месяца назад

@t.a.r.s4982 - Négligible: Il semble que cela puisse se dire : cf - fr.wiktionary.org/wiki/n%C3%A9gligible

@sikisnumber3251 Месяц назад

c'est de l'anglais voilà tout

@laohu_ Месяц назад

les Lisoir* (les noms de famille sont invariables) héhé je taquine 😉

@Deltahommage 2 месяца назад

@hugo-lisoirPourquoi ne pas parler de la delta iv qui a pris sa retraite ?

@xaviervdm3361 2 месяца назад

Je me régale rien qu'en entendant le générique !

@djewind 2 месяца назад

Pourquoi faut-il vraiment aller sur les planètes alors que les robots d'exploration et les IA prédictives d'image peuvent nous offrir une réalité proche et bien moins chère. :(

@Darwiin88 2 месяца назад

Clairement il faut vraiment être con pour envoyer des hommes sur Mars ou plus loin vu les coûts exorbitants. Des robots feront tout aussi bien voire mieux le taf qu'un humain. A part un concours de kékétte entre USA/Chine, il n'y a aucune bonne raison.

@johntheux9238 Месяц назад

Parce que d'y envoyer des humains est un but en soit, les humains ne sont pas de simples outils. ça sert à rien de construire une ville sur Mars s'il n'y a personne pour y habiter, sinon c'est une ville fantôme.

@johntheux9238 Месяц назад

@@Darwiin88 Quel est l'intérêt d'y envoyer des robots si ce n'est pas pour préparer le terrain avant d'y envoyer des humains? Parce que si c'est juste pour prendre quelques photos ça va faire cher le fond d'écran.

@Darwiin88 Месяц назад

@@johntheux9238 waouw quel gros débile. Compare le coût entre une mission habitée ou non... Sans parler de l'inutilité d'une présence humaine pour ramener des échantillons ou faire des analyses sur place. Ah oui juste tu dois te croire dans Star Citizen et penser qu'on va terraformer Mars LUL

@vifargent5001 2 месяца назад

Me suis toujours demandé pourquoi ta photo de profil, Hugo, te montrait les yeux vers le sol alors que tous les yeux de ceux qui te suivent sont tournés vers le haut... Je cherche mais je n'ai toujours pas de réponse. 💛

@alexandrecourcelle3901 2 месяца назад

ça c'est ma faute, j'ai fait une remarque désobligeante à Hugo juste avant que la photo soit prise.

@vifargent5001 2 месяца назад

@@alexandrecourcelle3901 Heureusement que tu l'as pas envoyé au coin, sinon on aurait eu une photo de dos. 😂

@alainbouilloux6844 2 месяца назад

@@vifargent5001 une photo de profil peut être de dos? wouaou🤣

@mathislamiaux6065 22 дня назад

Punaise oui j'y avais jamais pensé 😂

@chritofgodfighter4210 2 месяца назад

négligeable non plutôt? 6:38

@madmax7009 2 месяца назад

J'allais le dire mais vous m'avez devancé ^^

@oakhauser 2 месяца назад

Oui, mais c'est négligible

@chritofgodfighter4210 2 месяца назад

@@madmax7009 on est plusieurs à avoir répondu ça ça nous a choqué en fait mais apparemment c'est le mot anglais au lieu du mot français

@papermasterg3030 2 месяца назад

L'or se forme quand deux étoiles à neutrons s'arrachent mutuellement de la matière, paraît-il.

@Fleche_FPV 2 месяца назад

Envoyer des engins dotés de propulseurs dans les zones où se trouve de la glace d'eau, n'est-il pas le meilleur moyen de la sublimer ou de l'éjecter vers des zones les plus chaudes et perdre cette ressource à tout jamais ?

@iris.holmes 2 месяца назад

Les quantités d'eau de glace exploitable sur la Lune sont phénoménales, même si une minuscule fraction est perdue ce n'est pas * blague, attention * la mer à boire ! ^^ Et les sites d'atterrissages ne sont pas prévus directement au fond des cratères pour le moment. En plus, les designs des engins prévus pour extraire et sublimer l'eau piégée sous la couche de régolithe lunaire prévoient une perte minimale de la ressource durant l'extraction et la transformation !

@vkobevk 2 месяца назад

depend ou se trouve la glace si c'est enfoui sous quelques metres de poussiere non ca ne va pas le sublimer

@MrElbown 2 месяца назад

Oh le teaser de fou ! Hâte d'être jeudi !

@luluzzz2970 2 месяца назад

👍

@oakhauser 2 месяца назад

2024 est une année très lunaire 🌚

@vincentb9827 2 месяца назад

"Négligeable" eût été préferible ' 6 mn 55 s =

@jeanpaullamont 2 месяца назад

Un texte perfectable...

@BellisaJadam-er4zd 2 месяца назад

Super les gars rdv dans 15 milliards d années ✌️Thussssss

@user-zl1th8jj6d 2 месяца назад

Tres très bien...au top 😀

@mcarius6078 Месяц назад

Le rover Toyota il ressemble beaucoup a l'URSA 🤣

@user-fg8dw3oe7p 2 месяца назад

👍🏻👍👍🏻👍

@emmanuelgarcia2870 Месяц назад

👏

@brunolemusicien5055 2 месяца назад

Négligeable plutôt que negligible

@marie-francoiseperdrix 2 месяца назад

👍👍👍

@ptiju8753 Месяц назад

Le top c'est qu'avant la vidéo on nous propose des filles avec qui nous détendre... Bon plan avant un futur nouveau big bang lol

@williamyamm8803 2 месяца назад

Merci pour la vidéo. Petite question, quand SpaceX réutilise un booster, ils réutilisent également les moteurs ou uniquement la partie structurelle du booster ?

@johntheux9238 Месяц назад

Ils réutilisent aussi les moteurs. Ils doivent changer quelques pièces dans la turbopompe de temps en temps et la nettoyer mais c'est tout.

@williamyamm8803 Месяц назад

@@johntheux9238 Merci !

@alainbouilloux6844 2 месяца назад

négligible?

@Fleche_FPV 2 месяца назад

En français, on dit négligeable

@anthonylaine6111 2 месяца назад

Merci Elon de pouvoir nous permettre de rêver ❤

@Tamlinns 2 месяца назад

Merci Elon d'exploser notre atmosphère pour t'en prendre plein les poches.

@anthonylaine6111 2 месяца назад

@@Tamlinns exploser notre atmosphère 🤣🤣 sachent que ces pas lui le plus pollueur car lui réussi à réutiliser c'est engin

@Tamlinns 2 месяца назад

@@anthonylaine6111 "L'homme ne pollue jamais autant que quand il croit qu'il ne pollue pas" Renseigne-toi un peu avant de rigoler comme un âne. Un jour quand tu sera grand tu apprendra à faire 2+2.

@anthonylaine6111 2 месяца назад

@@Tamlinns wow incroyable !! Je ne savais pas Merci !! 🤣🤣!! Ha mon garçon avant de pleurer pour la nature ! Va dire cela aux producteurs de pétrole ! Ha ben non c'est vrai tant a besoin ! Va dire sa a la Chine qui est l'un des plus polluants ! Ha ben non tu en à pour ton téléphone ou ton ordinateur !

@johntheux9238 Месяц назад

@@Tamlinns Notre atmosphère va très bien, merci de t'en inquiéter.

@jonathancarnos4816 2 месяца назад

négligeible ne veut rien dire, on dit négligeable

@dmadma 2 месяца назад

6:51 "pourrait devenir négligible" ? négligeable tu voulais dire non ?! Merci pour toutes ces news^^

@claudesaremugle4454 2 месяца назад

@dmadma - Négligible: Il semble que cela puisse se dire : cf - fr.wiktionary.org/wiki/n%C3%A9gligible

@AudiophoolDeBunkHunter 2 месяца назад

6'57" ... pas "négligible"... "NEGLIGEABLE" :)

@jeanpaullamont 2 месяца назад

Exactement. Négligible ? Vous êtes sur ?... même mon correcteur de smartphone n'en veut pas. Vous ne pouvez pas faire relire vos scripts , histoire de joindre la rigueur à la pertinence ?

@gustavedromain6091 2 месяца назад

@@jeanpaullamont salut, ils se font relire, une erreur peut arriver

@MrAigidos 2 месяца назад

@@jeanpaullamont normal, votre correcteur est par défaut sur français. Mais ils travaillent à base d’articles en anglais. Négligible est l’équivalent anglais. Erreur d’inattention d’autant plus quand on lit/parle deux langues.

@alexandrecourcelle3901 2 месяца назад

@@MrAigidos ah je ne savais pas que ce mot existait en anglais, mais raison de plus pour ne pas laisser passer cette petite erreur.

@jeanpaullamont 2 месяца назад

@@MrAigidos une erreur est une erreur, il est dommage de ne pas la relever. Le laxisme intellectuel et l'excuse à tout prix est assez typique de l'époque, ce n'est jamais la faute des auteurs. Parler anglais en sus de sa langue ce n'est pas vraiment un exploit ni une raison d'utiliser l'orthographe de l'anglais et c'est pire à l'écrit, combien écrivent connection à la place de connexion etc...

@lkyd-alias-keke-tallaire 2 месяца назад

6:16 : les flammes vertes c est dû à du cuivre quelque part?

@lambertax 2 месяца назад

La partie concernant le télescope James Web est passionnante. Ce que fait Musk en revanche 🙄

@johntheux9238 Месяц назад

20 vols d'un même booster c'est plutôt impressionnant. Et la majorité de ces vols sont pour starlink, qui apporte un accès à internet et à l'éducation dans les zones coupées du reste du monde.

@pascaltran4398 Месяц назад

Négligible: farpaitement😂

@bendiaz8157 2 месяца назад

PREUM'S !

@dutch6390 2 месяца назад

🏅🙄

@maxgyver75 2 месяца назад

cool, ta vie

@bendiaz8157 2 месяца назад

@@maxgyver75 Je me plains pas 🙂

@user-po6gz3ji2c 2 месяца назад

C'est toujours du rêve et ça fait du bien

@HeIiosphan 2 месяца назад

Négligible ! carrément ! 6:38

@patricehonvault2612 2 месяца назад

En anglais negligible, mais en Français c'est négligeable 😅

@JesusDeuxLeRetour 2 месяца назад

@@patricehonvault2612 la différence était négligeoble !

@patricehonvault2612 2 месяца назад

Yes

@Giloup92 2 месяца назад

C’est comme compléter pour terminer. Mais nous pardonnons, vu la qualité des vidéos.

@HeIiosphan 2 месяца назад

Tout à fait @@Giloup92 😊

@Planet_Tiger Месяц назад

Pourquoi "James Webb" et pourquoi "Hubble" et pas "Edwin Hubble" ?

@FlorianBockstaele-gf8wh 2 месяца назад

First Les sursaut gamma, c'est HULK qui tente le recort du monde de saut en longueur 😂

@bendiaz8157 2 месяца назад

🥇🥇🥇👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇

@DS-ll6zyelle 2 месяца назад

Non c’est juste son prout 😂

@FlorianBockstaele-gf8wh 2 месяца назад

@@DS-ll6zyellelol😂

@madmax7009 2 месяца назад

Le rover de la jaxa a un petit côté Ursa !!!

@mt8485 2 месяца назад

J'allais dire pareil ;)

@johanlikethefish1591 2 месяца назад

Vous traduisez vos textes de l'anglais ? 🤔 Voir l'emploi de negligible au lieu de négligeable, ou peut-être même le faux-ami "éventuellement" vs eventualy/à terme.

@gregyhuel4735 Месяц назад

Super .... Mais on dit supernovae (super nové) quand c'est au pluriel . Merci de rien.

@toskidus 2 месяца назад

Négligeable pas negligible !!!!

@trystanburel5347 2 месяца назад

Bonjour, Le 11 avril 2019 une sattelite c’est craché sur la Lune avec à son bords des tardigrades déshydratés. Pourrais tu apporter plus de lumières sur cette affaire et ses retombées ? (Ethique, politique, scientifique) Merci :)

@anthonylaine6111 2 месяца назад

Le JAMES WEBB est Clairement à un niveau incroyable et dire que l'on va continuer d'évoluer est dingue

@JesusDeuxLeRetour 2 месяца назад

Tellement hâte de voir le prochain crash du Starship :)

@Jiraton 2 месяца назад

"Négligeable" !

@steffy3001 2 месяца назад

Heureusement que Toyota fait du spatial pour faire des voitures électriques!

@jerrybaraka9534 2 месяца назад

C'est drole mais.. on distingue pas le passage du mur du son des starships.. y a ptetre rien a voir et trop de bruit pour discerner le boum

@johntheux9238 Месяц назад

ça dépends de l'humidité de l'air, si c'est assez élevé on peut voir un mur.

@lescroc1073 2 месяца назад

noice

@iris.holmes 2 месяца назад

*Bah on parle pas du trou noir trèèèèès proche observé par Gaïa de l'ESA ??!!* *Et de Delta IV Heavy, partie une dernière fois dans les cieux orbitaux !?* Vous faites du très bon boulot hein, et c'est très bien d'avoir des nouvelles des industriels régulièrement, mais vous êtes un peu trop focus sur Space X dans les DNDE...

@JohnSmith-ri4wv Месяц назад

LA PLUS GRANDE EXPLOSION ET NON L'EXPLOSION LA PLUS GROSSE… attention pour ne pas exploser la syntaxe 😂

@IkkinomiKanpai 2 месяца назад

Je comprend pas. En début de vidéo, on parle d'une explosion cataclysmique qui finalement est une super nova "standard", c'est un peut contradictoire, quelqu'un pourrait m'expliquer ?

@telemaq76 2 месяца назад

une supernova meme standard reste une une explosion cataclysmique! la puissance degagée depasse totalement notre imagination

@IkkinomiKanpai 2 месяца назад

@@telemaq76 j'entends bien mais le titre de la vidéo c'est "la plus grande explosion après le big bang"

@RicolaMint Месяц назад

Je continue à penser que SpaceX et la réutilisation de boosters est une forme fonctionnelle 'd'ascenseur spatial'. Si mes souvenirs sont bons, c'était un projet d'y à 20 ou 30 ans, qui semblait 'loufoque' mais qu'au final on touche du bout des doigts. Si ils arrivent à faire pareil avec le Starship, c'est phénoménal ce qu'on va pouvoir envoyer dans l'espace. J'espère être toujours vivant pour voir, encore, beaucoup de ces avancées. (la Lune, Mars....)

@johntheux9238 Месяц назад

Oui, le coût se résumerait au coût de l'énergie. En terme d'efficacité énergétique une fusée a un rendement proche de 100% quand elle se déplace à 4km/s et de 60% en moyenne sur toutes les phases de vol, c'est très élevé.

@marjolainep76 2 месяца назад

Pas très logique tout ça. D'un côté, on nous dit que l'espace autour de la terre est saturé et qu'il y a trop de débris, de satellites, etc. D'un autre côté, on augmente toujours le rythme et le nombre des décollages...

@johntheux9238 Месяц назад

Il s'agit ici de satellites en orbite basse, les frottements atmosphériques suffisent à nettoyer l'orbite des débris.

@vincentbab672 2 месяца назад

Hello, il me semble que les éléments les plus lourds sont créés en majorité dans des fusions d'étoiles à neutrons et pas dans les supernovas comme on l'a longtemps pensé: fr.wikipedia.org/wiki/Nucl%C3%A9osynth%C3%A8se_stellaire

@Darwiin88 2 месяца назад

kamoulox

@Bear-us9gn 2 месяца назад

"négligible" Ahah voilà une faute qui n'est pas négligeable !

@johntheux9238 2 месяца назад

Normalement les boosters de falcon 9 devraient atteindre les 30 vols avant que le starship ne prenne le relai, mais 100 vols par booster est possible en théorie. SpaceX possède au total 14 boosters qui ont volé 10 fois ou plus, donc ça fait une bonne moyenne.

@goldnoob6191 2 месяца назад

On faitbde la recherche astronomique mais il faut pas oublier de veeifier qu'il y a dzs metaux précieux 🤦🏽‍♂️

@adrienrivas5531 2 месяца назад

👍👌👏🌌⭐️🌟💥🚀🛰🌒

@kingk2405 2 месяца назад

Très dangereux les faisceaux de rayons gamma …demandez au Pr Banner …il s’en est pris un gros dans la face et ensuite ça lui a coûté un bras en chemises et pantalons !