Jan Krajhanzl: V debatě o Green Dealu chybějí věcné argumenty a fakta a stává se z ní svatá válka 

Host se snaží působit sebejistě, ale cítím z něho jistou jednostrannost a životní nezralost. Mluvil o studiích ale žádné citace nebo odkazy. Ve vědecké komunitě (impaktované časopisy, sympózia apod.) není zmiňovaný názor vůbec jednoznačný. Proto mě připadá: přání otcem myšlenky. Příroda si s lidským druhem umí hravě poradit, kdyby chtěla. Klimatických "odborníků" máme najednou tolik! Přitom by stačilo řídit se selským rozumem a nezbavovat se odpovědnosti za své životy. Přirozenost - to je to, co nám ve střední Evropě schází. A pak se hledají východiska metodou ode zdi ke zdi.

Chápu to dobře (po poslechu) , že enviromantální psycholog řeší to, aby lidi uvěřili změně klimatu?

tak bolsevismem nebo nacismem se daly lidske mozky vymyt, tak proc ne necim dalsim...?

Je mi 60 let a nejdůležitější poznatek, který mi dosavadní život přinesl, je „všeho s mírou“, tedy ve správných proporcích. Správný mix nám ladí v oku, sluchu, čichu, chuti, projeví se v kráse, zdraví, stravě, hudbě, nastavení společnosti, přístupu k okolí, ve všem. Celý život pracuji na hraně mezi technikou a uměním, jsem VŠ a více než půlku života se ve společnosti pohybuji vertikálně od nejvyššího managementu až po řemeslníky na dílně a zároveň v rodině převažují humanitně vzdělaní lidé, takže věřím, že mám o společnosti celkem přehled. Musím říci, že to zmíněné moudro naplňují spíše lidé, kteří přišli do styku s hmotou, než ti, kteří leželi ve stránkách publikací a bohužel je v headlinech zpráv a podkastech moc nepotkávám. Prezentují se nám politologové, historici, herci, sportovci, zpěváci, moderátoři, manažeři, influenceři, ale o elektrikáře jsem ještě nezakopl. Nanejvýš tak kuchař a i ten má rozumnější a vyváženější názory, než tihle lidé. Prostě ti, co okusili reálný svět, o něm opravdu něco vědí, v pražských barech, posilovnách a barber shopech se o něm moc načerpat nedá. Bohužel o tom, jak se má svět vyvíjet, rozhodují lidé, kteří jej vidí přes sklo obrazovky, grafy a statistiky a vnucují nám, jak máme žít. 25letý absolvent, který nikdy neučil, rozhoduje o metodikách výuky, literární teoretik o normách pro spalovací motory, profesor češtiny šéfuje vládě. Je to dost šílené a když slyším psychologa vyprávět o věcných argumentech, zvedá se mi tlak. Ví něco o páře, jako nejvlivnějším skleníkovém plynu, ví něco o proměnách a cirkulaci energií, ví něco o ovlivňování proudění mas vzduchu evapotranspirací vody vegetací, ví něco o tepelné setrvačnosti oceánů, pozoruje přesun špiček sezón do slunovratů a dá si jej do souvislosti se ztrátou setrvačnosti krajiny vlivem úbytku větších stromových celků, betonování a změny jejího celkového rázu v továrnu právě ztrátou kumulace energie ve fázových přeměnách vody, všimne si, že i obecný vkus se mění tímto směrem a lidé oceňují spíše krychlovou estetiku kanclu než estetiku secese? Dá si tyhle všechny znalosti do souvislostí, aby dokázal posoudit to, co se nám vtlouká do hlavy? Jak takový člověk, jako já může věřit hlupákům, co si myslí, že nám zachutná špenát, po kterém zvracíme, když nám jej budou denně servírovat (genderové nechutnosti), netuší, že holt naše těla si chutí říkají o to, co jim chybí nebo odmítají, co jim škodí a myslí si, že vše je jen společenský konstrukt? No nic, chci jen říct, že lidem by ty věcné argumenty měli předkládat lidé se znalostmi a ne ti, co si o nich někde přečetli, protože ti z dennodenního obcování s problematikou vědí, že všechno se musí odvíjet ve správných poměrech, proporcích a hlavně samovolně, každé tlačení na pilu se projeví dříve nebo později v nějakém průšvihu. A když slyším něco o podpoře pokroku a modernity, vím ze zkušenosti, že ten průšvih nastane stopro.

Pane psychologu, doporučuji si poslechnout např.p.prof.Staňka Petera a třeba přijdete na jiné myšlenky.

Jak mohou OZ zlevňovat elektrickou energii, když platíme za poslední 2 roky dvakrát tolik? A dali jsme do to tolik, že bychom postavili za tu cenu jeden temelín a přitom vyrábíme 3% energie?

Přečtěte si knihu "Velká kniha o klimatu" a už dlouho nebouchla pořádná sopka.

Tvl, kdo to plati tyhle lidi....

Skvělý rozhovor.

5 minut a stačilo...

Zeleny udel je zachrana pred luxusem luxus je smrt

22:02 - 23:00 Naprosto presne. Hodne emoci a malo faktu. Obrovsky problem dnesni doby.

❤👌👍

Už na základní škole jsme se učili, že v atmosféře je 78% dusíku a 21% kyslíku a 1% ostatních plynů.... Kolik desetin nebo setin nebo tisícin Co, či CO2 z onoho jednoho procenta, nás přivede ke katastrofě?? Nebo jsou výše zmíněná čísla o složení atmosféry už neplatná?? Jak mě chcete přesvědčit, že změna jedné proměnné o setinu procenta nás zničí? A víte vůbec za kolik procent, co se týče změny klimatu, může příroda a vesmír a za kolik procent člověk? A kde máme něco takového jako statistické chyby? Otázek, na které nikdy nedostávám odpovědi je samozřejmě mnohem více 😢

🐃

Pan opravdu neni energetik

Vynikající rozhovor. Přesně tak to je. Bohužel se v ČR moc fňuká a nehledá se řešení. Green deal je i ekonomická příležitost.