Jancovici présente le livre du Shift Project - Quotidien - 01/02/2022 

Oh Que oui 👌🏻

Salut mon vieux tu m'as fait réfléchir l'autre jour avec ta réaction sur mes commentaires, j'ai apporté des correctifs sur la manière dont je construis mes commentaires pour éviter de provoquer une chaîne de réponse aux commentaires qui déboule en réaction négative, ce qui entraîne une dépense d'énergie inutile de la part de plusieurs êtres humains et d'autant plus de processeurs. Et bien voilà une chance que j'ai utilisé mon français international car si j'avais utilisé mon damné jargon québécois😂, je ne suis pas sûr si j'aurais vraiment été compris.. la francophonie d'outre-mer m'aide beaucoup. Ce message sert simplement à dire merci, je suis un habitué de différents types de thérapies et les conseils peuvent venir de n'importe qui, j'ai écouté le vôtre. Santé et bonne vie sur Terre mon ami.

2 ou 3 MILLIARDS , parce que si on attend que ces clowns du gouvernement agissent, c'est mort.

Gooooooooo

Barthès est l'incarnation même de la doxa.

Goooooooooo

👌🏻

Clairement …

LFI ET EELV !

@@mghk7904 oui et EELV quoi que dans la mouvance ecolo il y a aussi des pro nucleaires.

@@sextanttech oui moi ;) j’ai voté batho à la primaire écolo

Un million de fois d accord avec vous. Le plan de sortie du nucléaire de melenchon en 5 ans est totalement déraisonnable. Sauf à parler de décroissance, mot qui est rarement à la bouche de nos politiciens (sauf D Batho) pourtant d une nécessité absolue...

C'est pas le média qui fait la qualité, le niveau. Le média fait la quantité pas la qualité d'un discours

Synthèse-man

Big uuuuupppp

Rdv à Chartres.

J'ai la réf: Oldelaf

Merci le shift project d’exister 👌🏻

Non merci

Ha merde

@@rmite1 ahahahah 🤣

@@rmite1 double commentaire = super mega booster 💥

Nnnnooooowwwwwww

TF1 = plus de soixante ans. Les plus de soixante n'ont pas envie de shift dans leurs vies, surtout pas. Et les rédactions les en préservent.

l'expérience a été tentée et ça c'est plutôt mal terminé ! Ne pensez-vous pas qu'il y aurait un autre moyen d'arriver au résultat souhaité ?

@@Gabriel-iq6ug Vous parlez de quels pays exactement ? Parce que l invocation de l URSS comme seul argument pour justifier le statu quo et le "bah on peut rien z faire", on connait, c est le niveau 0 de l argumentation. Planifier signifie que l état va favoriser et autoriser seules les entreprises qui servent nos intérets communs pour les grands enjeux du 21eme siècle (crise climatique, crise de la biodiversité, crise sociale). Nous ne sommes plus au temps de la guerre froide et de la course à l armement. Si vous pensez que le libre marché va résoudre la crise climatique et environnementale qu il a lui meme crée, vous vous bercez d illusion.

Mondial tu veux dire ? :) Commencons par balayer devant notre porte.

Si vous regardez de plus près au problème, vous verrez que le changement aura lieu quoi que l'on décide de faire (ou de ne pas faire), ce sont les limites physiques du monde vont le forcer (pollution, resources limités, réserves de pétrole, biodiversité,...). Ce plan, c'est aussi un plan de résilience. Transformer aujourd'hui, c'est être plus résistants aux changements de demain :)

1: Y'a toujours un premier. 2: Si on y arrive, on pourra servir d'exemple. 3: La France est loin d'être forte en tous, mais pour les problèmes spécifiques et complexes, on est plutôt balèze ! Bref, y a pas de raisons à ne pas faire. 😉

Y

Janco avait évoqué ce sujet en disant qu'avec la façon dont le Monde est construit, le seul moyen de faire bouger les autres c'est de bouger en France, pour que les autres se rendent compte à quel point c'est faisable et comment le faire.

Melenchon est pour la sortie du nicleaire.. je suis pas sur que ce soit souhaitable

ne dis rien, c'est mieux.

@@erwannrobert3535 LFI souhaite suivre le plan négawatt, mais il passeront par un referendum sur cette question si le PCF les rejoigne.

@@raouldupontdeshorty6105 là-dessus je préfère me référer sur le rapport RTE. Ils sont bien plus indiqués pour publier un travail sur l'électricité. Negawatt part du postulat que le nucléaire C'est mal, et qu'il faut en sortir point barre. C'est leur droit, mais ça ne repose sur rien d'autre que le dogme, l'opinion. Ce à partir de quoi ils tordent les faits pour qu'ils collent à leur postulat de départ. On appelle ça un biais de confirmation. Pour en revenir au rapport RTE: les rapporteurs proposent 6 scénarios , 3 100% ENR, 3 avec un mix Nucléaire + ENR. Il en ressort que: 1- on ne pourra pas fonctionner avec 75% de nucléaire dans notre mix électrique comme dans les années 90 2000. Le temps de mise en service de nouvelles centrales ne permettra pas de tenir les délais étant donné le vieillissement de notre parc nucléaire. L'ASN et les autres acteurs de la filière ke disent eux-mêmes. 2- les scénarios 100% ENR sont beaucoup plus cher et s'appuient sur des filières de stockage par hydrogène notamment, très coûteux, avec 70% de perte énergétique et surtout pas encore au point. Je veux bien qu'on rigole des centrales de 4eme génération, mais permetez-moi de rire du power To gas. J'ajoute que l'intermittence des ENR et l'usine à gaz que représente le stockage posent de grands problèmes quant à la capacité de notre réseau de transport d'électricité (RTE) à pouvoir gérer les surtension et sous tension. 3- le scénario N2 sera vraisemblablement celui qui sera mis en place, qu'elle que soit la couleur politique au pouvoir. Car vouloir opposer nucléaire et ENR C'est ne rien avoir compris au problème. Et C'est malheureusement le cas de LFI et EELV sur ce sujet. Ce qui est dommage car je partage nombre d'autres éléments de leurs programmes, mais là dessus ils se plantent complètement car aveuglés par un antinuclearisme primaire.

Le problème des GES est mondial. Que les migrants ou réfugiés se déplacent de pays où la transition démographique n'est pas achevée et où les politiques de réduction de GES ne sont pas en place vers la France où la natalité est faible et, hypothétiquement, une rationalisation de nos pollutions est globalement une bonne chose finalement...

​@@Paz1Chat l'un vas pas sans l'autre , si tu t'attaque qu'a un seul des problèmes tu rates tout.

l'un vas pas sans l'autre , si tu t'attaque qu'a un seul des problèmes tu rates tout, maintenant historiquement, au vues des importations extérieure, de la baisse des surfaces boisée, des problème de famines..... la france était déja en surpopulation au moment de la revolution francaise, je pense qu'il faudrait viser les 20 million de personne max.

@@wizzfred2 Ahaha. Et donc, pour viser les 20M dont tu parles, tu proposes quoi ? Un tirage au sort ?

@@wizzfred2 Blague à part, le "problème" démographique dont tu parles n'est pas figé dans le temps. Je te recommande la lecture de cette page Wikipedia : fr.wikipedia.org/wiki/Transition_d%C3%A9mographique et, par exemple, le visionnage de cette video : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WJApwWnGlsU.html Tu verras, tout va s'arranger - en ce qui concerne la démographie...