Nous aussi en France on sait faire des grandes franchises populaire. Dans les années 70-80 on a eu le Gendarme cinématique univers, allant jusqu'à repousser une invasion extra terrestre ^^
@@wbrothers2302 Si ça changer aujourd'hui c'est parce que a l'époque les réalisateurs avait carte blanche pour concevoir leur film et il était beaucoup plus créatifs et débrouillard à cause des limitations technique du cinéma. Aujourd'hui avec le presque parfait il n'y a plus de serrage de coude en équipe pour les réalisateurs.
J'aime les films des studios Ghibli, et j'aime les RU-vid poops. Donc on peut dire que la séquence dans Princesse Mononoke où Ashitaka et San rendent sa tête au dieu de la forêt pour pouvoir redonner vie à toute la nature a clairement le même impact psychologique, artistique et émotionnel que la scène ou Toad dit qu'on ne peut pas sauter un magicien et que Mario lui répond qu'ils n'ont qu'à sauter la princesse. Oui.
@@Samuel-wk8vs ceux qui connaisse kurosawa connaissent pas kurzawa et inversement jpense c'est pour ca le commentaire a floper lol il méritai le top j'avoue
@@mazou5851 bah après kurzawa est assez connu pour que même des non fans de foot aient déjà entendu son nom Genre moi je m'en branle du foot à limite je regarde le match avec mon père et mon frère mais j'y connais rien et je connais son nom ( quoique c'est ptêtre grace à fifa ^^)
La vache, j'ai dû faire des pauses pendant les passages du gars tellement ça me bouillait le sang d'entendre ses "arguments" de gamins de 15 ans qui fait pas la différence entre nostalgie et qualité. Ça a été dur d'aller jusqu'au bout. Et dans la série "Régis est un ... faquin", aujourd'hui, Régis parle du MCU !
"Sans civil war Thanos aurait ptet perdu [...] On en sait rien !" On est d'accord, ca n'a strictement aucun sens. Et puis qu'est-ce qu'on s'en branle. Regis confond ses impressions de spectateurs et le métier de scénariste. Un scenariste écrit ce qu'il veut, s'il veut que Thanos perde après Civil War, il perd. Et si c'est écrit avec un minimum de respect, il s'exclamerait : "Comment c'est trop cohérent!". Mais c'est pas ça qui en fera une bonne écriture pour autant. La seule question qui vaille c'est : "qu'est-ce que ça raconte ?".
Là-dessus il est vraiment parti en couille Régis, je suis resté abasourdi. Ou alors le pauvre croit vraiment que les films s’écrivent tout seuls, ou que Thanos existe vraiment, allez savoir...
En réalité tu résumes très bien la chose dès le début : il ne parle jamais de cinéma. C'est un problème de plus en plus répandu depuis que ce sont des fans qui se prétendent critiques. Faut pas confondre ça avec la critique ciné'
@@asch7906 c'est exactement ça, on le voir sur ytb, plein de gens disent faire de la critique ciné alors qu'ils ont juste envie de parler de leur ressenti émotionnel et de parler de ce qui leur tient à coeur... Y a pas de mal, mais faut pas se faire passer pour autre chose qu'un fan, qu'un amateur (pas au sens péjoratif)
@@asch7906 pour le coup Rotten Tomatoes (contrairement à imdb qui apporte une note au film) est juste un indicateur de la popularité d'un film, pas de sa qualité. Je pense que la plupart des gens le comprennent.
Spoilers ! (même si ce n'est pas important) Bonjour, il me semble que c'est la première fois que je poste un commentaire sur cette chaine (dois-je en tirer une certaine fierté ?). Je tenais à te remercier pour la vidéo précédente qui fait ouvrir les yeux sur les différentes présentations de scènes d'actions. Je te donne raison, les films que tu présentes sont très bons et les combats sont plus impressionnants (malgré leur gigantisme indéniable) des marvels. Néanmoins -mais je parle en tant que néophyte en puissance- je trouve que les marvels n'ont pas que des mauvais combats. Je m'explique : - Les chorégraphies des films sont brillantes, à mes yeux c'est indéniable. Dans "Le soldat de l'hiver", lorsque le Captain affronte le mercenaire français, les acteurs sautent frappent. Sans décors oui, mais comme un combat de Tai-kwendo ou de judo n'a pas de décors si ce n'est des tatamis. Parce que l'affrontement est un spectacle et non pas un combat. L'objectif n'est pas de réaliser un combat de montrer la difficulté mais de présenter quelque chose d'époustouflant. - Tu expliques dans ta vidéo précédente que la mise en scène joue beaucoup dans la puissance des coups. Pourtant, dans Endgame, Thanos abat frénétiquement sont épée double sur le bouclier du captain qui se brise peu à peu. Chaque coup le pousse un peu plus au sol et vers la défaite finale. Je trouve que l'effet rend personnellement bien. - De même, tu expliques que les personnages marvels n'utilisent correctement ni accessoires ni décors. Mais dans Docteur Strange, les personnages se battent dans un décors qui remonte le temps et n'hésitent pas à s'en servir (Dr. Strange qui utilise son pouvoir pour s'accrocher à une barre métallique qui file retrouver sa place sur le toi/ Un ennemi qui est propulsé dans un aquarium ou un mur et ceux-ci se referment à ce moment.). Encore une fois, dans Infinity War, Spiderman et Iron-man triomphent de Voldemort ( AKA jesaisplusqui) en brisant le mur du vaisseau. Ils triomphent ainsi d'un ennemi bien plus puissant qu'eux en utilisant un décor. - Même dans des endroits sans décors, ils le font entrer dans le combat. Dans Iron Man 1, Tony gagne presque le combat final en utilisant le gèle qu'il avait neutralisé sur son armure plus tôt (je te fais pas le cours sur le canon récursif je pense que tu gères mieux que moi). Voilà voilà. Un pavé comme ça relève presque de la lapidation, désolé. Encore une fois tes films sont incontestablement meilleurs mais Marvel n'est pas vide à ce point (du moins à mes yeux) même si certains affrontements le sont. Bonne chance pour comprendre si tu dois retrouver les scènes dont je parle. Je ne me penche pas sur autre chose que les combats même si je trouve encore trop simple de réduire ces films à des déchets. Je comprend que tu désires passer un message sur la relative qualité des films mais ne caricature pas ta vision des choses en forçant les traits de leurs défauts et en rejetants leurs points positifs. Bonsoir.
Après franchement je trouve que niveau chorégraphie les missions impossibles sont meilleurs Et même niveau utilisation du décors Après je trouve que les marvels sont sympa à voir, pas ouf mais sympa à voir (sauf les gardiens de la galaxie que j'ai vrmt trouvé au dessus du lot)
Bonne critique, comme d’habitude… Deux-trois tucs à ajouter cependant, parce que même si tu as évoqué plein de choses tu n’as pas poussé l’analyse dans les détails. Je m’en viens donc en ajouter. D’abord la critique du « tout se vaut », c’est dramatique mais cette idée est présente partout et elle est à relier, à mon sens, avec la culture de la consommation de masse. « Un produit pour tous », si l’on commence à dire que telle chose est mieux qu’une autre alors pourquoi continuer à consommer la chose la moins bonne ? C’est la politique de l’offre, on propose une infinité de produit qui doivent tous être consommé et pour ce faire, il faut que chaque point de vue valle n’importe lequel des autres. Le fameux « chacun ses gouts ». Il y a une super critique a faire a ce précepte, c’est celle de Umberto Eco. Dans n’importe qu’elle œuvre d’art il y a deux choses, le signifié et le signifiant. Le signifié c’est ce que la chose (l’œuvre) dit et ce que l’on récent face à cela. Par exemple : « j’aime ce big mac ». Il y a peu, voir rien, a faire face a ça. Après tout ce que produit une chose en nous, nous en sommes peut responsable. Le signifiant en revanche c’est l’ensemble des méthodes et techniques qui sont utilisées pour faire le produit (l’œuvre) et la c’est parfaitement critiquable, car parfaitement factuel. Exemple : « Mc Do c’est de la merde parce que, les viandes utilisées sont mauvaises…blablabla. » Ainsi comme il le dit lui-même ce qui importe c’est de se faire plaisir, « Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse. ». Ce qu’il ne comprend pas c’est que la liberté et le plaisir, j’entend ici la véritable liberté et le véritable plaisir, c’est par l’effort qu’on l’obtient (chose que tu as d’ailleurs déjà dite). Si j’obtient une chose de manière gratuite (au sens de l’effort), je m’y habitue et je fini par ne plus la désirer, ne plus en percevoir la saveur, la valeur. Il suffi de comparer un verre d’eau banal a un verre d’eau en pleine chaleur ou après un effort physique pour comprendre ça. Deux autres passages que j’ai particulièrement détestés c’est celui où il dit « j’ai grandi avec ». Si l’on écoute bien ce qu’il dit on comprend qu’il n’a grandi qu’avec les films qui sont sortis au cinéma pendant son existence. C’est terrible comme manière de penser…Nietzsche n’existe pas ? Enfin, « être a contre-courant de la mode c’est pour se démarquer » ici le « se démarquer » est clairement péjoratif. Le mieux serait donc de tous penser, consommer et produire de la même manière ? en effet, aliéné.
La transition accent Parisien de bourgeois -> accent Ch'ti qui parle de McDo, ça a tapé trop près du coeur, ayant grandi à Lille. 10/10 pour l'imitation de ma jeunesse.
donc on fait des films à partir d'oeuvres déjà écrites (les comics). Ils sont plus ou moins cohérents entre eux. On en fait des films, qui sont un peu cohérent et on s'en extasie? ouaaa du gros niveau
L'argument temporel est assez pitoyable et se résume ainsi : "j'ai été biberonné par Disney/Marvel toute ma vie, et aujourd'hui je suis fan des produits laitiers !". Si l'on aime toujours la même chose à 25 ans qu'à 11 ans, lorsqu'il s'agit de produits de grande consommation, c'est que l'on a pas beaucoup grandi. ♪♫ _Les produits télé, sont nos ennemis pour la vie ..._ ♫ ♪
Faut être un peu syphoné pour sortir de ce genre d'arguments, "Si l'on aime toujours les même choses à 25 qu'à 11 ans c'est qu'on a pas bcp grandit.." Je t'avouerai être un peu pantois là, donc si l'on reprend ce raisonnement, grandir c'est renier et ne plus aimer ce qu'on aimait étant jeune, ah bah mince, dommage que la psyché humaine marche de facon totalement opposée.. Eh non franchement, relis ton propos, tu te rendras compte tout seul de l'énormité que tu as pu sortir, enfin à part si tu n'as pas eu d'enfance..
@@gabrielpetrouch Désolé mais il a raison, beaucoup de choses que j'aimais étant gosse sont en réalité médiocres. (Yu-Gi-Oh, Pokémon la série, Space Jam,etc.)
@@sherlockkudo95 Oui mais ça ne veut absolument pas dire qu'on a pas grandis, qu'on a pas pris en maturité, qu'on a pas d'esprit criticque malgré tout...Rien avoir. Détective Conan c'est vieux aussi, t'as dû regarder ça dans ton enfance et peut être que t'aime encore ça ou que t'en garde un bon souvenir. Du coup t'as pas grandis beaucoup toi aussi ? c'est très étrange de penser comme ça.
@@philippe1415 C'est plutôt parce que je continue à suivre Détective Conan aujourd'hui, et que je le considère comme un très bon manga policier. Même en regardant les premières enquêtes avec un point de vue d'adulte, je les trouve toujours aussi excellentes. Contrairement aux séries que j'ai mentionnées dans mon précédent commentaire, où je me suis rendu compte qu'elles n'étaient pas si bien que ça.
Merci franchement, je suis ce mec depuis pas mal de temps et je commençais à me rendre compte que la pertinence de ses propos n'étais pas très notable. Cette vidéo sur le MCU a personnellement été un choc, j'ai eu envie de pleurer tout le long, je ne pensais pas que c'était possible d'être autant aliéné par Marvel (c'est exactement ce mot qui m'est venu en tête pendant le visionnage, toi aussi apparemment). Il va falloir ressortir le hashtag "on vaut mieux que ça" parce que la le problème c'est que tout le monde encense End Game et, de ce fait, conforte les studios dans l'idée que faire de la merde facile à produire et sans prise de tête suffit aux gens... Je place désormais tout mes espoirs sur Avatar 2 pour montrer aux gens que non, le cinéma ne nous procure pas des émotions que par l'histoire que nous raconte le film mais par sa technique, sa symbolique ou encore la métaphore de ses visuels, moi j'en peux plus des bouillasses numériques merdiques qui ne veulent rien dire...
@DarkZ Recon mouais ... j'ai trouvé Avatar très très moyen (beaucoup ont parlé de la ressemblance à Pocahontas (que j'ai pas vu) mais moi j'ai surtout pensé au 1er volume de la BD Sillage (dont l'héroïne s’appelle ... Nävis)) et j'ai été plutôt déçu de Battle Angel Alita ...
Pour Harry Potter et la coupe de feu ils ont enlevés tout ce qu'il y avait de mieux limite. C'est le meilleur livre et je pense qu'ils ont viré beaucoup d'action pour ne pas exploser le budget et surtout que ce n'était pas centré sur Harry et sa clique (coupe du monde et épreuves des autres protagonistes)
Très chouette critique en profondeur, ça change des fanzouzes naïfs de Marvel et des cuistres semi-cultivés qui peuplent le RU-vid francophone. Avengers est hélas mauvais là où il devrait exceller, l'action. idem dans l'autoréférencement "meta" de pop culture et de franchissement de 4e mur jusqu'à plus soif qui fait que certains crient au génie alors que la blague (expliquée en plus) tue le film. C'est ni moderne ni postmoderne, c'est cynique de se moquer du film et de spectateurs. Pas l'habitude de faire des compliments mais là c'est mérité.
Je suis extrêmement triste de voir que Regelegorila, sans doute las d'être mis face à ses contradictions, a supprimé son commentaire et par là même tout le fil de discussion qui s'en suivait. Heureusement j'ai une capture d'écran du commentaire où il affirme que tu fais presque de l'eugénisme.
Oui je l'ai vu sur Twitter. Quelqu'un a posté la capture d'écran. J'ai pas eu le temps de lire la conversation. Sinon j'arrive pas à finir ta dernière vidéo. Il me reste 10min... mais c'est pas assez pour un trajet en voiture donc je trouve pas le bon moment
La légende raconte qu’après cette mésaventure, Régis se prit un fix d’Iron Man 3 en Blu-Ray, emmitouflé sous son plaid en pilou avec un chocolat chaud, pour tout oublier...
@@Samz7 euh non, pas de blue ray : "le streaming c'est l'avenir" "le support physique c'est chiant" "je regarde mes films sur téléphone" phrases prononcés sut twitter par Régis (il faut le savoir hein)
@@mtmt10 Régis ne cessera jamais de nous surprendre. Sur ce point il est remarquable. Plus sérieusement, on a déjà eu la démonstration sur sa fameuse vidéo qu'il avait un rapport quasi nul à l'image, il vient encore confirmer que pour lui elle ne sert finalement qu'à meubler les dialogues, la narration.
Le Régis en question, a t-il fait une comparaison entre les films Marvel Pré-Disney et Post-Disney ? Un petit comparatif entre la trilogie "Spider Man" réalisée par Sam Raimi et celle commencée en 2017 serait pertinent. Ce Régis n'a pas pour objectif de parler cinéma aux spectateurs mais juste de faire une chaine RU-vid afin d'atteindre une éventuelle renommée. Ce Régis est de la malbouffe culturelle.
😂 même réflexion ici, j ai pas compris xd Autant "comédie d'improvisation" ça pourrait presque ressembler un genre spécifique, par contre "film de magie" ça me parrait un peu léger.
Est-ce que le "Dépassement de soi" peut même s'appliquer lorsqu'on on parle de personnes nées avec un don particulier généralement démesurément puissant ? Comment le prolo se sent-il face à des personnes fictives qui sauvent le monde, tirent des rayons laser, sont multi-milliardaires, traversent des dimensions ou je-ne-sais-quoi ? Comment peut-il se reconnaître et appliquer le "dépassement de soi" qui serait peut-être à son échelle d'arrêter d'aller voir des films Marvel ?
@Captain Critique et pourtant tu peux reconnaître aimer un truc mauvais ça s'appelle l'objectivité être capable de reconnaître les défauts d'œuvres qui nous plaisent
@Captain Critique bah alors pk il louvre ? Le mec présente des arguments il veut défendre le mcu sauf qu'il défend le mcu face à des arguments objectifs et constructifs et tu ne peux pas répondre à des arguments objectifs avec de la subjectivité c'est la base
À l'époque il n'y avait même pas besoin de dialogue pour comprendre une scène, maintenant il faut tout expliquer... Personnellement les premiers Spider-Man 1 et 2 sont pour moi le pilier des films de super héros, maintenant les nouveaux Spider-Man ohlala c'est très différent La mort d'oncle Ben reste pour Peter son fardeau et jamais il n'oublie... Jamais désamorcer avec une blague, Peter en prend plein la gueule et c'est toujours quelque chose qui va rester Pour revenir sur l'autre vidéos aussi la violence, on sent l'impact des coups, le décors on l'utilise il aide le héro comme le vilain à bouger et à ce battre.. Surtout le 2 putain.. l'écriture est incroyable, déconstruire le personnage avec ses erreurs pour le faire rebondir après de plus belle... Et je suis très ouvert d'esprit je sais que les films on d'énormes défauts notamment la romance avec MJ qui est vachement mal écrite ça change tout le temps les personnages ne savent pas ce qu'ils veulent ça c'est dommage et les films sont un peu kitch, mais ça reste pour moi l'exemple pour les films de héro Sinon pour moi les meilleurs films Action/Comédie c'est les premiers films de Jackie Chan, Il utilise le décors pour ce battre et en même temps pour faire de la comédie c'est impressionnant quand on regarde bien (d'ailleurs il y a un Every frame painting sur Jackie Chan je m'en souvenais plus)
je suis globalement d'accord avec toi, sauf sur 2 points : -le coté kitch de ces films est une intention artistique volontaire car c'est le style propre de Sam Raimi (comme Tim Burton avec sont style carnaval gothique). -je pense que tu confonds le 2 avec le 3 en ce qui concerne la déconstruction de spiderman. techniquement, dans le 2 Peter ne fait qu'un seul mauvais choix (: renoncer a être spiderman), mais le principe même du film c'est que le sors s'acharne sur lui car être spiderman entre contradiction avec ce qu'il veux pour lui. c'est dans le 3, que le héro se vois déconstruire car ses origines sont remise en question (grâce à l'homme sable), ses actions également (via Harry le bouffon vert), et il agis en vilains (accompagné du symbiote)
Je ne suis pas cinéphile, j'aime beaucoup les bloc busters super cons, mais très étrangement j'ai toujours trouvé la franchise Avengers plate et extrêmement lassante. Je n'ai absolument aucun argument pour étayer celà, juste mon ressenti. Merci pour ta vidéo, j'ai un peu plus de recul sur les Vengeurs.
10/10 pour l'interprétation de Thor armé de son marteau. Une justesse dans l'onomatopée, en accord avec la finesse des gestes calculés de par lesquels ont ressent une puissance phénoménale. J'ai été soufflé par une telle prestation, que dis-je, une divine performance.
11:03 bon je ne suis pas spécialiste et je ne mets pas le cinéma sur un pied d'estale Donc je suis surement un bouffon de plus. Mais ne fais tu pas une interprétation par ton prime ? Est qu'il ne peut pas apprécier deux films différents pour deux besoins différents ? En musique si j'écoute du Beethoven ce n'est pas comparable à du Nirvana, et pourtant j'écoute et apprécie les deux mais pas pour les même raisons Et je ne dit pas que Nirvana est mieux ou au même niveau, c'est différent et ça nourri un de mes besoins différents.
Je réponds deux ans après mais c'est pas ce que j'ai compris de l'argument perso. Il te dit que les deux genre existent, mais que le MCU est mauvais dans le siens indépendemment d'une oeuvre de film d'auteur. En gros "Si tu veux manger un burger, va dans un resto et pas à mc do" -> regarde Mission impossible et pas le MCU
Et bien je suis assez déçu, toute la vidéo j'ai attendu le "Régis est un con". Sinon pour te faire pardonner, j'attends le tuto pour faire de la bonne pâte à pain.
34:46 Je ne peux que confirmer. Je pense avoir été victime de ceci et malheureusement, je peine énormément à défaire le mal qui a été fait. Au moins je commence à y voir un peu plus clair un peu chaque jour. Depuis longtemps je me contentais de regarder des films (majoritairement grand public, forcément) sans savoir POURQUOI je n'aimais pas tel film ou au contraire, pourquoi je l'aimais. Je ne cherchais même pas à savoir. Mais pour une raison que j'ignore, j'ai commencé à ouvrir les yeux et à essayer de comprendre concrètement pourquoi j'aime ou je n'aime pas certains films (ainsi que toute oeuvre de manière générale). D'essayer de mieux comprendre ce que je regarde, en essayant d'analyser ce qui me passait sous les yeux. Mais même en ayant ça à l'esprit, j'en suis incapable. Je ne fais que " vivre le film " malgré quelques questions et quelques tentatives de réfléchir présente une fois de temps en temps. J'ai tellement regardé des films comme des divertissements que même si j'essaye de les regarder intelligemment, le côté " divertissement " prend le dessus. Et c'est là que ça devient problématique. A partir de ce moment (et encore à ce jour), je ne peux m'empêcher de me considérer comme un abruti fini. Je suis incapable de réussir à penser par moi-même ou bien de réfléchir correctement. Trop con pour réussir à m'extirper des mauvaises habitudes mais pas assez pour me rendre compte que quelque chose cloche. On pourrait dire que je me dénigre, mais maintenant grâce à cette vidéo je commence à mieux comprendre certaines choses: les œuvres " fast-food " y sont possiblement pour quelque chose (ou bien n'arrange rien). Habitué à en manger partout, et à toutes les sauces, tout ceci devient normal. A cause de l'omniprésence de ce genre d’œuvres, on ne réalise pas que ça n'est pas normal. Tout simplement parce que les gens ne connaissent pratiquement rien d'autre. De ce fait, ils ne se posent pas de questions. Sauf que pendant ce temps là, on devient une coquille vide. Une coquille dans laquelle on peut mettre ce que l'on veut. On nous abrutit pour que l'on se complaise dans notre environnement/ société et ce même si elle est néfaste. De cette manière plus personne ne remet en cause quoi que ce soit, nous ne posons plus aucune question. Au final nous n'avons qu'à nous laisser vivre. Et même dans le cas où on se rend compte de tout le mal que ça nous fait, les séquelles restent présentes. Il est donc préférable de s'en débarrasser vite. En tout les cas je suis entièrement d'accord sur le fait qu'il faille arrêter de réaliser des films comme ceux du MCU. Certes, peut-être existe-t-il deux, voir trois qualités à sauver (m'enfin sur plus d'une vingtaine de films, au final ça reste moindre) mais contre quoi ? Un milliard de problèmes et surtout une forte possibilité de régression à la clé ? Le " bonheur " de voir quelque chose de plaisant et non prise de tête vaut-il vraiment une telle régression ? Bref, je pense que je commence à parler pour rien dire au final (et je sens que je dis absolument tout et n'importe quoi) mais il est grand temps que plus de gens prennent conscience de ce problème. On ne se rend que trop peu compte des dégâts que font le cinéma " fast-food " (qui touche bien d'autres domaines que celui du cinéma) sur nous en général. Non, le fait de dire que le M.C.U. n'est pas terrible (voir médiocre) ne relève pas d'une quelconque jalousie, d'élitisme ou autre, ce n'est au final rien d'autre que du bon sens quand on arrive à en prendre conscience. Edit: 36:40 Oui, mon rêve c'est justement qu'on arrête de nous abrutir et que je puisse faire preuve d'au moins un peu d'intelligence. Laisser les gens rêver et " kiffer " c'est une chose. Mais est-ce une bonne chose de laisser une personne volontairement régresser ? Surtout que les rêves n'amènent pas que des bonnes choses...
Merci pour ton témoignage que je lis en 2022 :) Ps : Essaye de trouver le moment où tout à changer, du moins à peu près l'époque. C'est super important
@@darkfantome7097 De rien, deux ans après c'est toujours compliqué de sortir de tout ça ha ha Oui je cogite beaucoup là-dessus Ajout : je vois que j'étais un peu virulent et moins neutre. Désormais je jure majoritairement par la neutralité ainsi que de chercher ce qui fonctionne ou non dans une oeuvre, peu importe la " qualité " d'une oeuvre. Cela évite un nivellement par le bas et permet mieux d'évoluer que ça soit pour nous ou pour les prochaines oeuvres. En tout les cas je trouve ça plus pertinent que dire " c'est de la merde " mais bon je ne prétends pas détenir la vérité.
@@ARMarTy_ Je t'ai pas trouvé virulent. Perso je me méfie des gens neutres ou qui se prétendent neutre. Peut être voulais tu dire que tu essaye d'être le plus objectif possible ? Comme reconnaître la qualité de photographie dans un film de merde. (Exemple choisi à dessin puisque j'ai fait l'erreur de rejeter totalement Aladin de kev Adams, sans faire attention que il peut y a avoir des choses bien même si l'histoire, la réalisation est claqué au sol). J'essaye d'être honnête intellectuel. Ainsi que de regarder la cohérence logique arguments. Juste une question en passant, est que tu es très tolèrent face aux incohérences des films ? Ou plus généralement à la suspension d'incrédulité que le film nous rappelle au lieu de nous le faire oublier ?
@@darkfantome7097 Oui c'est plutôt dans cette idée là, évidemment la neutralité zéro n'existe pas mais en effet peut-être que ce n'est pas le bon terme, le but est d'avoir un avis mais d'être le plus juste possible et moins dans l'extrême : que ça soit trop positif ou au contraire négatif. Et pour ma part je ne me prétends pas neutre, j'essaye d'aspirer à une certaine neutralité mais je ne suis absolument pas exempt de défauts, je suis d'accord sur le fait qu'il faille faire attention. Personnellement j'essaye de partir dans une optique de reconnaître les émotions que l'on peut avoir, sans pour autant être dirigées par elles, si ce que je dis fais sens ha ha. Et d'être plus juste envers des films sachant que dire " c'est de la merde " et cie, au final ça ne se basera pas vraiment sur quelque chose de foncièrement factuel mais plutôt par rapport à notre idée de bons films / mauvais films. De ce fait je préfère, personnellement, partir sur un aspect de " fonctionnalité " car par exemple malgré le fait que je n'apprécie pas tant que ça le MCU, ça a quand même fonctionné sur certains points, ce qui pourrait être intéressant de comparer ce qui fonctionne avec ce qui ne fonctionne pas et proposer éventuellement une approche sur comment ça aurait pu mieux fonctionner par exemple. J'essaye aussi j'imagine, je manque beaucoup de connaissances de base donc je dois avouer que c'est assez compliqué ha ha Cela dépend de l'œuvre j'imagine, mais globalement je pense que c'est un petit peu des deux. Après encore une fois tout dépend de la " cassure " effectuée par l'œuvre : si c'est quelque chose qui ne casse que peu de choses au niveau de la diégèse et de l'importance de la suite de l'histoire, j'en prendrais quand même compte sans que ça soit évidement du même acabit que quelque chose qui rende complètement inutile une partie voir l'intégralité de l'œuvre
@@ARMarTy_ Je vois. Comment te sens tu lorsqu' un film engage nous émotionnellement et d'autant plus qu'il met les protagonistes dans des situations tel qu'on se demande comment ils vont s'en sortir. Puis cette tension, ce climax est résolu par une facilité scénaristique ? Je continue de maintenir qu'il y a des films de merdes. Il y a des productions merdiques. Par contre, je ne fais aux gens le reproche d'en regarder. (Bon quelques fois, haaha). Cependant, me faire croire que c'est de qualité dans un tout se vaut, ça non. Tu peux regarder de la merde, tu peux même aimer. Assume que c'est de la merde et n'essaye pas de faire croire que c'est de qualité. (Je ne te désigne pas. Je parle de façon générale.)
Quelle ânerie : "il n'y a rien de vraiment mauvais, donc c'est bon." Régis ne semble pas comprendre la notion de prise de risque. Eh oui, quand on prend des risques, il arrive qu'on se plante. Donc si on ne se plante jamais, c'est qu'on ne prend de risques, en d'autres mots : qu'on fait de la merde.
J'ai tjs cette impression qu'un prédator va surgir par dérrière pour le dégommer,une jungle sans prédator,c'est comme un un flingue sans balle,c'est beaucoup moins fun !!!!!
Bah le gars il a surtout sorti Kurosawa ou Kubrick car c'est un peu le "je passe pour un cinéphile pour les nuls". Il ne manquait plus que Bergman et Orson Welles et il avait la panoplie des réal qui te font passer pour un cinéphile, quand j'avais 18ans et que je m'étais attelé à Orson Welles et Kubrick j'étais persuadé d'être un grand cinéphile alors qu'encore maintenant à plus de 30ans je suis nulle part. Ca a souvent été répété mais je trouve ce genre de discours presque "dangereux" culturellement. Alors oui s'il aime le MCU libre à lui mais en faisant des vidéos qui en plus ont du succès il se pose un peu en "leader d'opinion" et plein de gens sont tirés vers le bas. Par exemple pendant des années je me suis refusé à regarder voir même apprécier les films des frères Dardenne ou Bergman car "c'est chiant", "il n'y a pas d'enjeu", "je préfère la SF" et quand j'ai fait fi de tout ça ben je me suis mis à voir ce qui est intéressant dans la mise en scène et j'ai ouvert mon esprit, par exemple j'ai compris que mon film préféré d'Aronofsky (The Wrestler) a bien singé la mise en scène des Frères Dardenne. C'est pas en regardant des blockbusters que t'es ouvert d'esprit, même le cinéphile le plus pédant peut apprécier des films comme LOTR, Mission Impossible, Predator ou Pacific Rim... En gros c'est comme si quelqu'un base uniquement toute sa connaissance en histoire sur Nota Bene sans chercher à aller plus loin.
Voila exactement le probleme quand j'essaie de débattre de la qualité du MCU avec d'autres gens. Ils sont incapable de comprendre les défauts énormes de ces films, et de les analyser sans les mettre en perspective avec les autres films de la licence.
@Captain Critique Pourquoi ne pas être fan de Tarkovski ou Bergman, mais plutôt Marvel ? En plus d'abandonner presque tout ce que fait un film, c'est abrutisant, ça comfirme bien ce fait.
Pour ta comparaison du McDo avec la nourriture gastronomique, c'est une comparaison que j'avais utilisé lors d'un débat, et c'est un propos qui résume parfaitement l'art. Dans la gastronomie, tu vas comprendre qu'un McDo sera de moins bonne qualité qu'un repas gastronomique avec des produits locaux frais et travaillés par un chef et le prix s'en ressentira. Là où en musique ou au cinéma, un CD de Miles Davis ou un ticket pour voir un film de Stanley Kubrick au cinéma vont coûter aussi cher qu'un CD de Jul ou une place pour un film du MCU. Donc les gens ne voient pas la différence, et si tu prônes la qualité, tu es soit un nazi, soit un élitiste, soit un fermé d'esprit. Ce qui est totalement con, aimer ce que vous voulez, mais soyez au moins conscient d'aimer de la merde.
J'aimerais bien avoir ton avis sur les films de Jackie Chan, spécialement dans les années 70 80... on s'entend que c'est du vaudeville limite, ce n'est pas des films qui ont "des messages" ou des choses à dire nécessairement. Par contre j'y vois une véritable passion et un amour sincère du cinéma dans ses films. Mais bon être passionner et faire des films qui dénonce rien ou qui n'a pas de sublayers et probablement de la merde, à t'écouter parler...
oula le mec a pris cher. Aux dernières infos, il serait en PLS dans la rue. J'étais tombé sur sa vidéo aussi. Elle est tellement bidon. Merci de l'avoir démonté.
@Captain Critique quand on sort des arguments de ce niveau publiquement oui, on mérite de se faire ridiculiser publiquement. Si une personne est risible et s'affiche aux yeux de tous pourquoi devrait-on ne pas en rire ? C'est stupide comme remarque.
Putain, j’hallucine. Regis nous parle de star Wars 1 comme épisode catastrophique alors que le 7 et 8 sont là. Ce qui démontre que regis ne sais décidément pas de quoi il parle. Même dans star wars.
pfffff.. je savais que Régis aimait SW8 (film très médiocre, mais à la limite je comprend pourquoi on peut l'aimer (je peux expliquer plus en détaille)), mais aussi aimer SW7 ?alors que l'un chie sur la gueule de l'autre ? Régis est vraiment un blaireau...
Il y avait un commentaire épinglé de la personne dont il est question dans cette vidéo. Où est-il passé ? J'attendais que Moizi réponde au commentaire pour lire la discussion, je suis donc relativement déçu qu'il ne soit plus disponible.
Enfin quelqu'un qui l'a remarqué, pendant prêt de la moitié de la vidéo je me suis dit la même chose. AnalGenocide parle dans le vent depuis au moins 10 min car le mec ne dit pas du tout que ces oeuvres sont au même niveau.
@@benjaminmartin2922 Ouais enfin toi non plus tu n'as rien compris. Qui te dit qu'il ne fait pas la différence ? Il dit seulement qu'il aime les deux. Il y a une grosse nuance.
@Captain Critique il aime les 2 donc il a pas de goût, puisqu'il ne sait pas faire la différence et ne sait pas hiérarchiser. en gros, avengers endgame ou the revenant, même combat.
17:00 j'y connais pas grand chose donc il doit y avoir des exemples encore plus puissants, mais perso j'ai de suite pensé à Sergio Leone en ce qui concerne une saga dont les "épisodes" sont dans des "genres" différents avec les "Il était une fois" (en tout cas c'est clairement un autre niveau qu'avenger xD )
Tu dis qu'il est fermé d'esprit, mais c'est toi qui fais une vidéo pour te débattre dans tes dogmes, c'est toi qui n'accepte aucun de ses arguments. Parce qu'aimer le MCU, ça ne veut pas dire que c'est du génie ou du grand art, ça veut juste dire qu'on kiffe ça, c'est du fan service assumé. Quand t'as grandi avec les comics, et qu'après tu vois une adaptation cinématographique qui s'étale sur tant d'années, tant de films, avec tous les personnages de la franchise, c'est juste du pur plaisir. C'est un genre de cinéma comme un autre. Et il dit que t'es ferme d'esprit (oui parce que c'est ce qu'il dit, celui qui range tous les marvels dans la corbeille sous le prétexte que c'est Marvel), c'est vrai parce que tu ne te remets absolument pas en question, tu cherches la merde dans tout son discours sans jamais te poser deux secondes, t'accepte même pas que des gens puissent aimer le MCU, c'est grave. Et élitiste
Élitiste est un terme absurde. Marvel abandonne presque tout ce fait un film, et puis le reste c'est juste des booms pendant 2 - 3 h avec des blagues, et à la fin ta rien senti, appris ou autres choses, ta rien eu. Par contre Tarkovski il me passionne avec ces films, c'est mon artiste préféré.
@@rublev8243 C'est justement une vision élitiste ce que tu dis, certaines personnes vibrent sur du Marvel, Michael Bay mais n'apprécient pas les films d'auteurs. Je n'aime pas Marvel mais ça reste du vrai cinéma.
Un jour je me suis dit que je devrais peut-être regarder les films Marvel, que je n'étais définitivement pas à la page. Résultat je me suis mis à les regarder tous d'une traite, du mois une grande partie d'entre eux. J'ai du voir une quinzaine de films avec le sentiment au final d'en avoir vu seulement 2 ou 3. La trame, le rythme, les personnages etc... Tout est pareil, j'en ai presque fais une indigestion. L'impression d'avoir regarder 15 fois le putain de même film.
@@KonzhenSanzo c'est un autre probleme avec les films du mcu : ils ne sont pas fait pour duré dans le temps car ils ne sont pas mémorable pour la plupart...
@@KonzhenSanzo C'est par ce que c'est pas des films mais des épisodes d'une serie...Ou des teasers pour le film d'après...Ce qui fait que tout est osef
Fut un temps où j'étais relativement divertie, mais l'absence de conclusion m'a lassée. Je ne pense pas être cinéphile mais en tant que spectatrice, même lambda, je pense qu'on a tous une certaine sensibilité. Et j'ai fini par détecter le foutage de gueule.
Si tu veux te marrer un peu plus (on sait jamais), il vient de dire sur son Twitter via un sondage (afin de préparer une vidéo à ce sujet) qu'il n'achetait jamais le moindre film en support physique et qu'il consommait tout en streaming et de préférence sur son téléphone ! En rajoutant un "mort au support physique" en commentaire ! Du coup... ;)
Si Rege ne parle pas de cinéma c’est parce qu’il est fan de ce qui est raconté par le MCU, pas spécialement de comment c’est raconté. Bonjour chez vous.
Si c'est bien RegeLeGorila (Régis) . Il n'a aucunes ambition sur youtube . Il fait du contenu juste pour faire de l'argent . Pour lui le cinéma c'est une passion très très secondaire . Ce qui est un comble pour une chaîne qui fait que de critique de cinéma 🙃...
(Un an après) Putain mais police story. Le pire c’est que je ne suis pas expert en film hk, mais ce film que j’ai vu en mode osef ya 15ans à bouffé mon âme. Que ce soit par l’action, l’émotion qui découle de ce film, l’intrigue, tout. Un de mes film préféré ❤️ Pour ça que je déteste l’argument de regis sur « un big mac de temps en temps c’est cool, toujours bouffer gastronomique c’est relou » Oui, c’est relou de toujours bouffer gastro, mais ce que je conteste, c’est de mettre face à ça un big mac. Non, l’inverse pour moi c’est un bon vieux croque monsieur maison, une galette saucisse,.... pas les fast food. Pour revenir aux films, on ne vas pas voir du lars von trier ou du terrence malick en permanence, mais se détendre avec du gendarme avec louis de funes, ou du jurassic park (le croque monsieur d’en haut) suffit ❤️ Et si je consomme du star wars de temps en temps (ici le big mac), je n’invente pas des arguments fallacieux pour dire que c’est génial. Ce film a des lacunes en tout points (acteurs, scénarios, personnages,...) et reste des films médiocres même si j’apprécie relativement.
Mais un peu à côté de la plaque car il ne prend pas en considération que Thor (comme le reste des personnages du MCU) est avant tout un personnage de comics et qu'il faut qu'il soit en cohérence avec son homologue des comics (en plus de ça il faut aussi qu'il soit en cohérence avec le personnage de la mythologie Viking dont est inspiré le personnage des comics). Bref Thor sans son marteau ce n'est plus Thor.
Je pense que l'un des soucis majeurs du cinéma, des critiques cinéma et surtout sur RU-vid c'est l'appréciation et le divertissement . Ils jugent selon une appréciation et le fait d'être diverti et c'est tout. Ils ne vont pas analyser le scénario, les dialogues, le jeu d'acteurs, la réalisation, la musique ainsi que le son et la photographie. Ils restent sur un seul plan et ignore tout simplement la complexité et la richesse du cinéma.
@- Pérégrine bah en ayant vu par curiosité ces clowns que sont MJ, In the panda, régis le gorille, 100pseudos et un tas d'autres que j'oublie oui j'en ai vu et oui je critique leur travail ce qui est mon droit non ?
@- Pérégrine sur certaines vidéos ils peuvent l'évoquer mais ils n'en parlent jamais, tout sa reste très convenu, très lisse, leurs analyses sont bien souvent d'apparence et non de profondeur.
@- Pérégrine j'ai des cours de cinéma avec un prof qui est lui même réalisateur et franchement les analyses et les critiques que nous faisons sont bien plus poussées sur le langage cinéma, la technique, la forme et le fond. On décortique le film pour ce qu'il est et cela peut importe que nous l'ayons appréciés ou non.
@- Pérégrine la vidéo de in the panda sur Tarantino est horriblement plate, ultra convenu, les invités ne font qu'enfoncer des portes ouvertes ou hurler à des ce type est un génie, oh cette scène est trop cool, oh sa cette image est belle.... Et le pire c'est le type de e penser qui n'aime pas pulp fiction avec pour seul argument c'est trop populaire.... Navrant Et des vidéo dans ce genre il y en a des tas sur cette plate forme. Par exemple MJ et ses critiques star wars c'est pareil c'est beau, sa explose partout, les combats sont cool.... Je n'appelle pas sa des arguments convainquant, travaillé et réfléchi. Pour régis le gorille n'en parlons même pas, ces analyses sont aussi vide que la carrière d'Uwe Boll... C'est dire !
@- Pérégrine Pour MJ j'ai un véritable dégoût pour ce type, en effet j'ai eu droit à un débat sur star wars 8 où je mettais en lumière les défauts d'écriture et ceux en toute objectivité contrairement à lui qui n'a fait que m'expliquer que j'étais un rageux et un connard. Oui oui c'est sur ces deux arguments que c'est construit sa critique envers mes propos.... Une attitude immature qui montre surtout son incapacité à argumenter, à analyser et à critiquer un commentaire RU-vid alors un film n'en parlons pas.
