Je sais pas ce que je fais dans cette introduction mais j'ai signal.gouv pour incitation à la haine, racisme, harcèlement, et maltraitance sexuelle. Je retire la plainte si tu m'envoie la tasse à 6€55 de la 40ème minute.
Grâce à ta lecture de Sartre, je sais maintenant que pour définir ce que je vaux, je dois agir dans ce sens. C'est pourquoi je décide de militer activement pour obtenir plus d'ASMR d'AnalGenocide qui gratte sa table
Étant un homme d'influence depuis maintenant 3 mois et 32 sessions a 170 euros. Je me permets d' émettre mon désormais indispensable avis . Il serait ,afin d'améliorer la qualité de vos interventions , très utile d'améliorer votre style vestimentaire et les pauses que vous adoptez durant vos vidéos Ainsi un canapé 3 places en velours où vous seriez filmė en grand angle et forte contre plongée mettrait en valeur votre avantageux physique .De même une costume très cintrê mettrait,lui, en avant vos muscles saillants. De plus cela permettrait de faire habilement remarquer vos chaussures italiennes fabriquées en Érythrée et votre nouvelle montre en Bois . Maintenant que je suis libre et intellectuellement supérieurement brillant je dirais en toute modestie que le monde m'appartient ..... Un grand merci a mes maîtres Stëphou etErnesto 2 point zéro (qu'il sois son frère biologique ou putatif!!).Grâce à vous je suis un homme ,un vrai!!!!!!!!
Anal génocide est l'un des rares youtubeurs capable d'amour. Il nous respecte tellement qu'il s'évertue à chacunes de ses vidéos à rattraper la casse des youtubeurs des passions. C'est tellement beau ! Il ne plie pas face à la quantité de conneries des influenceurs de pacotille, il muscle vraiment le jeu, il pique avec une telle justesse que je me demande s'il n'est pas à Kourou pour calculer les trajectoires des lancements Ariane.
C'est assez incroyable : t'es la seule chaîne que je peux regarder pendant une heure sans faire autre chose en même temps et sans m'emmerder. Un grand bravo!
Le professeur Moizi a accusé 50% de l'amphi d'être lesqueniste. Il a rajouté "C'est statistiquement vrai". Alors il a demandé à ceux qui n'étaient pas lesqueniste de lever la main. Et alors tout le monde a levé la main, chacun regardant suspicieusement autour de lui. Moizi s'est alors esclaffé : "Haha et en plus ils n'assument pas !" "Sinon vous pouvez rester car ici nous sommes en démocratie, encore !" L'ensemble de l'amphi se mit alors a crier "A MORT LES FACHOS" "NO PASARAN " " SORAL CREVE!" Bordel c'était jouissif.
Morale de l'histoire, lisez la bd originale Watchmen fuyez les adaptations. Ca me fait penser a une phrase de Alan Moore sur les adaptations de ses comics: « Ce sont des films idiots, sans la moindre qualité, une insulte à tous les réalisateurs qui ont fait du cinéma ce qu'il est, des magiciens qui n'avaient pas besoin d'effets spéciaux et d'images informatiques pour suggérer l'invisible. Je refuse que mon nom serve à cautionner d'une quelconque manière ces entreprises obscènes, où l'on dépense l'équivalent du PNB d'un pays en voie de développement pour permettre à des ados ayant du mal à lire de passer deux heures de leur vie blasée. La majorité de la production est minable, quel que soit le support. Il y a des films merdiques, des disques merdiques, et des BD merdiques. La seule différence, c'est que si je fais une BD merdique, cela ne coûte pas cent millions de dollars. » - Alan Moore, entretien dans la revue D-Side n°29 juillet-août 2005
Il a bien raison ! Encore aujourd'hui, je ne comprends pas l'engouement qu'on peut ressentir devant 15000 films de super-héros Marvel ou DC. Ce qu'Alan Moore a oublié de préciser c'est que tous ces films et séries sont produits à la chaîne pour conforter le spectateur moyen dans sa bêtise. Ce sont juste des "films" vite regardés et vite oubliés et malheureusement, là où Alan Moore a raison, c'est que ce type d'adaptations conforte un gamin dans sa médiocrité et l'empêche de se concentrer plus de 5 minutes devant une bande-dessinée ou un livre.
je ne pensais pas qu'on pouvais "mal interpréter" rorschach, il me paraissait pourtant assez transparent comme personnage un vrai stéréotype, il aurait peut être du le faire jouer par charles bronson pour que se soit plus clair...
C'est parce que l'auteur a mis de l'empathie dans ce personnage quand il décrit sa jeunesse avec le test du même nom. Comme le bouseux a le quotient émotionnel d'un pré adolescent, il a automatiquement enregistré le personnage comme un gentil.
Il a des idéaux de fasciste, mais juste le fait qu'il veuille la vérité et rien que la vérité, c'est ça qui fait que des gens aiment ce personnage, osef de sa forme car même chez des crétins de surface on peut trouver des intelligents de fond
La découverte de ta chaine à clairement fait avancé mes opinions et ouvert à la philosophie. Merci à toi pour ce contenu genial (et gratuit monsieur ! Sans placement raid light legend ou sud vpn !)
Antoine Goya, tu es l'un des vidéastes les plus passionnants que je connaisse, l'un de ceux que les vidéos d'une heure passent comme des minutes. Je suis admiratif de la culture, des références et de la liberté que tu peux avoir.
Rien que la miniature envoi du poulet Moi on m’a traiter de droite et extrême droite parceque mes miniatures sont séparer par un trait oblique. Et que le texte et à gauche et l’image à droite... Je comprend pas toujours leurs arguments. ^^*
Il vient de dire que tu comprenais pas que 300 était un film fascisant et tu penses encore que les gens qui pensent que tu es d'extrême droite n'ont aucune raison de le penser ? Après que tu sois d'extrême droite, perso je m'en fous, mais il me semble que t'as juste pas compris la vidéo-là ^^'
@@sacdesable En vrai on s'en fout si Snyder est un fachô. C'est juste que ça me fume comme Psyho vient faire son malin dans les commentaires alors qu'il a rien compris et qu'il est encore en train de pleurer parce qqn a dit qu'il était d'extrême droite ^^.
Ahah justement ce weekend j'ai posté un "pavé" en commentaire d'une vidéo youtube pour tenir presque exactement les mêmes propos au sujet des placements de produits etc que ceux que vous développez dans les dernières 20 minutes de votre vidéo et magie de youtube donc, vous arrivez avec cette vidéo ce soir, merci Monsieur Génocide, je me sens moins seul désormais
Tu peux donner le lien de la vidéo d'mv où tu as mis ce commentaire ? Ou la recherche à faire si le lien marche pas ? C'est quelque chose qui me désespère pas mal de voir qu'à partir du moment où il ne s'agit que de divertissement, il y a une complaisance quasi permanente vis à vis de la publicité. 'Jamais osé poster un commentaire comme ça sous une vidéo d'mv x)
@@gnanay8555 Alors, il s'agit d'une réponse aux réponses que j'avais reçues suite à une lettre ouverte sur ce sujet que j'avais postée sur une de ses vidéos il y a quelques semaines, (vous me suivez toujours?^^) mais bref, en ce qui concerne le com dont je parle il se trouve sur la vidéo "Sacrée Bettie" (la lettre d'origine est sous la vidéo "Eden Satanique")
@@link16600 Eh beh, vous avez bien du courage ! J'ai lu votre lettre entièrement, puis lu en diagonale les réponses, puis (toujours en diagonale) le deuxième commentaire (sous sacrée Bettie) et ses réponses. Je crois sincèrement partager l'argumentaire et, surtout, les sentiments et convictions politiques que je vois à travers celui-ci. Il me semble que l'ensemble des réponses (y compris les plus construites) enferment le débat dans un cadre libéral (et la plupart de vos arguments n'en sortent pas non plus. Ce n'est pas un reproche, plutôt un constat qui se veut constructif. D’ailleurs il faut bien commencer par là pour amener ensuite sur un terrain politique). Je m'explique pour ce que j'entends par "cadre libéral" : tous les problèmes et toutes les solutions évoquées (ou presque) trouvent leur source dans la liberté individuelle d'agir individuellement. Le fait d'approuver ou non la démarche de M Dang, le fait de ne plus le suivre, "d'aller voir ailleurs car il y a des milliers d'autres streamers qui proposent d'autres choses", etc. C'est toujours l'individu qui a tort, qui a raison, qui a le choix, qui est gêné par la pub, qui n'est pas gêné par la pub, etc. Et vos contradicteurs (dont certains sont sans doute particulièrement jeunes) n’ont pas conscience d’être enfermés dans ce cadre. Je pense que même l'interface des commentaires youtube est encadrée inconsciemment vers cette philosophie. Comme d'habitude dans ce genre de débat, le problème est de nature po.li.ti.que. Et c'est la seule chose dont personne ne parle. (désolé d'avance si vous vous êtes étendu sur le sujet à un moment et que ma lecture en diagonale des réponses de réponses l'a raté) Le fait que la situation de ces streamers (et de tant d'autres) soit indécente (12 000 abonnés à 70% de 5 euros par mois ? S'il n'y a pas de faute de frappe ici, cela fait 42 000 euros par mois, soit 30 fois 1400 euros) est pour moi évidente, quand on sait où en sont les inégalités aujourd'hui en France. Mais je ne vois pas comment l'on sortira d'une situation pareille sans remettre en cause un libéralisme qui refuse la réglementation. Essayer de conscientiser (ou juste rappeler un peu le réel pour certain) des masses fatiguées, gavées, aliénées comme vous semblez vouloir le faire n'est peut être pas la meilleure solution. Ou, plutôt, la manière que vous avez choisie d'utiliser n'est peut être pas la meilleure. Et vous avez l'air d'y consommer une énergie considérable. C'est sans doute un bon entraînement cela dit ! ^^ J’ai vécu à peu près la même situation vis à vis de mister mv, me rendant compte un peu tard qu’il était devenu particulièrement consensuel et publicitaire. Je continue d’en regarder parfois ça et là, par inertie. Je regardais Zerator dans ses débuts, j’aimais la simplicité puérile avec laquelle il se moquait de ce qu’il voulait, s’il tombait sur le sujet (argent y compris), puis sont venues ses « putaclic », d’abord drôles, puis sérieuses. Des années après l’avoir lâché, ma compagne m’a montré un jour sa page facebook (je n’ai pas de réseau social hors youtube).. Remplie de pubs, sa tête et ses couleurs servant de gage qualité. Le problème est systématique, au sens littéral. Nous ne sommes que des humains, qui peut dire comment nous réagirions si des pluies astronomiques de pognon s’abattaient sur nous ? Sans doute finirions-nous par adhérer aux discours libéraux, qui pleuvent eux aussi, et nous nous ferions une raison. Avec cette manière de voir les choses, essayer d’aller convaincre sous les vidéos de pur divertissement me paraît difficile. D’où ma phrase plus haut, je cite : « 'Jamais osé poster un commentaire comme ça sous une vidéo d'mv x) » Je vous conseillerai ( au hasard:p ) d’aller voir un « j’suis pas content » et de brancher des débats sympas (et constructifs rassurez-vous) sur son discord. Ou ailleurs si vos convictions politiques diffèrent ^^
Comparer le nombre de pouces bleus que vos messages ont reçus au nombre de commentaire venant appuyer votre lettre est assez significatif : je pense qu'ils partagent votre point de vue.. Et le miens.
@@gnanay8555 Je vous avoue que je ne regarde pas le nombre de pouces bleus etc, ce serait hypocrite de ma part de dire pendant 10 paragraphes que je remets en question la capacité de jugement des spectateurs pour ensuite à l'inverse l'apprécier quand elle va dans mon sens ^^ Et non il n'y avait pas de faute de frappe, il y avait bien au moment de l'écriture du texte plus de 12 000 abonnés et l'intéressé a lui même déclaré qu'il touchait 70% sur les abonnements, et ce donc sans compter les autres sources de revenu (dons, placements de produits divers sous forme d'opé-spé, de sponsoring et publicités). Mais ce que personne ne semble comprendre c'est que je ne vise pas la personne (c'est juste un exemple que je prends) sinon je lui aurais simplement envoyé un mail par exemple, ni même les méchants publicitaires en fait. Si j'ai choisi de poster ces textes en commentaires de vidéos youtube c'est car c'est bel et bien les spectateurs que je vise et c'est sur eux (nous tous) que je rejette la faute. Comme le signale aussi AnalGenocide, c'est au spectateur d'agir pour entrainer une réaction, sans motif, sans plainte, il n'y a aucune raison pour que les publicitaires et créateurs de contenu changent leurs pratiques. Mais bon le problème c'est que pour la plupart des gens il est impossible d'entendre les arguments avancés car d'une part ils touchent à leurs idoles et d'autres part ils mettent en exergue la passivité intellectuelle des spectateurs, ainsi accepter d'entendre ces arguments reviendrait à reconnaître notre propre médiocrité, ce qui est complètement inenvisageable pour la plupart des gens. (je ne pense pas être "meilleur", moi aussi je suis vexé et mal à l'aise quand on me fait remarquer mes faiblesses, et comme tout le monde j'ai du mal à l'accepter en premier lieu sans vouloir me justifier par exemple etc, mais c'est dans notre nature j'imagine...) Ainsi oui peut-être que ce que j'ai fait est vain, mais je n'aurais pas eu plus d'impact en tentant de sensibiliser directement un créateur de contenu parmi des millions ou en allant pleurer au bureau des plaintes d'une boite de pub. C'était peut-être pas la meilleur option pour essayer de faire passer ce message, mais je n'ai rien trouvé de mieux, et ce même en sachant que bien entendu la plupart des milliers de personnes qui me liraient idolatrent la personne que je prends comme exemple principal et que je m'exposais à me faire conspuer en place publique voir peut-être même harcelé en dehors de l'espace de commentaires ^^ Et puis bon, on ne sait jamais, peut-être que quelques personnes ont pris conscience de quelque chose, ça changera surement pas le monde mais c'est déjà ça de pris ... Je ne suis pas un influenceur, avec des millions de followers qui boivent aveuglément mes paroles, comme le dit AnalGenocide j'ai juste essayé d'agir à ma petite échelle individuelle. Mais je suis content de voir que quelques personnes partagent mon dégout pour ces pratiques ! Merci d'avoir pris le temps de me répondre, ça change de la majorité des réponses que j'ai pu recevoir ahah
Merci, AnalGenocide. Avant, j'étais un idiot qui ne remettait jamais en cause les paroles des influenceurs. Maintenant, je suis un idiot qui fait attention à ce qu'il lit, écoute, voit et critique. Et qui veut découvrir des films de genre.
Il ne faut pas voir Watchmen, il faut le lire. Ce film ne fait que montrer des personnages resplendissants et jeunes là où le comics les montre vraiment en leur défaveur. Il n'y a aucune ambiguïté, il y a plus de profondeur sur les personnages de la ville (les histoires autour du kiosque). Snyder n'avait aucun moyen d'adapter ce titre en film. Mais d'un côté, le fallait-il ?
Désolé mais tu n'as pas compris le dilemme du tramway. Dans ce problème éthique, déjà, il n'est pas question de tirer le levier dans un sens ou dans l'autre, il est question de ne rien faire ou d'agir. C'est fondamentalement différent. Et oui, le principe même du dilemme du tramway, c'est de proposer deux issues certaines, sinon ça n'a pas tellement d'intérêt : ou bien tu ne fais rien et 10 personnes meurent, ou bien tu agis et 2 personnes meurent (par exemple). Il ne s'agit absolument pas de calcul quelconque. Il s'agit d'un choix entre deux systèmes éthiques : n'être directement responsable de la mort de personne mais indirectement de la mort de beaucoup de personnes (par son inaction), ou être directement responsable de la mort de peu de personnes mais aussi directement responsable de la survie de plus de personnes. Kantisme ou utilitarisme pour faire simple. Bref, rien à voir avec ce que tu énonces.
Je pense plus que le dilemme du tramway se porte sur la responsabilité de la personne faisant le choix: Le tramway fonce sur le groupe de personnes, s'il ne fait rien le groupe meurent mais ne sera pas responsables de leurs morts, mais si il change la route du tramway, il sauve le groupe de personnes mais sera responsable de la mort de la personne de l'autre voix. La question générale serait plutôt : Est-ce que l'on est prêt à se salir les mains pour une cause plus noble/grande/éthique?
Alan Moore à propos des films de super-slips: « Je pense que l’impact des super-héros sur la culture populaire est immensément embarrassant et plus qu’inquiétant. Ces personnages sont parfaits pour stimuler l’imagination de leur public de 12 ou 13 ans, mais aujourd’hui, les surhommes franchisés, qui ciblent un public adulte, semblent servir une autre fonction, d’autres besoins. Les super-héros grand public sont destinés à faire plaisir à un public qui n’a pas envie d’abandonner son enfance rassurante »
Je pense que Watchmen montre un dilemme moral que seul le spectateur peut choisir suivant son personnage. C'est pour ça que c'est le meilleur film de super héro et une très bonne adaptation 👍 Après pour Rorschach, au delà de ses idées politiques, il est surtout empathique par rapport à son background.
Quel plaisir de pouvoir regarder tes vidéos sans bloqueur de pubs.. la voilà la plus-value du youtubeur. Excellent, de mieux en mieux. Et en tant que percussionniste de formation, je ne peux que kiffer le rythme induit de plus en plus par tes efforts de montage. Ça devient beau jusque dans la forme.
Allez, on sort le popcorn ! Merci pour votre travail intéressant, c'est toujours enrichissant. Sur la fonction de l'art et de la littérature, je conseille vivement l'excellent ouvrage de Georg Lukacs "Raconter ou décrire ?", réédité chez les éditions Critiques en 2020. C'est très instructif, même si c'est plutôt axé sur la littérature.
@@SLVperso C'est plutôt le coco zoomer stalinien des nouveaux jeunes communistes qui vient draguer les droitards les plus paumés avec des takes anti-capitalistes façon réac, nationalistes et productivistes. Un coup c'est Clouscard, un coup Michéa, un coup Lukacs, comme un bot LREM sauf que derrière il n'y a pas un robot et que la stratégie est la même que celle des Charles.
Le dilem du tramway n'est pas une simple question d'espérance. C'est l'idée de choisir dé libéralement un mal pour en éviter un autre non délibéré. Vaut il mieux laisser mourir 5 personnes ou choisir d'en tuer une ?
Le soucis à transformer les youtubeurs en salariés de RU-vid, et à ce que RU-vid leur fasse des commandes de sujet de vidéos, c'est que les vidéastes risquent de ne plus pouvoir parler de ce dont ils ont envie dans leurs vidéos. Je vois mal comment cela pourrait s'appliquer à certaines chaines d'ailleurs. RU-vid alors deviendrait juste une grosse chaine de télévision. Pour ma part, si j'ai arrêté de regarder la TV y'a 20 ans, c'est pas pour retrouver ça sur RU-vid ou ailleurs.
Mais pourtant youtube ce dirige belle et bien, vers de la rediffusion de contenu télé avec le déversement de pub qui va avec. après il commence discrètement à faire de la pub pour youtube payant. La ou il n'y a pas de pub et les partenaires youtube(youtubers bénéficient du droit au revenu publicitaire) touche d'office une rémunération par vu. Les pubs de partenariats pour le youtube payant vont prendre de l'ampleur. Wait and see!
Les RU-viduses "beauté" sont les pires. Plus ça va plus ça devient du télé achat c'est insupportable. Et quand on ose leur faire signaler, même gentiment "si vous êtes pas contents vous êtes pas obligés de regarder", oui, ok, je vais faire ça.
Excellente vidéo. Cependant je ne comprends pas vraiment l'amalgame (peut être involontaire) entre être "fasciste" et "bourgeois réactionnaire", si la bourgeoisie s'est allié au fascisme dans le contexte de la menace communiste à une certaine époque, je ne vois pas en quoi le fascisme serait une idéologie bourgeoise en soi, les pères du fascisme étant tous contre la bourgeoisie (Mauras, Mussolini et Gentile, Evola etc). Julien Rochedy est un bourgeois conservateur et réactionnaire je suis totalement d'accord sur ce point mais il ne faut pas résumer "l'extrême droite" à cela, ça serai comme résumer l'extrême gauche au communisme en occultant l'anarchisme ou la mouvance libertaire.
Il y a toujours eu des messages politiques ou moraux dans l'art. Les oeuvres engagés, ça ne date pas d'aujourd'hui, de Molière ou Rabelais ; c'était déjà ça avec les grecs antiques (VI ème siècle av JC quand même). La principale différence avec notre époque, avant, les auteurs, du moins ceux qui sont passés à la postérité, essayaient d'abord de faire de "belles" oeuvres (l'art doit-il être nécessairement beau ? Vous avez 4h) qui seraient appréciées. Aujourd'hui, j'ai l'impression que c'est le message qui prime sur la qualité d'une oeuvre (cf les oscars et leurs critères de diversité pour 2023). Du coup, il y a beaucoup de films qui ont des relents de propagande mal fichue et applaudie par toute une élite culturelle. C'est peut-être hors sujet avec la vidéo mais c'était une réflexion que j'avais depuis un moment et ça fait du référencement pour le grand AG
@@AntoineGoya je dis pas le contraire. Je remarquais juste que, aujourd'hui, que ce soit les spectateurs ou les cinéastes, le message est devenu plus important que la qualité d'un film. D'où un effondrement de la qualité du cinéma occidental.
Personnellement 300 j'ai jamais pu, j'ai toujours coupé au bout de quelques minutes. Mais mtn que je sais que c'est un film fasciste ça me redonne envie de tenter l'expérience.
Le fait que le bouseux est réellement utilisé: "ouin, ouin, c'est la société" pour justifier son comportement inapproprié est une preuve supplémentaire de la clairvoyance de notre grand gourou
3 года назад
Être et avoir... J ai donc je suis... La confusion qui est à la base du problème. Le consumérisme ne se limite pas à l économie, il s étend aussi à la connaissance, la souffrance, etc... Tous pensent que, si on en accumule beaucoup, alors on est. 😘
3 года назад
Je sais combien tu gagnes, ta position de critique est confortable 😘
On a constaté la même chose au sujet de ce mec il va tout tordre pour que ça colle à son idéologie. La dernière fois la définition du dictionnaire ne lui convenait pas donc il a accusé le dictionnaire d'être rédigé par des vieux croulants...
Cher Anal, Merci d'exister même si vous n'avez pas dit bonjour... Par ailleurs, je pense qu'une vidéo pour remettre à sa place Daniel Conversano ne serait pas de trop. Cet homme n'hésitera pas à répondre, et ce, avec des arguments médiocres à sa hauteur, ce qui l'enfoncera encore davantage. Bien cordialement.
49.14 L'adéquation entre les actes et la pensé est un argument souvent avancé par la droite : "on ne peut pas être anti-capitaliste si on vit de consommation et du marché." Donc, la seule façon d'être anti-capitaliste est de : 1/ Se suicider, 2/ faire la révolution tout de suite. Mais il y aussi 3/ les réformistes possibilistes, qui envisagent une sortie progressive du capitalisme par palier et par réforme successives, 4/ les réformiste social démocrate, qui cherchent par des réformes à rendre le capitalisme plus vivable... et puis on peut tout simplement penser que le capitalisme est une mauvaise chose absurde et arbitraire, mais on ne peut rien n'y faire de spécial à titre individuel et qu'on a autre chose à faire que de fusiller son précieux temps à être militant. On peut donc être anti-capitaliste dans la pensé et pas dans les actes.
Eh mais le p'tit Genocide commence a nous faire des effets de montage avec des petits zooms... Ne serait il pas en train de se plier au consumérisme numérique 🧐 ?
J'aime bien le personnage de Rorschach, le passage de son journal qui est récité quand il enquête dans l'appartement du Comédien est une de mes tirades de cinéma préférés. "Tiens, évacuer une merde avec un chiotte j'avais jamais fais... Logique pourtant... 2 à 0... Remise en jeu..."
Rah, j'me suis dit, "chic ! une vidéo de AG je vais pouvoir essayer de faire un commentaire de chieuse", pour emmerder l'emmerdeur quoi, mais bon si ça tape sur le bouseux, je vais juste mettre un pouce bleu de politesse 😏
Bonjour Môsieur Anal Génocide, J'étais tombé sur une vidéo de Monsieur légitime... à votre sujet. C'était bien détestable. J'ai essayé d'écouter jusqu'au bout mais j'ai du me résoudre et abandonner comme un laaaache. C'était un plaisir de vous écouter comme habituellement. Au plaisir de vous entendre à nouveau !
Tu m'as donné envie de lire Sartre là pour le coup, parce que d'instinct je suis pas d'accord. J'avais déjà l'image de l'existentialisme comme une sorte de défense du libre arbitre (auquel je ne crois pas, ou peu), mais si de plus tes actions doivent représenter ce que tu pense, alors oui mais dans quelle mesure? Parcequ'on pourrait considérer que les vidéos du gargouilleux sont déjà une manière pour lui d'agir contre la société de consommation, dire publiquement qu'on est contre la société de consommation dans le but de convaincre n'est il pas déjà un acte en sois? Ou alors faut il absolument vivre complètement à part de cette société de consommation pour finalement pouvoir dire qu'on est contre? A ce moment là personne ne peut se dire anticapitaliste puisque tout le monde vit aujourd'hui plus ou moins au service du capital. Fin bref beaucoup de questions me concernant, j'espere avoir le niveau suffisant pour lire le petit J.B.S
En gros le but est de faire en sorte que tu fasses quelque chose, c'est bien beau de se dire x ou y... mais en réalité, ben t'en rien si tu ne fais rien.
J'ai pas tellement compris toute l'idée sur RU-vid. S'ils sont salariés, il faut tout de même qu'ils rapportent de l'argent et ça se fait avec des pubs, du bourage de crâne, du consumérisme donc qu'est-ce qui change vraiment ? Le don me paraît une meilleur solution, subventionner les youtuber qui fournissent un travail pour qu'ils puissent continuer. Être salarié ne fait que déplacer le problème à mon avis ou il y a peut-être qqc que j'ai pas compris
L'idée c'est de déplacer le problème (mettre éventuellement des publicités sur le côté, un peu comme un vieux site pornographique), pour éviter que le contenu de la vidéo (voire même le but de la vidéo) soit axé sur la publicité.
J'ai l'impression que tous les RU-vidrs ne peuvent pas s’empêcher de faire des éloges à un seul Philosophe: Nietzsche. Ils ne voient que lui, ils pensent Nietzsche, ils écrivent Nietzsche, Ils vivent Nietzsche. Est-ce que ils voient autre chose que Nietzsche? C'est une véritable question, ça m'intrigue.
@@algebo7675 Ouais exactement. Personnellement je suis à droite mais cette vague d’abrutis me débecte. Bien que je ne sois pas toujours d’accord avec AG, lui au moins à des arguments substantiels. J’ai l’impression que la vague de pseudo-Nietzschéens s’inscrit un peu dans la continuité de la vague de la branlette de la productivité qu’on a eu avant. Comme une tentative de devenir mature. Mais mal. lol
@@algebo7675 effectivement je me suis mal exprimé, je parlais de la vague de youtubeurs dans le style motivation/morning routine qui commence à 3h/on lit du self help à la pelle/no fap etc.
Il parait que tu ne survit pas à 3000 mètres d'altitude (là ou certains plantent des drapeaux), mais ceux qui ont fait cette video ignorent peut être la notion de "crétin des Alpes"
Le Bouzeux Magazine...qui se comporte en fumier sur le cinéma On attend toujours avec impatience tes réponses au Faquin Civilisé et à Durenchiasse lorsqu'ils vont faire leurs vidéos sur l'art 😚
Je dois exprimer mon sentiment de fraternité pour les propos tenus dans la deuxième partie de ta vidéo (sur le salariat, sur le consumérisme). Certains marxisants un peu "légers" méprisent le salaire en sanctuarisant la définition qu'en donnait Marx (le "prix de la force de travail") et renoncent à comprendre que le salaire a aussi permis de sortir les ouvriers du redoutable contrat de louage d'ouvrage du XIXe siècle (sur le sujet, il y a notamment le très bon livre de Claude Didry, "L'institution du Travail")... Il me parait même judicieux de défendre, non pas que les youtubeurs soient salariés de RU-vid (ce qui serait déjà une avancée), mais que les profits de RU-vid en France aillent à des caisses de salaires, puis que les youtubeurs soient payés par ces caisses (je le préconiserais d'ailleurs dans le cas de n'importe quel employeur). D'ailleurs, puisque tu parles de "salaire à vie", j'imagine qu'il s'agit peut-être d'une référence à Bernard Friot, qui fait depuis longtemps cette proposition. Dans tous les cas, merci AG !
Je me souviens qu'à l'époque où il avait écrit un billet de blog dessus, j'avais commencer à écrire un long commentaire, mais n'étant pas existentialiste, j'avais finit par jeter l'éponge, c'est plaisant de voir que quelqu'un s'est mis à la tache.
Pas con le coup de la grève (même si je préfère l'idée du salaire à vie) Malheureusement, youtube est tellement tentaculaire que j'ai peur qu'il ne cède pas.
@@dalecooper4259 Les grévistes de partout sont pas payés non plus en grève, c'est pour ça qu'il y a les caisses de grève. Ils peuvent aussi utiliser leurs économies pour tenir. Les vidéastes ne sont pas différents des autres travailleurs sur ce point?
Je viens de comprendre que les passages dit avec une voix monocorde sont fait pour faire référence à la distanciation brechtienne de Rohmers et des Bressons etc...
Le concept du misomuse me rappelle la chanson "Il faut" de Diabologum (je vous laisse rentrer ça dans la fenêtre de recherche): "au printemps pour la forme - je bousille des toiles de maîtres - j'organise des paris - sur terrain de ball-trap - les portraits de l'histoire de l'art - prennent une claque - 100 francs l'oeil gauche - le double pour l'oeil droit - les bras ne comptent pas - les jambes c'est trop facile"..
Si la moitié des abonnés d'AG étaient des Lesquenistes, le parti de ce triste sire serait l'un des plus gros partis politiques de France. Le Gargouilleux s'amuserait-il à nous faire peur ?
Avant même le propos idéologique comment on en arrive à écouter un mec qui est dans un grenier sans lumière, qui a une voix automatique de téléphone, un piercing à l'arcade et une lumière trop forte sur la gueule. ça donne pas envie !
