Jean-Marc Jancovici et Didier Holleaux (Engie) : Débat sur la transition énergétique - 15/09/2020 

Merci de commenter sans attaque personnelle ni procès d'intention, de commenter le fond sans être agressifs et sans faire d'affirmations sans preuve.

Un discret petit bijou de raisonnement quand Holleaux dit à Jancovici : "Ma conviction ne rejoint pas vos calculs". Le dit calcul de Janco a le droit d'être erroné et il faut alors montrer où est l'erreur, mais dire je ne suis pas d'accord parce que c'est ma conviction, c'est de la rhétorique, pas du raisonnement.

1:06:40 "Mais là nos convictions ne rejoignent pas vos calculs..." Tout est dit dans cette phrase. C'est de l'idéologie contre du pragmatisme haha.

« ce ne sont pas les entreprises qui votent et décident qui va être élu démocratiquement. » celle-là je l'ai rigolée longtemps.

Résumé de la vidéo: CROYANCE (M. Holleaux) contre SCIENCE (M. JM JANCOVICI) -> dialogue de sourd.

Vous imaginez la vie de JMJ: il doit se cogner des Holleaux TOUS LES JOURS! Il est encore plus fort que je le pensais.

"nous croyons" ; "nous sommes convaincu que" ; "notre conviction est que" ...

1:06:40 "Nos convictions ne rejoignent pas vos calculs"

"Nous avons le sentiment, nous croyons..." ou quand les discours incantatoires des majors industrielles se heurtent a la rigueur scientifique du shift !

Moins d énergie consommée, moins d'électricité utilisée... moins de pognon encaissé ! Ce monsieur représentant une entreprise qui doit avant tout faire du chiffre, se trouve bien dépourvu à défendre son modèle devant l implacable démonstration de JM

Bonjour, Pour ma part je trouve ce débat passionnant car il me semble que c'est une première d'opposer enfin un représentant du groupe des analystes scientifique du problème à celui du groupe des fournisseurs d'énergie. Auparavant JM Jancovici semblait luter contre des moulins à vent (voir les "débats" avec les politiques) ce qui était déprimant. On voit bien que la prise en compte du problème n'est pas la même avec d'un coté "l'économie de guerre" et de l'autre le "besoin client" donc "le marché". Comme on pouvait s'y attendre, chacun est dans son rôle, cependant il y a tout de même un point positif, ce fournisseur d'énergie ne minime pas le problème, mais propose enfin des pistes de solutions, les deux approches vont donc dans le même sens même si c'est pas à la même vitesse ... Si, enfin, le sujet est "travaillé" par plusieurs acteurs qui proposent des solutions, on devrait pouvoir chiffrer leur intérêt en terme d'investissement/résultats/vitesse du changement pour enfin politiquement pouvoir amorcer le virage. Cependant comme exprimé dans le débat on voit bien qu'on ne parle uniquement de la France soit quelques % du problème ... Faut espérer que les autres pays puissent faire de même par effet d'entrainement et que Trump soit dégagé ...

1:06:44 "Nos convictions ne rejoignent pas vos calculs" : et donc remettez-vous en cause !

Quand Didier Hollaux dit " les lois de la physique ne changent pas du jour au lendemain ! En fait non elle ne changent pas et ne changeront jamais ! Mais cela peut laisser sous entendre à des novices qu'elles peuvent changer...

Didier Holleaux : "Notre sentiment est que... notre sentiment est que..." Heu, on attend autre chose d'un dirigeant que des sentiments ! Des faits scientifiques SVP, comme le fait Jancovici, on s'est assez bercé d'illusions. Merci, au suivant.

Hé merde! Je ne pensais pas que la direction d'Engie était à ce point limitée! Ça fait peur!

J'abandonne tout mes projets la de suite... Je me suis formé a la permaculture et je vais intégrer un eco-lieux quelques part. Le qigong aussi, ça peut aussi apporter du bon a l'homme. Je ne suis pas ingé , je comprends parfaitement le discours de J.M et je peux uniquiment faire de mom mieux a une humble échelle. En éspérant que d'autre suivent. Ah...J'oubliais...je suis une personne handicapée , avec des neuropathies terrible lié au traitement VIH... Mais on va y aller car pas le choix. Ce monde que l'on nous propose n'a pour ma part plus aucun sens.

Une brillante prestation de JMJ... Concernant Holleaux... ben...heu... jolies bretelles...

Je suis un peu sidéré par les commentaires que je lis à propos de M. Holleaux. Je ne connais pas ce monsieur, c'est la première fois que je le vois, mais avant de participer à un tabassage en règle à coup de batte de base-ball numérique (sport de fauteuil auquel je ne m'adonne que très exceptionnellement), ce qui m'importe c'est de connaître sa conviction personnelle et l'énergie qu'il met à poursuivre l'objectif des 2° au sein de l'entreprise qu'il dirige. Évidemment qu'il doit faire du bénéfice, et j'imagine aussi qu'il n'a pas décidé de la privatisation d'EDF (je sortirais volontiers ma batte pour ceux là). Ses arguments son fondés et parfaitement recevable et ne vont finalement que rarement à l'encontre de JMJ, une fois que les choses sont précisés. Au final, je l'ai trouvé volontaire dans cet objectif 2° (en tout cas dans le discours) et suffisamment au fait du problème, et c'est ce que je retiendrais. Il serait extrêmement regrettable de s'en prendre aux bonnes volontés. 1:06:44 "Nos convictions ne rejoignent pas vos calculs" Oui, faire un pari sur des évolutions technologique probable et une trajectoire coût est bien de l'ordre de la conviction et du pari sur l'avenir, ne soyez pas de mauvaise foi. Ah, et je ne travail pas pour Engie, ni de près ni de loin, c'est juste mon fournisseur parce-que le maquis de "la sainte concurrence", ça me saoul ! Ce temps perdu à comparer des offres incomparable !!!

La lecture, à la fin, de ses notes par Mr Holleaux est l'indication de son niveau de servitude. Cela dit il est payé pour ça et c'est pour cela que son discours est plutôt vide, mais il a le mérite de renforcer mon opinion quant à l'importance des propos et des idées de JMJ.

Le DG d’Engie n’est pas à la hauteur de JMJ. Ça fait peur pour l’avenir. Bravo à Jean-Marc.

"Nos convictions ne rejoignent pas vos calculs" : j'ai ri

Il me fait flipper le directeur général adjoint d'ENGIE. Il se demande comment pouvoir toujours assurer la consommation d'énergie des voitures, avions, ... Il semble hors de sa pensée le fait d'envisager une baisse voire une disparition de certains moyens de transports (entre autres, en rendant non nécessaire leurs usages).

Mon Dieu... ces vidéos vont de mal en pie. C'est pathétique et à la fois douloureux et désespérant de voir l'effort que doit fournir JMJ pour faire comprendre aux petits messieurs (qui malheureusement ont un certain pouvoir de décision et donc d'orientation écologique) la gravité de la situation et surtout les solutions qui n'en sont pas! Le monsieur avec ses jolies bretelles fait partie des nombreux freins qui vont nous conduire inexorablement à notre perte. Ce monsieur Holleaux, sous couvert de green washing, ne pense qu'à sa propre tune et à son propre intérêt. Bon courage à JMJ car il va lui en falloir encore et encore...

Non pas que le monsieur aux jolies bretelles soit particulièrement malhonnête (pour un dirlo fossile) ou techniquement incompétent. C'est juste que son discours aurait été le bienvenu... il y a 30 ans. Aujourd'hui, il est complètement décalé face à l'urgence et l'ampleur de l'enjeu. Débat très révélateur. Merci pour ce partage ;)

La pique de Holleaux à la fin est assez déplorable. Il est évident que le nucléaire sera une composante majeure de la solution dans la course contre le réchauffement climatique.

Avec des mecs comme ce Holleaux on est pas sortie de l'auberge!

J'ai du mal à comprendre les commentaires très agressifs à l'encontre de Didier Holleaux. J'ai trouvé ce débat aussi intéressant qu'instructif entre individus maîtrisant leur sujet et d'accord sur bien des choses. Leur désaccord se forme principalement sur l'importance du nucléaire qui est, me semble-t-il, le fond du problème. LA chose à discuter. Le seul défaut que je puisse attribuer a M. Holleaux c'est d'être moins lisible que M. Jancovici en donnant moins de chiffres, de comparaisons gradué, et en évoquant certains sujets comme allant de soit. Il est cependant, et c'est notable pour le déroulement correct d'un débat, plus polie que M. Jancovici qui lui coupe sans cesse la parole.

Pour ce qui est des économies d’énergie, JMJ donne 3 solutions : 1- Rendement amélioré des moteurs grâce au progrès technique 2- Sobriété contrôlée : changement de manière de consommer (vélo plutôt que voiture) 3- Pauvreté subie où il n’est plus possible de consommer de l’énergie. Il y a un autre point de vue : 4 - La pauvreté absolue à cause de l’absence de disponibilité énergétique pour les uns et la richesse "gaspillante" pour les autres. Cette dernière solution ne peut exister pour les riches que s’ils possèdent les armes pour tenir en respect les pauvres : "Qu’ils crèvent, pourvu qu’on s’en tire, on en a rien à foutre d’eux". C’est la philosophie de Trump et Bolsonaro par exemple. Excusez du cynisme, mais ce point 4 n’est il pas une solution qui est envisagée par certains ?

Jancovici, un des meilleurs ingénieurs et enseignants sur la question des énergies et du changement climatique, a dû se faire grave chier pendant ces 2 heures !

Moment assez rare d'un polytechnicien rendant service à son pays. Quant à l'ingénieur des mines holleaux, il sait bien qu'il n'est pas libre de "ses convictions", car remplaçable. Son job est de défendre le bifteck de sa boîte comme il l'admet durant le podcast, même si ce bifteck est démonté par JMJ. On le sent pas convaincu par ce qu'il dit lui-même parfois, c'est chaud. Dire que Engie est mon fournisseur de croquettes...

Didier Holleaux ou Didier HOLLOW ? Parce qu'il ne raconte vraiment que du vent. En même temps, venant d'un directeur général d'un grand groupe dont le job est de suivre le sens du vent, pas surprenant. NB : courageux de la part de JMJ de discuter sans (trop) de pincettes avec un condisciple (Holleaux esd X-Mines) et potentiel (gros) client...

Plus je connais les directeurs du CAC40, plus j'aime mon chien. C'est pour qui la pri-prime de resultat? C'est pour quI? C'est pour Didier! Oh oui, il est content!

Considérant le nombre important de conférences que vous faites depuis chez vous, il serait intéressant d'investir dans un micro de bonne qualité.

Je veux remplacer l'ancienne chaudière électrique installée par mon père de son vivant (était cadre à EDF) par une pompe à chaleur; mais l'aide de l'état est quasiment inexistante dans ce cas. Si mon père avait installé une chaudière au gaz, il y a quarante ans, je bénéficierais d'une prime de 4500 euros pour installer une pompe à chaleur. On n'est jamais dans la bonne case !

On est mal patron : ceux qui savent ne peuvent rien/ ceux qui peuvent ne savent rien

"nos convictions ne rejoignent pas vos calculs", Bon.....Un croyant aux pays de Walt Disney

affligeant le pdg d'ENGIE..

«. Le gaz vert » sans rire ! Et il dit ça sans trembler du menton. Verdir les transports avec du gaz et de l'hydrogène... Ils osent tout c'est à cela qu'on les reconnaît.

Vous êtes bien trop durs avec Didier Holleaux. Il est dg d'une entreprise qui doit faire des trucs concrets, avec des salariés, avec des contraintes réglementaires, politiques, etc... bref des vrais projets dans la vraie vie. JMJ, que j'admire, n'arrête pas de le couper et est assez insupportable. Je suis énervé comme lui, mais il faut comprendre qu'il a quand même face à lui quelqu'un déjà avancé dans la réflexion sur le sujet par rapport à la moyenne française...

1:30 En cas de canicule, si on doit stopper une centrale nucléaire en bord de rivière par manque d'eau, on ne pourrais pas le remplacer par des centrales au gaz/hydrogèene non plus car ce sont des centrales thermiques qui ont besoin de refroidissement aussi non ?

En vrai il n'y a rien à faire à part s'adapter à l'effondrement... Je pense que l'urgence est de réformer l'éducation pour inciter les enfants à ne pas être matérialistes afin qu'ils assument un niveau de vie plus bas que le notre. On peut se complaire dans la pauvreté à condition de ne pas être constamment à proximité des riches. De toute façon si on ne force pas les gens dès l'enfance à adopter des mentalités ils finiront par se révolter et ça sera la guerre civile... Les valeurs vont revenir celles du moyen-âge... Autant préparer les jeunes dès aujourd'hui. Il est aussi urgent d'adopter la politique de l'enfant unique pour diminuer la population mondiale sans tuer personne, car la nature s'en chargera si nous sommes trop nombreux...

Le clown, pardon, le politicien en bretelles ; champion du monde de la langue de bois.

Parole libre contre asservissement à une société privée.

Ce qui est sidérant dans cet échange est le contraste saisissant de compétences et d'honnêteté intellectuelle entre les 2 interlocuteurs. JMJ conserve un grand calme face à l'obscurantisme irrationnel du directeur d'Engie.

Il faudrait avoir un débat sur un seul sujet (ex: coût réel des renouvelables) et avoir les deux intervenant PRÉPARÉS avec des chiffres... De toutes les interventions que j'ai vue avec JMJ je n'ai jamais vue personne le contredire avec le même niveau de préparation et de métrise du dossier... existe t'il une personne en france capable de réellement débattre avec lui? une idée?

Qu'en est-t-il de prendre en compte la montee des eaux quand on veut mettre des centrales nucleaires pres de la mer et des rivieres pour profiter d'un systeme de refroidissement performant ? Si on est parti pour encaisser au moins 2 metres de montee ce siecle (ce qui risque de mettre un bordel monstrueux dans nos societes bien sur), faudrait-il construire les nouvelles centrales avec 2 metres d'elevation ou plus ? cela ne pose-t-il aucun probleme ?

Didier Holleaux (Engie), que de la com d'épicier.

Je constate que JM JANCOVICI est vraiment exceptionnel dans ce debat ! comme a son habitude c'est clair et bien étayé .

Pour le Nucléaire, grâce à vous, Mr Jancovici, j'ai révisé ma position. Mais je m'interroge dans le cadre sévère d'un bouleversement socio-politique , comment en toute sécurité arrêter les centrales quand la puissance public s'effondre ?

Le niveau d'argumentation de JMJ est tellement définitivement supérieur que le débat est vain. En face c'est l'impuissance, un comble pour Engie. On dirait un gosse qui vient montrer son Lego quand la maison crame. Quand je lis les commentaires, concernant l'interlocuteur, .... je me demande s'il faut passer ce temps à écouter la médiocrité dirigeante. D'ailleurs, diriger, par ces temps néolibéraux, semble décidément synonyme d'imposer benoîtement sa médiocrité. C'est frustrant de ne pas pouvoir les traiter franchement de cons. Ça commence par un aveu : je sais que je fais le mal, mais j'y suis obligé. Je m'en sors en touillant des convictions et du blabla. Un coup d'épée dans l'eau. Encore un signe qui aurait tendance à montrer que le modèle du marché, client / fournisseur, j'ai un truc à vendre sinon je meurs, est inadéquat pour s'en sortir vivants; Tous ces dirigeants brillants sont juste mal câblés, bons pour la casse et le système qui les a formatés avec. Dommage. Quand on demande à des citoyens tirés au sort et bien informés, ils sont plus réalistes. C'est dingue non ? Ce qui fait obstacle, finalement, c'est la résistance des cadres en place. Quand est-ce qu'on les débloque au pied-de-biche ? S'il en est réduit à "nos convictions ne rejoignent pas vos calculs", les convictions sont plus faibles ou alors on sort de la rationalité. Ce qui veut dire qu'on compte sur un clergé dont les convictions ne sont opérantes qu'à condition de renoncer au long terme, et d'amputer sciemment son univers.

Si il y a une vertu dans ce débat, c'est bien de montrer qu'il existe des lois de la physique incontournable et que la croyance ne pèse rien face à une analyse scientifique aussi brillante et claire. Merci d'avoir remis l'église au centre du village en appuyant sur les basics de la règle de trois...que semble avoir oublié beaucoup de nos grands dirigeants, c'est triste Merci monsieur Jacovici

"La sobriété énergétique est un gisement énorme" : formule un peu mal venue...

"Nos convictions ne rejoignent pas vos calculs". Le problème climat/énergie scellé en une phrase.

Quel sniper ce Janco ! Merci pour votre travail si éclairant :)

MR Jancovici, j'ai énormément de respect pour votre dévouement à ces interviews pour tenter de réussir de les instruire consciencieusement ce qui est vraiment une tâche quasi impossible àvc eux d'habitude. Je crois que c'est un peu déjà foutu pour une tranche de types de personnes. Pour le reste, peut on espérer les récupérer un peu plus critique et de bons sens et logique..?! J'ai du respect pour vos études faites durant toutes ces années et de nous apporter des faits et non pas comme bcp, des statistiques ( on sait ce que cela veut dire quand un tel vous fait direct sortir des chiffres à tout va et sors juste son seul argument c'est : ah bah c'est dans les statistiques !) lol sans rien derrière de tangible ni de concret. J'admire vraiment votre sens morale, éthique, votre bon cœur, et votre bon sens. Je ne sais pas si il existe un code de déontologie dans votre domaine. Ni un serment d'Hypocrate. Mais en ce cas, si c'était pareil que pour la médecine. Et bien, Vous, Vous ne l'avez pas oublié ni renié ni abandonné et cela, avant, pendant et après crises et (covid de mes fesses) XD mascarades et compagnies.

Merci pour l'intervention sur la voiture électrique : effectivement, l'hydrogène pour la voiture et même bus/camion courte distance n'a pas de sens !

Bonjour Monsieur. J'apprécie vos interventions comme beaucoup mais Je lis souvent que vous manquez d'objectivité concernant le nucléaire, que pouvez-vous répondre à cela, s'il vous plaît ?

De la communication d'entreprise VS les dures réalités de la physique.

@1:06:41 : "nos convictions ne rejoignent pas vos calculs". MDR ! Finalement, du COVID à la transition énergétique, c'est le mur des FAITS VS les clochers des CROYANCES qui va se rejouer encore et encore. Mais à la fin c'est la physique qui gagne.

Mais il est vachement bon pour animer les débats ce monsieur... Baaaah j'rigole on s'en fout.. Bon débat, j'ai appris beaucoup de choses, notamment sur les ordres de grandeur. C'est quand même le coefficient d'importance du sujet à chaque fois, donc primordial dans la compréhension et les prises de décision.

Engie est une entreprise qui a des objectifs financiers et elle est capable de vendre sa mère pour gagner de l'argent et elle profite de telles ou telles situations ou avis pour en tirer bénéfice Jean-Marc n'a pas d'objectifs financiers. Il est donc libre et pure de paroles Engie parie sur le gaz alors elle le sanctifie

Mr Holleaux defend son beefsteak, rien de plus rien moins. Toute entreprise défend les intérêts de ses actionnaires, une loi inflexible quelque soit les conséquences. Aussi longtemps que nous aurons un système fondé sur le droit de la propriété privée absolue rien de progressive ne pourra se faire. Les intérêts privés sont la priorité, allez voir comment contourner cet obstacle, certainement pas par le raisonnement et le bon sens, nous avons à faire à une question de rapport de force, le vertical contre l’horizontale, le privée contre les intérêts publics. Le niveau de conscience du peuple dans sa majorité n’a pas encore atteint le niveau nécessaire pour bousculer le status-quo et abolir le system de la propriété privée absolue de droit et de fait. Mr Jancovici a raison de dire que c’est par la force des choses qu’un changement peut s’opérer, non pas par des idées nébuleuses et sans fondations solides et réels. Ce qui n’est pas dit est justement le rapport de force, les politiciens sont impuissants devant les intérêts privés et la force de l’aristocratie financière et de ses mignons voir les banques commerciales, toute privées. Une certaine dictature va s’imposer, la question est de savoir si cette dictature viendra du magma horizontale où de la forme classique d’une dictature militaire au service des intérêts privés. Où va-t-on vraiment? La nouvelle génération n’est pas d’accord sur le status-quo et le système en place, fort bien, c’est même normal qu’il en soit ainsi. La question est de savoir à quel niveau de connaissance cette génération va parvenir, une question encore bien difficile à répondre et dans le même temps les choses en rapport avec l’existence humaine s’aggravent et deviennent critical au point d’engager des obligations immédiates et radicales guère sympathique pour le genre humain.

En gros, "nous sommes convaincus" résume bien l'argumentation de M. Holleaux.

Je trouve de nombreux commentaires bien injustes envers Didier Holleaux. Car j'ai trouvé qu'il posait de nombreuses questions très pratiques qui ont forcé JMJ à sortir de sa zone de confort.

JMJ président !!!!😁👍🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷🇧🇷

49:00 Une installation hybride pompe à chaleur + chaudière à biogaz ??? Ca demande l'installation de deux appareils de chauffage ça, quid de la consommation de matériaux ? Et puis, l'utilisation de déchets agricoles pour faire du biogaz va entré en concurrence avec l'utilisation de ceux ci au compostage et l'apport de carbone/phosphore et azote dans les champs pour remplacer en partis les engrais de synthèses/mines qui vont se faire de plus en plus rares. Et dernière chose, si les allemand envoie leur maïs dans les méthaniseurs, c'est parce que ceux ci sont plus rentables qu'avec les déchets agricoles. Faites un marché du Biogaz et il est certain que les déchets agricoles n'y passeront jamais (sauf contrainte/subvention).

donc j'ai vu un technicien débattre avec un politicien... mais qui est qui?

Une pensée pour Didier Holleaux, car débattre avec JM Jancovici, sa verve, son intelligence et sur SON SUJET, c'est compliqué... Mais il s'en est pas si mal tiré.

Comme le souligne à intervalles réguliers M. Holleaux, les entreprises sont soumises aux décisions prises par les marchés, les clients et les politiques. Ce n'est pas donc pas au niveau des entreprises qu'il est possible d'induire des changements profonds. Si l'on se place au niveau politique, il est à l'évidence vain d'espérer quoi que ce soit des commissions crées par des gouvernements néolibéraux conservateurs. On peut aussi attendre que le discours percole jusqu'aux politiques mais nous n'avons plus le temps... L'action politique apparait dans ce contexte comme une évidence.

Engie a fait exprès d’envoyer son techno le plus pathétique? zéro vision, ne parle que par « on », « nous », c’est qui ce nom collectif, en se frottant les mains, le regard bas...Ils ne sont pas formés à la com chez Engie?

Que de propos creux et vides de sens : "la résilience du système est renforcée par le fait que la diversification est en marche" (14mn15)

Quand une conférence de M Jancovici a la tv a une heure de grande écoute?

Le solaire thermique pour l'ECS (eau chaude sanitaire) en France et dans le sud de la France en particulier, je suis très mitigé. C'était un critère de choix pour mon logement mais ça vient avec l'inconvénient de rendre impossible de faire la vaisselle le matin par exemple. Le prochain logement je pense que je chercherais pompe à chaleur plutôt que ECS solaire.

quand vous dites qu'il faut un covid supplémentaire par an, il ne serait pas inutile de préciser "2 covid en 2021, 3 covid en 2022 etc. donc10 covid en 2029"

On part de tellement loin, ces gens dont c'est le métier ont l'air complétement perdus.

"Nous sommes convaincus que ...", "Nous croyons fermement en ..." ... Monsieur Holleaux est vraiment un homme de foi et de conviction.

28:00 ce serait très intéressant d'avoir une analyse "large" des différents modes d'extraction relativement à la composition de leurs coûts particulièrement sur ce point mentionné. La part " lucrative - assurantielle " serait à détailler pour distinguer la par "protection / risque" (provision) et la part "financière - lucrative" (dividendes / tx prêts). [en tout cas ça fait bouger mon curseur de Turing sur la perception du coût]

Débat très intéressant C’est la première fois que je vois JMJ débattre plutôt qu’exposer. Il représente la théorie et la clairvoyance alors que Mr Holleaux représente finalement la société, avec ses croyances, ses contraintes intrinsèques (on ne peut pas demander à un paquebot de virer de bord comme un hors-bord). Je pense sincèrement que Holleaux est très représentatif de ce que nous pensons tous, nous qui sommes incapables d’aller vers la sobriété, car nous ne savons pas renoncer à notre confort et notre train de vie.

39:00 1MWh par maison par an ? Il vit où à Versailles ?

Le point de vue de M.Holleaux est intéressant.🤔

Je me demandais. Auriez-vous une publication avec l'essentiel des chiffres à retenir pour quand l'on veut débattre et argumenter sur ce sujet, nucléaire, réchauffement climatique, etc.?

Il n'a convaincu personne le gars d'engie.. quel mytho !!

Nous sommes loin du compte... JMJ fait un travail remarquable, mais il ne parle pas du "global dimming" qui fait qu'une réduction de la pollution devrait entraîner une hausse rapides des températures science.sciencemag.org/content/363/6427/eaav0566 , et du fait que nous sommes en train de mettre le feu à un stock planétaire de TNT (publié aujourd'hui) www.sciencedaily.com/releases/2020/09/200928155746.htm Lisez les liens ci dessus et vous comprendrez ce qui se joue. Nous ne pouvons pas raisonner linéaire. On cause, on tergiverse, alors que nous sommes en état d'urgence absolue.

Merci M. JMJ. Toujours très enrichissant de vous écouter!

Excellent Jean Marc ... malheureusement ! ... seuls les sourds et les aveugles, s obstinent à ne pas vouloir entendre et voir ... misère !

Débat riche et passionnant bravo

Échec total de l'éolien concernant la réduction des émissions carbone Voici des faits et pas des convictions comme le demande en toute logique JM.Jancovici Vous trouverez ici un rapport détaillé réalisé par Jean-Bernard Deloly (ingénieur retraité, ancien élève de l’Ecole Polytechnique et de l'École Nationale Supérieure des Télécommunications), avec la collaboration de Michel Lambert (ingénieur retraité EDF). Voici quelques éléments clefs : - Le retour d’expérience de 30 ans d’éolien en Europe démontre que, en l’absence de stockage de masse, les sources intermittentes que sont l’éolien et le solaire sont incapables de réduire siginificativement les émissions de CO2. - Le vent et l’ensoleillement étant très irréguliers et absolument pas maîtrisables, les problèmes qui en résultent sont insolubles car on ne sait pas stocker l'électricité aux échelles qui seraient nécessaires et on ne le saura toujours pas à horizon visible. - Il existe une règle absolue : quelles que soient les puissances installées intermittentes, il faut conserver une puissance installée pilotable supérieure à la puissance consommée maximum, avec en plus une marge de sécurité. - Il en résulte que l’éolien et le solaire sont une fable, en tant qu’alternative décarbonée au nucléaire et que la compétitivité économique de l'éolien est un bobard. Ce rapport est accessible ici : www.ventdecolere.org/actualites/%C3%A9olien-dossier_2020-04-22 Et c'est pourtant pour réduire les émissions de CO2 que les responsables politiques, véritables brasseurs de vent, veulent imposer ces machines inutiles et ruineuses.

Les calculs et dimensionnements des stockages H2 de ENGIE sont basés sur de la modification du stockage gaz existant. Or, n'ont-ils pas fortement sous-estimé les couts de la refonte complète des lignes gaz permettant le stockage ?

Moi aussi j'adore les prestations de JMJ...mais soyons réalistes : demain matin dans ma maison à 6h30 c'est bien le discours de DH qui prendra tout son sens

1:06:40 c'est précisément la base de cette conviction dont il faudrait pouvoir disposer.

Une solution à la transition énergétique ne se trouve t'elle pas dans la diminutions nos besoins en énergie ? Qui est en constante augmentation au vu des "envies" qui nous sont suggérées par les "services" et obligations qui nous sont imposés.

Passionnant, une rencontre au sommet en quelque sorte, où il arrive que les deux aient raison, notamment sur le sujet de la sobriété et le mix progrès/récessif. C'est comme voir Nadal jouer contre Djokovic. Peut importe qui gagne, deux grands joueurs qui nous laissent avec beaucoup de réflexions. C'est beau l'intelligence associée à la maîtrise d'un sujet.

Pour la question du biogaz ou du bio-essence , penchez vous sur la question de la culture du chanvre . Le premier moteur à explosion ( de Rudolf Diesel) fonctionnait avec ce type d'énergie. Merci pour ce débat .

J'adore votre explication et qui le démonte complément ce bonhomme qui ne fait qu'Halleluia sur les entreprises et le mondialisme ' et mondialiste. : à partir de 1:30

Engie semble proche de Negawatt, non ?

"Nos convictions ne rejoignent pas vos calculs" wahou !! Je suis scotché.

Avez vous trouvé l'étude du MIT dont il parle à 1h48 à propos de la cartographie de l'énergie ?

Percutant : ''Le problème c'est pas de savoir comment on va éviter la Récession, c'est de savoir comment on va éviter de dynamiter les sociétés humaines dans un contexte où de toute façon on va s la prendre...'' 1H18

Dire que cette vidéo fait 30k vues quand hanouna réunit le million de francais chaque jour.... RIP le monde

Toutes ces choses,sont connues depuis si longtemps que pendant que des tas d experts se regardait trop le nombril on a dès passé le point de no retour,inutile de faire semblant de discourir sur un miracle.si on pouvait toute suite prendre de vrais solutions ,mais on ne le fera pas.