Les interventions dans la salle sont atterrantes. Elles me confortent dans ma décision : ne pas passer plus de cinq minutes en salles des profs, douche comprise.
Les islamophobes ne sont pas ceux qui critiquent l'islam, à tord ou à raison, ce sont ceux qui en disent hypocritement du bien, par peur des représailles.
"MOI EN TANT QU EDUCATRICE CA ME FAIT VIOLENCE" Le narcissisme débordant, la culture pas trop. "Je souhaite que les gens débâtent mais" Mais tu aimerais établir un cadre pour bien pousser les gens à penser ce qu'ils doivent trouver acceptable ou non
Petite pensée pour la directrice de l'établissement qui (selon moi) à du bien transpirer quand elle s'est dit que les propos de Monsieur Brighelli lui seraient reprochés. Elle s'est donc empressée de prendre la parole longuement et en première position pour se désolidariser (et éviter les problèmes) grâce à cela, les discussions n'ont pas commés avec des personnes qui soutiennent le discours de JP Brighelli et cela aurait pu favoriser l'expression de ceux qui ne sont pas d'accord avec JP Brighelli. J'ajouterai que ce que je trouve dommageable, c'est que quand on a quelqu'un de la culture de Monsieur Brighelli, d'accord ou pas d'accord, on débat/ on questionne. Le débat était principalement centré sur des hors sujets et sur des personnes qui semblaient vouloir compléter ce qu'à dis Monsieur Brighelli car ils se devaient d'émettre leur opinion (même si ça n'a rien à voir avec la choucroute). Au final élève/adulte ou prof, quand on est face à quelqu'un de savoir, on ne peut pas se contenter de questionner, débattre, apprendre. Non on veut apprendre à l'autre, s'exprimer sur ce qui nous intéresse même si ce n'est pas le sujet. Exprimer ses idées, même si la construction de notre opinion semble "chaotique"
paroles d'honneur et de courage....Grand merci Monsieur Brighelli , A préciser cependant que J.M.LePen ,défenseur des Harkis, et, malgré tous ses défauts n'a jamais évoqué une pureté bretonne.....Etant bien entendu ,que c'est dans la promesse des fruits de l'arbre qui pousse vers la lumière ,que se trouve l'identité , et pas dans l'obscurité des racines.....mais, Marine ne propose pas autre chose !
J'aime beaucoup cet exposé courageux, précis et clairvoyant; juste quelques menues réserves, sur de simples détails d'ailleurs: l'allusion au propos méprisant de Claudel: "la tolérance? Il y a des maisons pour cela" (il faisait allusion aux bordels de son époque), et à Olympe de Gouges, qui n'a pas été guillotinée parce qu'elle "faisait diversion" en voulant que soient spécifiés les droits des femmes, mais parce que ses revendications visaient à remédier au fait que l'égalité des droits entre les sexes n'était effectivement pas plus de mise sous la Révolution, malgré un petit nombre d'esprits éclairés, comme Condorcet par exemple, que sous l'Ancien Régime; ce qui facilitera d'ailleurs à mon avis le passage à une régression encore aggravée de la condition féminine qu'instaurera quelques années plus tard le code Napoléon.. Quant au débat qui suit la conférence, je le trouve riche et instructif, y compris par la différences mêmes des points de vue, mise à part l'intervention discourtoise -et je pèse mes mots- de la directrice de l'établissement qui prend la parole la première pour inaugurer le dit débat d'une manière pour le moins peu constructive, ce qui heureusement est rectifié au moins dans la forme par les intervenants suivants, qu'ils soient ou non d'accord avec Jean-Paul Brighelli, lequel a eu bien du mérite à mon avis de garder son calme lors de l'agression hystérique dont il fait l'objet au début, agression d'une violence telle que cette dame aurait méritée d'être renvoyée ipso facto et radiée à vie de l'Education nationale...
"Nous sommes des professionnels de la jeunesse"? Je l'avais pas vue venir celle-là, le simple fait de le dire annonce déjà une forme de catastrophe. Y a-t-il une profession de jeunesse ou bien son métier est-elle d'offrir à des jeunes un cadre qui les sort de leur quotidien? Quant à son idée qu'il faut épargner ces jeunes, ce que j'aimerais savoir c'est si ces mêmes jeunes épargnent les éducateurs de ce centre? On assomme les profs avec la bienveillance, mais en face on excuse les élèves de la pire insolence (au moins parce que l'élève ne veut plus apprendre la discipline et la politesse). Mais comment parler sans silence? Comment ne pas leur demander de se taire pour d'abord entendre l'argument en face avant de vouloir avoir raison?
Commentaire très juste ! Plus tard, et même aujourd'hui, ces crétins de jeunes taperont sur la gueule de celles & ceux les défendant bec et ongle (= j'en ai eu l'expérience dans ma famille où des gauchiasses ont eu affaire à ces jeunes parvenus à "l'âge adulte" à qui on a tout pardonné). Le retour du bâton arrive tôt ou tard !
Quelle honte, l’intervention de cette directrice. D’une lâcheté sans nom. Restez en Corse madame, vous n’avez point beaucoup eu l’occasion, sans doute, de vous rendre sur le continent pour constater l’étendue des dégâts décrits avec pertinence par Brighelli.
On n'est pas sauvés avec une posture pareille et ça vaut aussi pour les profs à la fin, consternant, pas un pour comprendre l'évidence que le problème c'est le gauchisme, normal ils en sont tous... Avec un bon retour à l'ancien régime la question ne se pose plus mais les solutions ils ne les veulent pas ils veulent vivre l'utopie c'est à dire la faute sans la sanction, bien à l'image des soit disantes trente glorieuses de la surconsommation, du laxisme intégrale et de l'insouciance. Ça vous rattrape et tant mieux vous les gauchos, pro immigrés, pro gay, pro Lgbt, pro vivre ensemble, anti armée etc... Vous refusez d'avoir des bonnes mœurs déjà dans votre vie personnelle vous voyez arriver Abdoul qui veut butter du koufa c'est à dire vous et vous flipper puisque le lien entre connerie et conséquence ça ne figure pas vraiment dans votre univers (anti) mental. Vous avez vu en Hongrie ils n'ont pas ce problème, demandez vous pourquoi. Les occidentaux presque tous coupables de désertion payeront d'une manière ou d'une autre, par l'action des islamistes où une troisième guerre mondiale qui fera passer la défaite de quarante pour une victoire tant la catastrophe sera grande. On ne fait une nation durable avec des "beaux'' principes de mollesse et du vivre ensemble à la con, votre génération de boomers est un bug dans la matrice à cause de VOS choix, en espérant que ça vous rattrape avant la sortie vous qui avez si bien œuvré à l'effondrement de l'occident. Bonne journée
J'aime beaucoup Mr Brighelli, mais je pense que la solution qu'il nous propose est une impasse. L'idée selon laquelle les idées de la "gauche veritable" pourrait constituer un rempart contre l'islamisme est à mon avis fausse. Cette vision empeche de voir que c'est bien une culture qui nous envahit et pas une "non-culture" comme le pretend Mr Brighelli, cette vision est donc insultante pour les musulmans et aveuglantes pour les français. Le débat n'est pas sur le domaine des valeurs, il est sur le domaine de l'identité. Le jacobinisme ne sauvera pas la France de l'Islam.
Oh la la, tout ces intellos qui se gargarisent avec leur mental toujours branchés. Navrant ces égos surdimensionnés😁🙃🙃🙃 après 7 ans, nous sommes en plein dedans.
Il faut pas plus que 10min pour comprendre que monsieur n'est pas content de l'islam et nous sort wahabisme etc... et dire que 1905 protege l'exercice" privé" je vois d'ou vient ce mot dans la loi, ni dans la constitution...
Vous avez raison c'est absolument scandaleux. Son intervention date de 7 ans...... Je me demande que Samuel Paty en pense. Probablement rien n'est-ce pas?
J'aurais préféré des propos mieux ordonnés, un peu plus "gros blocs" sur la chronologie, mais ce formalisme aurait peut-être été plus ennuyeux. Par contre, contrairement aux conférences avec les étudiants souvent intimidés, ici on se lâche 🙂 A 1h28:30, à la voix on dirait un acteur, avec ce timbre, cette personne aurait pu faire du doublage. Question: sommes-nous au Lazaret d'Ajaccio ?
Les tenants de la laïcité se comportent comme des fanatiques. Je suis croyant mais ce que je désire c'est de me mettre en conformité avec ce que je crois. Comme la lumière ne doit pas être mise sous le boisseau, j'ai le droit de dire ce que je pense mais aucune intention d'imposer à qui que ce soit mes croyances car la force ne fait qu'engendrer chez ceux qui la subissent la révolte ou le mensonge et le faux semblant qui sont totalement incompatibles avec la recherche de la vérité. J'ajoute que la laïcité s'est acharnée avec succès à détruire le christianisme et aujourd'hui voudrait en faire de même avec l'Islam. Elle s'est bien gardée d'attaquer le judaïsme, le communisme et la médecine qui sont tous les trois aussi des formes de religion tout aussi intolérantes que les deux premières mentionnées. Enfin ces mêmes tenant de la laïcité en France se sont acharnés pour détruire en Irak et en Syrie les régimes laïques qui avec succès faisaient cohabiter les juifs , les chrétiens, les druzes, les musulmans et bien d'autres croyances.
Le venin, la mauvaise foi ou/et la bêtise de certains coms hostiles me fait craindre que le rempart de la laïcité ne soit décidément en bien mauvais état, voire en ruines... Gilles Kepel a écrit il y a pas mal d'années déjà un livre qui s'est avéré tristement prophétique: "La revanche de Dieu"; enfin, pour ma part j'aurais choisi comme titre "La revanche des imposteurs et des crétins", ce qui n'existe pas ne pouvant pas je crois prendre une revanche quelconque. Voltaire: "la religion est née le jour où le premier coquin a rencontré le premier crétin". Ce n'est pas la citation exacte au mot près, mais l'esprit y est... Saint, bien sûr.
Vous citez Gilles KEPEL, qui - de facto - défend les "Lumières" contre la Religion, qu'il a l'air de voir de façon inquiétante... Cependant, savez-vous qui sont ces "Lumières" ? Allez vous intéresser à ces intellectuels de cette mouvance (pseudo littéraire, et surtout franc-maçonne), et vous serez sans doute encore plus sidéré(e) par ce que ces grands intellectuels pensaient des gens pauvres et des enfants de familles pauvres (= les idées des Lumières ne s'adressaient qu'à ce que nous appellerions aujourd'hui les classes moyennes très supérieures et bourgeoisie montante). Vous êtes dans un jugement de valeurs, à l'image de la société actuelle qui nous amène à la situation d'aujourd'hui, par méconnaissance crasse d'un phénomène complexe qu'est la sociologie. Enfin, Voltaire est un personnage cuistre, à la limite de la maladie mentale, pervers-narcissique notoire : renseignez-vous ! Il rejoint exactement la Pensée des Lumières, dont je vais citer une anecdote : sieur Voltaire souhaitait un objet fait main par un artisan et souhaitait le payer au rabais alors que l'artisan devait s'occuper de l'éducation de ses trois jeunes garçons - devant eux, il a rabaissé le père, artisant, pour avoir l'objet à bas prix alors qu'il avait les moyens ! Et cette anecdote n'est pas la pire sur le personnage ! cf. Marion Sigaut, quoi qu'on en pense, a écrit un ouvrage sur ce personnage malsaint, qui agissait à l'antipode des messages qu'il voulait transmettre par "ses" oeuvres !
Je pense qu’il faut un peu d'intelligence pour comprendre la portée et les nuances du discours de Mr Brighelli...Le 2ème et le 3ème intervenant sont plutôt pertinents
Evidemment, intervention de la bobo-gaucho de service : dommage que trop de profs aient choisi la voie de la "collaboration" avec l'islamisme. A quoi bon faire tant d'études pour finir par abdiquer tout esprit critique, être tant victime de ses croyances et de son idéologie...à moins que ce ne soit la peur d'être ostracisé ?
Autant j'étais d'accord par rapport à ces deux tomes sur l'échec scolaire !! mais cette conférence est totalement dégueulasse ! il ne métrise même pas ce qu'il critique ! Silence !!!!! comme vous le dites si bien Mr Brighelli ! Apprenez et ensuite réfléchissez ! ...
La laicité n'existe pas pour la simple raison suivante: un état laique se donne des lois sur des bases éthiques qui sont seulement en partie reconduisibles à du droit purement naturel; le reste c'est de la philosophie, et les seules philosophies qui ne sont pas des philosophies de jean-foutre sont des philosophies théistes. Dès qu'on chie sur les racines métaphysiques de l'état, on le tue, ou on le donne à qui a, lui, une métaphysique de substitution à mettre à la plaçe du vide. En gros, la France est morte avec la mort de Robespierre, pas en 1989.
"J'ai une responsabilité", dit l'"éducatrice" islamo-gauchiste ménoposée. Oh que oui, tu es responsable. Merci de m'avoir transmis un monde qui est devenu invivable à force de vivrensemble. Merci de m'avoir fait douter de pouvoir avoir une famille dans cette France du jeunistan. Merci pour tout.
Tous les pseudos résistants qui tiennent le même discours que les institutions, les médias de masse, le gouvernement, la magistrature et les corporations: en 40 vous auriez fait les pipes et le café. Et je ne suis même pas sûr que vous auriez fait le café. Faites preuve d'un peu d'humilité.
Il n'y avait pas d'esclaves en France avant Napoléon. Il n'y en avait que dans les colonies. Un des éléments du code Noir de Loulou XIV interdit aux nobles antillais de ramener leurs esclaves sur le territoire métropolitain, sous peine de les voir affranchis d'office, car c'était une loi de l'ancien régime: pas d'esclaves en France.
On ne te retient pas, Corinne. Barre-toi, tu ne nous manqueras pas. Et pour mémoire, le facho, c'est le négationniste dans ton genre qui affirme qu'il n'y a aucun problème avec l'islam en occident.
"Facho" vous me faites rire, mr brighelli représente les idées du radicalisme de gauche, interrogez des veritables gens de droite sur la même question ils vous tiendront un discours très différent
