Excelente charla. Recordando el debate de Don Gustavo Bueno con Santiago Carrillo, cuanto me gustaría ver uno del Señor Laínz contra algún intelectual de izquierdas que defienda la nueva Ley de Memoria Democrática. Me lo pido para Reyes.
Excelente revisión histórica del Sr. Laínz, a quien felicito por sus conocimientos y valentía. Nos quieren imponer, por Ley, una falsa Historia y exposiciones como ésta son imprescindibles para evitar que consigan engañarnos. Tenemos que estar orgullosos de la Historia que nos ha traído hasta nuestros días. La izquierda odia la Historia de España, por eso hay que reivindicarla.
@@josemariaasartanavascues387 De los dos Y no les sigamos el cuento a los políticos qué quieren separarnos y dividirnos Es historia Descansen en paz nuestros muertos Y aprendamos
Bueno. Pero hay que recordar que como decía el Doctor Goebels, ministro de propaganda de Hitler, “Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad" Solo hay que ver cómo manipulan la Historia en Catalunya, y como se puede comprobar, hay cantidad de gente que se la cree. Ese es el problema que estamos viviendo.
Rigor y ecuanimidad. Sin dogmatismo, sectarismo, partidismo ni visceralidad. La Historia entendida como relato de lo imperfectos que somos, no como un simple y burdo cuentecito de buenos y malos.
Dos horas y media de conferencia, un tiempo que se me ha hecho cortísimo. Compraré el libro y lo leeré con detenimiento. Grande D. Jesús, gracias por su valioso trabajo.
Siempre un placer escucharle y de seguir aprendiendo. Como único punto cabe decir que la constitución del 78 no fue votada sino refrendada por los españoles
Y....?,si no les parecía Bien , después de 40 años de dictadutadura ,y. de haber sido redactada por representantes, de de todas las tendencias,podrían haberla rechazado:no lo hicieron.Considera Ud que había que volver al caos y la violencia prebeélicas?, a los fraudes de las segundas vueltas electorales, quizás?o a empuñar las armas de nuevo. No queda clara su conclusión.
La Constitución de 1978 ue refrendada por el pueblo español en un referéndum a nivel de toda España es decir en unas votaciones, es es votándola favorablemente y así dándole su aprobación. Y de ignorante aquel pueblo que votó en dicho referéndum no tenía nada, muchos prepotentes actuales que se creen "mejor preparados" y sólo son unos pedantes egocéntricos mimados, no le llegan a aquellas personas a la suela de los zapatos.
@@anabelenpazos5624 La monarquía era y es legítima porque D. Juan tenía derecho a abdicar en su hijo, la que no era muy legítima, porque las elecciones fueron fraudulentas, quizá fue la 2ª república, además de ser un sangriento desastre, amantes de la "democracia staliniana" sí que había bastantes. Lo bueno del asunto es que esa guerra hizo que España no participará en la 2ª guerra mundial y que tampoco fuera un satélite de la antigua URSS, aunque el oro del banco de España sí se lo regalaron. De franquista no he tenido nunca un pelo pero la versión progre de la historia es tan sesgada, manipuladora y mediocre que da pena, no merece el nombre de historia, es rollito sociológico, psicología barata y pura, ideología.
Por desgracia, la verdad comparado con la propaganda agresiva queda en nada. Nos tenemos que poner muchos "pesados" en repetir mil veces la verdad. Creo que el problema es que hay mucha ignorancia sobretodo en los menores de 40 años.
Si los españoles insisten en la educación estatal ese es el resultado que obtendrán. El Estado nacional, las comunidades y las comunas es un imán para haraganes y también para agitadores políticos.
Genial Jesús. Me he pedido el libro para empaparme de esa parte de esos acontecimientos que misteriosamente no venían explicados en mis libros de historia de mi colegio ni del instituto en la cataluña de los 90. Gracias Jesus
Es la primera vez que le escucho y por fin ,porque ya estoy aburrido de escuchar las barbaries franquistas que se produjeron eso está claro, pero hubo cinco años de republicanismo donde ocurrió de todo y con crudeza. Felicitarte Jesús y para cuándo un verdadero debate entre historiadores sin buscar animadversión ni confrontaciones sino debate de ideas, gracias por dar a conocer el otro lado de la historia. Felicidades
Menuda lección de historia acabo de escuchar. Jamás enseñan en las escuelas todos los puntos de vista para que cada uno haga sus conclusiones sobre esa época tan opaca por parte de la izquierda. Gracias caballero por mostrarme la "otra verdad" de la guerra civil. Ha sido un placer escucharle
Recomiendo el libro "La Gran Venganza". Lo estoy terminando y me está encantando. Da suficientes argumentos para que nadie de la izquierda vuelva a hablar falsedades de la II republica.
1:31:00 A Tomás: El indigenismo también busca, desde hace tiempo (y con diversos apoyos foráneos), la fragmentación de las actuales naciones hispanas...
No es el indigenismo por sí mismo, ni siquiera el progresismo relativista, es el narco socialismo. Se dieron cuenta que la única manera de tener el control del territorio es ideología colectivista y capitalismo de narcoestados. Si sigue así América se convertirá un continente de estados monárquicos.
Sobre las estatuas no hay que imponerlas en espacios públicos si no gustan a la mayoría, las estatuas se ponen y se quitan y no pasa nada. Cuando se quita una estatua no borras al personaje de la historia si no que quitas una cosa estética que no gusta a la mayoría. Yo no estoy de acuerdo en destruir las estatuas, pero respeto que la mayoría decidamos quitar las estatuas y guardarlas en el almacén del estado.
No se cita en la ponencia de este señor pero recomiendo encarecidamente a todos que se lean el "epistolario Prieto-Negrín" que de forma casi milagrosa llegó a mis manos. Es un mini librito a modo de cartilla Rubio que recopila cartas entre Indalecio y Juan en las que hablan sin tapujos de las atrocidades de la izquierda en la República y se echan en cara uno al otro tanto la deriva violenta como el desenlace final de la guerra. Es una joya de libro.
Curioso observar dos cosas : que no haya practicamente ninguna opinion contraria en este foro. Y como este gran analista parece olvidar que la revolución de asturias de 1934 fue precisamente reprimida de forma implacable por el gobierno de la república, recurriendo por cierto a Franco. ¿Dónde está aqui la "legitimación de la revolución" cuando es de izquierda?
Los funcionarios civiles del Estado tampoco teníamos derechos a incorporarnos a la Seguridad Social. Y solamente pudimos ser atendidos de nuestras enfermedades gratuitamente a partir de 1976. Antes de esa fecha cuando uno se ponía enfermo, tenía que pagar a un médico particular y comprar las medicinas con receta. Hoy mismo aún tenemos que pagar el 30% del importe de la medicina que nos receten en efectivo. Yo estoy jubilado hace bastantes años pero continuo pagando ese 30%
@@VIRTUDESMARIN Los funcionarios de Correos y Telégrafos, Magisterio y muchos más no teníamos ese derechos. Puede que Cuerpos Como Hacienda o Turismo tuviesen convenios especiales. Pero no era un derecho general.
@@jhg3164 Ya. Pero yo estoy hablando de los funcionarios Civiles del Estado, los del los Ayuntamiento eran de otro régimen. Creo que incluso ni ahora pertenecen a MUFACE. Pero eso no puedo asegurarlo. Lo que tengo seguro es que hasta 1976, concretamente hasta el 1 de Junio de 1976,l no empezó a funcionar MUFACE, que fue y es nuestra seguridad social y lo será hasta que el Gobierno quiera.
Coincido. La Fundación de D. Gustavo Bueno es IMPRESCINDIBLE. Si quieres dejar de estar manipulado y engañado. Ahora bien, a juzgar por las visualizaciones, la gente prefiere el Matrix que nos venden. Así nos va. Y lo pagaremos. Y muy caro.
Completamente de acuerdo. Lo digo siempre….Malo es que no esté más extendido este tipo de contenido…. Pero lo absolutamente demencial es lo feliz que está la gente oyendo cantos de sirena en vez de buscar datos fidedignos…. No sé cuánto tiempo habrá de pasar pero estoy completamente de acuerdo en que ese adormecimiento de la población se va a terminar pagando.
Pobre señora , cuanto rencor y odio !,lo he oído, tambien,de personas represaliadas del otro bando,con tantas o más razones que ella.Completo y necesario análisis,con testimonios y hechos por parte de Lainez y los otros historiadores.Es de manual para explicar la historia de la guerra civil sus antecedentes y consecuencias .
Jesús Lainz gracias por contar la historia pasada con citas y nombres. Historia pasada que nos recuerda paso a paso lo que está haciendo el #gobiernoSánchezdimisión y ¿aún hay alguien que pueda votar a alguno del gobierno o sus cómplices? Estaremos llegando a los atropellos cerca de las elecciones ojalá no repitamos el pasado. Está en nuestras manos💪🏻Gracias👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻🙌🏻😘
Corrupto o no, era republicano, que es de lo que se trata. Si su único recurso argumental es un ad hominem, apaga y vámonos. Lo que veo extraño es que Lainz recurra a él como referente republicano cuando la guerra civil fue más bien de izquierda contra derecha que de república contra monarquía (o dictadura autoritaria). No es paradójico que Lerroux defienda a Franco porque ambos eran de derechas, eran del mismo banco. A efectos de criticar el carácter antidemocrático de la república, lo mismo da citar a Lerroux que a Gil Robles.
Es que para poder entender a España, país distinto en todo el mundo, hay que acudir a saber lo que Diis, La Iglesia católica y la Fe católica de los españoles que han hecho ser a España lo que es y será para gusto y disgusto. Y los historiadores serios eso lo barritas peroono se atreven o no se dan cuenta de que tienen que tener en cuenta la Fe católica en los españoles
La memoria histórica es el ataque más burdo y descarado al rigor histórico. Sólo puede convencer a personas aculturadas y sin ningún sentido analítico. Lo malo es que son muchos pero aún así que se pregunten: ¿Es eso el progreso?
En todas las sociedades, en todos los tiempos, hay guerras de 'Tipo 4': civiles (p. ej., César vs. Pomeyo). Y jamás hay que olvidar que la guerra en sentido estricto es la continuación de la política por otros medios (Clausewitz). Este vídeo es buena prueba de las dos cosas. Hoy el RESENTIMIENTO está del lado de quienes, desde mediados de los 1980, creyendo estar alineados con el sistema (capitalismo), en realidad lo están con uno de sus modelos (popularcapitalismo), modelo que el sistema ha desechado a mediados de los años 2000 y que había sido apadrinado tanto por la derecha (Reagan, Tatcher, Kohl), como por las izquierdas (Miterrand, González, Schmidt). La guerra civil hoy, en Occidente, es intergeneracional porque el modelo popularcapitalista se ha expresado con alzas espasmódicas de precios y rentas 'aproductivas' que han dividido a la sociedad en el antes y el después, en triunfadores y perdedores. La historia tiene leyes objetivas. LA GUERRA CIVIL SIGUE.
Uno de los familiares de Niceto Alcalá Zamora, de Jaén, Carmelo Torres Romero, fue asesinado, según algunas fuentes, en los Trenes de la muerte de Jaén.
Ya en Colombia podemos saber de dónde vienen plantados los fundamentos de la Comisión de la " Verdad " del Padre de Roux. Cuya "verdad" es de tendencia izquierdista y debe ser enseñada en escuelas y colegios.
Los indalecios y los franciscos no francos más bien largos forman legión ...el cáncer ha metastatizado y no será cuestión baladí extirparlo ...Saludos cordiales !
No sé de qué indigenismo se habla, cuando en la batalla de Ayacucho en Perú, el ejército del Virrey La Serna el 90% de su ejército eran indígenas peruanos que defendían a la corona española y las fuerzas del General Sucre, opositor a España, el 90% de su ejército eran de la Gran Colombia que creo Bolívar (Colombianos, venezolanos, ecuatorianos), argentinos y chilenos que dejó el General San Martín. El Indigenismo en Perú, es un Movimiento Cultural que rescatan los valores de los pueblos quechuas y aimaras en las serranías peruanas; su reconocimiento se da en los literaturatos peruanos indigenistas en su arte musical, pintura cuzqueña católica virreynal, y NO es ningún movimiento político. Lima, Perú - 7 de agosto 2022
Puesto que la guerra civil comenzó en el 34, Franco ya no podía ser un golpista, como ha dicho. Puesto que dos veces las izquierdas amañaron las elecciones, no puede haber golpe contra algo ilegal. Lo que hay es justicia y defensa propia.
Pues parece q lo quieren hoy en día volver a liarla los mismos de aquellos años los mismos partidos con distintos protagonistas. Osea mismos perros pero con distinto collar
Largo caballero, culpable y fue de los primeros que se fue de Madrid cuando las cosas pintaban mal. Así son esos líderes que nos llevan al desastreuego son los primeros que huyen
Da gusto ver cómo aún existe gente que sabe alzar la voz por encima del ruido, poniendo de manifiesto la verdad histórica. Lástima que la masa se trague la bazofia de la "memoria histérica" . El mismo nombre ya es una contradicción porque la memoria es el recuerdo individual y subjetivo del pasado y la historia se debe ocupar del análisis objetivo del mismo pasado, así que o memoria o historia pero los dos a la vez, va a ser que no. Es la mierda del idioma politiques. Hablamos de interrupción del embarazo cuando nos referimos al aborto sin reparar que la interrupción de un proceso permite su ulterior continuación. Así podriamos seguir adelante infinitum escuchando la vacuna jerga del politiqués barato. La única solución es apagar la televisión.
Es eso, es eso. Si partimos de supuestos erróneos llegaremos a conclusiones falsas. El supuesto erróneo es admitir que en la segunda república sólo había republicanos de izquierda, falso, en la segunda república había republicanos de izquierda, de centro y de derechas y gente que no era republicana, como no puede ser de otra manera. Un saludo.
Buena exposición demostrando que las izquierdas de antes eran más honestas y revolucionarias que la castaña actual, aunque sean otros los que mientan sobre los primeros. Bien saben que pueden permitirse mentir sobre los personajes de izquierdas mentados por el desconocimiento profundo de muchos votantes de izquierdas que se bastan con que les nombren a tal o cual personaje de la segunda república para obtener su voto. Y por último, da la impresión de que se cae en el fundamentalismo democrático a la hora de criticar algunos aspectos de la II república, tanto unos por manipuladores, como otros por el intento de mantenerse "neutros".
mas alto pero no mas claro la izkierda es lo peor de lo peor y encima es muy demostrable ke acabe pronto la pesadilla de españa y de este infecto desgobierno un saludo y gran trabajo
Depende de la gestión del gobierno TOTALITARIO. Si solo se dedica a exterminar a adversarios políticos, como lo hacen los comunistas socialistas, su gestión es genocida. Pero si si misión es crear riqueza y prosperidad para la población, congelando la actividad político partidista, podríamos hablar de una MONARQUÍA Humanitaria, exitosa y con una población prospera que le apoya. La democracia de este siglo XXI es corrupta y pro delincuencia
