JOUEZ avec la BALANCE DES BLANCS ! 

Bah si ,ce sont bien des degres Kelvin

@@patrickgueguin792 Eh non ! C'est justement là où je me suis fait avoir : on parle bien de température, mais pas de degrés ;-) Le degré, c'est juste en Celsius ou en Fahrenheit, le Kelvin étant une unité de mesure à part entière, une mesure absolue de la température :-)

@@SonickPhotographie C'est vrai,de meme que parler de temperature est egalement abusif

Comme quoi le hasard fait parfois bien les choses ! Merci à toi et bienvenue sur la chaîne :-)

Oui, c’est encore ce qu’il y a de mieux (d’autant plus si tu shootes en RAW) ;-)

Impeccable alors ! On n'arrête pas le progrès :-)

Merci, Eric ! Content que tu aies apprécié :-)

Ca me fait bien plaisir, merci beaucoup Jacques ! En tout cas, je suis content que mes vidéos te plaisent autant. Bienvenue sur la chaîne :-)

Merci, Carole ! Content de pouvoir t'aider à y voir plus clair :-)

Merci Franck :-)

Merci Daniel :-)

Merci à toi :-)

Merci Jean-Marc :-)

Merci beaucoup, Sara :-)

Eh bien ça me fait d'autant plus plaisir, alors ! Merci David :-)

Tout à fait, c'est ce que je fais aussi la plupart du temps :-) Merki :-)

Merci bien :-)

Tout à fait, c'est ce qu'il faut faire, d'autant plus si tu shootes en RAW ;-)

Merci beaucoup ! Content que tu aies apprécié :-)

Merci bien :-)

Merci Philippe :-)

Merci Martine :-)

Merci Marinette :-)

Pour la balance des blancs, bien souvent... je te rassure : je suis aussi en auto (vu que je shoote en RAW, ça ne pose aucun problème) ;-)

Merci beaucoup, content que tu apprécies le contenu ! Et bienvenue sur la chaîne 😃

Merci pour ton ouverture d'esprit et ton humour, Kevin, ça me fait super plaisir ! Content que tu apprécies le contenu, en tout cas :-)

Merci bien :-)

Merci à toi, Jérôme ! Ça me fait plaisir :-)

Content que tu aies apprécié :-)

Oui, il se peut que dans des endroits où la lumière est artificielle, ce soit parfois un peu n’importe quoi ^_^ Ceci étant dit, si tu shootes en RAW, ce n’est pas bien grave ;-)

Merci Christian :-)

Merci bien :-)

Un grand merci, Didier :-)

Merci bien :-)

Merci, content que tu aies apprécié :-)

Ah bah oui, je n’allais pas gâcher ce moment ^_^ En plus, ON EST LES CHAMPIONS, ALORS FAUT PAS DÉCONNER :-D Tout comme toi, je shoote en RAW et je la règle tranquillement une fois au chaud ;-)

Merci Pascal :-)

Impeccable, alors ! Merci à toi, et bienvenue sur la chaîne :-)

Content de t'avoir aidé :-)

LOL ! Merci beaucoup :-P Bon dimanche à toi aussi :-)

Tout à fait, au final, cet automatisme fait largement le job (surtout si tu shootes en RAW) ;-)

Aucun souci, Jean-Gabriel ! Au contraire, ça me fait plaisir que tu te serves de mes vidéos pour te remettre dans le bain ;-) Merci à toi !

Tout à fait. Dans la plupart des cas, l’AWB fait l’affaire :-)

Merci à toi et bienvenue sur la chaîne :-) J’utilise le 70D ;-)

Oh mais de rien 😊

Merci, Benoît :-)

Ah oui, ça, c’est vraiment très pénible ! Je connais bien ^_^ Pour ma part, j’ai trouvé la solution : je ferme mes volets et je me sers uniquement de mon éclairage. Ainsi, la température de couleur ne change jamais ;-) Parce que s’il faut gérer le soleil, avec la température de couleur qui change en fonction de sa position + l’exposition qui change s’il y a des nuages, tu t’en sors pas...

@@SonickPhotographie Ha merci beaucoup pour la réponse ultra rapide :) ça aide beaucoup, merci!

Merci à toi ;-)

Yeah, merci :-)

Merci :-)

Merci Pascal :-) Disons que les modes préétablis ont pour moi un intérêt extrêmement limité. Mais le mode manuel et le mode personnalisé sont déjà plus pertinents à mon sens :-)

Merci Laurent :-) Oui, tu verras que dans bien des cas, hormis de petits écarts qui ne seront pas catastrophiques non plus, la balance des blancs automatique de nos boitiers s’en sortent plutôt bien :-)

Ah c'est cool ça ! Toutes les vidéos, tu as dû y passer un moment ! J'espère qu'avec tout ça, tu progresses ^_^ Un lien vers un site microstock ?? Euh il doit y avoir un problème là. Il y a éventuellement 500px qui peut servir de site où vendre ses photos, mais je n'ai encore rien configuré, donc ça me paraît étonnant... Eh bien, tu vas pouvoir ressortir le pop-corn, la prochaine sort dimanche, je viens tout juste de la finaliser (vignette, sous-titres, etc.) ;-)

Sonick Photographie oui ça m'as pris un bon moment entre le travail et les sorties avec madame mais ça en valait la peine car oui, ça m'as beaucoup fais avancer et surtout ça m'as bien aidé à comprendre mon boîtier :p Ah d'accord, parce que j'ai lu quelque part que 500px était un site pour vendre/acheter des photos, je pensais que tu faisais ça lol. Aaaah génial ! Vite dimanche, ça fais plaisir !

Ah bah c’est cool alors ! Mais oui, n’oublie pas d’avoir une vie sociale, hein, c’est important aussi ^_^ Disons que pour 500px, je me pose la question, encore. Je n’ai rien décidé ;-)

Sonick Photographie d'ailleurs encore merci pour tes vidéos ! et oui c'est clair que c'est important mais des que j'avais un peu de temps, hop un petite vidéo, et je prenais des notes :p Pourquoi te poses tu des questions ? Vu les photos que tu réalise tu devrait pouvoir les vendre sans trop de problèmes et ça pourrais vite devenir intéressant au niveau revenus non ? ;)

Je me pose surtout des questions pour passer par 500px, ça m'ennuie un peu de rajouter un intermédiaire. Mais je prendrais le temps d'y réfléchir à tête reposée ;-)

Merci ! Il y en avait quelques-uns quand même dans cette vidéo :-)

Il y a un truc que tu ne dois pas faire correctement à un moment donné, alors... à moins que tu n'aies verrouillé ta molette avec le bouton "Lock" ? Eh bien, il n'y a pas 36 solutions : il faut une sonde ! Mais je ferai une vidéo en temps voulu, quand on commencera à parler de retouche ;-)

Merci, j'avais effectivement la molette verrouillée.

Merci :-)

Merci Jean-Claude :-)

C'est également ce que je fais, au final, c'est effectivement le plus simple ;-)

C’est prévu, mais pas pour tout de suite ;-)

Sonick Photographie ok

Tout à fait, c’est important ! La vidéo est bien prévue... je n’ai pas encore de date de sortie par contre. Mais oui, c’est bien prévu ;-)

J’imagine que tu as un reflex ? Dans ce cas, pour voir l’image sur l’écran arrière de ton appareil, il faut simplement activer le mode LiveView. Je te laisse voir dans ta notice comment tu dois procéder ;-) Pour ce qui est de la retouche, il existe beaucoup de logiciels, des plus simples aux plus complexes. Mais les plus connus sont Lightroom et Photoshop, appartenant tous deux à Adobe.

@@SonickPhotographie Merci beaucoup pour votre réponse , oui un reflex canon 4000d 18/55m

De rien ;-)

Oui, mais alors la question qu'il faut te poser : pourquoi tu les trouves fades ? Est-ce que c'est vraiment un problème de balance des blancs ou autre chose (le contraste, les couleurs, la netteté...) ? Si tu ne retouches pas tes photos, j'imagine donc que tu shootes en JPEG, auquel cas tu peux aller régler tes styles d'images dans tes menus pour justement renforcer tout ça. Mais j'ai prévu de faire une vidéo dédiée sur le sujet (pas tout de suite, mais ça viendra).

Comme beaucoup de monde, je pense :-) Merci à toi !

Il fallait que je la fasse. Obligé ^_^

Nan heureusement, j'ai pu m'arrêter avant... ouffffffff ^_^

Oui, il existe des appareils qui proposent une balance des blancs automatique qui corrige les problèmes que l'on peut rencontrer avec des lumières artificielles. Jette un œil à ta notice, ça doit être indiqué dedans ;-)

Merci pour ton astuce, c'est effectivement à tester, je n'ai pas encore essayé cette méthode :-) Je vais voir ça, j'en parlerais dans une future vidéo si je trouve les résultats concluants :-)

Merci. Je n'ai pas WhatsApp...

Merci :-)

Je viens de découvrir ta chaîne elle est superbe car je viens de m'acheter un Nikon d3400 avec un objectif 70 300 mm selon toi quel et le meilleur appareil photo pour débuter

Merci bien :-) Il n’y en a pas. Ce qu’il faut surtout, c’est un appareil qui te convient à toi ;-) Après, partant du principe que tu as acheté un reflex, tu peux déjà te dire que tu commences bien ;-)

@@SonickPhotographie ok d'accord merci du conseil je viens de recevoir mon appareil photo aujourd'hui comme ça je pourrais bien apprendre avec ta chaîne RU-vid . J'aimerais savoir où est ta boutique il me semble qu'elle est à Dijon mais est-ce que tu pourrais me donner l'adresse comme ça je pourrai passer te voir

Si tu suis les conseils donnés, tu ne pourras que t’améliorer ;-) Je n’ai aucune boutique ^_^

Désolé ^_^

Le coup de la feuille, c'était plus pour l'exemple, hein ;-) Après, tout dépend de ce qu'on recherche ! Si on veut faire de la reproduction ultra-fidèle, oui, ces chartes sont pertinentes. Si l'on considère que la photo est un art à part entière et que l'on souhaite partir dans ses délires créatifs (notamment en ce qui concerne les couleurs), alors ce genre d'objet, feuille blanche incluse, devient inutile :-)

C’est un peu plus compliqué que ça en réalité ^_^ Mais oui ne t’inquiète pas, ça reprendra courant septembre ;-) D’ailleurs je m’inquiétais aussi, je ne te voyais plus commenter ! Mais non c’est bon, tu es toujours là :-P

@@SonickPhotographie oulala , tu m'inquiète un peu, j'espère que tout va bien pour toi et les tiens . On peut tellement tomber sur un os si vite fait sans avoir prévu le coup. D'autre part, je ne commente que lorsque tu sors une vidéo. C'est comme une récompense pour toi de sortir une vidéo et avoir ?on commentaire ( j'ai pris la grosse tête cet été ???? Euhhhh non je ne pense pas , je suis réaliste, je suis la base de ta chaîne , je suis formidable, je suis excellent , je suis exceptionnel, .....JE SUIS NIKON !!!!!! ) AHAHAHAHAHAHHQQHAQ MORT DE RIRE...... j'ai pris peut être un coup de soleil ??? Peut-être pas ! En fait cela fait plus d'un mois que je dors plus dans l'attente du futur nouveau NIKON..... C'est bête hein ??? Car je ne l'acherterai pas ahahhaahahhahaha! Je suis un grand malade MOI!!! TOUT CECI EST DE L'HUMOUR !!!! ou pas 😏😙😚😆😉😕😲😖😛😜😞😟😝😵😵😵😵 Et pour finir car sinon je vais te bloquer ta chaîne : comment ça courant septembre ?????? Ne te donne maxi le 2 ou 3 septembre tout au plus pour nous sortir ta prochaine vidéo !!! Non mais 😈 Il est temps de reprendre le chemin du travail... Bises à tous Demain c'est la journée mondiale NIKON !¡!!!! YOUPIIII

Ah voilà ! Là je te reconnais, espèce de fan-boy cinglé auteur de pavé ^_^ Non, aucune inquiétude à avoir ;-) Ce n’est que du positif au contraire ! Mais il y a beaucoup de boulot à réaliser. Donc je suis très pris ces temps-ci et la fatigue devient de plus en plus grande. Septembre devrait normalement être le mois de la reprise, si tout se passe correctement ! Mais je ne peux rien promettre pour une date par contre, tu vas devoir te montrer patient ;-) Mais j’ai deux vidéos en stock que je dois finir de monter. Ça me laisse du temps pour en tourner de nouvelles pour bien alimenter la chaîne. Une fois qu’elle sera repartie, ce sera pour de bon ;-)

@@SonickPhotographie bon si ce n'est que pour du positif.... Je suis bien content pour toi .... Comment ça je fais des pavés.... Je m'exprime c'est tout😋. Pour te débloquer un peu de temps ,tu fais comme moi : tu ne dors plus.... Tu gagne un temps fou .... Bon , bien sûr tu es un peu decalcé ... Tu ressemble a un zombi mais peu importe le flacon pourvu que tu es l'ivresse... Tu as droit a quelques pauses / siestes de quelques minutes dans la journée... Si nécessaire uniquement.😁😁😁😁 Quand tu veux de bons conseils, tu m'appelles ....

Bah c’est déjà ce que je fais en ce moment : je dors pas assez et je suis décalqué ^_^ Donc septembre sera (enfin) la phase de repos que j’attends avec grande impatience !

Sans doute les reflets de la verdure qui m'entouraient à ce moment là ;-)

Oui, il arrive effectivement que la balance automatique des blancs se plante, bien souvent à cause de conditions difficiles. Mais il faut reconnaître que ça reste tout de même assez rare. Et effectivement, si tu shootes en RAW, alors le problème ne se pose pas :-)

Merci à toi :-) Je pense effectivement qu'une balance des blancs auto sera adaptée à ton drône, j'imagine qu'ils doivent l'adapter en temps réel sur ce genre de machine ;-) Pour ce qui est de ton exemple à 1:48, le problème ne vient pas de ta balance des blancs, elle me paraît tout à fait correcte. C'est plutôt l'exposition qu'il faut blâmer ! Donc là, je ne sais pas si c'est le drône qui a fait une mauvaise mesure en automatique ou si c'est toi qui a fait un mauvais réglage... Et pendant ton montage, tu n'as pas essayé de rattraper ces maisons cramées justement ? Il me semble également qu'il existe des profils d'image à contraste très plat pour les drônes, ça t'oblige à retoucher toutes tes séquences, mais d'un autre côté, tu as un contrôle total et tu es sûr d'avoir toutes les informations que tu souhaites ;-) À tester !

@@SonickPhotographie Oui, je peux régler en balance des blancs auto. Je vais faire des test pour voir çà. Les couleurs ont été faites en mode normal (pour éviter la retouche et d'aller plus vite dans le montage) et il y a bien un mode Ciné-like et D-Log donc test à faire aussi.. Oui, j'ai voulu rattraper les maisons cramés mais j'ai pas réussi car je m'y connais pas encore très bien dans la retouche vidéo et je suppose qu'avec le mode normal çà être difficile (comme le jpeg enfaite) .. Avec le drone Mavic Pro, on sait contrôler que les ISO et la vitesse d'obturation et non l'ouverture car constante. Et jouer avec la balance des blancs et filtre ND ou alors un filtre polarisé, aurait permis une meilleure gestion des couleurs? Si tu connais de bonnes chaines youtube pour de bons réglages cinéma à faire en vidéo avec un appareil photo surtout pour connaitre le principe (je suppose que c'est un peu différent de la photo), je suis preneur car certaines personnes ne vont pas au fond des choses comme tu le fais si bien :) Merci et bonne journée

Oui, fais quelques tests par une journée bien ensoleillée, tu verras bien ;-) Tout à fait, en mode normal, tu as autant d’amplitude de retouche qu’en photo JPEG (autant dire pas beaucoup ^_^). Je comprends que tu veuilles gagner du temps au montage (je cherche de nouveaux moyens sans cesse ^_^), mais pour certaines scènes où le contraste est très fort, c’est une étape obligatoire si tu veux garder du détail partout :-/ Malheureusement, aucune chaîne en particulier ne me vient à l’esprit. Je laisse d’autres auditeurs te répondre s’ils passent par là ;-)

Oui, mais cette année, il n’est pas question de vacances... vous en saurez plus prochainement ;-) Mais pas de soucis, on compte bien reprendre :-)

Pas bête comme idée !

Salut Marina, Oui, Adobe a complètement changé sa politique et plus aucun produit n’existe en licence perpétuelle, tout est par abonnement. Malheureusement d’ailleurs... Tu peux acheter celui que tu as mis en lien, mais dis-toi que tu n’auras aucune mise à jour, ne serait-ce que pour la prise en charge des appareils récents... donc plus le temps passe, plus l’intérêt d’acheter une licence perpétuelle est limitée... J’utilise personnellement Lightroom et j’en suis satisfait. C’est le plus répandu, tu trouveras toujours quelqu’un pour t’aider ! En tout cas, pour te faire les dents sur un premier logiciel, il est bien. En plus, il intègre un système de catalogage pour organiser tes photos, ce qui est plutôt cool :-)

Merci pour ta réponse. Pourrais tu m'expliquer un peu plus simplement les contraintes occasionnées par le fait qu'il n'y ait plus de mises à jour ? (je suis pas douée niveau informatique :/) Il y a aucun moyen pour retrouver ce logiciel avec les options "d'avant" ? Sinon j'ai vu celui ci qui semble être le même mais moins cher. Vois tu des différences ? www.amazon.fr/Adobe-Photoshop-Lightroom-PC-Téléchargement/dp/B00W5YTXDE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1535396754&sr=8-1&keywords=adobe+photoshop+lightroom+ Oui je comptais vraiment me tourner vers Lightroom (que j'ai connu lors d'un stage photo débutant avec une photographe professionnelle qui n'utilisait que ce logiciel) mais c'est vrai qu'il existe plusieurs versions et avec le changement de politique je n'y comprend rien du tout et je suis un peu perdue pour faire un choix toute seule :).

C’est surtout au niveau de la reconnaissance des boitiers et des objectifs que ça va poser problème. Si tu as un appareil récent, l’ancien Lightroom ne le reconnaitra pas, et il ne pourra donc pas te proposer toutes les corrections des défauts optiques. Et tu te prives aussi des corrections de bug, des nouvelles fonctionnalités... bon, c’est pas bien grave en soi mais c’est un peu dommage quand même ^_^ Aucune différence, c’est la même chose ;-) Mais sinon, oui, beaucoup de photographes te le recommanderont, le logiciel est bon, il contente plein de photographes sans soucis. Le fait de t’abonner te permettra d’avoir toujours la dernière version du logiciel, et ça évite d’avoir à débourser beaucoup d’argent d’un coup. Mais tout le monde n’est pas fan du système par abonnement, moi le premier. Adobe profite de sa position de leader pour imposer leur nouvelle politique. Et leurs logiciels sont tellement répandus (et certains d’entre eux sont leader de leur domaine), donc le client n’a pas d’autre choix que de s’y plier. C’est un peu dégueulasse mais bon... c’est comme ça !

@@SonickPhotographie Ah d'accord, merci pour ces informations. Non il n'est pas récent. Je l'ai acheté en janvier dernier 2017. C'est un EOS 700D. Du coup pourquoi autant de différences de prix si c'est la même chose ? Oui je suis entièrement d'accord. Ils en profitent. C'est dommage car beaucoup de gens (moi y compris) ne peuvent pas se permettre de payer chaque mois. A moins de vivre de la photo. Ce qui concerne qu'une minorité de personnes. 😑 Bon après midi

OK. Ah ça va, ce n’est pas un vieux tracassin non plus. Je crois qu’il y en a un des deux que tu m’as montré qui était un import. Donc quand ça vient d’autres pays, tu peux vite avoir des différences de prix ;-) C’est sur. Après, le programme photographie coûte 12 €/mois pour Lightroom et Photoshop, ça reste quand même relativement abordable pour ces deux logiciels de pointe. Mais je comprends que ça ne puisse pas être possible si tes revenus ne sont pas conséquents !

Si tu shootes en RAW, effectivement, ce n'est pas grave de la laisser en automatique tout le temps. Mais de temps en temps, pour avoir aperçu en temps réel sur le terrain, ça peut être intéressant de jouer avec :-)

@@SonickPhotographie je shoot toujours en RAW 😉

Oui, ils ont une dent contre moi ces insectes ^_^ J’m’en vais retrouver mes canards !

Oui, peut-être plus inversion ^_^ Mais au final, peu importe puisque c'est "compensation" :-)

Ça dépend de tes besoins. Une sonde de calibration est aujourd’hui un accessoire plutôt accessible, on trouve des entrées de gamme assez efficaces pour pas cher. Pour moi, calibrer un écran est important dès lors qu’on commence à vraiment à partager ses photos avec les autres. Et si les photos se destinent à l’impression, ça devient carrément indispensable ;-) L’avantage de calibrer son écran, c’est qu’on a jamais besoin de revenir sur ses photos anciennement retouchées pour corriger des erreurs de couleurs parce que notre écran n’affichait pas les bonnes couleurs. La calibration gère aussi le point noir, la luminosité... bref, autant de choses qui sont importantes pour avoir le rendu le plus juste possible :-) Après, je ne te cache pas que je ne sais pas ce que valent les calibrations logicielles automatiques, je n’ai jamais testé. Mais je doute que ce soit bien efficace, autrement les sondes n’auraient plus de raison d’exister :-)

Merci quand même pour la réponse, ainsi que pour la vidéo tout ça, mais ça na me satisfait pas. Si tu dis que tu ne sais pas ce que valent les calibrations logicielles automatiques, et sachant que d'une imprimante à l'autre tu n'as pas la même colorimétrie, ça fait beaucoup de flous ! Si tu te payes une super sonde et que tu utilises une imprimante grand public, tu ne résout pas le problème ! La calibration bonne idée, alors à ce moment là compares à ce que tu sors au cul de l'imprimante, soit avec une sonde qui sache prendre en compte les deux (aucune idée si ça existe ni à quel prix), ou avec des essais à tâtons jusqu'à ce que les deux te donnent à peu près la même chose, mais du coup ta sonde ne te sert à rien. Et puis franchement on a pas tous des thunes à mettre là-dedans. Donc pour moi, jusqu'à preuve du contraire, on s'en passe très bien, tant qu'on a une bonne calibration logicielle (je crois que les profils Colorsync existent aussi sur PC). Bon ben tu sais ce qui te reste à faire, creuser la question pour un futur tuto ! ;-) Oui je sais, je suis gonflé ! :-)

Je veux bien que tu me files un ou deux liens vers des logiciels de calibration automatiques, car j'ai beau chercher sur Google, je ne trouve rien... et dans le meilleur des cas, ça finit par me renvoyer vers une sonde. Curieux de tester ça ! Parce que je ne vois franchement pas comment on peut calibrer un écran sans une sonde, sans point de comparaison... et surtout sans mesure. Sachant que, comme les imprimantes qui ont toutes des colorimétries différentes, chaque écran a un rendu différent (type de dalle, réglages usine, etc.). Sans parler de son usure qui modifie les couleurs avec le temps. Car oui, un écran, ça se dérègle, sauf qu'on ne s'en aperçoit pas. Comme avec un enfant qu'on ne voit pas grandir quand on le voit tous les jours, on ne voit pas son écran sur lequel on est tous les jours se dérégler tout seul ;-) En ce qui concerne les imprimantes, il parait évident que si tu calibres ton écran, sortir ses photos sur une imprimante à 50 € ne te donnera pas les résultats escomptés ^_^ Il faudra donc une imprimante dédiée à l'impression photo ou tout simplement passer par un laboratoire spécialisé (et il en existe plein). Et effectivement, oui, il existe des sondes pour calibrer les imprimantes, même les grand public ;-) Et tu sauras également qu'on peut aussi calibrer son appareil photo (si, si, si, si) ^_^ La raison de calibrer simplement son écran résout déjà beaucoup de problèmes, sans même parler d'impression : le simple fait de savoir qu'on retouche nos photos sur une base qui est bonne enlève tout un tas de problèmes futurs. L'intérêt de calibrer son écran est (en tout cas pour moi) d'autant plus important que nous sommes habitués depuis des années à des rendus qui claquent en sortie d'usine, que ce soit sur les moniteurs de PC, les TV ou les appareils mobiles. Et le pire, c'est qu'on a tellement pris l'habitude de voir ces images "pétantes" que ça ne nous choque même plus ! - Les écrans sont beaucoup trop lumineux et sont capables d'afficher des luminances à plus de 200 cd/m2 (on devrait retoucher en 100 et 120 cd/m2, en fonction de si nos photos sont destinées à l'impression ou pour internet... et juger avec ses yeux la luminance de l'écran est tout bonnement impossible), - Ils ont tendance à tirer sur le bleu, parce que le bleu donne l'impression que les blancs sont plus éclatants... si, si ^_^, - Les couleurs sont parfois criardes, parce qu'une saturation poussée donne tout de suite un rendu claquant même avec une image pourrie, - Les noirs sont tellement profonds sur les écrans récents qu'ils en bouffent parfois les détails dans les ombres profondes. Bref, autant de détails qui sont impossibles à "calibrer à l’œil nu". C'est simplement pour retourner à la réalité que la calibration est essentielle, et ça permet à nos yeux de justement s'habituer à ce nouveau rendu... et parfois, la différence est tellement énorme qu'on se demande si la sonde a fait son boulot correctement ^_^ Après, je suis d'accord avec toi sur un point : la calibration est quelque chose qui a un intérêt principal pour les professionnels de l'image ou tout simplement pour les gens qui vendent leurs photos et les font imprimer. Mais ce n'est pas pour autant que l'amateur lambda doit s'en priver. Et encore... si la différence était ténue, effectivement, ce ne serait pas justifié. Mais quand j'ai vu la différence, rien que sur mon écran de PC, celui de ma femme et de quelques amis (qui avons tous des PC de marques différentes), la comparaison avant/après montrait un écart suffisamment important qui justifiait l'achat de la sonde. Sincèrement, je n'ai jamais eu l'impression de perdre mon argent avec cet achat, et mes amis non plus. La première calibration peut donner un résultat qui nous paraîtra bizarre, mais c'est justement parce que ça nous paraît bizarre qu'on doit alors comprendre à quel point notre écran était dans le faux jusque là. Mais encore une fois, je suis curieux de tester les calibrations logicielles dont tu m'as parlé ! File-moi des liens, je vais pouvoir comparer. Et si je juge le rendu suffisant pour un amateur peu fortuné, je prendrais alors le temps d'en parler dans la vidéo qui y sera dédiée... et de te citer ;-)

J'ai cherché un peu Colorsync, j'avais jamais vraiment creusé la question, j'ai trouvé ce tuto : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-hOoBrswO-i4.html Du coup j'ai regardé dans l'utilitaire Colorsync (que je n'avais jamais ouvert, c'est ça qui est magique, ça se fait sans qu'on s'en rende compte), et quand je compare (graphiques en 3D) mon étalonnage d'écran avec le profil de mon imprimante c'est à peu de choses près la même chose. Amusant, non ? On rentre là dans un domaine très pointu, j'ai clairement pas assez de connaissances dans le domaine, mais je constate que comme d'habitude sur mac, on arrive à faire bien les choses de façon intuitive, et ça se valide quand on rentre dans les détails. Et quand je disais que ColorSync existe aussi sur PC, apparemment c'est juste une petite partie de ColorSync. (non, j'ai pas d'actions Apple ! ;-))

J'avoue que sur Mac, énormément de choses sont beaucoup plus simples ^_^ Je vais aller voir la vidéo que tu m'as partagée, je te donnerais mon avis ensuite ;-)

Faut prendre du temps pour s'y intéresser, ça ne se fera pas en un jour ;-)

Merci Christian :-) Ah, mais c'est justement là où c'est drôle :-P

Yep : je l'ai dit dans ma dernière vidéo sur la balance des blancs dans Lightroom Classic ;-) Abus de langage !

@@SonickPhotographie Merci. Par contre j'aimerais comprendre les couleurs fantaisistes associées à la température par les éditeurs de logiciels. Pour eux le bleu est associé au froid, c'est bien le ressenti alors que physiquement le bleu est du à une température élevée. Pareil le rouge. Il semble que l'on privilégie le ressenti au phénomène physique.

@ C'est tout à fait ça. C'est la même chose pour tous les robinets ;-)

Mais non, mais non ^_^

Un vrai probleme pour moi J'ai fait tous les efforts possibles pour obtenire une belle photo mai je n'ai pas reussi

@@SonickPhotographie Un vrai probleme pour moi J'ai fait tous les efforts possibles pour obtenire une belle photo mai je n'ai pas reussi

Ça finira par venir. Rome ne s'est pas faite en un jour ;-) Entraînement, entraînement ! Tu sais, moi aussi j'ai loupé des tas de photos ;-)

@@kderkader8523 c'est en partie pour ça que le format RAW est génial, tu ne peux pas louper une photo à cause de la balance des blancs et surtout t'as pas à faire des réglages et des tests pendant la prise de vue ;)