El episodio completo con el escritor Juan Manuel de Prada, aquí: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7w6l0-MrZ5Y.htmlsi=Ifet74Fv8ytB6CYm ¡No olvides suscribirte y darle a la 🔔!
Cuanto más aprendo la historia del ser humano. Más tristeza siento por la maldad de esa minoría que esclaviza a la mayoría de este mundo de seres vivos.
Eso le pasó a mi padre que es un fanático anti franquista porque mi abuelo estuvo preso en un campo de concentración español. Pero yo, que soy la nieta veo que los de izquierdas y derechas no juegan siempre a ser intachablemente de derechas o de izquierdas. Viven la vida como pueden aprovechándose de la coyuntura. Yo soy independiente de cualquier tipo de política, me guío por la coherencia y la ética lo más que mi inteligencia y mi sentido común me da.
Lo de Buñuel es conocido por aquel que leyó sus Memorias un libro autobiográfico, escrito en colaboración con su guionista en los últimos films,de su etapa francesa ..El discreto encanto de la burguesía, El fantasma de la libertad o Ese extraño objeto de deseo, magistral..!
Como eres de maravilloso Prada...Cuanto te necesitamos, si conoces más gente como tú no permitas qué se pierdan. ERES GENIAL...LA ÚLTIMA FRONTERA LA LUCHA CONTRA LAS MENTIRAS, MÁS ACTUAL QUE NUNCA...AHORA NO SE MIENTE...SE CAMBIA DE OPINIÓN. TODO ES ABERANTE.
Son los rojos. Usan cualquier bandera menos las española. Se pasan el día dividiendo a la gente. Usan calificativos (ellos mismos se autodenominan rojos de forma orgullosa y luego nos insultan a los demás como fachas). Siempre están con Franco (ETA no) y con el rencor. Apoyan a los peores aunque sean incongruentes como Palestina o Maduro...etc, etc, etc. Ellos son los enemigos.
No tanto como la mayoría, y además este fenómeno es más acusado en países corruptos y semianalfabetos y totalitarios, y en definitiva socialistas como España, por desgracia...
Toda. Además está permanentemente sesgada hacia los vencedores, los vencidos se callan y no dejan escritos, o lo hacen en menor medida, o son destruidos.
@@Octovisualsfalso, los estados nación actuales todos tienen sus mitos e historia creada. Te sorprenderías de los relatos que hay en los países ricos de Europa solo para justificar su superioridad evitando las historias menos dulces y resaltando las que les interesa modificándolas para que se conviertan en mitos. Esto pasa también en Latinoamérica con todos los héroes de las distintas patrias y libertadores, y líderes indígenas. A todos estos los ponen como los buenos y en cambio fíjate en los malvados españoles que nos conquistaron y esclavizaron,… Este relato lo puedes identificar en cualquier historia nacional, sin excepción.
La historia siempre es un relato que el que ocupa el poder tratará de modificar a su gusto, lo único imparcial que queda de una cultura es lo que construyó y el conocimiento que pudo desarrollar, el resto charlatanería.
Se estás familiarizada con el concepto de leyenda negra, muy real y en activo, pues se entiende que hay mucha tergiversación de la historia española. En Cataluña váis bien servidos de chorradas con el institut de nova historia. Seguro que las has oído. Ya que te las creas o no, es cosa tuya.
Excelente ejemplo de lo perjudicial que es el maniqueísmo, la polarización absoluta: buenos/malos, negro/blanco. Y claro, el que es maniqueísta siempre se coloca en el lado de los "buenos", los otros son los "malos". Cuando la realidad es que todos estamos en una gama de grises, unos tirando más a blanco, otros más a negro, pero todos en grises.
No hay nada más horrible y aterrador que la guerra que asesina padres, madres, niños, bebés... mientras los que la provocan están seguros en la retaguardia. Que espanto la parte oscura del ser humano. Ojalá la naturaleza humana torne para bien. En la guerra los dos bandos terminan cometiendo monstruosidades. Es muy difícil que haya buenos y malos. Abrazos y paz. Esto va de buenos y malos por encima de ideologías,, religiones o nacionalidades. Prefiero mil veces a una buena persona de la ideología opuesta que una mala persona que piensa exactamente como yo. Con la primera llegaré a entenderme, o no y llegaré a acuerdos, con la segunda, aunque se supone que me entiendo, me terminará apuñalando por un puñado de lentejas. Creo que esto es de lo que nadie habla y que más se debería hablar, de echar a patadas a las tantas malas personas que pudren todo donde estan y “poner de moda” o en valor ser una persona honrada y con principios. Abrazos.
la segunda republica enviaba al frente a los pobres desgraciados obreros , mientras que la burguesia que tenia enchufe se quedaba segura en la retaguardia en trabajos de oficina.
@@metacosmos , espero que estes muy bien y todo vaya lo mejor posible. Te doy mi opinión. No creo que esto vaya de obreros o burgueses tampoco, en mi opinión. Por mi trabajo y trayectoria he tenido la suerte de tratar con personas de los barrios más humildes de madrid y con millonarios de mansiones. Con personas de todos los países y religiones. Si algo he aprendido es que hay un porcentaje de buenas personas, una mayoría de personas neutras que suele tirar al mal porque es lo que predomina y un porcentaje de personas malas. A estos porcentajes los encuentras en todos los edificios, familias, pueblos, barrios, países, religiones, ideologías... estratos sociales... He conocido personas muy adineradas muy, muy, pero que muy buenas personas y personas humildes con el alma más oscura y envenenada que el infierno. Y al contrario también. Esto es buenos contra malos. Lo de tener o no tener dinero es otro tema. Por supuesto, todo esto es mi opinión. Abrazos.
@@user-rz2fd3tx8m el problema de por que hay gente mala todavia no ha sido resuelto ni por la ciencia ni por la filosofia ni por la medicina, pero yo me inclino a pensar que es un problema cerebral , de algun tipo de monstruosidad en el cerebro y en el cuerpo.
@@metacosmoseso es porque eres incapaz de reconocer tu propia maldad, cualquiera en un momento dado, en el contexto adecuado puede hacer cualquier cosa y creer que eres mejor que eso es ser un niño, por falta de experiencia o inmadurez mental.
Cuando no puedes elegir aceptas carros y carretas.....sin embargo en la actualidad es mas fácil elegir a quien sirves y al señor de la Prada ya sabemos quien le paga
Creo que el trabaja para el periodico abc. Pero el esta en contra de la derecha blanda,liberal y vendida. Que es la falsa derecha. Detesta al pp y a vox. En las elecciones,el personalmente defiende la abstención.
Eso es porque la masa es idiota y le interesa la historia y hace asociaciones sin sentido. Si me da igual si Franco hizo esto o aquello no tienen que manipular lo que hizo, y si (esto es lo grave) en función de si Franco hizo esto o aquello (sea cierto o no) yo voto a unos o a otros tampoco. Pero...
La verdad yo ya estoy cansado de que los rojos me gritan correeeeee que vienen los fachas, y mientras tanto los fachas correeeeee que vienen los rojos, sois un poco cansinos con el tema de Franco, el mundo no es solo A o B
Todo país que tenga una fosa común por el motivo que sea, lo dignifica que según creencias, estos restos tengan un final más apropiado. Después si estos fallecidos supuestamente habian sido de tal o cual manera es un juicio no deberia condicionar más allá
Hay veces que no estoy de acuerdo con Prada, pero argumenta y es una persona con la que se puede debatir sobre cualquier tema y, aunque no pienses como él, siempre aprendes algo. Además, me relaja escucharle.
Yo opino lo mismo, hay muchas cosas en las que no estoy de acuerdo con él, pero es una persona que razona y con la que se puede debatir, y luego el tono que tiene de hablar hipnotiza xD
Hay q ser lerdo e inculto para creerse esas bondades, pero claro...vivimos en los tiempos en los q vivimos. Pero de ahí a llamarlo la Gran Mentira de la Historia de España, es una GRAN hipérbole tb bastante peligrosa. Buen día 🙂
Totalmente de acuerdo, es lo que he comentado en el mensaje de Álex, que una cosa es hablar de que hay mentiras, tergiversaciones y adecuaciones para ciertos preceptos ideológicos, y otra cosa es decir que la historia de España es mentira, porque luego vienen los progremonguers y apoyan con más razón la leyenda negra, que es lo que nos ha lastrado como Nación, pues podríamos haber sido mucho más poderosos de lo que somos.
No creo que este punto de vista sea el adecuado. Mas parece sacar la mierda de cada uno que ha destacado en la historia. ¿Somos tan ingenuos todavía para creer que todos somos santos? Claro que no, y la historia te lo cuenta. Hay que poner contexto a cada cosa en la historia. Esta vez no me atrae esta entrevista: No me gusta recrearme en las miserias de los demás.
Lo único que está diciendo es que el falseamiento y maniqueismo de los que nos enseñan historia lo que está generando es puritanos señaladores y una sociedad cada vez más polarizada y fanatizada. Más razón no puede tener. ¿Qué es lo que no te gusta de la verdad?
@@Don_Alberto_Antoniez Los que nos enseñan la Historia? Todos son malos profesores de historia? ¿que no sabemos distinguir en lo que está bien de lo que está mal? conductas reprobables las habrán tenido muchísima gente en la historia y se siguen teniendo...Yo creo que por esas conductas no han pasado a la historia precisamente si no por algo mucho mayor, que nada tiene que ver con las miserias humanas.
Está comentando unos supuestos resultados que dan un punto de vista distinto a la versión oficial, todos los puntos de vista son adecuados. Todo visto desde un ojo crítico, enriquece.
J.M.Prada nunca ha sido un hombre ponderado ni neutral, es un santurrón ensimismado en su onanismo ideologico. Esas pajas mentales que le hacen creer que la sola verdad es la suya y todos los demas tontos o maleantes. En relacion de lo que habla de esa nonagenaria que no identifica hay que preguntarse si lo importante de personajes como Newton, Picasso, Einstsin, Fleming, etc es su vida privada o su obra. La Historia se cuenta resumida salvo en las monografias y lo importante es como se interpreta ese compendio.
La sociedad enferma cual es la que sigue votando después de 45 años a los mismos. O los que viendo el panorama que tenemos cambia su voto a un partido llegado nuevo y que te está diciendo las verdades del Barquero. No que le a que llevan 45 años ya no te han contado nada más que mentiras. Por poner un ejemplo como es que después de ver está ley electoral que tenemos y viendo venir lo que ahora tenemos gobernando al golpista de Puidemont que por cierto que ni Rajoy en ese momento en la Moncloa ni Sánchez hicieron nada para dar la orden de detenerlo y meterlo entre rejas. No han sido capaces de cambiar esa ley electoral un voto una persona y el que saque un voto más es el que tiene la mayoría absoluta. Y gobierne. Pues nada ahí estamos al borde de Venezuela y Cuba.
Un coloquio bastante vacío e inconsistente, donde se indica que la ocultación o alteración de hechos debido a la naturaleza humana, generan trincherismo y radicalización. Es muy inocente creer que un relato más realista de ciertas circunstancias de tercer orden puedan determinar algún cambio en el pensamiento ya formado. El ser humano solo tiene dos procesos de formación de pensamiento, el primero es el entorno y sus vivencias, el segundo el cultural. Si en un país que se fusilaron a 100.000 personas, campesinos, obreros.ferroviarios...por estar afiliados a partidos políticos o sindicatos, y no tenemos aún conciencia de exterminio ideológico, ¿Que conciencia se van a despertar por circunstancias infinitamente menores? , Si alguien contesta no me digan monjas y curas. El escuchar a mi abuelo y este a su abuelo, puedo decir cuál es el culpable. Hambre y pobreza, provocada por las monarquías y todo su entorno, que como Zares y reyes franceses y demás, viven de espaldas a su pueblo, putas y lujo. El pueblo se levanta, con todas las injusticias y crueldad que eso ocasiona, pero claro. aquí marroquís, alemanes e italianos hicieron doblegar la voluntad democrática del país. Recordar que las primeras elecciones democráticas el partido del maravilloso régimen franquista le votaron 8 de cada 100 españoles, aquí es donde se ve el cambio de pensamiento de muchos por sufrir en sus carnes las vivencias, y estás anulan a su pensamiento por su entorno cultural.
Impresionante Juan Manuel de Prada. Con respecto a la perfección de los esquemas los vemos en los héroes clásicos, Hércules,por ejemplo, todo un modelo de hombre mató a su mujer y sus hijos u Odiseo cuya aventura es la más extraordinaria acabó aniquilando a su tripulación. En efecto, lleva toda la razón, incluso los griegos sabían que esos arquetipos no eran perfectos
Eso de París con el arte fue gracias a mi abuelo que fue una gran y buena persona amante del arte y la cultura y con unos huevos como una casa. Y que fue el que fomentó allí el arte español mientras ayudaba en lo que podía a los exiliados. Y eso siendo el jefe exterior de falange entre otras cosas y acarreándole enfrentamientos con algunos sectores de esta. Y en España cuando tuvo que venir huyendo de las represalias y de los intentos de asesinatos por parte de los comunistas a los que el salvaba la vida al impedir las represalias de los alemanes. Dirigió por un tiempo una de las dos primeras revistas de fotografía del mundo llamada "Sombras" y otra de lectores llamada "El bibliófilo" mientras mi madre su única hija sacaba la carrera de bellas artes en la escuela de San Fernando en Madrid donde conoció a mi padre ya fallecido también, que acabo siendo catedrático de dibujo y siendo un reconocido pintor (Alejandro Mieres).
Ya conocemos a este Sr Prada, sabemos de que lado está y como maneja la historia. Está hablando de gentes exiliadas y no todos tuvieron tanta suerte como este Sr pinta..
Sr. De Prada le considero un gran intelectual y sigo sus apariciones y charlas con deleite, pero no pontifique sobre la cualidad humana, quizá la mida usted por sus mismos patrones, también existen personas que no se doblegan en la adversidad , por algo que actualmente escasea, las tres H… HONOR, HONESTIDAD y HONRADEZ, y que teniendo la oportunidad de salvar su vida por un chivatazo preferían entregar su vida y morir fusilados , en ambos bandos……. Esos eran los desgraciados olvidados, luego tenemos que escuchar milongas sobre valores asociados a personajes que carecieron de ello, pero para eso están los bardos, para loar proezas y virtudes y crear figuras ficticias que no se sostienen en el momento que se indague un poco sobre ellas. A veces creo que algunos intelectuales que no han pisado mucha calle se ensimisman en su burbuja y crean una verdad a su medida…..
Esque creo que eso es exactamente lo que este señor explica en su libro sobre esos exiliados que al final tienen que vender sus ideas por sobrevivir...todo ese halo de puritanismo que destapa, pero eso no significa que no haya habido personajes ilustres que no lo hayan hecho o no tan ilustres..pero que hayan luchado y muerto por sus ideas
Pienso en aquel Presidente de la Republica aen el exilio, monárquico, militar , inventor y poniendo como condición poner una bandera republicana en la luna a cambio de sus patentes, o los guerrilleros del maquis francés, españoles liberando y dando su vida por un pais extranjero que habia maltratado a todos los exiliados, embajadores franquistas facilitando la huida a judíos perseguidos, etc .de esos héroes no habla la Historia¡ Salud!
Gracias por su trabajo. Aunque este señor no da datos. Ya he oido a otros historiadores en youtuve pero con relatos completos. Dupongo que es para vender el libro.
Sorpresón el las gaunas, la gente hace lo que sea para intentar sobrevivir y si son cosas que no son de su cuerda ideológica intentan ocultarlo. Paren las rotativas.
En realidad eso es su propia conclusión, no sabe porqué lo hacían ni cómo. Es muy interesante el dato, pero falta mucha investigación para entender toda la situación, no vale con sus suposiciones.
Los españoles no somos dueños de nuestra libertad,los políticos nos manejan a sus órdenes ya está bien ,tenemos que enseñar a los políticos que ellos son nuestros empleados y no al revés 🙃🙃🙃
Yo manejo mi libertad, los politicos intentan manipularme, los medios de comunicacion tambien, pero ya lo dice el refran "busque, compare y compre lo que mas le guste"
.... aquí está OTRO que no se deja manejar ni manipular por bastardos intereses privados de la élite FASCISTA....pero sufro sus consecuencias 😢😢 SOLO ME INTERESA EL BIENESTAR DE LA MAYORÍA... EL PUEBLO ESPAÑOL !!!!
luisruiz3502 Buscar y comparar fracasa en la democracia por la estrechez de la representación, que solo favorece mayorías y discursos de brocha gorda. Tenemos que empezar a valorar lo que queda al margen como lo que de verdad hace algo contra la corrupción de las instituciones y los valores.
Estoy de acuerdo,aunque hay que puntualizar que los políticos son meros instrumentos de una élite económica que es en realidad la que tiene la sarten por el mango y a la vista está en los resultados.Se enfatiza mucho en ir a las urnas,en la participación pero la realidad es que todo está más que vendido.
Palabras grandilocuentes, explicaciones psicologistas, sentencias contundentes (a mayores). Decepcionante conversación, resumida en "todo es falso", "la Historia de España es mentira, nos engañan, nos ocultan la verdad"; "la verdad se reduce a la acción subjetiva de los protagonistas"; "De Prada demuestra que los "mitos" de resistencia de los republicanos son falsos"; "las víctimas de la rebelión militar unos oportunistas (forzados por la necesidad más imperiosa, pero unos indecorosos oportunistas". Eso transmite la intervención del novelista, que "ha descubierto la gran verdad". Los fabulistas considerando cualquier texto y relato histórico como fábula. Parece que el mundo gira alrededor del ombligo de algunos, por decirlo con finura. ¡Qué barbaridad, lo que hay que oír! La historia, es algo más serio, un relato científico y moral, científico y moral.
Minutos 8 y 9: las consecuencias, además, serían que esos artistas de tendencia de izquierdas, o republicana, publicarían o pimtarían o compondrían arte favorable a ideas de derechas. Y lo harían para no ser antipáticos, para caer en gracia, para ganarse favores y porque, de otra manera, no hubiesen publicado. ¿Extrapolable a hoy en día? Claro, quien no escriba determiados libros sabe que las grandes editoriales, sobre todo, la más grande de esta país, no le publica. Y quien no publique a favor de la ideología de género, del cambio climático o de la agenda, no tiene las mismas opciones.
@@mctellop No, claro que no. Hace 20 años que no veo la TV, más que para ver el Tour y la Vuelta. Todo lo demás es mentira. El Hormiguero lo presenta un idiota. Ana Rosa es una corrupta e Iker Jiménez, al cual he seguido desde joven, se ha vendido completamente al dinero. Si te vetan a alguien en tu programa (Alvise), o dimites, o denuncias a tus jefes (y te echan). Pero el Porsche Cayenne y ese ritmo de vida no quiere dejarlo. En fin, Cuarto Milenio. Ya me han dicho la de mentiras que metieron con el timovirus y ahora hacen como si nada.
Pero que dices Pablo? 😂 Ponte el hormiguero media hora a ver si sostienes lo mismo. O díselo a los que censuran obras de teatro y actuaciones musicales por solo cantar en valenciano. No me seas obtuso, que estás viendo solo la parte que te interesa.
@@skelterskeltor3118 Dime cuando tengas un ratito, si eso, una obra concreta que hayan censurado por ser en valenciano. Porque, la verdad, yo vivo en Alicante y en los teatros de referencia cultural justo sucede que casi todas las obras son en valenciano y, además, son las subvencionadas. Creo que has vuelto a creerte el relato progre.
No estoy d acuerdo y estoy d acuerdo. No estoy d acuerdo en q la funcion d la memoria historica sea esta forma d verlo q tiene Prada,desde la heroicidad mas absoluta y la pureza total q se basa en la mentira y en la intrasigencia. Y estoy d acuerdo en q la naturaleza humana es mas debil y hay claro-oscuros;pero la memoria historica no esta para juzgar la debilidad sino para señalar la barbarie dl criminal y la historia d las victimas sean absolutamnte ejemplares(si existen)o no. Tengo q decir q no fueron la inmensa mayoria d los artistas y literatos exiliados en Francia(otros estuvieron en otros paises como en Latinoamerica)los q acabaron haciendo trabajos para la falange en Paris como dice Prada,otros estuvieron refugiados o perseguidos,en la resistencia o en campos d concentración como Semprun.
Conclusión: Jamás nos han contado una puñetera verdad, yo tengo 74 años, me llevan engañando toda mi vida, ni los buenos lo son tanto, ni los malos tampoco han de ser tan malos. Las circunstancias nos vuelven irreconocibles, valga esto también para los que nos lo cuentan.
Las mentiras tienen segundas y terceras intenciones, sino no tendrían sentido, cuando eres pequeño para llevarte por donde quieren y de mayor para que el miedo te lleve a la docilidad.
Desde que tengo 20 , no te miento 😂. Desde que cumplí 20 vi que todo es mentira y cuando descubrí la verdad , no entendí porque se oculta sino pasa nada , la verdad es la que hay
Cada generación tiene su historia presente y actual de su vida a su modo y estilo, pero otras generaciones de antes y después a la actual y social se van a contrastar en situación diferente de vida, más los problemas y tramas son los mismos pero en infancia, adolescencia, edad, lugar, realidad activa. Por tanto, respeto humano, ante todo sin generalizar, enjuiciar y criticar. Y más comprender.
Se trata de un fenómeno de interpolación con el que construimos el relato interno de la realidad que percibimos, que generalmente es solo una parte, allí donde se dirige nuestra atención. Por eso los testigos ahora no se consideran fiables, porque su relato es una construcción: de cosas vistas, cosas oídas, emociones, cosas no vistas y supuestas (interpoladas),... Ni siquiera recurrir a lo que está escrito (en el caso de la historia) se libra de interpolaciones. La misma escena vista y narrada por distintas personas cambia. Es una característica de la percepción subjetiva del ser humano en su interpretación de los sucesos que ocurren a su alrededor. Y que se debe al cerebro y su funcionamiento, economizando energía. Luego ponlo en palabras o por escrito y ya se lía más.
La verdad humana como dices es que hay que sobrevivir al precio que sea, y siempre fuí de izquierdas pero cada día compruebo que no valen nada (por ser educado) ni como personas, ni como políticos, ni como artistas cada uno en su campo, y como bien dices llevan toda la historia haciendolo. Lo he comprobado en lo que han escrito, pero aunque no hubiese abierto un libro en mi vida viendo lo que están haciendo a día de hoy y desde que se fundó el socialismo en este país no han hecho más que el MAL con mayúsculas, y ver tanto y tanto necio que les apoya es lo que más me supera. EL TIEMPO ES EL MEJOR JUEZ él ya nos está diciendo a día de hoy que lo tenemos gobernando que es un CANCER. Saludos.
Excelente fragmento que nos introduce a un gran personaje de la cultura española... Como el excelentisimo Yako Muñoz, Alex traelo al podcast por el amor de dios
Tu eres el personaje exacto del que habla el escritor, falso, ideologicamente mentiroso, aún teniendo la información en la Red, (ahora no hay excusa) sigue el mantraxde aquellos que manipulan la historia por puro imbecilidad manifiesta. Os va la vida en tergiversar todo aquello que vuestro cerebro es incapaz de aceptar por convencimiento maniqueo y sectario. es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Zamora_(ilustrador)
O sea, que Pepito Zamora no pudo haber hecho ningún trabajo para ella con dieciocho años. Sea como fuere, La Bella Otero todavía hizo cine después de 1910. ¿Sabemos si ahí Zamora estaba con ella? Lo de su retiro de los escenarios tampoco está tan claro. Hay quien data su retiro a los 45 y otros a los 47. Aunque, efectivamente, se retira en 1910 si de donde sacas la información es de Wikipedia.
@@juanjogarcia7368 - Pepito Zamora en 1910 todavía residía en España y aunque la Otero se retirase en 1914 ( la mayoría de las informaciones dicen que fue en 1910 ) Pepito Zamora por aquel entonces era un completo desconocido recién llegado a Paris, como mucho trabajaría en algún taller como un empleado más. Lo de que hizo Cine después de retirarse no se de donde la has sacado, si me puedes dar alguna información seria sobre eso te lo agradecería porque no tengo ni idea de algo así.
@@juanjogarcia7368 Es que Wikipedia me da a mí que no es tan de fiar como se ha pretendido hasta la fecha.. Todavia habla de que el pueblo de Belchite quedó destruido tras la Batalla de Belchite del 37 y yo he explicado más arriba qué es lo que realmente pasó porque lo vivieron mis padres y yo misma hasta la edad de 8 años. Hoy tengo 68 así que hace exactamente 60. ¿Por qué nadie ha osado escribir la verdad tras 88 años de falsedades y desinformación?
@@joserajs7293 Gaston Velle y William Paley la dirigieron, aunque sus apariciones se centraban más en su especialidad (el baile), pero su papel cinematográfico más notable en cuanto a interpretación dramática (para muchos el único) fue de la mano de Gennaro Righelli. Sinceramente, no he visionado ninguna de sus apariciones en celuloide, pero ahí están. No sé si de Prada es conocedor del papel que Pepito Zamora pudo haber jugado en ellas, pero la posibilidad (aunque sólo fuese por fechas) está ahí.
Nuestros antepasados, tantos logros y conquistas, tanto honor, pobreza, sacrificios y glorias, toda nuestra historia real, todo lo sufrido para crear nuestra España, nuestras raíces, lo que somos y todo para que venga la segunda republica y las izquierdas y desde ahí, a destrozar, inventar, denigrar nuestro pasado. Yo soy España, la real.
Y posiblemente muchos de ellos en el exilio no sabían ni que era falange, como hubieron muchos que no sabían ni en que bando luchaban y también los hubo que lucharon en el bando equivocado, Sr de Prada hubo de todo
Seguramente que fue asi, que no lo sabian, pero no creo q haya cambiado mucho, seguimos viviendo en una partidocracia en la que se miente a diario, ya que forma parte de la profesión politica para crear un relato, lo que intenta decir de Prada, es que no debemos comernos ese relato, por ejemplo a un amigo mío los "luchadores por la libertad" le volaron la casa, su padre era trabajador de kaiku, que debe hacer vivir de que casi los matan o ir como muchos a acusar al estado eSpañol de torturar a los pobres gudaris? El idolatrar a tus impolutos líderes se llama relato.
En la España de los años 30 la mayoría de la población era ajena a la política. La preocupación principal era trabajar y sobrevivir. Y muchos hombres fueron reclutados a la fuerza, para defender un bando y una causa en la que ni creían, ni tan siquiera entendían.
@@habatonka1022es que los grandes ataques contra la derecha, la iglesia,...se realizaba en las capitales grandes pero el odio que estaban generando los anarquista, socialistas,....estaba ahí.
Joder Alex. Te estás luciendo con los personajes a los que entrevistas. ¿De verdad te merece la pena entrevistar a gente que no aporta más que confusión y fanatismo a la sociedad?
Me gustaría ver al Prada entre el dilema de colaborar con los fascistas o ser asesinado en un campo de concentración nazi, que fue lo que le ocurrió a muchos republicanos españoles en Francia. ¿Que hubiera hecho él? No creo que haya que tener mucha imaginación para adivinarlo...
Cuando alguien cuenta lo que, el mismo, califica de investigación, puede llegar a deslizar conceptos ideológicos para justificar posturas personales, ¿quién garantiza la verdad objetiva de lo que dice averiguar, en la susodicha investigación, sobre esa señora? La historia, se dice que la escriben los vencedores, por tanto los vencidos tienen también derecho a ser escuchados, ya que en caso contrario estaría incompleta.
Ahí está el afán de cada uno en querer enterarse de otra u otras versiones. Lo que viene a ser el espíritu crítico. Hoy, por el contrario impera la creencia ciega so pena de convertirse en fango.
La verdad, a mí me ha dado mucha pena que al final pusiera a la señora a caer de un burro. Está muerta y ya no se puede defender. Es verdad que lo ha intentado suavizar con lo de "bueno, seguro que no mintió descaradamente a propósito" o algo así. No estoy descalificando al señor Prada pero me ha sorprendido. Ayer justamente en un programa sobre Gila, Joan Manuel Serrat decía que era muy fácil para algunos artistas mediocres criticar a Gila por haber acudido al Pardo a actuar porque a la mujer de Franco le gustaba y se reía mucho con él. ¿Qué iba a hacer, negarse? Y añadía lo dicen porque tal vez a ellos, que son mediocres, nunca los invitaron a ir. Y me pareció una buena reflexión.
A veces el destino de un pueblo, una nación, está sutilmente mezclado con diversos destinos de personas anónimas. Es decir, en principio, nadie elige como destino una época y un lugar donde va a ocurrir una matanza, una guerra o una serie de calamidades. Creo que nuestra vida en cuanto al destino que conlleva es totalmente casual. Y esto es para decir que nadie es culpable por el hecho de tomar partido por un bando o por otro. Más aún si eligió por cuestiones de conciencia. El caso opuesto es cuando el individuo elige donde quiere estar por pura maldad humana. Con una conciencia equivocada y malvada que está condicionada por impulsos totalmente reprochables ..
Gracias señor de Prada. Nunca había habido tanta polarización como ahora. Cómo así q uno no puede conversar o sentarse al lado si el otro es de derechas o izquierdas. Los políticos nos quieren manipular.😢
El modelo perfecto lo muestra Dios a través de la Revelación y de Su Hijo Jesús. Que insta a ser perfectos así como su Padre es Perfecto. Esa fabricación a la que Prada alude se parece más a la de falsos ídolos y falsos dioses, falsa fe, fe en el comunismo, a través de íconos. Los santos y profetas del "rojerío" patrio.
Gran definicion de memoria historica. Me gustaria que De prada leyera el libro de " valores" que mi hijo tiene como asignatura obligada y que tntee otras cosas defidende delitos como la Trigamia
La memoria, recordar no es un ejercicio voluntario. Lo que sí lo es contar lo que recuerdas, y ahí es donde se produce la intervención de la voluntad, casi siempre a favor de nosotros. En la historia nunca se cuenta la verdad, pues la verdad no se puede relatar, hay que descubrirla, como decían los griegos cuando se referían a la verdad como desocultación, la aletheia
Según he entendido cuando abandonamos las creencias religiosas estamos abandonando la verdad y la sociedad desvaría entonces deberíamos el mito hacerlo verdad y la creencia certeza
No, ni parecido. La religión sólo es verdad para los que tienen el don de la fé, que no es tu caso. Lo que de Prada intenta decir, es que la religión o el sentimiento religioso son consustanciales en el ser humano. Por eso, los progres, ponen tanto énfasis en insultar a la religión de sus antepasados con aires de superioridad, pero al mismo adoptan de forma acrítica y fanática el nuevo credo posmoderno. De una planta que pierde su raíz sólo se puede esperar que muera y Foucault no es una buena alternativa a Santo Tomás y San Agustín.
No se la religión si será verdad pero si la veo como una respuesta ante el misterio de la vida en unas épocas primeras y ahora también para mucha gente. Probablemente hay asociada a ella mucha poesía pero ay, tanta brutalidad y mentira también
Tiene un discurso bastante coherente e incluso acertado. Acertado en señalar que los modelos ideales, esos artistas que huyeron, seguramente, ni si quiera sean buen ejemplo de humanistas. Desacertado, sin embargo, en olvidar que por cada artista expatriado tenemos miles en cunetas que ni si quiera han tenido derecho a descansar en un nicho decente. Leo grandes frases hechas por aquí, y por lo que sea a la mayoría se le olvida la más cierta, la historia la escriben los vencedores, y todos sabemos quién venció. Si queremos recuperar algo de país, habrá que reconocer al que perdió, empezando por sacar a los muertos, y dejándonos de sacarle punta a los 4 modelos idealizados de la República para poder llegar a la conclusión que nadie era bueno. Uno tuvieron honores, otros no... Todos eran españoles. Un saludo.
Porque también hay que recordar a la gente que mucha muchos hombres Les tocó ir porque estaban haciendo la mili la mitad no eran militares sobre todo en el bando republicano Sigo creyendo que para Rusia fuimos un experimento que hará la segunda guerra mundial no sé cómo explicarlo usted sabrá mejor Pero de verdad me encanta oírlo porque sabe explicarlo con sensatez y saber que una guerra es una guerra y siempre la escriben los vencedores
Però crec que sería important separar la mentida de l'Estat i la dels individus. A la Guerra "Civil" els sublevats fusellaven a l'altre bando amb l'acusació de "auxilio a la rebelión".
De hecho a día de hoy esas sentencias que condenaban a los republicanos a la pena de muerte/cárcel por "auxilio a la rebelión" (que era defender la republica) siguen teniendo validez legal, nadie dice nada en la izquierda parlamentaria.
Que la gente se viera obligada a sobrevivir participando en las actividades culturales de los mismos que los habían obligabado al exilio solo muestra más claramente que hubo una parte de España que decidió quien tenía derecho o no vivir en su país, y otra que sufrió las consecuencias. Nada nuevo.
¿Ves como no conoces la historia de tu país sino la que te han contado desde la transición? Hace noventa años la mitad de España, los que no la querían e intentaban cambiarla a su antojo, los que le quitaron a las buenas gentes -de campo, mayoritariamente- primero a su rey y luego a su Dios, decidieron eso mismo que tú denuncias y la otra mitad decidió que no se iba a dejar por las buenas. Buscaron armas y apoyos y pelearon a muerte por su supervivencia y por la de sus hijos. Tu manera de enjuiciar la historia es dañina.
@@jesusmanuelfmontessosa363 Perdona, pero el Frente Popular sí ganó de forma democrática las elecciones. El "glorioso" alzamiento lo desbarató todo. "El Frente Popular fue una coalición electoral española creada en enero de 1936 por los principales partidos de izquierda. El 16 de febrero del mismo año consiguió ganar las últimas elecciones de la Segunda República antes del golpe de Estado que desencadenaría la guerra civil." Parece que se nos olvida. Claro en todos mis años de estudiante universitaria, no leí esto en ningún libro de texto de Historia de este país. El año en que murió el señor Franco, yo cursaba el tercer año en la Escuela de Magisterio en el todavía, régimen franquista. Seguro que tu eres mucho más joven.
Dice Prada que "historia y memoria es un oxímoron"... Desde el punto de vista lingüístico, académico, seguramente será así... pero para millones de españoles, aquí y ahora la expresión "memoria histórica" tiene otro significado (semántica), porque hay olvidos que crecen sobre las cunetas de nuestros caminos. Porque el tiempo de la memoria, como el de las fotografías, no es el mismo que el de la realidad. Y sin memoria poco o nada se puede escribir.
¿Olvidos que crecen sobre las cunetas? Si no paran de dar la turra con las cuentas siendo ya algo anacrónico. No veo a la gente de derechas exigir que se extraigan restos de lo que fueron checas, iglesias y otros lugares donde se cometieron atrocidades por parte del bando republicano. Por muy poético que lo hayas maquillado tu comentario deja claro el sectarismo ideológico. No se trata de "memoria histórica", se trata de memoria histórica ideológicamente sesgada que provoca lo que dice Juan Manuel de Prada muy certeramente, atrincheramientos, mitologías y cinismo. Pero claro, todo el mundo necesita lavar sus miserias proyectándolas en un "enemigo" y al poder más que a nadie le interesa que seamos palurdos maniqueos
Si, todo eso está muy bien, pero hay una cosa que es imposible. La memoria no puede ser colectiva nunca, porque no todo el mundo vivió las mismas cosas ni del mismo modo. Y la, mal llamada, "Ley de memoria histórica" española lo que hace es crear una memoria colectiva "oficial" para todos los españoles ignorando que no todo el mundo tenía la misma ideología ni las mismas motivaciones. En mi propia familia paterna, muchos de ellos comunistas convencidos y represaliados al terminar la guerra, habia miembros cercanos de Falange e incluso algún que otro "Requete" de ascendencia Carlista, así que para mí familia paterna no hubo una "memoria oficial" para todos.
@@PedroGarcia-od3xc Discrepo de su opinión y voy a darle mis razones: 1º.- La Memoria Histórica es el cúmulo de experiencias de un pueblo, es el esfuerzo consciente de algunos grupos humanos por encontrarse con su pasado para conocer, explicar y valorar sucesos que conformaron la propia historia. No se busca "venganza", y quien lo vea así, se equivoca. Por ejemplo: Al conservar monumentos históricos arquitectónicos se puede conservar la memoria porque el monumento es inseparable de la historia y del lugar en que está ubicado. 2º.- La memoria es colectiva e individual al mismo tiempo. La memoria no es algo exclusivamente individual. Difícilmente podríamos hablar de una memoria totalmente personal, puesto que nuestros recuerdos particulares se encuentran condicionados por nuestra vida en sociedad. Por ejemplo: A pesar de haber nacido años después de la caída del muro de Berlín, todos tenemos imágenes y sensaciones personales y colectivas acerca de ese hecho, porque hemos sido influenciados por esa memoria colectiva. 3º.- La memoria sin olvido no es nada. El olvido no es el antónimo de memoria, ya que se recuerda y se olvida consciente o inconscientemente, es un proceso natural y normal. Es imposible recordarlo todo, o seríamos como 'Funes, el memorioso' (JL Borges)... y eso es nefasto! 4º.- Conclusión: Conocer diferentes versiones, escuchar los relatos que han estado ocultos durante décadas no puede evidentemente cambiar lo que ya ocurrió y, además, aquellos que nos lo relatan tampoco lo pretenden. Pero sus recuerdos sí pueden modificar el conocimiento actual sobre la historia, afectando de esta forma al presente y al futuro. Recordar es un derecho y, para muchos, un deber para poder perdonar y cerrar las heridas abiertas. La recuperación de sus memorias permite, además, que aquellos que se han sentido víctimas, sin poder reclamar o reivindicar su historia, puedan asumir un papel activo en la reelaboración de la memoria colectiva. Sugiero la lectura de este documentado y ecuánime artículo: theconversation.com/por-que-es-necesaria-la-memoria-historica-105670
@@emilio_bc Esos cuatro puntos están muy bien siempre y cuando se tengan buenas intenciones y/o se quieran cumplir como usted dice en sus razonamientos. Y, lo siento mucho, pero los que han redactado esas leyes de "Memoria Historica" ni tienen buenas intenciones ni buscan sacar a la luz relatos ocultos o vivencias olvidadas de personas que vivieron épocas anteriores. Y para muestra un botón, en Septiembre de 2008 al hacer unas obras cerca del Cuartel de la BRIPAC, en Alcalá de Henares, se encontraron restos humanos en una fosa común de, al menos, unas 260 personas. Se armó un revuelo tremendo con varios ministros haciendo apelaciones a la "Ley de Memoria Historica" de Zapatero para exhumar cuanto antes esos restos. Pero mira tu por donde, cuando empiezan a sacar los restos y a hacer las respectivas comprobaciones se percatan de que no son "represaliados" Franquistas, sino que son victimas del bando nacionalista que fueron asesinados por los Republicanos. ¿Que hizo el gobierno que se "invento" la Ley de Memoria Historica, en teoría, para acabar con las "fosas comunes" y dar dignidad a las víctimas olvidadas de la Guerra Civil?, muy fácil, se ordenó de manera tajante desde el Gobierno volver a enterrar los restos extraídos y echar cemento encima de la fosa, cosa que se hizo en tiempo récord. Y allí siguen los 260 o más cadáveres enterrados. Si alguien cree que, uno, la memoria es algo colectivo o que se puede redactar como algo oficial desde una institución, se equivoca. Y dos, quien crea que la "Ley de Memoria Historica" hecha en España (ahora llamada democratica) no se hace con fines partidistas o sectarios no conoce bien a nuestros políticos. La Historia la tienen que contar los historiadores, cada uno con la tendencia política que quiera y con el sesgo que crean oportuno, pero no unos políticos, en su mayoría ignorantes a más no poder. Y ni mucho menos hacer "oficial" la historia basada en la memoria de quien les convenga a ellos en ese momento. Al menos yo lo veo así.
Recomiendo ver en Internet la película documental La Promesa de Franco, Una película de Marc Weymuller 2013, Documental, 123 mn Producción : Les Films de l'Avalée (Francia) / Pantalla Partida (España) La vérité historique n'est pas... ce qui se passe; c'est ce que nous pensons qui s'est passé. Jorge Luis BORGES - Fictions (1944). "Belchite, en Aragón, es una ciudad emblemática de la amnesia colectiva que azotó España tras la Guerra Civil. Hoy, la memoria herida de sus habitantes se pierde en las ruinas del pueblo viejo, que fue teatro de violentos combates, y las calles de la nueva ciudad, construida por Franco… Enfrentados al mutismo de sus padres, los niños se preguntan. Frente a los escombros, cada uno cuenta su historia..." Muchos tenemos la verdadera la que no se cuenta o no se contó por miedo a las réplicas¡resaltas. Lo que duele es que tras 88 años de los hechos todavía La Wikipedia, los libros de historia, crónicas militares oficiales, no cuenten la verdad. El pueblo, a 49 km de Zaragoza, no solo no quedó completamente destruido como nos han hecho creer sino que gozó de una vida y una convivencia ejemplares tras la contienda. Toda mi familia vivió allí con casi 3.000 personas más hasta el año 52, 53 y otros hasta el 64, en que se obligó a abandonarlo definitivamente para habitar el pueblo nuevo que Franco construyó a petición de los más influyentes del pueblo, naturalmente del bando vencedor. Mis padres se casaron allí en el 52.¿cómo iban a poder vivir allí todas esas personas con un pueblo completamente destruido. La Batalla del 37 que duró unos 16 días del verano Fue la primera derrota sonada del bando nacional (qué poco le gusta el término a mi padre de 96 años con el que estoy intentando reconstruir los pedazos de su historia) en tierras aragonesas. Nadie habla, no obstante, de los 300 hombres y 19 mujeres fusilados por los falangistas un año antes, una semana después del alzamiento militar, del 20 de julio al 5 de agosto de 1936. En grupos de 20 en la plaza del pueblo y en las tapias del cementerio. ¿Delito cometido? Haber votado al Frente Popular. Delatados por propios vecinos y hasta familiares algunos bajo coacción, otros por voluntad propia. No portaban armas, eran campesinos, esquiladores, herreros, panaderos... Entre ellos la familia de la madre del cantautor Joan Manuel Serrat, amiga de mi abuela, que quedó huérfana y tuvo que escapar a Cataluña con la ayuda del médico que se apiadó de ella. Fusilados en el cementerio La represión en Belchite se hizo notar dos días después del levantamiento militar. El 20 de julio comenzaron los fusilamientos que se prolongaron hasta 1938. Los restos de muchos de los represaliados se encuentran en estas dos fosas aparecidas en el interior del camposanto, pero hay indicios de que en el exterior, junto a la tapia del cementerio, puede haber otras ocho fosas comunes. Según el presidente de la Asociación Mariano Castillo, José Vidal, "puede haber 400 personas enterradas, 325 de Belchite y el resto de pueblos cercanos". La mayoría de los cuerpos encontrados pertenecen a hombres jóvenes, de entre 18 y 23 años, que están descalzos. También alguna mujer con restos de las zapatillas que llevaba en el momento del fusilamiento. La excavación la dirige el antropólogo, José Ignacio Lorenzo, que destaca la dificultad de los trabajos porque "los cuerpos están entrelazados, algunos atados de pies y manos y boca abajo". Algunos cráneos tienen impactos de proyectiles, que corresponden a tiros de gracia. Los restos serán llevados al laboratorio para identificar a las víctimas y hacer el estudio genético. Los miembros esta asociación quieren que se conozca lo que ocurrió realmente en Belchite, unos acontecimientos sobre los que se ha guardado silencio hasta ahora. Por ello, el presidente de la Asocación Mariano Castillo, José Vidal, asegura que ha llegado el momento de contar lo que sucedió en los primeros días del golpe militar. Siento haberme extendido tanto pero SÍ ERA NECESARIA ESTA LEY. Lo digo con respeto por las otras víctimas y sin rencor. No es venganza es la verdad. La verdad no tendría que molestar a nadie. Sean de un bando o de otro. Pero Belchite solo tenía 4.500 habitantes en ese momento. Son demasiados muertos. En Alcalá no sé pero seguro que en proporción (y todas las víctimas son igual de importantes) es una barbaridad. Y eso ocurrió en muchos pueblos de España nada más empezar la guerra. Que nadie les mandó a los militares levantarse contra un gobierno legalmente establecido aunque tuviera errores. Matar es matar y ellos que se decían cristianos, católicos y defensores de la fe, todavía tienen mayor delito. Es mi humilde opinión.
