Vista Oral del Sumario 20/04 relacionado con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid celebrada del 15/02/2007 al 02/07/2007 en la Casa de Campo de Madrid. Sesión del 27/02. Parte 3 de 7
No puedo entender que le metieran 10 años de carcel, es súper evidente que avisó días antes de la red de explosivos a la polícia le dijo quien era, no se por que cojones no están esos policias sentados ante el juez
Avisó de una red de tráfico de explosivos, y como prueba dio un trozo de dinamita caducada. Luego, un año más tarde, hizo de intermediario en los negocios entre esos mismos traficantes y los terroristas de espaldas a sus -confidentes- controladores y sin decir ni una palabra hasta ya después de los atentados.
@@FranMatsusaka Mentira, no inventes. Y el confidente es él, en todo caso sería a espaldas de su controlador, cosa que es falsa también. No sabes ni de lo que hablas.
@@fuscazo5399 no invento nada, es lo que pasó y está todo en el juicio. Simplemente he confundido términos. Pero ya sabemos que en la conspiración no hay confusiones ni coincidencias... Así que a lo mejor es que estoy en el ajo XD
El problema es que avisó de la venta de explosivos un año antes y dando como prueba un trocito de explosivo ya pasado. Además, de la reunión que se hizo posteriormente en el McDonald's donde se hizo el intercambio de explosivos y hachís, y en el que él estaba presente, no dijo ni una sola palabra a la policía hasta ya después de el atentado. No le condenaron por nada.
¿Quién en su sano juicio le confiaría ejecutar nada en semejante operación? Que es inocente es una obviedad, y le robaron 10 años de vida mientras los culpables andan por ahí, seguramente cobrando salarios públicos, de este u otro país.
@@seguimosenpie5059 por qué le dices farsa a Aficionado10XXL ? dinos por qué según tú este juicio no fué una ENORME FARSA.Gracias de antemano por tu respuesta.
A este le hicieron una encerrona de cojines..que teatro..en diciembre del 2003 ETA intenta atentar en la estación de Chamartín..con mochilas y explosivos..y el 11M se lo encaloman a 4 chivatillos..4 pobres desgraciados..y los verdaderos ASESINOS..del 11m ETA+ PSOE DE RUVALCABA
¿Alguien tiene descargado un reportaje no oficial sobre el 11m? El título era algo así como la farsa del 11m, este traía una canciones de fondo de la película Trainspotting.
A este le han arruinado la vida. Ni siquiera le han dejado pisar la calle española. Nada más, cumplir condena le deportaron a Marruecos. A saber si sigue vivo...
CON LA DROGA QUE LKEVA EN LA SANGRE YA S E CREE MAS LISTO QUE LOS JUECES , FISCALES Y ABOGADOS... JAJAJA. TODOS LOS COMPLICES DE TERRORISMO TAMBIEN PENA DE MURTE. SEAN DEL PAIS QUE SEAN.
Este juicio fue una pantomima, aqui todo el mundo sabia algo, al principio el Fiscal le apreto hasta que solto "No me haga hablar..." Y el Fiscal afloja.
tu no te has leído ni el resumen de la versión judicial parece, se llega a afirmar que había un tipo colocando las bombas 13 en 4 trenes al mismo tiempo, todo muy lógico @@jaimedominguez9410
Vaya vaya...asì que a Zouhier le dijo la Guardia civil que iba a ver "tomate" con el tema explosivos antes del 11-m...esto es muy fuerte. La policía y la guardia civil deberían estar en el banquillo de los acusados y no el pringado de Zouhier y el resto
Hola Ganimedes.En este ¨juicio¨ para quedar ¨bién¨ después del error tan monumental en acusar a ETA en un principio y para quedar bién,cojieron al primer pringado como acabas de decir de Rafa Zouhier,mientras que los máximos responsables de aquellos atentados,no los va a encontrar ni el mismísimo Paco Lobatón.
@@rafaelberga9330 pero se pensaba que había sido ETA las primeras horas porque se les pillo diez días antes con 500 kilos de explosivos www.elmundo.es/elmundo/2004/02/29/espana/1078054083.html
@@losmoroscortancabezad859 Y cuando ETA no ha tenido explosivos? ETA siempre tenía explosivos en zulos. Culpar a ETA no fue el error, el error fue insistir en que había sido ETA cuando existían pruebas claras de que ETA no había sido.
@@martagomezlozano3705 es una pantomima todo esto y perdón por las víctimas porque nunca nunca sabrán quien ha sido el verdadero culpable y se llevarán la autoría con ellos a la tumba eso es lo más triste. Además da mucho que pensar el atentado porque condenan sin ningún tipo de sentido a un hombre que iba al gimnasio y vendía móviles me refiero a Zougam luego también trajeron al Egipcio sin ningún sentido a España para interrogarlo y que de fuera por donde vino, se ve y no hay que ser listo que están intentando taparnos mucho
Creo que hay algo escondido. ¿Cómo es posible que al servicio de seguridad se le informe que una persona tiene explosivos y no hubo acción preventiva ni detención? Por lo tanto, creo que el misterio del crimen y quién está detrás está mucho más allá. lo que la persona promedio imagina. Hay partes involucradas en el crimen y hay quienes están tratando de cambiar el curso de la investigación y encubrir la historia. El verdadero actor
No hubo acción preventiva porque la única prueba que Zouhier proporcionó fue un trocito de dinamita caducada. Es posible que la policía cometiera negligencia, al no darle más importancia a un asunto que en un principio parecían simples trapicheos de comerciantes de hachís. En todo caso esto no justifica el salto mortal que da para justificar una teoría alternativa. Tendrá que aportar algo más.
Donde estudian los jueces y abogados y policías de España? Dejan mucho que desear. He seguido por internet muchos juicios, desde este a Marta del castillo, las chicas de alcasser, involucrar adn de un joven en el caso asunta y un sin fin. Vergüenza internacional.
La prensa española es lo que es, y cuando los políticos se sienten presionados por la prensa llaman a sus policías y el caso ha de cerrarse cuando antes. Lo principal es identificar un culpable y juzgarlo, que la persona sea o no culpable es otra cosa-.
No convezo con la historia del detonador, de que iba a cojer la droga justo antes de salir a la disco (un domingo) y se le exploto en la mano (viendo su mano esta sin sicatrises, aparte de que no informo de este ultimo con una excusa debil de no darle importancia... ext
Mucho islamista, islamista...qué extraño que no se inmolase nadie en los trenes, queremos saber la verdad sobre la autoría!!!, aunque no participaran en el lugar de los hechos ...y además los hicieron en barrios proletarios para que pareciese presuntamente que era por culpa del capitalismo de derechas...💀👿☠️👻🤟💩👽👺 4 construyepantanos les ponia yo, no uno, no...4!!!!
el problema no son los jueces es el sistema judicial en si mismo ,leyes anticuadas ,articulos de la constitucion anticuados ,hay que modernizar la constitucion y meter nuevos delitos a nivel social salen nuevos delitos y hay que endurecer muchas otros delitos y modifican el articulo 135 de la noche al dia y otras cosas mas importantes y vuelvo a insistir " si a la imigracion reglada " no a la imigracion ilegal y al que la haga ,se le juzga ,condena si procede y luego si es culpable se le deporta a su pais y lista negra .
yo no niego que estas personas hallan echo algo malo alguna vez y en la carcel esten bien pero meterles en la carcel x esto? es una gilipollez solo guardarse las espaldas a los verdaderos
¿Bermúdez estaba untado o qué cojones le pasa? En el minuto 25:00 dice que Rafa no quiere contestar. Hasta el mismo Rafa le dice que sí que quiere. Lo que pasa es que es un tipo tan nervioso que da mil vueltas sin llegar al grano nunca.
Cada vez que algo o alguien contradice las tesis, se dice que está en el ajo (por supuesto sin pruebas) y a correr. Después de 18 años habremos añadido como a 3000 funcionarios (sin pruebas) como cómplices. Y después de todo este tiempo ninguno de ellos se ha ido de la lengua.
esto en vez de un juicio es un circo de payasos, el fiscal apunta fuertemente contra el acusado, el juez no hace mas que interrumpir al acusado, y el acusado les está dando una buena lección al fiscal y al juez, vaya vergüenza.
@@marcosdiazrubio9960si buenísimo. Al único acusado como autor, le dijo que se cambió 3 veces de ropa, se quito yeso de la nariz y demás. Muy creíble y logico
Para mi las primeras palabras del marroquinero hubiese sido suficiente para pasarlo a la sala de interrogatorio privado, donde le hubiese hecho cantar hasta La Marsellesa
mmm..independientemente de que este hombre fuera culpable o no, la actitud del Fiscal no es correcta, actúa como si fuera el juez, y no lo es. El MF tiene que ser imparcial y limitarse a preguntar para esclarecer sus sospechas. Por otro lado, es cierto que la actitud del acusado tampoco es la mejor del mundo, pero se entiende que es una persona civil y no sabe bien como reaccionar ante preguntas incómodas. Repito, todo esto independientemente de si este hombre cumplió con su deber de avisar a la policía o no, cosa que no puedo juzgar ya que no soy juez y desconozco todas las diligencias de investigación que se usaron en este juicio.
Es normal que respondiera mal...si en vez de premiarlo lo estan acusando..se sentiría indignado. ESO PASA PORQUE LA GUARDIA CIVIL NO HA SIDO CAPAZ DE ESCLARECER EL TEMA Y COGEN AL PRIMERO QUE PASA POR LA CALLE...¡QUE VERGÜENZA...!!!!
Creo que hay algo escondido. ¿Cómo es posible que al servicio de seguridad se le informe que una persona tiene explosivos y no hubo acción preventiva ni detención? Por lo tanto, creo que el misterio del crimen y quién está detrás está mucho más allá. lo que la persona promedio imagina. Hay partes involucradas en el crimen y hay quienes están tratando de cambiar el curso de la investigación y encubrir la historia. El verdadero actor
Pero no fueron los de eta, yo creo que fue Santi el potro o paquito . El chocolatero de iparralde,ja,ja,ja Madre mía. Para mear y tirar un par de gotas, que rabia.
Menuda farsa de juicio. Todo pantomina. Los verdaderos culpables no se sientan en esas sillas. Atentado masónico. Solamente hace falta darse cuenta en la fecha: 11
El juicio fue un palo gordisimo para los peones. En su disonancia cognitiva de caballo no les quedó más remedio que huir hacia adelante. Según ellos todo el aparato del estado está en el ajo.
mi abuela ha muerto recientemente pensando que esto aun era cierto, recuerdo q voto al psoe con ilusion aquellas elecciones... todo salio a pedir de boca para ellos ....
Para que iba a querer el psoe ganar las elecciones de un país que estaba apunto de entrar en crisis!! En estos tiempos los políticos ya sea pp o psoe estaban robando lo más!! Dejaros de comspiraciones, esto fue culpa del presidente de Estados Unidos y de aznar, los grupos políticos pp y psoe no tienen culpa..
Tu abuela murió sabiendo la verdad. Es triste que su nieto siga vivo dando pábulo a unas teorías que sólo tenían el interés de lavar la imagen del gobierno de Aznar.
@@FranMatsusaka el atentado más grande en la historia de Europa y lo cometieron la versión magrebí de Pepe Gotera y Otilio, no? Reflexiona un poquito y atiende al juicio, que te estás perdiendo muchas cosas…
Porque al ultimo letrado min 1:33:14 le niegan una cosa que si a dicho el acusado ?? Que si dijo que no le pillaran al chino que era un payaso y que lofti o como se escriba lo dejaba mas barato .....y el juez dice eso no lo a dicho..y después de que se da cuenta le dice letrado ya se por donde vas ni se le ocurra nosequé y le echa la bronca y levanta la sesión....que raro porque no le gustó esa pregunta al juez??
Muerieron 192 personas y 2000 heridos, si sabes algo lo más lógico sería ayudar para que se haga justicia , por tráfico de drogas es otro tema, pero terrorismo 🤢🤮🤮
@@PabloelLord el está hablando de drogas para quitarse del medio otras causas y dice el nombre de hasta el que vende churros, ustedes no están listos para esta conversación. En LATAM está LASFARC, SENDERO LUMINOSO ETC, ETA ES UN CHISTE
Mi más modesta opinión es q todos somos presos de éstos salvajes tanto políticos,policias y el resto de la población,ojala ésta gente desaparezcan,si hay un dios q por una vez en su vida haga algo bien ya q lo q se supone q creó lo realicé bien.
Esto es claramente un prueba obvia de la falsedad en la que estan inmersos los jueces y demás en España, porque es claro que este tio, Rafa, es inocente; es más que obvio. Y si le han condenado por el hachís o relacionarse con gente debido a su forma de vida de discoteca y demas, pues se han equivocado. 😐🤨🙃
Solo hay que oír esta comparecencia para darse cuenta de las incongruencias de Zouhier. Primero dice que no conocía al Chino para luego hablar de numerosas interacciones. Luego dice que en el McDonalds solo se habló de hachís, pero más tarde dice que posteriormente se enteró de que se trataba de un trato de hachís por explosivos, y también dice que no se ausentó de la reunión en ningún momento... De esta reunión no dijo ni una palabra a la policía hasta ya después del atentado.
+Marcia Martinez El juicio, el atentado... o qué? Todo fue real.. Debido a la magnitud de los acontecimientos, los juicios se hicieron a puerta abierta (televisados)
@@cesarortiz4842 Podemos perdernos en relativismos, pero en este caso hablamos de un individuo que fue condenado por colaboración con banda armada. Condena ratificada posteriormente por el Tribunal Supremo.
@@FranMatsusaka está condenado si, pero se pudo demostrar su culpabilidad, no lo sabemos, fue un chivo expiatorio, quizás. La justicia no siempre es justa y más en estos acontecimientos
Vaya fiscal de listo no se pero tonto es un rato,mira que el marroquí habla claro y dice que no se acuerda y de muchas cosas,y de listo nada de nada con la pinta que tiene ya lo dice todo
