Jura Basics: Das Briefgeheimnis | Rechtsanwalt Christian Solmecke 

Mark-Hendrik Jahnke Das gilt eigentlich sowieso erst nachdem die Besatzungszeit zu Ende ist ich glaube das war 2010 oder so jetzt dürfen sie sogar Hakenkreuz verschicken und die gehören auch Ihnen und dürfen auch abgebildet werden. Aber nachdem man jetzt so viele andere Möglichkeiten hat ist das er nicht mehr so nötig

Ach ja, ich habe in den AGBs des Onlineshops nichts zu dem Fall gefunden.

Also wenn es in den AGB gar nicht geregelt ist und bei der Bestellung angegeben wurde, dass es ein Geschenk für dich ist (Ohne Fußnote), dann darfst du auch davon ausgehen, dass du den Ball behalten.

Ein Geschenk darf man immer Behalten. Nach dem Motto wieder holem, ist gestohlen.

Hahhahahah der war gut. Sind wir nicht alle ein bisschen Patienten des BND.

@@kemalsener7419 verpiss dich du Aluhutträger!

Nein, währe nicht.

+Hans Dieter wäre*

+Jonathan Teufel Ja, meine autokorrektur.

Nein das ist auch nicht erlaubt, der Lehrer darf den Brief nicht öffnen oder noch schlimmer der Klasse vorlesen was im Brief steht!

+HD: - (die) Autokorrektur

paddy100ful Direct Messages. Ist dasselbe. :D

Das veröffentlichen von emails ist nicht erlaubt. Dazu solltest du dir mal folgendes Urteil anschauen. Az. 28 O 157/08

wieso sollte jemand die Befugnis dazu brauchen??? Du sagst doch selbst Außenaufnahme. Und wer sagt denn überhaupt, dass diese Daten gespeichert werden?? Und was wollen Behörden damit denn machen? Alles was da drauf steht steht doch sowieso im Melderegister

221626877 Mögen Sie es nicht, wenn man Fragen der persönlichen Freiheiten ernst nimmt und nehmen Sie es einem etwa übel, wenn man beschließt, den Einzelheiten hiervon auf den Grund zu gehen?

Es sind einfach dumme Fragen über die man sich auch erstmal selbst Gedanken machen kann ^^

+221626877 naja wenn die Behörden gegen dich ermitteln und herausfinden wollen mit wen du Briefkontakt hast, weil sie so nix finden aber sie zu glauben wissen dass es einen Komplizen gibt. Ich glaube schon das hier dann solche Informationen interessant sein könnten...

Dewey312 Und woher sollen die Behörden wissen, von wem der Brief kommt? Ich glaube kein Straftäter ist wirklich so extrem dämlich auf einen brisanten Brief auch noch den Absender draufzuschreiben.....

Auch Interessant.

Nein es gilt dafür nicht

Unzensiert darfst du das nicht tun, fällt zwar glaube ich nicht unter das briefgeheimnis, sondern ein anderes gesetz, aber trotzdem

Eine z.b. E Mail darfst du nicht im Internet veröffentlichen. Dazu solltets du dir folgendes Urteil mal anschauen. Az. 28 O 157/08

Hmm... Ich würde schon sagen, wenn es ein Nicht-öffentlicher Chat ist (Bsp: Facebook-Messenger) könnte die unzensierte Veröffentlichung gegen das Fernmeldegeheimnis verstoßen. Hilfsweise käme aber auch eine Verletzung des Persönlichkeitsrecht der betroffenen in Betracht. Wenn aber die beteiligten Personen zensiert werden, und aus dem Chat keine Rückschlüsse auf die schreibenden Personen zu ziehen sind, sollte es in Ordnung sein.

Das habe ich bei Spam Mails oft.

Ist eigentlich ganz einfach.... Man darf nur die Briefe öffnen, die an einen selbst Adressiert sind, oder zu deren Öffnung man berechtigt wurde. Deswegen empiehlt es sich bei einem Brief an ein Unternehmen nicht einfach an einen bestimmten MA zu schreiben, sondern den Zusatz "zu Händen Herrn XY" zu verwenden, damit zB auch XYs Sekretärin den Breif öffnen darf, oder auch XYs Urlaubsvertretung :) Dies und noch Standards zum Thema Zustellanweisung: de.wikipedia.org/wiki/Zustellanweisung

kla in den meisten Fällen ist schließlich auch ein Brief drin (wenn man was kauft der Lieferschein zB)

Das ist eine sehr gute Idee, haha. Halte mich auf dem laufenden, wenn du was rausbekommen hast.

wtf xD

Das ist sachbeschädigung :D

+Geritimator naja, aber imhin kauf ich sie ja

Das ist egal, solange du sie noch nicht bezahlt hast,gehört sie nicht dir :P

Selbst wenn mit dem Schälen vielleicht konkludent ein Angebot zum Abschluss eines Kaufvertrags abgegeben wird, so wurde dieses noch lange nicht durch den Verkäufer angenommen. Ein Vertrag ist somit nicht zustande gekommen. Auch wenn Verkäufer meist kulant sind, wenn z.B. schon aus einer Flasche getrunken wird oder sogar ein Brötchen von einem kleinen Kind gegessen wird, solange es dann hinterher bezahlt wird, ist es dennoch rechtswidrig.

Ja

Bei mir sind sie wunderschön zugeklebt... nur klebt der brief extrem an couvert das ich es rausschneiden müsste.... stand auch darauf von wem der brief war... bei dir auch?

Das öffentlich preisgeben ist schickane

Der Umfang der Handlungsvollmachten deines aus gegebenen Anlaß bestellten Betreuers wurde dir durch das hierfür zuständige Gericht mitgeteilt.Wenn dein Betreuer über diese Handlungsvollmachten geht, so sagst du dies dem Betreuer, notfalls dem Gericht. Andernfalls kannst du nur noch die Aufhebung der Betreuung beantragen.

#FragWBS

Nein, natürlich darf der Lehrer das nicht verbieten. Er kann natürlich trotzdem trinken. Ich verstehe auch nicht warum er sich daran hält. Z.b. Wenn ich zu dir sage du darfst nicht mehr schrieben schreibst du ja trotzdem noch. So ist es beim Lehrer auch er sagt was aber bei manschen Sachen muss man sich nicht dran halten.

Jemanden heiraten, damit dein Nachname geändert wird :P

Du sagst deinem Papa, dass er das in Zukunft nicht mehr machen darf // Nein, Spaß beiseite. Ein Name besteht aus Vor- und Zunamen. Ich würde am Briefkasten jeweils auch den Vornamen herausgehoben darstellen. Außerdem kennt der andere jetzt die Verwechslungsgefahr und euch kommt beim Öffnen der Briefe nun eine erhöhte Sorgfaltspflicht bzgl. der Kontrolle des Namens zu.

HAHAHA der war gut xD . Danke dir, bei mir ist vom vornamen nur der anfangsbuchstabe dabei, beim anderen ist der komplette name ausgeschrieben (weil es bei ihm in den namen slot passt, bei mir nicht) und wir haben 2 verschiedene anfangsbuchstaben. Ich hoffe jedenfalls das es nicht mehr vorkommt, aber was mich etwas stört das die postboten das selbst nicht richtig einwerfen (klar es muss schnell gehen,aber trotzdem).

Meiner wurde wider zugeklebt wunderschön... nur erkennt mann es am brief der jetz im couvert kleebt

FALSCH!!!

Anzeige is raus!

+Spluli: Neue Muddi suchen, oderrr weinen.

@GoliatHD Ich glaube es reicht, wenn einer der Parteien den Brief freiwillig veröffentlicht... Stell dir mal vor, was für ein Aufwand es wäre, jedes mal den Briefleser und den Briefschreiber darüber zu informieren, dass diese und diese Personen jetzt den Inhalt des Geschriebenen kennen. Du bekommst beispielsweise eine Postkarte von einem Freund, der gerade im Urlaub ist... Diese Postkarte dürftest du ja dann nicht einmal z.B. deinem Bruder zeigen, ohne vorher deinen Freund zu fragen, ob das für ihn in Ordnung geht. Das halte ich also für ein bisschen übertrieben xD Der Bruder darf halt nur nicht in die Postkarte schauen, wenn du es ihm gar nicht anbietest.

Das mit dem Bruder ginge nicht klar, wenn diese Postkarte beispielsweise tief in meine Privatsphäre verstrickt ist... Beispielsweise ein Nacktfoto oder was auch immer xD Darum müsste dies ja eindeutig geklärt sein, entweder es reicht in jedem Falle die Zustimmung nur einer Partei oder es müssen immer beide gefragt werden, vollkommen egal um welches Thema es sich handelt, vor allem, weil man ja dank dem Briefgeheimnis vor dem öffnen des Briefes gar nicht überprüfen kann, was in dem Brief ist. Selbst belastet? Beispielsweise das du gerade dabei bist zu planen eine Bank auszurauben? Das MUSS derjenige sogar melden und zwar nicht bei den Lehrern, obwohl das schon reichen sollte, wenn man sich nicht anders zu helfen weiß, sondern bei der Polizei. Die Sache ist ja die, wenn du es bereits dieser einen Person verraten hast, die dich dann beim Lehrer verpetzt hat, frage ich mich, wieso du dies überhaupt der einen Person verraten hast xD Entweder diese Person war selber beteiligt, sodass du dich mit dieser austauschen musstest, und wenn sie es dann veröffentlicht, stellt sie sich ja selber mit an den Pranger, daran sehe ich nichts falsches... Oder diese Person hatte nichts damit zu tun, du hast es ihr trotzdem geschrieben, weil ihr mal gute Freunde wart oder whatever und es war einfach nur dumm von dir es überhaupt iwem zu erzählen xD Da sag ich nur, selber schuld... Wenn du es schon jemanden erzöhlst, den es eigentlich nichts angeht, musst du damit rechnen, dass es bald alle wissen, denen es nichts angeht xD Oder hat das etwa einen ganz anderen Uhrsprung? o.O Kannst es ja versuchen zu erklären xD

Uff, schwierig... Flasche Verdächtigung ist doch ebenso strafbar, wie Rufmord... Ich kann mir also sehr gut vorstellen, das ihr gar nicht das Recht habt, über diese Person zu urteilen, die es eventuell gar nicht war. Sowas ist ja die Aufgabe der Polizei oder des Besitzers des Schrankes, also in diesem Falle die Schule. Das was ihr da gemacht habt, scheint mir auch nicht richtig... Ihr schließt also diese eine Person aus, in dem Glauben, dass sie etwas falsches getan hat, aber keiner weiß es genau oder hat es gesehen. Doch verstehe ich die Schule auch nicht wirklich... Will die jetzt allen 17 Teilnehmern einen Tadel verabreichen? xD Der wahre Schrankzerstörer sollte dann entweder von der Schule oder der Polizei überführt werden und nicht von euch... Ich stelle mir das ein bisschen problematischer vor... Denn wenn jetzt z.B. die gesamte Klasse nichts mehr mit der einen Person zu tun haben will, weil sie der Zerstörung von ein paar Schülern verdächtigt wurde, die Person es aber gar nicht war... Damit wäre der Ruf dieser Person ja schon irgendwie mutwillig beschädigt xD Mehr kann ich dazu auch schon nicht sagen xD Aber um nochmal aufs eigentliche Thema zurückzukommen... Nein, ich denke nicht, dass du irgendwelche Juristischen Wege einleiten kannst, gegen den Screenshot oder gegen die Person mit dem Screenshot... Ich bin zwar kein Anwalt oder Richter, das erscheint mir aber schon ein bisschen lächerlich, da jetzt etwas gegen machen zu wollen xD Du hättest ja auch einfach nicht darüber nachdenken müssen, wer das denn nun war und die Schule einfach ihre Arbeit mach lassen, die dann hoffentlich einfach den Schuldigen findet...

ich denke nicht da man ja nicht mit Echtgeld Spielt sondern nur mit Skins das macht es dann nicht wirklich zum Glücksspiel...

+batisda95 aber man hat für die Skins auch echtes Geld ausgegeben.

+Daniel S. ja und? wenn ich mir jetzt ein kg Tomaten kaufe und aus der Straße die verlosen würde glaubst du dafür brauchte ich eine ?

velrosen ist kein glücksspiel

+Daniel S. das war ein Beispiel du Trottel

Nein, nur in Ausnahmefällen - 03:15ff

Es ist ganz einfach: Zeugen, Anzeige, Staatsanwaltschaft + Diszi, dann neue Schule suchen (schwierig)