Jura Basics: Das Jugendschutzgesetz | Rechtsanwalt Christian Solmecke 

hab ich mir auch gedacht ^^ ich bin 28 und rauche Illegal :D

bester versprecher ^^

upps mal gespannd wer jetzt alles auf hört.

Ja da musste ich auch lachen. Das heißt dann wohl, alle die über 18 j. sind sich illegal verhalten.^^

Also alle 0-18-jährigen dürfen Rauchen^^ Ich bin 32 und rauche illegal :)

HAHAHA!

Was bringt es dir ? Das ist die größte Geldverschwendung ever !!!

UltraGaming Weiß ich selber, war auch Sarkasmus ;)

sollte auch klar sein

Ja schon aber manche sind echt so drauf leider ... ich bin voll Cool mit ner Kippe im Munde da denke ich nur oh gott .....

Haha

nein erst ab 5 uhr wieder

+AllroundtechTV Hast du eine Quelle für mich? :3 §§

+Gollum. Norris Also einen Gesetzestext, die Angaben in Broschüren haben meines Wissens keine rechtliche Relevanz^^

Zur 2. Frage: Ich würde mir auf jeden Fall, wenn es wirklich wichtig ist, die entsprechende stelle raus suchen und dann damit zum Schuleiter gehen, wenn dieser sich damit nicht beschäftigen will würde ich in die nächst höhere Instanz gehen.

ja weil du sie ja nicht öffentlich gemacht hast. Bei der Schule muss man sich erst anmelden und kann nicht einfach in die Klassenräume reinhehen. Deshalb darfst du deiner Klasse auch urheberrechtlich geschützte Filme zeigen

ich würde aber noch ein Hinweis auf den Urheber geben sowie darauf das die bilder vom Urheberrecht geschützt sind

www.gesetze-im-internet.de/urhg/__52.html Nach dem UrhG §52 (1) ist eine öffentliche Wiedergabe von bereits veröffentlichten Werken dann erlaubt, wenn der Veranstalter kein Geld verdient und wenn kein Teilnehmer Geld zahlen muss. Außerdem muss eine Vergütung für die Widergabe gezahlt werden, es sei denn, es handelt sich um eine Schulveranstaltung (oder eines der anderen dort aufgeführten sachen), die nach sozialer oder erzieherischer Zeckbestimmung nur einem bestimmten Kreis zugänglich sind, allerdings auch nur dann, wenn es nicht zu erwerbszwecken vorgeführt wird. Nach §52 (3) wiederrum gilt das aber nicht für bühnenmäßige Darstellungen, Funksendungen und Filme. In diesen Fällen braucht man theoretisch auch für Vorführungen in der Schule die Erlaubnis des Urhebers. Wenn es sich um eine wissenschaftliche Präsentation handelt kann man aber durchaus einzelne Passagen nach dem Zitatrech (UrhG §51) anwenden, was übrigens auch für Bilder gelten kann^^ +Sarius Ob man sich irgendwo anmelden muss hat nichts damit zu tun, dass öffentlich ist oder nicht^^ Sonst müsste man ja auch alles dazu zählen, wo Tickets gekauft werden müssen und ich glaube kaum, dass man ein Fußballspiel oder ein Konzert mit 60.000 Besuchern noch als Privatveranstaltung bezeichnen kann^^

Filme einfach ohne Genehmigung angeschaut in der Schule :D

Mit 14 Jahren darf man dennoch Wein, Sekt und Bier in geringen Maße mit einer Begleidperson trinken. Das wissen viele nicht und ich glaube das ist auch besser so :-)

Dem Publisher steht es offen, seine Spiele oder Filme von der FSK kontrollieren zu lassen. Sonst muss das eine Behörde machen, bei der das mehr Geld kostet, glaub ich.

Es gibt keine gesetzliche Pflicht, das Produkt vorzulegen, bloß bedeutet das hinterher, dass nur Erwachsene den Film unabhängig vom Inhalt kaufen bzw. anschauen dürfen und ich glaube kaum, dass das wirtschaftlich so zuträglich für Filme wie Findet Nemo oder Spongebob wäre^^ Außerdem ist auch die Werbung verboten, wenn diese Jugendgefährdend ist und entsprechend ist ein FSK-Logo in dem Zusammenhang auch eine rechtliche Absicherung für Filme ab 18. Steht übrigens auch alles im FAQ der FSK: www.spio-fsk.de/?seitid=247&tid=473 Vor allem die Fragen der Firmen und Antragsteller dürften dich in dem Zusammenhang interessieren.

VerärgertesSpielen Klar, solange der Film vor 24.00 Uhr endet.

"Gesetz zum Schutze der arbeitenden Jugend (Jugendarbeitsschutzgesetz - JArbSchG) § 6 Behördliche Ausnahmen für Veranstaltungen (1) Die Aufsichtsbehörde kann auf Antrag bewilligen, daß 1.bei Theatervorstellungen Kinder über sechs Jahre bis zu vier Stunden täglich in der Zeit von 10 bis 23 Uhr,2.bei Musikaufführungen und anderen Aufführungen, bei Werbeveranstaltungen sowie bei Aufnahmen im Rundfunk (Hörfunk und Fernsehen), auf Ton- und Bildträger sowie bei Film- und Fotoaufnahmena)Kinder über drei bis sechs Jahre bis zu zwei Stunden täglich in der Zeit von 8 bis 17 Uhr,b)Kinder über sechs Jahre bis zu drei Stunden täglich in der Zeit von 8 bis 22 Uhrgestaltend mitwirken und an den erforderlichen Proben teilnehmen. Eine Ausnahme darf nicht bewilligt werden für die Mitwirkung in Kabaretts, Tanzlokalen und ähnlichen Betrieben sowie auf Vergnügungsparks, Kirmessen, Jahrmärkten und bei ähnlichen Veranstaltungen, Schaustellungen oder Darbietungen." www.gesetze-im-internet.de/jarbschg/__6.html

ok danke

ich finds auch nervig aber wie willst du das denn sonst machen?

Der Besitz und das Spielen indizierter Spiele ist nicht verboten. Sie dürfen nur nicht beworben und öffentlich angeboten werden, sondern nur auf Nachfrage verkauft werden.

@Darkblitz Was hat Mord jetzt mit Videospielen zu tun?

ll

+Ls912HD Den Index Abschaffen. Das wäre eine zeitgemäße Alternative.

Wenn der Veranstalter davon Wind bekommt, dann kann er den Vertrag auflösen bzw. dich von Gewinnspielen und dergleichen ausschließen, selbst wenn du schon gewonnen hast.

Ok Danke

battlemasterxDKD Eine interessante Frage. Ich glaube nicht, ich meine, in Deutschland ist ein Leben genausoviel wert wie mehrere Leben. Man dürfte also nicht einmal eine Person töten, wenn man dadurch tausend andere retten würde.

Also im Sinne von Vodka auszuschenken bei so einem Stand als Ferialjob!?

Auch 4 Jahre später keine Antwort :(

Ja wieso nicht?

Man darf sich als minderjähriger nur bis zu einer bestimmten Zeit in öffentlichen Gebäuden aufhalten, in dem Falle das Kino. Da spreche ich aus Erfahrung. Ich 1 und ne Freundin 15, wollten in nen Film ab 12 der bis nach 22 Uhr geht. Ich durfte rein, aber sie nicht ohne Begleitung eines Erziehungsberechtigten.

DaDubi Ja das weiß ich auch, aber im Video wurde nichts davon erwähnt deswegen war ich irritiert.

Wie meinst du das? Es währe besser wenn du ein Beispiel nennen würdest. Z b. Christians Videos sind nicht so gut. Dieser Satz ist ja noch in Ordnung. Aber z.b. Christian du und deine schei.... Kanzlei machen nur schlechte Videos weil ihr..... Seit währe wohl ehr eine Beleidigung. Außerdem glaube ich nicht das er dagegen vor geht. Unter seinen Videos sind öfters Beleidigungen.

Es geht nicht um wbs, ich benutze praktisch nie Beleidigungen, aber wenn ich ein Video sehe, indem mit billigen Maschen versucht wird Jugendliche als Abonnenten zuködern, das Verhältniss zum "Star" genutzt wird für Produkte und eine Scheinwelt auf billigstem Niveau zu kommerziellen Zwecken aufgebaut wird, dann geht mir das auf den Sack. Und dann schreibe ich nicht mehr und nicht weniger in die Kommentare als "Untermenschen". Dabei geht es nicht um Religion, Sexualität, Hautfarbe, Politik, sondern um ethische und moralische Grundsätze, mit denen sich dieser Begriff für mich definiert und ich denke es ist schon klar wer gemeint ist.

+paddy100ful vielmehr WURDE er angezeigt. Stand zumindest im Stern Online.

+paddy100ful Das sehe ich genauso so. Dieser Erdogan hat nicht mehr alle Tassen im Schrank. Er hat sichert ein kurzfristigen ALLAH hyperaktiv Schub bekommen, was ihn zu dieser Behinderten Handlung getrieben hat.

Anzeige wegen Verrat? Dann zeigt doch mal euren heißgeliebten Gauck erstmal an. Hinterher könnt ihr noch die Kanzlerin anzeigen. Einen Grund dürft ihr euch selber aussuchen, da gibt es sicherlich viele. Doch nicht? Ah, verstehe. Ist ja deutscher Boden, da würde es kritisch enden, wenn ihr vor Gericht steht und den Kopf scheinheilig in richtig Boden senken würdet, wenn der Richter/in euch was fragt. Gegen den Erdogan hetzt ja sowieso jeder, da kann man ruhig mal mitmachen, nicht? :-)

@Jonny vloggt Auch wenn ich aus seltsamen Gründen deine Antwort nicht sehen kann (aber gerade eben eine E-Mail von YT bekam): Mein Kommentar bezog sich auf die anderen beiden Kandidaten, nicht auf dich.

+Jonny vloggt Warum unangebracht?

Also ein Stempel oder Band als Erkennungszeichen ist legal Der Ausweis darf allerdings nicht einbehalten werden. § 1 Ausweispflicht; Ausweisrecht Wenn ein Ausländer nur wegen z.b. seiner Hautfarbe Haus Verbot erteilt bekommt ist dieses Haus Verbot natürlich nicht legal. Hier liegt ja den ganz klar Diskriminierung vor. Aber sonst darf der laden von seinem Haus recht Gebrauch machen.

+Hans Dieter Ist aber leider oft Gang und Gäbe in diesem Sektor.

+100% CUT PRODUCTIONS Achso, das hätte ich nicht gedacht. Das letzte mal als ich in einer Diskothek war...... Ist sehr lange her.....

+Hans Dieter Oft wird eine Begrenzung der Ausländer auf "einen gewissen Prozentsatz" damit begründet, dass Ausländer ja öfter für Probleme sorgen würden. Meiner Meinung nach totaler Schwachsinn, vorallem das mit der Begrenzung...

+100% CUT PRODUCTIONS Ich sehe das ganz genauso. Wenn jemand ein Haus Verbot bekommt weil er z.b. Alles kaputt gemacht hat, kann ich dies ja vollkommen verstehen. Aber wegen Ausländer......

Du darfst draußen sein so lange du willst.

Naja harte Getränke sind für mich auch schon diese Sachen die man ab 16 kriegen kann. Diese Sachen die erst ab 18 sind, da schießt man sich ja fast gleich ab.

naja, ab und an ein, zwei, drei (!)gute bier töten keinen, oder mal n glas oder zwei wein. das selbe gilt für nen schnaps. wenn man sich mal nen Whisky genehmigt, schadet das glaube auch keinen. aber wenn man es hald übertreibt, muss das nicht sein

+Felix Zimmermann Das stimmt.

1985 wurde es doch geändert(FSK,Keine Bierautomaten erst ab 16?)

Bier ab 16, Wein/Spirituosen ab 18 Jahren...

Okay... :)

Andre Kaumanns Unterschiedlich, strafrechtlich in erster Linie Geldbußen von bis zu mehreren tausend Euro. Dann ist da noch die Sache, das es die Polizei dem Jugendamt melden würde, das seinerseits Maßnahmen ergreift. Im schlimmsten Fall wird ein Familiengericht den Eltern das Sorgerecht absprechen und auf das Jugendamt übertragen, welches dann die Kindern im Heim unterbringt.

Nonerdu Nö