Kijkersvragen BBB-editie | De Avondshow met Arjen Lubach (S3) 

Eerder bekende belgen 😂

Vind de afleveringen van vandaag en gister echt zeer matig

Stem vooral D66 dan want die bepalen wat je hier ziet 😂

Vlees is moord

@@thefellascyu4065 omdat je bbb supporter bent? of om een andere reden

Democraten zesenzestig creeert geen vertrouwen naar boeren met polariserende uitspraken.

Tjeerd polariseert!

Het CDA heeft een rapport uitgebracht waarin het verschil tussen stad en platteland word onderzocht. Dat heb ik een andere partij nog niet zien doen. ;)

@@1glassMilk Polariserende uitspraken: alles wat kleinzerige, wegkijkende boeren niet willen horen. 😁

@@henkommerenvan8451 Stikstofwappie schuimbekt!

BBB is opgericht door een reclamebureau van de agrarische sector, Adformatie heeft er een artikel over.

Niet alles geloven wat Arjen zegt! Deze video was van flutkwaliteit met framen, persoonlijke aanvallen en dingen uit context halen. Hier een paar voorbeelden: 1. Dat Van der Plas over woningen roept was ten tijde van het protest in Stroe, waar de desbetreffende boer weg moest voor stikstof, maar wel werd het plan ‘Stroe City’ gepresenteerd. 2. BBB is voor een verandering van de KDW op basis van dezelfde berekeningen die in Duitsland wordt gebruikt. Deze zijn uitgevoerd door het TNO. Dus ze zegt niet dat het slot eraf moet, maar dat de norm op wetenschap gebaseerd moet zijn. Laat de redactie maar eens even kijken waar de huidige KDW op gebaseerd is. 3. Om een reëel beeld te krijgen van iets laat je niet een extreem iets zien, waar fouten gemaakt worden en waar BBB en de sector zich tegen verzet. Laat dan de realiteit zien, zoals het er normaal aan toe gaat of bijvoorbeeld dat kalfjes bij de moeder weggehaald worden met de reden daarvoor er ook bij. 4. Verder wilde de lijsttrekker van overijssel duidelijk maken wat er nou precies aan de hand is bij een specifiek natuurgebied en dan laten ze een fragment zien waar ze lullig uit haar woorden kwam. 5. Ten slotte is het ook wel laag om iemands fout te benoemen, nadat ze die al verbeterd hebben. Zij hadden hun fout ingezien en verbetert, dan hoeven ze dat niet nogmaals er in te trappen. Dan heb ik het over het onderwijs stuk wat ze hebben veranderd.

Laten we het vooral niet hebben over het feit dat schrale grond al jaren niet goed beheerd worden🙈

WeTeNsChApsOntKenNing. Oke, welke partij doet dat niet als het hun niet uitkomt in jouw mening?

@@boterham6474 Er is een verschil tussen selectief zijn in het gebruiken van wetenschappelijke informatie en het glashard ontkennen. Dat laatste zijn vooral partijen zoals BBB, PVV en FvD enorm goed in.

Een mooi voorbeeld van een Nederlandse melkproducerende fabriek in Qatar.

Ik heb ook wel eens stadskinderen op bezoek gehad die dachten dat bruine koeien chocolademelk geven.

Eens, maar het is dan niet nodig dat elke leraar een agrarische stage krijgt.

Moet dat dan gebaseerd op wetenschap, of gebaseerd op BBB ideologie?

@@johnnamkeh1290 Precies. Weten waar een wortel vandaan komt ipv het promoten van de bio-industrie.

We hebben teveel kleine stukjes in de orde van 50 hectare, daar heb je alleen maar last van terwijl het niets toevoegt, die kunnen veel beter weggehaald en ergens anders bij gezet worden. En het doel is inderdaad om naar de 30% natuur te gaan, maar dat kan ook door vrijwillige uitkoop van boeren en daar heb je onteigening echt niet voor nodig

Hoeveel natuurgebieden heeft een metropool als Berlijn, Monaco, of andere dichtbevolkte gebieden? Dichtbevolkt Nederland is niet te vergelijken met andere landen.

@@Kraantjepapa haha zo iets belachelijks heb ik niet vaak gehoord. even een stukje natuur weghalen en ergens anders bij plakken. Het is belachelijk om verschillende redenen; - Die natuur zit daar met een rede. Er zijn bepaalde omstandigheden op die locatie die zorgt voor een bepaalt type natuur die niet zomaar ergens anders is. Dus kan je het niet weghalen en ergens anders laten komen want op die nieuwe locatie zou het andere natuur zijn - Je kan niet zomaar ergens natuur aan plakken. Want anders zou daar nu al natuur zijn. Daar zit iets anders in de weg en dat is de mens. er liggen wegen,gebouwen of landbouwgrond in de weg. - In het geval dat je natuur zou kunnen verplaatsen zorgt dat er niet voor dat je opeens minder stikstof uit kunt stoten. Ja ja ik snap dat je relatief gezien iets kortere grens hebt tussen landbouw en natuurgebieden als je alles op een hoop zou gooien. Maar een groot deel verplaatst zich toch nogsteeds over grotere afstanden dus het totaal zal toch ook echt naar beneden moeten.

@@JustSluipere Hoe denk je dat die natuur er ooit gekomen is, het is algemeen bekend dat er dan een iemand zoiets ontwerpt en dat er dan dingen geplant worden en dan beheer op uitgevoerd wordt.

@@Kraantjepapa Als er dan verplaatst gaat worden, dan willen we in Drenthe graag een paar zeeduinen. Die zijn leuk om in te wandelen. Uiteraard met een stukje Noord- of Waddenzee erbij. Alvast bedankt.

Zo waar is dit. Als je de beelden ziet van de toestanden in slachthuizen, stem je nooit BBB.

Überhaupt heeft er nooit ingestaan dat er slachtfilmpjes aan kinderen worden laten zien, interpretatie is soms moeilijk voor debielen.. Educatie waar eten vandaan komt betekent toch niet dat ze 2 uur gaan kijken naar livebeelden in slachthuis. Wij gingen vroeger de moestuin in en filmpjes van klokhuis over melkproductie. Is ook educatie over voedsel niet?

@@nelenstefan Oftewel karolijntje liegde weer. Ze insinueerde dat er een probleem was & dat zíj alleen de oplossing hadden, over iets wat al gebeurde, want jij had dat al op school. Waar bbb niet tegen kan is dat mensen het _gefundeerd_ met hen oneens zijn. Er zijn teveel landbouwhuisdieren in Nederland, dat is al zo sinds de jaren 80. Maar in plaats van iets aan die strontzee te doen, willen de industriële dierenmishandelaars graag ons mooie land blijven vervuilen. Vervoer die stront naar de hoorn van Afrika, daar hebben ze een tekort. Maar néé, de boerenambtenaren/subsidie ontvangers zien dat niet zitten, dat kost namelijk geld... En dan heb jij Stefan als trolletje dat geld ontvangt van dat agri-marketing burootje het LEF om anderen debiel te noemen? Ga je gauw schamen, vlegel!

Als slachthuizen glazen muren hadden was iedereen vegetariër.

Ja, maar technische lobbies verkopen graag elektrisch speelgoed aan scholen om beter (lees idioot veel) progressie te meten. Dat zoiets leren of lesgeven minder leuk maakt zal hen een rotzorg zijn. En dan nog belangengroepen die leraren niet vertrouwen, als ze voor die groepen ongewenste meningen verkondigingen. Want leraren kun je gewoon niet vertrouwen tenzij ze lid van je eigen partij zijn. Toch?

Leraren moeten gewoon meer betaald krijgen en dat wetelijk regelen. Ook moeten leeraren maatwerk mogen leveren. En minder focusen op cijfers. Maar op kennis. Slimme mensen worden dom gehouden omdat dat het gemiddelde is. En moeilijke leerders die blijven het moelijk hebben. En gaan vaak van school af. Je moet gewoon maat werk leveren per kind. Zodat ze het beste kunnen worden wat ze zijn. Niet zoals nu. Daarbij moet het ook 2x zo veel beloond worden. Moet je kijken hoeveel mensen dan weer leraar worden. Maar nu will niemand het doen. Zeker het VMBO niet. want het is ook nog eens te gevaarlijk.

Als je een beetje kritisch keek, kon je zien en horen dat BBB hub fout recht gezet hebben door het weg te halen...

​​@@Kraantjepapa "die paragraaf" bedoelen ze dan alle regels of alleen de laatste?

​@@Kraantjepapa Is niet zo zeer een foutje als je het mij vraagt. Het stond er toch echt in, je zet niet "perongeluk" iets in je programma.

Extra 👍 voor het noemen van Joy Division.

Het is zo'n uitspraak waar bijna iedereen het in principe eens mee is, maar het moet absoluut geen wet worden: Van leerkrachten wordt wel verwacht dat zij de leerlingen opvoeden, en er is maar een klein verschil tussen opvoeden en cultuur en/of ideologieën verspreiden. Welke dingen vallen nog onder 'opvoeden'? Dat wil je echt niet vastleggen in een wet, dat is een onmogelijk gedoe.

@@peperoni_pepino helemaal mee eens dat het een onmogelijke gedoe zou worden. Maar ALS er dan toch regelgeving over komt, dan ook de BBB ideologie niet. :)

@@peperoni_pepino ja. en ze zouden dan de grondwet moeten aanpassen om de gelijkstelling van religieus onderwijs te schrappen. Je kan niet echt religieus onderwijs geven zonder eigen ideologien verspreiden 😬 good luck with that BBB

Ik moest toen dat stukje kwam weer terugdenken aan dat Forum meldpunt voor "linkse leraren", net zo iets.

​@@Thim22Z7 maar hoe mag onderstaande? Komt ECHT uit lesboek v5/v6: Rutte onderhield een goede band met Merkel. Ook heeft hij het gevaar Wilders onder controle weten te houden. Hij heeft het als leider van het land dus helemaal niet zo slechte gedaan. Bovendien was hij niet bang om mee te varen op een boot tijdens de Canal Parade. ‘

Zelfde geld voor de Borkeld. Wat nu dood stuk kots. Tis prachtig wandelen daar!

maar kunderberg is ook gewoon kut

Nieks sjunder wie Kunder

Hij vroeg niet zijn om geld voor zijn optreden maar jonathan heeft wel een punt!

t sjunste op de welt

Helemaal afschaffen zou ik dan weer niet meteen doen (veel minder export want daar gaat het vooral heen maar wel nog produceren voor Nederland op een betere manier), maar er moet zeker een enorme schaalverkleining doorgevoerd worden. De grote bedrijven en supermarkten moeten ook stoppen met de boeren stimuleren en bijna dwingen alsmaar meer te produceren om het winstgevend te houden. En de overheid moet inzien dat ze fout zaten in het verleden met deze massaproductie te stimuleren met hun beleid. Naar mijn idee moet de overheid, met veel geld, nu vooral de boeren ondersteunen om te veranderen aangezien het grotendeels niet hun schuld is dat ze hier in terecht zijn gekomen en wel die van de overheid.

En ondertussen de grenzen open. Nee, dat zet zoden aan de dijk.

één ding klopt niet, in duitsland letterlijk meters over de grens gelden die regels minder en daar hebben ze minder landbouw export dan in nederland. de regels zijn gewoon apart op zichzelf want het geld niet voor elk land(het is ontstaan door een EU regel) en het maakt niet uit hoeveel dat land produceert per kapitaal

Jij ben knetter gek. Woon in de stad. En je snap er niks van. Doei

@@xavierdefaix U vraagt het onmogelijke. Nederland is geen eiland.

Denk ook even aan anderen Nederland is een van de grootste voedsel producerende landen lever ons veel geld op zonder de Nederlandse boeren word de honger in de wereld vele malen groter dan nu

Oja, die 80% wat naar het buitenland gaat word uit het niets vervangen en er ontstaat daardoor totaal geen tekort bij de export inkopers. Beetje kort door de bocht Linus

Precies dit. We zijn de 2de grootste exporteur van landbouw in de hele wereld na Amerika. En heel Nederland past 4 a 5 keer in alleen texas. Dat zegt genoeg. Minder landbouw grond, Gooi er wat huizen op, dat hebben we pas nodig.

Die export levert om te beginnen een hoop geld op en het hele idee achter export is dat er ook landen zijn die het nodig hebben en het dus importeren. Nederland heeft zo'n beetje de efficientste boeren wereldwijd dus als die export weg valt moeten andere landen waar het een stuk minder millieu en diervriendelijk is dat gat opvullen

Ik zou nog een lesje economie nemen als ik jou was. Zonder die export moeten wij met z’n alle heel veel gaan betalen voor de plantaardige dingen die hier niet gemaakt worden en gecompenseerd worden door de vleesexport 😅

Of de coronakliklijn?

dat ligt natuurlijk ook aan de politicus

@@fmgamesdepros5293 Op zich helpt het natuurlijk wel als je voorgestelde beleid gebaseerd is in de realiteit, en wat je ook vindt van D66 (en PvdA, VVD, CDA etc.), ze redeneren tenminste wel vanuit de werkelijkheid, terwijl de BBB meer het PVV- en FVD-handboek hanteert waarin waarheidsontkenning en volkomen onuitvoerbaar en vaak zelfs tegenstrijdig beleid geen fundamenteel probleem hoeft te zijn, wat het voor hun aanhang dus ook blijkbaar niet is. Van mij mag het allemaal, zolang ze maar nergens in de regering komen; de recente Britse regering van Liz Truss heeft nog maar eens goed laten zien hoever je daadwerkelijk komt met beleid dat op het eerste oor goed klinkt maar feitelijk op niets gebaseerd is.

D66 en goeie onderbouwingen🤣, leuk verhaal

@@plutonicearth1678 Ik zei dat ze beter waren, niet goed.

Over het algemeen ben ik meer met BBB eens dan met D66

Heb je de video gekeken

Beter dan in Holland/Randstad. Tenminste natuur om ons heen, in het westen hebben ze er geen weet van.

@@Tripserpentine Wel grappig dat je mens gemaakte weilanden natuur noemt, en verder hebben wij hier in het weste zeker mooie duinen...

Betaald van de "giften" van lobbyisten uit de vlees industrie. En inderdaad, weilanden zijn helemaal geen natuur. Een koe kapotmelken is ook geen natuur.

Dus in rijtjes huis mag je nuet voor de boeren zijn? Makkelijk gewonnen dan als alle rijtjeshuizenbewoners niet voor boeren mogen zijn...

@@Tripserpentine ahahha welke natuur?

zoek maar op, "bill hicks marketing".

Het is vgm gewoon iets dat je moet liggen.

Er zijn genoeg goede producten die marketing nodig hebben, omdat de slechte producten in diezelfde markt veel beter verkopen omdat ze veel betere marketing hebben. Er is niets mis met marketing, maar zorg wel dat je iets market dat de wereld de juiste kant op helpt.

Het Nederlander.

​@@user-d32658 vandaar de lage IQ

"het gemiddelde Nederlander" Zeg maar even niets meer... gemiddelde Nederlander.

Debatteren is ook met twee t's. Verder goed punt hoor 😃

@@mario_adv2nture oke Mario Adventure 2

Wat een heel normaal fenomeen is wat elke paar 100 jaar gebeurd.... Maar dat zegt men er niet bij. De aarde kwa klimaat werd altijd warmer. En dan weer kouder. Op en neer. Bijvoorbeeld tot 1950 werd het zelfs steeds kouder. Vandaar dat je ook die erge winters in de oorlog had. Voor heen was het weer warmer geworden. Over het algemeen word de aarde ook steeds warmer sinds de ijstijd. Of viel het niet op dat de niet mer een permanente ijslaag op ons hoofd hebben?

Daar kunnnen wij in Nederlands niks meer aan doen

En er is meer droogte doordat het grondwater laag moet staan voor de boeren. En ze in de zomer dan nog eens extra oppompen.

Geloof je dit oprecht?

@@joostvanderpas392 Waarom niet?

Groot fan

De agrarische sector werd behandeld? Met wat? Zijden handschoenen? Met zuur? Wat probeer je nou te zeggen.

@@cambuurleeuwarden Les hebben over waar voedsel vandaan komt.

Ja, dit is zo'n politieke truuk; met een oplossing komen om te suggereren dat er een probleem bestond.

@@cambuurleeuwarden Je bent wel heel stom zijn als je deze vraag niet snapt.

@@cambuurleeuwarden pesticiden nou goed 😂, worden er op LWOO scholen in Leeuwarden geen onderwerpen tijdens de lessen behandeld?

@@olenabutriy1125 hij bedoelt dingen als oude netten touwen en dergelijke voorwerpen. Dat kunnen vissen niet eten

6 maanden later en de peilingen zeggen dat de BBB niet gaan winnen, ene Omtzigt schijnt nu hun kiezers te trekken met nieuwe populistische uitspraken. De enige van de populistische partijen die het enigszins goed doet is PVV.

Zolang Afrika en Azie bestaan en later gaan industrialiseren gaat de wereld toch wel naar de klote dus gewoon aan wennen.

ach daar zijn er meer van je kan ook naar partijen zoals ja21 kijken die geloven niet eens in wetenschap 😑 BBB negeert de wetenschap en JA21 snapt het niet en valt 't aan. Dan heb je natuurlijk nog FVD de jodenhatende marionette van Putin die een leider volgt die letterlijk schreeuwde dat de oorlog van rusland en oekraine (waar ze dagelijks honderde burgers doden) het best is wat er bestaat. De 'Ik ben een slachtoffer in alles wat ik zie.' partij van sylvanna simons... serieus elke keer als ik een clip zie van haar is ze weer ergens een slachtoffer van. Beetje vermoeiend. Maatje... het zit hier vol met slechte partije.

@@Redisia precies dit ik zou mn god niet weten op welke partij ik moet stemmen

dit overleven we wel Zou me meer politiek zorgen maken over deze generatie met al zijn TikTok en woke zooi

Was dat maar zo.

Leg is uit

Ik denk een zelfgemaakte tune

Zeker, maar dan moet je MET de boeren werken en dus niet TEGEN de boeren. Samen kom je echt wel tot een plan voor circulaire landbouw.

Er zijn ook vele biologische boeren in Nederland. En in datzelfde buitenland kopen ze ook niet-biologisch eten; voor een groot deel ook uit Nederland. Als we de intensieve landbouw hier sluiten, wordt het vanzelf elders meer. Het is gewoon vraag en aanbod - wereldwijd vraag en aanbod, want de voedselmarkt is grotendeels internationaal.

@@stijnkersten5892 dat zeg je heel makkelijk, maar niet alles is op te lossen door creatief te denken

@@jbird4478 kijk en dit is precies het probleem idd, alles wat hier verminderd word, word op een andere plek/ander land weer 2x zo groot terug gezet. Maar nee we zullen en moeten een goed draaiende economie, (die door innovatie veel uitstoot kan verminderen) kapot maken door iedereen en alles maximale regeltjes op te leggen

@@denzellmovies en wat dan? Het is niet alsof de oplossing is boeren te onteigenen en er dan huizen neer te zetten. Dan heb je de natuur nog niet gered. Prik daar nou aub is doorheen. Plus als wij ermee stoppen gaan ze 50 km verderop weer verder. De vraag naar voedsel zal altijd blijven 😂😂

Een karikatuur geeft schijn van een balans

Het is wel duidelijk controlled opposition maar toch komisch

Haha, dat is satire man. Het is een karikatuur.

Het is echt om te janken dat er daadwerkelijk mensen naar fascistisch karikatuur Jonathan kijken en denken "ja, met deze man ben ik het eens"

​@@jhbonarius klopt linkse lubach is totaal niet neutraal van ons belastinggeld.... Hij pushed alleen maar zijn linkse mening door en de standpunten van de overheid,,, nog maals van overheidsgeld... 'Wiens brood men eet, diens woord men spreekt' gaat het gezegde. En ja met Jonathan is het indd ook satire en karikatuur... Linkse lubach zou nooit serieus de andere kant op een goede en eerlijke manier belichten. Hij maakt het enkel belachelijk.

Ja oplossing lijkt bizar simpel. Zo hebben we meer eten, minder uitstoot en de boeren kunnen blijven boeren. Iedereen is dan blij...... behalve de grote veevoerbedrijven dan, want die maken veel minder winst bij minder vee. En daar heb je ook meteen het antwoord waarom alles zo moeilijk gaat...

@@lagelanden-5791 Klopt. En daarvoor zijn er toch politiekers: om het algemene belang boven dat van een paar agrovleesindustriebedrijven te zetten. In Vlaanderen is nu net hetzelfde aan de gang. Allerhande grote politiek problemen, terwijl de enige echt oplossing is: minder vlees maken. Het is toch onvermijdelijk.

@@mmistermusic ja lijkt simpel, maar je ziet dat veel burgers/boeren niet slim genoeg zijn om het te begrijpen, of dat ze misleid worden door grote bedrijven met financiele belangen in de veeteelt. Daarnaast heb je veel politici die bang zijn om de stemmen van de hierboven genoemde mensen te verliezen (CDA) of geloven ze simpelweg niet in de "stikstofonzin" (PVV, FvD) of hebben ze financiële belangen in de veeteelt (BBB) Er gaat dus niks veranderen ben ik bang.

In veel gebieden is het niet mogelijk om andere gewassen te telen dan gras zoals op veen en sommige klei gebieden. Door de melkveehouderij word van gras (wat voor de mens niet te eten is) een hoogwaardig product van gemaakt, namelijk melk. Dus het is allemaal niet zo simpel als de meeste mensen denken.

@@paulversluijs8658 het is niet zo alsof melk cruciaal is voor ons, sterker nog wij zijn het enige zoogdier dat nog melk drinkt nadat we volwassen zijn. Tijdens de productie van melk verbruikt een koe een krankzinnige hoeveelheid water, wat we net zo goed zelf direct kunnen drinken. Daarnaast staat een koe maar 3-6 maanden buiten (afhankelijk van het aantal beter leven sterren). Dus de overige 6-9 maanden moet de koe ander voedsel dan gras. Dus met minder koeien komt hoe dan ook veel voedselgrond voor ons beschikbaar.

Ja hoor. Maar mijn vraag aan jou is dan, wie betaald hun voor hun beleid? Welke lobbyisten zouden daar achter zitten denk je?

Die hebben over het algemeen niet zon debiel beleid

Hoi! Nee, geen idee.

@@qopiqq3629 Hopelijk heeft iemand anders de wijsheid in pacht. :D

@@quintessaence Twitter aanmaken en Arjen of een van zijn schrijver tweeten. DOEI

Extreem rechtse. Oke kom maar op met de argumenten.

Die droogte heeft niks te maken met de boeren en strengere regels in zo'n klein land als Nederland gaan niks uithalen

@Hierony In die slachthuizen worden koeien en varkens geslacht. Geen joden.

Ik hoor hier een extreem links persoon. Lees iemand anders heeft een andere mening dan ik dus zal met extreem rechts zijn

​​@@Nick-fw5uj Er wordt water opgepompt. Uit onze grondwatervoorziening. Om bijvoorveeld landbouw water te geven. Waardoor ons grondwaterpeil daalt. Wat leidt tot droogte. Dit is niet alleen door landbouw maar ook door biivoorbeeld industrie. In Nederland halen we gewoon meer water uit de grond, dan er bij komt.

Volgende keer op VOLT stemmen en AWP.

Waarom zou je onderwijs over voedselvoorziening moeten geven?

@@lagelanden-5791 daar ga ik niet over, ben geen onderwijsdeskundige. Was gewoon een gedachte spinsel.

Kan jij mij dan uitleggen waarom de Minister van landbouw Adema een boze brief kreeg van de eurocommissaris?

Reclame voor andere nieuwszenders is een no go

@@rubensoeteman BBC heeft meerdere betekenissen

Daar weet je moeder wel raad mee!

Ruben denkt gewoon aan normale dingen

Nee want de CDA is geen one-issue partij.

Caroline van der Plas zat eerst bij het CDA. In Deventer stond ze zelfs op de kieslijst

Ah ja, je zit in de coalitie als je kritiek uit op de oppositie. De logica is weer eens geweldig!

Je zou ook Volt, Groenlinks, PvDA, PVDD of SP kunnen stemmen?

Klinkt nogal een sociopatische redenering

@@rederickfroders1978 ok

Ja, hij toont de intellectuele leegheid en gebrekkige ethisch besef.

We hebben krankzinnig veel boeren, als de veeteelt verdwijnt hebben we er nog bizar veel. Akkerbouw is het probleem ook niet zozeer, dat is veeteelt. Dus ik kan me niet voorstellen dat alle innovatie zal verdwijnen. Sinds wanneer is nederland ooit meer geïnteresseerd in gender studies?

Wageningen is de nummer 1 wereldwijd, dus jouw doemdenken is redelijk overdreven. Ook is Wageningen een stad/uit de krachten gegroeid dorp waar ze Groenlinks stemmen _juist_ vanwege deze studenten. Veel veggies ook daar. Als je écht schoon wilt leren boeren kun je trouwens beter naar de Warmonderhof gaan.

@@LeafHuntress ik weet dat het redelijk overdreven is, maar toch blijf ik het een groot probleem vinden dat Wageningen aanzienlijk minder studenten trekt, wat volgens mij voorak komt door alle negatieve besluiten en meningen tegen de boeren; ik zou het ook niet leuk vinden om boer te zijn in deze tijd

@@lagelanden-5791 maar de veeteelt is in Nederland veel schoner dan in andere landen (zeker niet westerse landen), of niet? Dus als je voor 'het klimaat' bent zou je juist deze veeteelt moeten bevorderen? Of zie ik dan iets verkeerd

@@gearben7553 het zou best kunnen dat het in sommige andere landen slechter gaat dan hier, maar met onze megastallen zijn we zeker niet een van de beste. Vandaar dat we nu met de stikstofproblematiek zitten. Maar laten we voor het gemak maar aannemen dat ze inderdaad een van de schoonste zijn. Zelfs als ze de schoonste zijn van de wereld, dan nog is hun uitstoot van stikstof en co2 veel te hoog. Dus je zou eerder moeten spreken van minst vies in plaats van schoonste. Hoe het er in andere landen aan toe gaat zou ook helemaal niet relevant moeten zijn. Uit onderzoek blijkt dat de (vee)boeren schadelijk zijn voor het millieu, dus moeten we dingen veranderen, dat het eventueel slechter of beter gaat in andere landen is dan niet relevent.

Dit is gewoonweg niet waar. Dit is vrij simpel om op te zoeken. Waarom spreekt u met autoriteit terwijl u het niet weet?

Flikker toch op man. School is om belangrijke dingen te leren.

Zeker, alleen bij de BBB weet je wel dat het onderwijs niet de waarheid gaat weergeven.

​​@@klakkalakka6704 nu wel dan. Onderwijs is allemaal links en niet neutraal. Ze laten ook maar klein stukje zien van onderwijs progamma van hun.

@@IvarTheBonerless 8% van het eten om je heen valt binnen de schijf van 5, alles kinderen leren zn systeem te doorzien krijg je geen amerikaanse praktijken waar volwassen mensen nieteens weten hoe een kip eruit ziet dus denk dat wel handig is voor basis kennis kost misschien een dag uit dat kind zn leven

@@heapple7540 Er zit nogal een verschil tussen kinderen onzinnige kennis aan te leren over hoe al het voedsel wordt gemaakt en iemand die niet weet hoe een kip er uitziet.

Fraude 😅 heb jij een andere verklaring ?

@@jos7904 Ik leg het voornamelijk bij bekendheid van TV, een goed propag... Ik bedoel campagneteam en weinig geïnformeerde of ongeïnteresseerde kiezers.

zo ja...wtf bezielt mensen

Er zijn een boel boomers die meer bezorgd zijn over hun dikke portemonnee of immigratie dan over het nalaten van een gezonde leefomgeving of eerlijke leefomstandigheden. Dat is waarom er zoveel mensen VVD stemmen.

@@mve9899 mensen die in het middengebied leven, vaak 60 plus zijn 4 x op vakantie gaan en geen financiële problemen of zorgen hebben. Dan is de VVD zo gek nog niet

You're a product of the US education system who couldn't point 3 european countries on a blank map if his life depended on it lol, you have as much insight in Dutch politics as the average Dutch 11 year old

Komt uit de D66 verkiezingscampagne.

Deze: m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dQw4w9WgXcQ.html

nee tuurlijk niet..hij kan dat arme beest dan toch n soa geven.

@@qecalores742 idd, en het geit kan natuurlijk niet zwanger worden, tenzij erdogan van dezelfde soort is maar dat weet ik niet

geen een partij is 100% goed, ik stem SP maar die zijn voor referendum en daar ben ik zelf niet zn fan van 😉

Orange you glad I didnt say Apple again

het is gewoon een domme partij vandaar

@@doobie1414 Ik kan zo 5 dommere partijen opnoemen waar Lubach geen aandacht aan geeft...

Alle boeren biologisch maken betekent dat we 40% minder opbrengsten hebben gemiddeld en dat de oogsten veel volatieler zijn (immers, pesticiden mogen niet, dus dan kan het wel eens zo zijn dat we jaren hebben met 80% minder oogst). Als we dat dus in heel Europa implementeren, hebben we veel meer landbouwgrond nodig, wat ten koste zal gaan van natuurgebieden. En doen we dat wereldwijd, dan zullen we fiks bomen moeten kappen in de Amazone om extra akkers aan te leggen. Het klinkt allemaal leuk wat u wil, maar biologische landbouw is gewoon een hobby van de mensen die een flink inkomen hebben.

Biologisch gaat over pesticiden en herbiciden, niet over het gebruik van stikstof en andere meststoffen

Dit is typisch weer iemand die het denkt te snappen, maar ver van de realiteit leeft. Het is minder effectief en daar is de ruimte niet voor. Het is slechter voor klimaat, want je kan de lucht niet wassen of de poep van de plas scheiden. Het is niet rendabel, want hele hoge kosten voor een lage opbrengst omdat er geen vraag naar is.

@@Shifterfire Dat klopt, maar ook over medicijnen(dus vaak zieke/zwakke dieren) en kunstmest mag niet gebruikt worden op een biologisch bedrijf.

@@Shifterfire Jazeker wel. Biologische boeren verbruiken minder mest en ze rijden deze mest ook veel minder uit over hun land. dus ook minder Co2 uitstoot. En bijkomend voordeel is, er zit meer voedingswaarde in je gewassen. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7y1E1LuiqwE.html&ab_channel=Zembla

Nee, ideeën die niet goed onderbouwd zijn, worden door hem kritisch en humorvol besproken.

Dat was toch allang duidelijk? Blijkbaar is D66 in paniek, want ze proberen het niet eens meer te verbergen hoe ze de media controleren.