KILLERS of the FLOWER MOON : analyse critique 

3h et demi d’immersion dans cette histoire, le juste de temps de vivre pleinement avec ces personnages. La longueur est parfaite !

Un chef-d'oeuvre ! Scorsese est un réalisateur d'une authenticité et d'une intensité d'exception. 3h26 c'est un peu long, mais cette page d'histoire et de grand cinéma unique restera dans ma mémoire !

J'ai adoré. Un film très long (sûrement trop pour beaucoup), mais d'une immense qualité narrative. Une œuvre qui prend son temps pour nous raconter une histoire puissante, d'une réalisation incroyablement immersive, et avec une direction artistique subtile et absolument parfaite.

Le livre de David Grann dont est inspiré cette histoire est excellent. Rarement un grand livre donne un grand film, Scorsese ne déçoit pas comme d’habitude. La longueur du film n’est pas rebutante avec de tels acteurs, Di Caprio et de Niro énormes sans surprise , Jesse Plemons impeccable et que dire du personnage de Molly à la fois impénétrable et pleine d’humanité.

Je ne connaissais pas du tout cette histoire autour du peuple Osage, merci à Martin Scorsese de graver dans la mémoire leur histoire tragique

Pour moi les 3h30 sont bien passées en terme de rythme. Cependant le film souffre de la comparaison avec Oppenheimer dans sa structure, notamment au niveau de la longueur, et de son 3ème acte centré sur un procès. Je me suis surement fait un peu trop d'attentes via la bande annonce, je m'attendais à une escalade plus graphique et plus poisseuse de la violence. Le film manque de thèmes musicaux forts et dérangeants comme on pouvait en trouver dans oppenheimer, et de scènes "choquantes " / "cultes". La moralité grise de Ernest, bien que réaliste et intéressante, m'a laissé sur ma faim, là où je m'attendais à une rébellion ou un glissement vers la folie de sa part, qui aurait à mon sens ajouté une touche d'epique au long métrage. Un cinéma peut-être plus classique et plus centré sur un réalisme avec une moralité en demie teinte, qu'un cinéma actuel plus spectaculaire. J'ai apprécié de m'être déplacé au cinéma pour voir ce film qui le mérite, mais un arrière-goût de "çà aurait pu être culte" au lieu de bon. :)

Excellente analyse, merci.3ème rencontre entre DE Niro et Di Caprio, qui prouvent une nouvelle fois, sous la direction de Scorsese la vigueur du cinéma italo-américain. Au fil des décennies, Scorsese s'est hissé à côté de l'autre maître, John Ford..

C’est un film puissant intense et bouleversant oui il est long très lent mais j’ai été transporté mention spéciale pour Lily Glastone et son jeu intérieur qui m’as profondément marqué, évidement De Niro et DiCaprio parfait comme toujours, c’est un film à voir !

cette histoire est épouvantable. Les personnages incarnés par Di Caprio et De Niro sont abominables. A s'arracher les cheveux, ce film.

Le parallèle avec Tulsa, le lien des capitalistes avec les FM et le KKK est juste un coup de génie.

Un très bon film dans son ensemble avec toutes les qualités d'un sacré réalisateur ; les 3 h paraissent à peine longues tant on est tenu en haleine par la tension psychologique entre les différents protagonistes A voir et sur grand écran.

Hâte de le voir au cinéma

Malgré son défaut de longueur, le long métrage ma pleinement convaincu. J’ai trouvé surtout De Niro excellent dans son rôles aussi horribles (personnage) qu’excellent (acting)

j'ai vue le film hier soir les 3h passe vraiment bien les interprétation de Leonardo Dicaprio, Robert De Niro et Lyli Gladstone sont impressionnant mais celle qui ma vraimant le plus touché c'est Lyli Gladstone, Martin Scorsese nous offre un pure moment de cinéma c'est l'un de ces films les plus grandiose et j'ai étais submergé par la performance de Leonardo Dicaprio et Robert De Niro c'est vraiment une histoire tragique sur le peuple osage donc Martin Scorsese voulait les mettre en avant le rythme du film et assez bien posé pour nous faire cette histoire vraie qui montre la cupidité, l'argent et sur l'homme qui est prêt a tout pour s'enrichir au delà à commettre des choses tellement horrible et abominable et le film et très émouvant que dire de plus la musique qui donne le ton sur la tradition des peuple ďosage, les costumes, les décors sont magnifiques vraiment Leonardo Dicaprio, Robert De Niro et Lyli Gladstone son incroyable au travers du caractère de leur personnage voilà 10/10

Encore une fois, parfaitement alignée avec ton analyse et ressenti ! J’ai bien aimé, j’ai trouvé l’histoire poignante, l’actrice qui joue Molly ❤ et de superbes plans/musiques. J’ai particulièrement aimé la fin en pièce de radio 😄 Mais beaucoup trop de longueurs… je ne suis pas certaine vouloir le revoir un jour 😅

D'un côté je suis d'accord de dire que c'est long, et pour autant je n'enleverai rien du film. Tout ce qu'on voit est important pour le récit et le propos

Merci Captain !! Une analyse très juste, comme d'hab 👌👏

Merci pour ta critique. J'ai beaucoup aimé ce film. Très classique, on sent la maîtrise de tous les participants au projet. Il me fait penser aux derniers films de Clint Eastwood. J'ai pas vu passer les 3h26, mais faut savoir qu'on va voir une fresque classique comme on en fait de moins en moins au cinéma

Un excellent film, 3h30 certes mais je n'ai pas vu le temps passer. L'immersion était totale. Des acteurs fascinants : De Niro diabolique , Di Caprio qui a su parfaitement jouer un salaud pathétique de première, Lily Glastone juste incroyable ... Une histoire dramatique concernant les Amérindiens que je ne connaissais pas. Un grand film, un grand moment de cinéma.

J'm'attendais pas à cette review, mais bien heureux !

Je viens de voir le film et ai été étonnée de voir l'heure ensortant , signe que je ne l ai pas trouvé trop long.Comme Ernest j ai mis longtemps avant de voir le salaud dans Le king tonton mais j aurais aimé qu'il aie plu s de tripes effectivement . Son aspect grimacant est un peu agaçant. Bon film mais je ne crierai pas au génie. Cependant il nous apprend cette histoire que l on ne connaissait pas

100% d'accord avec votre analyse

Ton analyse est très bien faite. Ç’est exactement ce que j’ai ressenti

j'ai passé un bon moment devant ce film et la durée ne m'a pas spécialement dérangé tant le film est prenant du début a la fin

Oui super de regarder la critique du captain

Etant jeune marié à une mauricienne j'ai passé une bonne première heure à me prendre pour dicaprio et elle Molly. Nous avons ensuite bien déjanté, souffert de voir la cruauté humaine détruire la beauté de ce film, de cette culture, de cette femme... Aussi, la mort de la grandmere qui s'est vu déposséder toute sa culture jusqu'à ses filles. L'homme si cupide au point de détruire la beauté et la vie. C'est la victoire de la mort. Et cette problématique n'a jamais été autant importante qu'aujourd'hui, où poussée à son paroxysme, le désir de profit, de pouvoir, de domination, de mort, va avoir une empreinte irréversible sur le le vivant. C'est la première fois que je ressens l'envie de vomir devant un film ! Les émotions volte face et cette atmosphère si étouffante m'ont donné envie de vomir. Egalement le film se construit comme une réelle tragédie grecque où l'on ressent, puis l'on sait, dés le début, la cruauté de qui va se passer et on ne veut pas y croire ! Le poison du traitement qu'il peut lui donner grâce à sa confiance, me fait terriblement echo à la vie de couple, où mes désirs de vie peuvent être en opposition avec les siens et peut être, jusqu'ou, la faire souffrir ? Malgré ce vrai bouleversement que j'ai vécu devant ce film, je concois que les autres réalisateurs doivent faire des films plus courts, et que scorsese peut prendre la liberté d'alonger son scénario pour y faire passer les messages qu'il souhaite. Mais force est de constater qu'il le fait mieux que tout le monde.

LA premiere et la derniere heure du film passe tellement vite dommage pour le ventre moux. on sentait qu'il aimait sa femme mais avait plus peur de son oncle que tout. ps: sa fait passer oppenheimer pour un film d'action d'une heure 30 lol

Comment dire. Ce film est un film de Martin Scorsese ! C’est l’un des derniers grands maîtres du cinéma, encore en activité. J’ai été voir ce film au cinéma la semaine dernière. J’ai passé un excellent moment. J’ai adoré les décors, les effets spéciaux, les costumes, les dialogues, les personnages, … quand à son rythme et à sa durée, je pense que ça va parfaitement bien à ce film. J’ai hâte de voir sa sortie en DVD, pour m’offrir ce film et qu’il vienne agrandir ma petite collection personnelle ☺️☺️☺️

Je suis aller voir le film ce soir même, je ne me suis pas trop ennuyant puisque captivé par le récit et le jeu d'acteur incroyable. N'ayant vu aucune bande annonce ni lu le synopsis auparavant, j'étais sceptique quand a la durée du film mais je dois avouer que je suis entièrement content de l'avoir vu en salle. C'est une réussite ! Il me semble que la substance ajoutée a l'insuline est révélée rapidement vers la fin mais je vais m'abstenir de spoiler et je ne suis pas sur d'avoir raison.

Après avoir été super déçu par The Irishman, je m’étais interdit d’aller en salle pour Killers Of The Flower Moon. Alors j’ai attendu de le voir sur Apple TV+ et finalement j’ai adoré le film. Je l’ai regardé comme une mini série sur 2 jours; vu la longueur, c’est mieux comme ça

J’ai beaucoup aimé, un film sobre et puissant pourtant tout en retenu. On regrettera l’absence de plans iconiques à la Scorsese ( grue, vrai long plan séquence ) peut être qu’une voix off manque. Mais ça reste de menus détails. Je pensais le regarder en deux fois. Je l’ai bouffé d’une traite. Une belle surprise à la petite déception de the Irish Man.

Bonsoir Captain, rien à voir avec cette vidéo mais avez-vous vu "Le règne animal" ? Et si oui, allez-vous lui consacrer une vidéo ? Je suis allée le voir récemment, et ce fut une belle claque !

Pour ton référencement ❤

Cela pourrait durer 3h max, malgré le temps. Je trouve que ce film restera intemporel et traversera des générations. Ça sent l’Oscar. Je suis d’origine Indigène et encore aujourd’hui on paie cher le “f0rcing” des hommes blancs. Et c’est loin d’être du victimlsme.

J'ai trouvé le film très bien. Ça ne sera pas le meilleur de sa filmographie, ni pour DiCaprio et De Niro mais le propos était très intéressant et Gladstone a livré une super performance. Je suis d'accord sur beaucoup de points évoqués, notamment que le film a certaines longueurs. La relation amoureuse entre les deux personnes principales est super bien écrites et très complexes, ce qui nous tiens en haleine pendant les 3h30.

Je me suis laissé porter par le récit de ce film de bout en bout et pas un seul moment je n'ai senti de longueurs; De Niro et Di caprio sont grandioses et parfois truculents, un très bon moment cinéma.

Le film m'a bien eu, je n'ai pas vraiment fait attention au contexte et vu qu'une seule fois le trailer et la combinaison des deux est parfaite, le trailer laisse a penser que le personnage de DiCaprio dans le trailer va jouer le rôle du white savior et on comprend en cours de route que c'est pas le cas. Excellente déception puisqu'il n'a rien d'un sauveur. Ernest est le pire personnage du film. En écoutant Captain, j'ai l'impression que le trailer a conservé l'approche initiale faisant de lui l'enquêteur mandaté par le gouvernement. Le fait de le montrer aimant envers sa femme et ses enfants le rend paradoxalement encore plus détestable que son oncle ou son frère parce qu'a aucun moment du film, il ne va se battre pour eux alors même qu'il a des raisons lui de conserver un peu de son humanité, au lieu de ça, il empoisonne sciemment sa femme et prépare les assassinats de toute sa famille, de lui même et de ses propres enfants.

Moi je veux bien Leo en infirmière à mon chevet, alors je ne dirai pas pourquoi j’ai apprécié le film 😁

Ĺes films long ne me font pas peur à l'occasion mais celui aura été vraiment long à termine , quand un oppenheimer , ou un irishman auront pour moi été plus facile à terminer à saluer la prestation xxl de Lilly gladstone . Un très bon film , avec de jolie décor, bien filmé et qu'elle sujet .

C'était effectivement long (un montage de 2h45 aurait pu être faisable je pense) mais sinon quelles acteurs et quelle histoire incroyable de cruauté et de cupidité. Merci Mr Scorsese pour remémorer la tragédie de ce peuple trop souvent oublié.

Killers of the Flower Moon un grand film par un grand réalisateur au sommet de son Art.

perso je l’ai trouvé trop long. Toute l’histoire est contée dans les 30 premières minutes. 2h eut été suffisant. Prix spécial d’interprétation pour Molly

Ma déception de 2023 pour ma part... Espérons que Napoléon ou Sound of the Freedom puissent être meilleurs.

Je n'ai pas fermé l'œil du film

Ce film est top, Lily Gladstone est le pilier de ce film, je dirai même qu'elle vole la vedette aux autres acteurs :)

Brillante analyse ! Je ne suis pas d'accord sur la longueur : je l'ai trouvée nécessaire, j'ai été captivé tout au long du film.

Perso, et malgré la longueur, j'ai adoré ce film, profondément angoissant, étouffant et très émouvant. Acteurs au top 👍

je pense qu'il aurait fallu faire le film en 2 partie, perso, je vais attendre le streaming,

Alors bon....c'est Scorsese, on va pas lui enlever ses qualités de réal. J'ai pas de problème avec le rythme du film, perso je suis pas dérangée par les rythmes lent mais par contre, au dela du rythme je trouve l'approche très froide. Mon impression est que c'est un film qui parle de l'histoire de criminels plutôt que l'histoire des Osages à qui on prétend rendre hommage. Le point de vue reste sur les personnages blancs et les natifs font figure de toile de fond en terme de temps à l'écran et d'importance donnée aux personnages. Et je trouve d'ailleurs qu'on ne rend pas justice à la superbe performance de Lily Glastone qui mérite plus de place. Pourquoi le film ne se concentre-il pas sur son point de vue ? DeNiro et DiCaprio prennent tout le temps d'écran. La caméra est focalisée sur DiCaprio. C'est finalement l'histoire d'Ernest pris entre sa bêtise, sa cupidité et son amour pour sa femme et ses enfants et non pas l'histoire des Osage le focus. En soi, ce ne serait pas un problème si on avait pas pris cette histoire là pour contexte. Je pense qu'on est face à un problème récurrent dans la manière de faire des films. Il ne suffit pas d'aborder un sujet, de faire une super réal technique et de faire jouer de très bons acteurices. Là ben grosse maladresse, on fait un film hommage aux Osages en parlant principalement de ceux qui les ont tués.... Particulier comme point de vue... l'histoire d'Ernest finit par primer sur l'histoire des Osages... C'est lui le centre...Dommage

Un film monstrueux, dans tout les sens du terme

Je n'ai pas compris la scène où il y a le feu partout et pendant laquelle on voit des hommes avec des pioches frapper le sol (10:43). C'est quoi cette scène ?

Je ne vais pas revenir sur les choix de la création artistique et des procédés romanesques, l’œuvre de Scorsese est un film et forcément celui-ci est différent du livre, d'autant plus que le livre est de la littérature non-fictionnelle ! C'est une enquête qui ne témoigne que de faits vérifiables et je dois dire qu'il est certainement plus addictif que le film à mes yeux. Le réalisateur s'est focalisé sur une histoire d'amour bancale, attention, je risque de divulgâcher comme on dit en Québecois 2.0, car une, Molly, ne comprend pas bien les codes de la civilisation blanche, est amoureuse et ressent que son mari l'aime vraiment et l'autre, Ernest, est à la fois totalement suborné à son oncle-maître et quand même lui est aussi amoureux. C'est justement à cause de sa folie [qui n'existe pas dans la vrai vie, il y est juste soumis et cynique] que Molly en l'observant, est persuadé qu'il ne lui fera pas de mal et veillera sur elle. Ce film est donc plus centré sur ça, comme tout bon mélodrame et dans l'idée de faire pleurer encore plus, sur tous les meurtres qui y sont parfois posés volontairement comme des évènements banaux et d'autres y sont plus décris avec minuties. On vire au drame, surtout que les forces de l'ordre parfois corrompus, parfois même abattus, ne cherchent pas vraiment à se fatiguer pour des meurtres de Sauvages... L'enquête arrive tard, très tard, avec un remarquable, Jesse Plemons, qui relance fortement l'intérêt du film (rythme, mais aussi possible arrestation des criminels). Puis, il y a le procès avec quelques rebondissements et enfin, enfin... la fin qui est somme toute, à la fois surprenante et remarquable. J'ai trouvé le film très bien mais je ne vais pas hurler au génie. Le découpage des parties est somme toute inégal entre une trop longue histoire d'amour au milieu de meurtres sordides mais redondants et l'enquête du FBI qui aurait pu (ou même du?) être la trame du film comme elle l'est du livre et le procès et les sentences (bon, là, ça ne me gène pas mais c'est un peu individuel parce que je n'aime pas ça). Le point réellement positif, c'est que j'ai senti dans le film de cet incontestable génie du cinéma, qu'il n'avait, non pas la volonté de faire une œuvre brillante mais vraiment de faire un témoignage implacable sur la fondation criminelle et les pseudos valeurs de ce pays soi-disant si vertueux [comme dans Gang Of New York!] et là grâce à une histoire somme toute d'amour classique, il va toucher un bien plus grand nombre d'Américains et leur mettre le nez dans leur caca. Je le vois d'ailleurs sur un site FB, de l'association OK-OC (Oklahoma-Occitania), où des red necks découvrent horrifié leur passé soigneusement oblitéré dans les livres d'école voire d'histoire !

Excellent film malgre ses lenteurs, et on saute de joie a l'entracte qui va nous ragaillardir avec une consommation de limonade ou de frisco, le film aurait pu s'appeler Heart of Darkness car on s'attache au heros malefique Ernest Buckhart, veteran du contingent americain envoye en France,et qui revient au pays se mettre dans les griffes d'un escroc et criminel en puissance incarne par un excellent Robert De Niro. Un heros de guerre devient le sbire d'un criminel odieux qui joue les protecteurs des premeires nations et decime ceux qu'il appelle ses amis et dont il a appris la langue. Ceci dit, le vrai heros est ce peuple Osage qui malgre ses malheurs reste digne!

Je le vois ce week-end , j aim la filmo de Monsieur Scorcese mais j e me suis vraiment ennuyé sur The Irish Man, J espère que non cette fois ci sinon je vais penser que j ai un goût de chiot vu comment ce film est encensé !

J'AI ADORÉ SUBLIME ❤❤❤

👏🏻👏🏻

Moi , j' ai pas accroché... bizarre , alors que j' adore l' acteur et réalisateur ??? Bonne vidéo

Je vous conseille la serie the english sur canal + 🤪

Ce film m'a beaucoup plu. Toutefois Di Caprio incarne un tel débile que parfois j'ai eu beaucoup de mal à croire en son personnage.

De Niro et caprio sont énormes Et je n’ai pas vu passer le temps…

Opennheimer est un excellent film ..très rythmé de facto ...il fallait mettre au point cette bombe en temps record .... Killers of flowers Moon...prend le temps de l'histoire et des personnages...il décortique ...

J'ai l'impression d'être le seul à avoir vu ce film AUSSI comme une comédie absurde ? Un peu comme les banshees d'Inisherin, franchement le nombre de meurtre absurde, les seconds couteaux à côté de la plaque et même le perso de DiCaprio je les trouves hilarant. Sinon moi j'étais pris dedans j'ai pas du tout trouvé trop long.

Pourquoi dire "homme blanc", plutôt que "colon européen" ou "immigré" ?

Film ensorselant di caprio creve l.ecran et nous touche par son humanite et ses faiblesses

Moi c'est l'opposé, je me suis ennuyé avec Oppenheimer ( du surestimé C. Nolan ) , alors que je n'ai pas vu les 3h30 passé avec Killers of the Flower Moon.

sujet riche, intelligent & puissant, des acteurs sublimes.. mais que de lenteurs !! Scorsese voulait-il faire la nique au MCU ?

Au moins on a pour son argent 3h26

Très bien mais trop long

Un film au rythme étrange. On ne s’ennuie pas une seconde mais aucune scène n’est réellement inoubliable. Depuis plusieurs films, Scorsese s’apaise, prend son temps et nous livre des œuvres d’un homme vieux et c’est ce qui est appréciable. La jeune génération scotché à son téléphone avec 15 seconde de concentration n’arrivera pas à regarder ce film. Si il aime un plan il vous le remettra 4 fois (le champs en flamme) ! Les musiques et sons d’ambiances sont sous mixés ce qui rend le film très particulier. Les deux premières heures auraient pu être raccourcis. On a l’impression d’avoir une V2 du montage mais ce sont les choix de Martin. Peu de musique donc , beaucoup de silence (ca donne envie de revoir Silence d’ailleurs), c’est un pari très risqué. Di Caprio en mode mineur qui joue l’imbécilité heureux , De Niro en mode De Niro, rien de nouveau sous le soleil. Tout le monde se paluche sur le jeu de l’indienne alors qu’elle passe 2h30 sur 3h à jouer la malade , autant dire qu’il n’y a pas grand chose à tirer de cette prestation. Seul Jessie Plemmons qui n’arrive qu’au bout de 2h15 trouve grâce à mes yeux. Je reste partagé sur de nombreux points mais ça fait longtemps que j’ai pas vu un film aussi cher prendre le risque de proposer un rythme complètement différent , une ambiance de qualité pour une histoire trop longue cousu de fils blanc et peu émouvante. 7,5/10

Film de qualité, mais pas du tout un chef d'œuvre absolu faut pas déconner.Meme pas dans le top 3 des film de Scorsese pour moi

Étrange que tu t'attaques à sa longueur le film a quand même un rythme excellent mais j'imagine que cela peux gêner certains...

Pas vraiment d'accord avec le sort que tu jettes aux blancs dans le film, car justement le film rejete cette dichotomie vue des centaines de fois et cela fait son originalité. Les Osages sont tout aussi vénaux que les blancs mais sont aussi paresseux : on les voit jamais travailler, les femmes se moquent des hommes, la mère Osage est raciste etc. Le poison dont tu parles n'est pas venu des blancs mais est en chacun de nous, peu importe notre race, et le déclencheur c'est le pétrole dans lequel les Osages dansent au tout début du film. Bien-sûr les blancs ont une responsabilité là-dedans mais on est loin du discours victimaire dualiste habituel. Selon moi le propos du film tient aussi dans la victoire contre la médiocrité que nous devons tous mener, et Ernest est central par rapport à ça. Le monde va mal à cause de gens comme Ernest qui n'ont aucune vertu et se laissent influencer par le monde plutôt que de rester fidèles à leurs propres valeurs. Il aura fallu à Ernest la prise de conscience et l'amour pour que finalement il se rachète - mais trop tard. Le personnage de King incarne le Diable car séduisant, promet plein de choses qu'il ne tient jamais, assure une relative sécurité mais à un prix faramineux. La dernière discussion entre King et Ernest en prison est tres révélatrice sous ce point de vue. Enfin, le mal pourrait etre interprété différemment selon les sensibilités : le pétrole, le capitalisme, la nature humaine etc. Ça m'a un peu fait penser à There will be blood car le capitalisme salit l'âme en même temps que la chair. Il est question aussi d'identité, que Molly était une métaphore de l'ancien monde qui disparaissait sous le poids du nouveau, mais il subsiste un message d'espoir car la chouette censée annoncer sa mort certaine s'est révélée être un mauvais présage. Cependant, les deux mondes se séparent à la fin du film, irréconciliables. Scorsese défend le monde ancien mais critique aussi les Osages d'avoir oublié qui ils étaient simplement par avidité.

très beau film, mais un grand manque de rythme pour moi.

J'ai été déçu par la narration du film, trop didactique, trop redondant, avec des scènes évoquées et expliquées en discours rapporté puis montrées a l'écran alors qu'on les connait par les personnages ....a part peut être pour Deniro qui montre deux visages, j'ai trouvé que les autres personnages manquaient cruellement de profonfeur, on a du mal a s'y identifier

C'etait trop long. Trop long. Et le mec qui aime sa femme et veut tuer sa famille et elle. Difficile à accepter

L'histoire des américains est d'une misérabilité .... Film bien ou pas ... Les blancs devraient avoir honte d'avoir autant massacré par pur concupiscence cad pour des biens aussi futiles que le matériel. Le cinéma influence les comportements humains et la manière dont ces derniers peuvent se représenter... ayez une pensée critique quand aux films diffusés vous comprendrez assez aisément les volontés perverses sous subjacentes. (Prêtez attention aux commentaires sous cette vidéo: la plupart des personnes se gargarisent de la performance des acteurs sans prendre le temps d'analyser, de commenter, de manière intelligible, ces faits historiques... l'indifférence la plus totale... la société du spectacle dans toute sa splendeur) Barbie est un exemple de décadence le plus complet quand la propagande finale est d'infuser dans les esprits que la femme n'a aucunement besoin de l'homme et vice versa. L'humanité recule ne me faite pas penser le contraire.

Mouais. C'était mieux que l'imbitable pavé The Irishman, mais... pas ça ne m'a pas convaincu pour autant. Longueur totalement injustifiée, rythme de koala neurasthénique et suicidaire, musique atroce ("hey, on va faire l'inverse de ce que les gens attendent dans une fresque, elle est pas géniale, cette idée ?!") contribuant au détachement émotionnel que j'ai ressenti à l'égard de ces personnages antipathiques, Leonardo passant trois heures avec le menton en avant pour bien jouer l'abruti... sans compter la mise en abîme pour les nuls, à la fin... Oui, le film est esthétiquement superbe... mais Hollywood en est rempli, mine de rien, le problème tient beaucoup au fond... En gros, parler de ce Scorsese comme d'un de ses meilleurs, c'est soit céder au conformisme (même chose que pour Barbenheimer), soit avoir oublié ses classiques, soit les deux. J'ai l'impression que pas mal de cinéphiles confondent sujet important et film au sujet importent.

Bon film mais trop long et qui manque d événements, j’ai jamais pu rentrer dans le film tant ils sont immoraux ou apathique je suis resté un observateur

Un bon film, sans plus. De Niro et Di Caprio en font des tonnes. l'Oscar pour Lily Gladstone, dans un rôle quasi muet.

j'ai adoré ce film mais il aurait duré une heure de moins ça n'aurait pas été plus mal mais tu parlais de poisons 'l'alcool (Anna la sœur de Moly en est l'exemple parfait ), la nourriture sucrée qui amène le diabète , le pétrole il y a un autre poison , la perte des traditions et de l'identité les jeunes ont adopté la culture des blancs jusque dans les tenues et les coiffures pour les femmes surtout les anciens se désolent de voir leurs filles épouser des blancs l'exemple le plus flagrant de ce traumatisme est l'Osage dépressif et suicidaire qui ne reconnais plus son monde je pense!

Perso j’ai trouvé l’histoire vraiment très intéressante et j’ai bcp aimé la première heure / heure et demi, mais passé les 2h on se fait vraiment chier : il se passe finalement rien, l’impression qu’il n’y a plus aucune mise en scène, le meilleur personnage (Mollie) passe au final la moitié du film malade au lit,… j’en passe. Le cinéma est quand même censé être un divertissement et là c’en était l’opposé, et c’est dommage car je trouve que l’histoire avait vraiment un fort potentiel dramatique mais quand un film dure aussi longtemps c’est pas possible de ne proposer aucun rythme comme ça. La dernière heure et demi j’ai vraiment trouvé ça très plat, même au niveau de la réalisation. Bref gros fan de Scorsese mais The Irishman puis ça pour moi c’est plus possible, c’est plus ma came.

Trop long ? Le temps que le plan de De Niro se concretise, le temps laissé à l analyse psychologique des personnages, leurs relations qui se forgent ou se distendent... tout est finement décrit, illustré... cela prend du temps, comme un roman de Victor Hugo.

Beaucoup trop long

je viens de le voir déçu malgrés une bonne idée et des acteurs , trop moralisant et c est pas le genre de scorcesse et trop de longueur !

Film pas ouf et trop de longueurs. Cette année j’ai été déçu par les films sortis, je m’attendais à mieux.

Le sujet est intéressant, l'initiation dans ce monde corrompu et rongé par la jalousie est bonne. C'est-à-dire la première moitié. Ensuite, ça se gâte et on s'ennuie, s'agace des personnages qui semblent nous faire perdre notre temps (Ernest en est le parfait exemple). La conclusion n'a pas d'impact, ne peut pas suffire pour plonger dans l'émotion que l'on aperçoit pourtant dans les yeux des personnages. Pire encore, le message de fin est absent, on pointe juste du doigt les monstres en disant :"regardez ce qu'ils ont fait et pourquoi ils l'ont fait". Sauf qu'on termine sur une ronde des Osages, alors que les natifs Américains sont en souffrance aujourd'hui encore, dans la réalité. Bref, pas convaincu par ce film, je triuve le gâchis énorme alors qu'il y avait tout pour faire un chef-d'œuvre. Déception absolue pour ma part !

Mise en scène, l'histoire racontée et le jeux des acteurs rien à dire oui c'est très bon. Mais c'est d'une monotonie! J'ai pas réussi à avoir la moindre émotion pour les personnages, à ressentir une quelconque tension ou avoir intérêt pour les enjeux. C'est loooooong! Bref c'est un paradoxe ce film: c'est un chef d'œuvre mais on se fait chier. A se demander si Scorcese (avec tout le respect que j'ai pour lui) s'est pas fait un petit "plaisir intime" en mode "regardez je suis un vrai cinéaste qui fait un vrai film ou on raconte quelque chose d'intéressant et d'authentique, pas une de ces vulgaires productions de super héros mediocres". J'aime bien les films long et plus dans la narration que dans l'action ( j'ai adoré oppenheimer) mais le but du cinéma c'est pas d'endormir le spectateur mais de le subjuguer, l'émerveiller, lui faire ressentir quelque chose ce que je n'ai pas trouvé ici

Je dois dire que j’ai quand même trouvé ça un peu long, et en même temps la longueur permet d’accentuer cette ambiance pesante et irrespirable du film. Très content de l’avoir vu, ça ne restera pas mon film favori pour autant

Osaige, pas osage :)

c'est un trés bon film j'ai aussi beaucoup aimé mais le propos c'est toujours le méme avec toujours les mémes ennemies tout désignés. on vise l'homme blanc en générale sans doute par facilité intellectuel mais on parle pas de la franc-maçonnerie qui a été présente et qui est d'ailleurs montré dans le film et qui est beaucoup plus crédible comme étant le réel responsable de cette affaire sachant que king était un Franc-maçon haut gradés que juste une communauté raciale qui vivait avec les osages.