KIRAC episode 16 'King Philip and the Pied Flycatcher' (Only the first part, full film on Patreon) 

Charles Esche: “I don’t know if art and culture are completely the right place to do what I want to.” De kunst als een tweederangs vehikel om een agenda te bereiken. Mag je blij mee zijn, zo’n directeur.

I would like to order one Netflix show following Tarik as a gritty art detective.

Waar ben ik nou weer beland? Waar gaat dit over, wie zijn dit en waarom kan ik niet stoppen met kijken?

Zonder meer de beste tot dusver. Dat gedoe met zo'n 'verbindende' missie voor musea maakt dat ik er al jaren helemaal geen zin meer in heb. Liever geniet ik van de alledaagse dingen die mijn blik vangen, in plaats van de gemaakte ideologische nietszeggende opgedrongen rommel. Waar je nog voor dient te betalen ook.

Net verwarrend, gênant en irritant genoeg om te blijven kijken tot het eind. Dat het maakt het tot een zeer geslaagde aflevering.

Another fascinating episode, I love your work and its unique character.

Eindelijk. Een van de weinige kunstinitiatieven die daadwerkelijk kritisch is, is weer terug. Dank jullie wel. "Hij wil niet alleen mij naar die fabriek sturen, hij wil ook zelf naar die fabriek, zodat we daar samen kunnen zitten." Dat is zo'n beetje wat elke communist beweert. Dan later tijdens de discussie: Esche zegt iets in de trant van: 'Toen ik hier kwam vond ik dat de Nederlandse maatschappij te vreedzaam en zelfvoldaan was, dus vond ik dat het de taak was van het museum om te provoceren en onrust te stoken. Nu er zoveel polarisatie en onrust is, vind ik dat het de taak van het museum is om genezing te bewerkstelligen en mensen samen te brengen.' Dus Esche vindt dat het de taak van het museum is om de Nederlandse samenleving te ontwrichten en daarna weer te genezen. Hoe vaak wil hij dat doen? Kan het museum zich niet beter concentreren op het succesvol selecteren en presenteren van de beste kunst die ze kunnen krijgen? Hoe denkt hij überhaupt de gewenste ontwrichting en herstelling voor elkaar te krijgen met het museum? En waarom zou het aan hem zijn om te bepalen dat Nederland polarisatie of juist depolarisatie nodig heeft? Als het aan hem zou liggen ligt er een eindeloze cyclus van ontwrichting en herhechting in het verschiet van dit land, die hij dan mag gaan leiden. Een cyclus waar het museum eerst de brand sticht en dan met de splinternieuwe plotseling ontwikkelde blustechnieken op de proppen komt. Knettergek.

Ik zou zo graag een parodietekenfilm willen maken van dit kanaal maar ik ben bang voor Kate en Stefan.

Ik vind Tarik de grootste glibberaar van het hele zooitje, daar kan Esche niet aan tippen. Prachtig om te zien hoe hij de rol van kunstenaar speelt. Dat half lange zelf geknipte haar met sikje, provoceren, nog even wat klodders verf op zijn broek. Het zou me niet verbazen als hij in Egypte een stumper een stuiver betaald om wat op een doek te kliederen om het vervolgens als zijn eigen werk te verkopen. Geweldig hoe hij Philip weet te strikken om "zijn" schilderijen te mogen zien. En hoe hij in het museum alle aandacht naar zich toe weet te trekken, het gaat eigenlijk helemaal niet meer om dat parlement kunstwerk maar alleen nog om Tarik. Bedankt voor de vermakelijke aflevering!

i love you kate. idk about glasses. moustache guy also funny.

The way you guys make videos, talk to people and show yourself the way you do. It's inspiring to see. I hope you all are, and do good.

"Stress, twijfel. Zag ik dollar tekens"

Oké. Afgekeken. Helemaal verliefd op die Kate. En die Tarik mag ik ook wel. De rest van de mensen is te kort in beeld geweest om daar iets zinnigs over te kunnen zeggen.

Kleurrijke figuren, hilarische momenten en zet me zeker aan het denken, maar het blijft ook een beetje ongrijpbaar.

Can't wait for next episode. KIRAC 17 'Tarik on the street'

Heerlijk weer, cultuur weerspiegelingen, geniet hier van zeg. Die heerlijke rechtlijnige eerlijkheid. Echt genieten.

Heel fijn dit. Eigenlijk broodnodig activisme gewoon. De Inge-theorie vind ik mooi. En ook dat Tarik toch even terugkomt op de metaforische geeuw in de camera, wat dan slaat op het verkopen van Tarik aan Inge.

wat een OG is Philip van den Hurk.

Wow, great piece of work

Another banger from the brilliant folks at Kirac!!

Woah, is mijn comment nou gewoon verwijderd? Stelletje glibberaars! Edit: wel alsnog lekkere video hoor.

Slippery when KIRAC

Heerlijke fascinerende super aflevering. Het gaat zoals elke keer weer over roem en geld. 5 sterren.

i love you guys and your little world. please don't sell out after episode soandso...

Wie de fuck zijn al deze mensen en belangrijker: nemen zij zich zélf serieus? En elkaar? What the hell man...

beste serie op youtube period

31:20 ''Henriëtte zegt: '*iK vOeL mE tE kAkKEn GEzeT*'.'' Mensen, hier doe je het voor. Dat is volgens mij wat Dennis Honing noemt: ''het Germaans-autistische''. Prachtig. DONEERT ALLEN MEE!

Sorry voor de wall of text :$ Zoals met al jullie producties, wederom niets anders dan lof! Maar los van deze productie, ik ben echt heel blij om weer een upload van jullie te zien! Het was al zo lang "stil"; ik vreesde ervoor dat aflevering 14 en/of 15 mogelijk te veel "afkeurende reacties" en/of gezeik (dichte deuren) op hadden geleverd en doorgaan niet meer haalbaar was. De online reacties op vooral 15 waren dan, geloof ik, best positief; ik neem toch aan dat vooral binnen de kunstwereld niet iedereen hier even gecharmeerd van was, met alle gevolgen van dien. Maar goed, ondanks mijn nieuwsgierigheid hierover, is het gezien de actuele dreiging van het stikstof-monster beter om deze oude koeien in de sloot te laten en nog wat te schrijven over de nieuwe, 1 uur lange (nice!!) KIRAC docu! Nu, heel eerlijk, de eerste 8 minuten zijn mij een beetje ontgaan. Ook na nog eens kijken, heb ik geen idee waar Tarik zijn verhaal nu serieus is of beeldspraak betreft. Gelukkig was het ook best chaotisch en of het nu serieuze beeldspraak of beeldende serieuze spraak was; ik kon het absoluut waarderen! En Tarik, voor wat het waard is, ik hou van je hoor! Maar ook van Kate, Steven en alle andere KIRAC mensen. Zeker na het zien van de rest van de docu, die inhoudelijk en qua productie van prima kwaliteit is. Wat deze keer extra opviel (positief), was de context die geschetst werd door Amr El-Abyad. Was echt super en absoluut een briljante toevoeging aan het geheel. Maar waar ik het diepste respect voor heb gehad, is de situatie die zich ontvouwt vlak voor het debat, als er ineens twijfels zijn vanuit de sponsorgroep. Hoe jullie dit afvangen als groep en in ieder geval heel duidelijk maken dat als er een kritische mening gewenst is over het geheel, het zijn doel totaal voorbijstreeft als men hier zelf de eindredactie in wilt hebben. Hier zal, zeker gezien de conclusies die er gemaakt worden, buiten de camera om nog genoeg over "gedebatteerd" zijn. Er zal ook vast wel wat geknipseld zijn, maar de integriteit van jullie verhaal lijkt mijn daardoor niet aangetast. Maar met dat de docu verder gaat, begint langzaam door te dringen dat de groep het niet heel erg serieus neemt, wilt nemen, of echt niet geheel snapt waar het nu om precies om ging. Vooral als na het stuk film, de helft van de zaal het schijnbaar toch niet voor elkaar kan krijgen om politieke correctheid te vergeten en van Tarik zijn verhaal zich vooral kon herinneren hoe “onbeschoft het wel niet was. Ik vond Tarik in de film juist erg duidelijk. Het was ook vooral Tarik die goede punten aanhaalde, die er toe deden in de discussie. En het spijt me voor Inge en Charles, maar iemand die in een debat zijn reactie/betoog opent met "ik ben het eigenlijk best wel met je eens over ...", (wetende dat een aantal mensen in de zaal van binnen doodgaan omdat hij zojuist zo “enorm onbeschoft” is behandeld), dat is echt niet de winnaar. Maar ook niet de verliezer wat dat om gaat. In mijn mening, doet die persoon niet eens mee aan het debat. Het mooipraten wat eruit komt (vooral na de zeer van zichzelf overtuigde persoon die ik eerder in de film hoorde) is alleen maar gericht op crowd control. Specifiek de crowd die zijn positie betaald. De crowd die heel goed weet wat voor gladjakker Charles is tov. van Tarik, maar precies zoals jullie ook zeggen, geen behoefte hebben aan de confrontatie. Ik hoop ook echt dat Philip zijn "cringe" voor Tarik, de verwezenlijking van ontkenning over het feit dat Charles de cringe-master is, betreft. Al snap ik heel erg goed wat er door de beste man heenging, want het leuke jaarlijkse museum-dagje is voor sommige in de groep erg confronterend en traumatiserend geweest. Niemand zal hem dat direct kwalijk nemen veder, maar (indirect) het blijft vermoedelijk wel zijn schuld (of zoiets, right?). Oprecht hopend dat dit wel mee zal vallen verder, meen ik echt dat ik het enorm waardeer en respecteer dat Philip dit project heeft helpen te faciliteren, met niets anders dan goede bedoelingen. Volgend jaar gewoon weer doen ;-) ... Ook al is het duidelijk dat ze liever "een act” hebben. Voor mij voelt het namelijk heel erg aan dan men op dit niveau meepraten en/of beslissen, niet als onderdeel van het sponsorgebeuren wenst. Dat is er enkel omdat het belastingtechnisch nu eenmaal beter is. En confrontatie en frictie, daar is men niet naar op zoek in de wereld van de musea, die boven al het andere dienen als een essentieel onderdeel van het complexe financiële landschap. Het boeit deze sponsoren niet echt wat er hangt, lijkt het, zolang het maar de waarde heeft van het geld dat gestald moet worden. Dus als er dan gekozen moet worden tussen...: - een zaal vol met werken van een onbeschofte, provocerende schuinsmarcheerder, die ook nog eens enige hersenactiviteit, zoals het voorbij principes, waarden en normen kijken, afdwingen -OF- - een zaal vol met nietszeggende, dode objecten van gerecyclede materialen (dus met EKO + CO2-OK! keurmerk), gemaakt door een persoon die 100% in de slachtofferrol zit en alles aan zichzelf aanpast, als men daardoor naar het verhaal luistert. ... moge het duidelijk zijn voor wie er gekozen zal worden. Zou de context echter veranderen van "plek waar geld gestald wordt" naar "plek waar geld uit moet komen", garandeer ik jullie dat de nietsvermoedende Charles en de rest van de bende met "ja-knikkers", nog voor het einde van de dag met een geleende bakfiets de kunstwerken naar een snel gehuurde garagebox aan het vervoeren zijn. Totaal de weg kwijt, want na al die jaren van trouwe dienst geen salaris meer + de lease bak ook meteen in moeten leveren en staan ze er ineens weer helemaal alleen voor. Of en hoe het haast zielig is, mag eenieder zelf bepalen. Aangaande het einde, voor Kate (maar miss. ook voor Tarik), op het eind geef je aan dat je vond dat je Tarik aan het "verkopen" was aan Inge, waarvan ik kan begrijpen dat een vrije geest als Tarik niet echt van gediend is. Ik vind echter dat je niet aan het verkopen was in dit geval, maar begrijp de associatie wel. Een onderdeel van verkopen is inderdaad het aanrijken van een schema met redenen waarom iemand het product of de dienst nodig gaat hebben of kan gaan gebruiken. Deze redenen, die iedere "klant" zichzelf ook had kunnen bedenken, zijn echter vaak nog geen concrete gedachtegang geweest voor een klant. Dit omdat de meeste mensen als ze iets gaan kopen of onverwacht in een verkoop-situatie terecht komen, meer bezig zijn met (en dus concrete gedachtegang hebben over) wat ze vooral niet willen kopen. Terugkijkend naar de situatie met Inge, ben ik van mening dat de redenen van het schema dat je aan Inge gaf, wel degelijk al als concrete gedachtegang bestond bij Inge, ook langer als die dag. Dit in acht nemend, verkocht je haar dus eigenlijk niets, je herinnerde haar enkel aan wat ze allang wist, maar door de (veel verder dan verwacht) geëscaleerde situatie, geheel bedolven was door een laag van politiek correcte ontkenning, waar ze door jou schema weer langs kijken kon. Conclusie: wat ik je dus probeer te verkopen is dat, hoe nobel het ook moge zijn, je echt veel te hard voor jezelf was. Erbij stilstaan/op reflecteren is prima, maar door zo hard erover te zijn, zie je vooral negatieve(re) uitkomst en ontstaat onzekerheid. Dat gapen, tja, dat is natuurlijk een heel ander verha... ;-) jk Tot slot denk ik dat het duidelijk moge zijn dat jullie absoluut de potentie hebben om net als Charles, nog vele gladde verkopers of lobbyisten te worden. Maar dat zal niet zo heel erg snel gebeuren denk ik. Het grote verschil zit hem namelijk in de grondslag; het waarom jullie doen wat jullie doen. Een gladde verkoper is uiteindelijk bezig met het verkopen van iets wat hij (bijna nooit) zelf heeft bedacht en dus (bijna nooit) voor de volle 100% achter staat, waarbij het primaire doel geld verdienen is. Jullie zijn echter bezig met een geheel zelf bedacht project, waarbij het doel vele malen breder is dan persoonlijk gewin. Maar een gevestigde orde confronteren en pogen te overtuigen van hoe hard ze hun doel voorbij gestreefd zijn, zonder daarover wat egoïstisch/narcistisch/ te willen zijn, is onmogelijk. Jullie intentie voelt voor mij in ieder geval als goed of puur (of wholesome, als vind ik die term maar kut), wat jullie doen is een toevoeging aan het collectief. En voor de goede orde, de intentie van een verkoper is daardoor niet inherent slecht of melk (of hazelnoot); maar vooral persoonlijk gewin, vandaag de dag veelal meer nemend van dan toevoegend aan het collectief. Dus aub beste KIRAC, ga vooral zo door! Ik weet dat jullie het er niet om doen, maar jullie zijn zoveel meer kijkers/subs waardig. Hartelijk dank voor het delen van jullie unieke producties! Bart.

In love with this show

Netjes verwoordt van Stefan dat het nooit over het onderwerp zelf mag gaan en meteen wordt geschermd met toon en fatsoen op sanctie van publieke beschaming. Is een teken van lafheid en zwakheid. Wanneer je een misstand wilt aankaarten, dan is de eerste stap om te erkennen dat er een probleem is om die vervolgens te kunnen definiëren. Zolang die eerste stap wordt gesaboteerd door o.a. corrupte moraalridders, gaat er ook nooit een probleem opgelost worden.

Keep it coming love every episode

Ik blijf deze steeds terug kijken. Haal er steeds weer iets nieuws uit.

Glad I waited to watch this, awesome work as usual.

Leuk dat Bert Brussen nog even een Hans Teeuwen imitatie mag opvoeren. Een mooi theaterstuk! (Of gaat het niet om schoonheid? Sorry dan.)

Contradictio in lichaam, geest, ziel en bedoeling. Fascinerend.

Ademloos gekeken. Dit is echt goed.

een soort door denk, achter alles zit wat, zoeken naar de ultieme waarheid, die ook wel eens anders uitgelegd kan worden, maar ik heb genoten....

This channel kicks ass. I love it

Mooi om die meningspuitende nerderlanders bezig te zien, benieuwd naar de rest. dada me keppes

observing the process, will change the process

Prachtige reflectieve aflevering!

ik vind jullie zo ongelofelijk leuk!

Geweldige aflevering!

tarik's so smooth

regarding charles esche, it should be clear that someone who clearly hates (not critiques, hates) art at its foundational level should not be the director of a museum. this sort of thing is also happening in most high institutions; the high class oscillates incredibly boring self-flagellations, and sweeping deconstructions of the thing they supposedly study and are fascinated by

Godverdomme wat is dit goed!

Beaten at your own game. Slippery Carles :)

Old people vs Old people. Sorry about you all.

Als Kate trouwens ooit haar badwater verkoopt weet ik nog wel iemand die geintresseerd is (ene Ryan uit Breda)

Geweldig!

Nou ik hoop van harte dat jullie er allemaal uit gekomen zijn hoe die steel nou precies in die bezem zit,want dat is natuurlijk wel belangrijk.

Excellent. Continue.

Interessant dat "miniatuur schilders" wordt vertaald als "bad painters".

Het is grappig hoe op meerdere momenten argumenta ad passiones werden aangehaald, en hoe de manier waarop mensen zich voelen belangrijker blijkt dan het format, de discussie of het project. An sich niets mis met het aanhalen van een emotie in een argumentatie, gevoel en temperament definiëren namelijk vaak de standpunten van beide partijen; maar net zoals dat kunst (naar Tariks mening 49:10) het onderbewuste probeert uit te drukken, vind ik dat een van de grotere doelen van een discussie is om deze viscerale emoties een plek te geven door middel van interactionele argumentatie. Dit vluchtige emo-gelul zorgt ervoor dat juist wanneer iemand geforceerd wordt ergens over tot inzicht te komen, de discussie afgekapt wordt. Ook aan het einde wordt Charles door Inge (en wellicht anderen) gezien als winnaar vanwege soortgelijke oppervlakkige redenen, en ik vind het jammer dat toon en emotie als belangrijkste factoren gezien worden, in plaats van een vehikel voor communicatie respectievelijk een oproep tot introspectie en verdere argumentatie.

Quagmire. Giggity.

Leuk dat die vrouw het zo opneemt voor de museum directeur terwijl die philip hier het hardst wordt bespeelt. Unieke beelden van een long con

bravo

38:30 In his book 'The Man Without Content' Giorgio Agamben explains how different the perception of art in ancient times was: the Greeks had admiration and felt attracted to art, but also lamented the effects of a 'divine terror' when dealing with 'inspired imagination'. I'm not sure we can fully grasp what they meant - though it may be important to try.

> Val je op mannen of op vrouwen? > - Vrouwen > Toch wel? Zeker weten? IK GA STUK!

ben je nou helemaal Pall... Mall

I didn’t find the clip from the trailer in this vid….

Funny channel. Héérlijk een beetje zinloos geouwehoer door een paar veel zeggenden onbekenden. Een soort Taxi, maar dan in een museum, en met wat camera's. Deze mensen hebben de potentie om de silent disco te complementeren.

I would like to point out that there is a crucial mistranslation at 38:46. Kate says (quoting Plato): "kunst moet je gewoon niet hebben in een repubiek" which is translated as "no art in the republic, is dangerous." What Kate said, quoting Plato, was that art IS dangerous in the republic.

Wowee Zowee, ik ben echt fan van jullie! Zo mooi hoe jullie zaken uitleggen, fileren op op het bot. Hoe Kate Houellebecq eventjes beschrijft, prachtig, het is gewoon kunst, redeneer kunst. Ik heb dit gewoon nodig. Waar kan ik jullie steunen?

why the f*** doesn't pootube have an option to auto-translate comments from dutch to english? i want to read them. this is a sensational episode. thanks from vancouver canaduh. (edited) 😭😭😭

is it a thing in europe to psychoanalyse every single person you talk to? holy shit

Hoewel ik de aanklacht herken mis ik de bewijsvoering, het enige voorbeeld is een Koerdisch parlement? Misschien moet ik vaker naar Eindhoven >.

Ik ben de echte Wim Heitinga

Volgende video 1½ uur lang ornithologie aub

Hahaha Bert! Lekker gewerkt pik?!

Finally!

3 minuten hield ik het vol en toen was mijn irritatie al op zijn hoogtepunt.

Kate

Ik geloof dat Henriette gelooft dat haar gevoel absoluut is en dat ze in haar cirkel van ja-knikkers nooit een foto van Baudet zal zien.

i NEED to know who the dark skinned girl camera operator is now!!

*******

Dit is Kirac's Waterloo. Ik wíl niet weten hoe het nu met Moulay is, vooral niet als dat de prille spanningsboog in je film verneukt. Het boeit me niet waar die ene van vroeger van Geenstijl woont. Ik geef ook niet om jullie interpersoonlijke drama. Was er plaats geweest voor al die triviale shit als jullie het Esche wél moeilijk hadden kunnen maken? Want daar ging het volgens mij om.

Knauwen tijdens het filmen ( 23:17 ) Niet meer doen a.u.b.

Ik vind het zo hilarisch dat jullie Moulay neerzetten zoals jullie doen maar hij en Tarik doen eigenlijk hetzelfde, alleen doet Tarik alsof hij z'n hersens er uit kan niezen met z'n opengerukte neusgaten en opgefokt en Moulay is nog een klein ventje die vooral gekoesterd wil worden.

KIRAC x Sam Hyde when

Wat roken deze mensen

2:10 He actually says 'sand negro'. Bit less offensive.

Gramsci

lmao this dude is a gag

34:37

jup

2:10 neger is 'negro', nikker is 'nigger'

i bet u guys spend all your donations on hummus and soy milk