Hm. Amikor érettségiztem, még az a mondás járta, hogy leigáztuk a természetet, valamint az éghajlati determinizmus meg egy burzsoá áltudomány. Sajnálom, hogy nem negyven évvel ezelőtt találkoztam ezzel a témával, meg egy ennyire magával ragadó tudós-egyéniséggel.
@@karvak1492 majd egyszercsak látni fogod,hogy itt végülis csak te egyedül voltál az aki "világvégét" kiáltott. Legfőképp mert éghajlat-történetileg tény a "világvége" mivel 4 vagy 6,már most nem is tudom,milliárd év múlva kialszik a nap,úgyhogy ezt már be is írhatod a telcsid naptárába,mert ez tuti fix :) Persze ennél azért nagyobb a baj mivel ugyebár a földön már ötször volt olyan teljes kihalása az élővilágnak mint a jólismert 65 millió éves dinoszauruszos sztori, aztán 200 millió évvel ezelőtt volt a második legközelebbi,van egy 250-el egy 365-el és egy 450 millió évvel ezelőtti teljes kihalás is. Vagyis hát ez a kihalásosdi úgy pontos,hogy azt nevezik teljes kihalásnak amikor a fajok minimum 75%-a kipusztul. A dínóknál így volt, érdekes mondjuk,hogy a kihalások közül akkor halt ki a legkevesebb faj, volt mikor az összes faj 90 %-a is kihalt. Ja és persze csak azért nincs több kihalás mert előtte még nem volt igazán minek kihalnia :) Mert olyan 500 millió éve formálódik igazán csak az élet a bolygón, és így már látszódik is,hogy cirka 100-150 millió évente jön valami teljes kihaláshoz vezető történés, az utolsó meg ugye 65 millióval volt ezelőtt szóval úgy fest csupán csak 100 millió évünk maradt,hogy megakadályozzuk a következő "világvégét". Igyekezni kell,jóllehet nincs más megoldás mint idővel majd dobbantani a bolygóról, és megjöttünk a legfontosabb részhez mert minden megoldandó feladat első lépése, hogy előszőr is meghatározzuk pontosan mi a probléma, látszódik ugye,hogy te még nem határoztad akkor meg pontosan a problémádat mert a megoldandó feladat a világvége úgy nem lehet,hogy garantált, akkor viszont csak az maradt,hogy miként is lehetne azt kivédekezni. Javaslom erre a részére koncentrálj és ígérem neked ha meglesz ennek a megoldása nyugodtan feliratkozhatsz majd a csatornára mert örökké lesz majd interneted is :)
Az egész előadás alatt mocorgott bennem valamilyen kognitív disszonancia érzés. Valahogy a kiragadott példák nem stimmeltek. Még akkor sem, ha érdekesek, vagy különösek voltak. Aztán az utolsó mondataiból kiderül az ok amikor az előadó elárulja, hogy ki a kedvenc írója és ez a megvilágosodás.
Detto. Én is kb az előadás felénél néztem rá ismét az előadas cimére, mert elvesztettem a fonalat a sok mongolozás, emigrált magyaros sztorizás és egyéb anekdotázás közben. Én elhiszem hogy az előadó egesz könyveket hord a fejében de egész egyszerűen nem arról tartott előadást amiről a cím szólna.
Ez legyen a legnagyobb hibája az "előadásnak". Mint ahogy ha lett volna jóslat, akkor is ezt lehetne mondani. (Lehet, hogy csak nem fért bele az időbe...) Az egész dolog légbőlkapotsága, az alapfeltételezések borzalmas lapossága és kritikátlansága stb. stb. már fel sem tűnik?
@@robertgyenes6510 Ezt az egész internet mondja, illetve az "illetékes szervek", - viszont ez egy másfajta "világvége", nem meteorológiai (csak ha szójátékot csinálunk a dologból). Mellesleg ez a meteor biznisz 100%-ban Hollywood téma, és hogy a "tudomány" ezt a szárnyai alá veszi, az egy érdekes téma lenne...
