Klimakrise: Fiktion oder Realität? 

Recht hat er, verpi dich

Dachte ich mir fast. Leider hat sich Herr Fleischmann stellenweise verhaspelt, wie er auch stellenweise selber feststellte. An der Atmung merkt man, dass er es nicht gewohnt ist Reden zu halten oder zu unterrichten. Ein Profi hätte ihm unter die Arme greifen müssen. Ich finde es aber wichtig, dass auch die andere Sicht immer gezeigt wird!

@@pietromueller3535 - was für einen Mehrwert hat es denn genau, wenn die Sicht eines fachfremden, thematisch völlig Inkompetenten "gezeigt wird"?

​@@pietromueller3535ja - wir sollten immer über die Flache Erde reden, damit die Verlorenen sich nicht so verloren fühlen. Der Mann da belügt dich aus wirtschaftlichen Interessen - ist dir noch nie in den Sinn gekommen.

Das Video kann man getrost löschen, wird keiner vermissen.

Jo. Gute Satire ist so selten geworden, das muss man gleich wegspeichern 😂

Richtig! Heute schmelzen Gletscher, die es vor der mittelalterlichen kleinen Eiszeit noch gar nicht gab!

@@klausdohler6146 - und von welcher praktischen Relevanz ist diese großartige Enthüllung? Kann ich sie zusammen rollen und als Deich verwenden?

Suche nach Zusammenhang mit dem aktuell stattfindenden Klimawandel,lol.

@@patrickeller8519 - es ist doch völlig irrelevant für die Auswirkungen der Klimaveränderung auf die ohnehin am Rand des Machbaren lebende Zivilisation, ob Hannibals Elefanten Eiswürfel im Cocktail hatten oder die Dinos ihr Grünfutter bei 1000 ppm CO2 angepflanzt haben. Diese pseudo-Argumente werden doch nur benutzt, um Leute zu blenden, deren wissenschaftliche Grundbildung nicht ausreicht, das zu bemerken.

Aha, weil es schon einmal weniger Gletscher gab verändern sich also die physikalischen Eigenschaften von Co2? Das ist ja cool

Man nennt sie "militärische spezialoperation" und natürlich sind das keine kriege!

@@user-og1zw2cr9j "Es ist eine bekannte Tatsache, dass man mit gewissen Schlagworten einer leichtgläubigen Menge nach Belieben Sand in die Augen streuen kann." Berta v. Suttner

@@61pueppi und wenn die menge nicht gläubig ist, dann gibts halt arbeitslager oder fenstersturz. Russland ist kein schwules deutschland!

Du hast wohl deinen Orwell gelesen, aber verstanden hast du nichts...

Sich gegen denn Diktator und Massenmörder Putin zu wehren ist also Kriegstreiberei? Das ist Propaganda eines Massenmörders

Brauchen sie nicht. Ist alles Unsinn. Nimm lieber seine unverstandenen Buzzwords und bilde dich selber weiter, indem du die Arbeiten richtiger Experten zu diesen Themen studierst. Du lässt ja auch nicht von einem Anwalt den Klokasten reparieren oder dich von einem Klempner vor Gericht verteidigen.

​@@turkishmaid- Wer definiert nochmal, wer "richtiger" Experte ist?

@@wasdakommt653 - ⚽ jahrzehntelange Befassung mit dem Thema 🥎 zahlreiche peer-reviewte Veröffentlichungen zum Thema in renommierten und einschlägigen Fachzeitschriften 🏀 zitiert werden in Vorlesungen und Lehrbüchern zum Themenbereich, So Sachen. Aber das war tatsächlich eine gute Frage, vor allem in Zeiten des Internet, wo ja jede:r glaubt, sich zu grad jedem Thema aufspielen zu müssen. Vermutlich haben solche Spaßkanäle den Begriff tatsächlich so ausgeleiert, dass den Meisten (hier) das gar nicht mehr bewusst ist, dass RU-vid keine Universität ist.

@@wasdakommt653 - ach guck mal, da werden wieder mal Kommentare gelöscht, wenn sie nicht in den Chor der Schlafschäfchen passen :)

@@turkishmaid kriegst Du wenigstens Geld dafür?

Ja, mit denen kann man wesentlich mehr geld verdienen.

Was hat denn ein Ingenieur mit Klima zu tun?

@@martinschafer7543 - Nichts. Wie man am Vortrag auch gut erkennen kann. Leider tragen solche Grenzüberschreitungen, von dem Humoristen im Video wie von unserem anonymen Random "daturadimension8571" hier, sehr dazu bei, den guten Ruf der deutschen Ingenieure zu ruinieren.

​@@martinschafer7543weil es Ingenieure sind, die die Messtechnik aufbauen, sie genauso verstehen müssen und sich genauso mit den Naturwissenschaftlichen Gesetzen auskennen müssen, die für das Klima relevant sind.

@@marcelkamps7103 Und deshalb haben sie auch die ganzen Klimadaten ?? Es hat schon seinen Grund, dass es viele Fachbereiche in der Wissenschaft gibt.

Die verstehen den Vortrag leider nicht. 😂

Politik, NGOs, staatlich geförderte Forschungsinstitute, Industrie- und Finanzvorstände, Manager von Finanzfonds, wie z.B. der Manager und die Familie von Greta Thunberg wissen das sehr wohl, doch mit dem Klima-Alarmismus verdienen sie viel Geld. Die Dummen, die alles zahlten müssen sind die Steuerzahler und die Verbraucher. Deshalb ist es wichtig, die Steuerzahler und die Verbraucher aufzuklären. Von Politik, Forschung und Finanz ist nichts zu erwarten. Die werden doch nicht freiwillig ihre "Fleischtöpfe von Subventionen" aufgeben!

Und was sollen jene machen, die Physik und Mathematik beherrschen??

😂

Großartig, oder? So viel unverstandenes Zeug, so unzusammenhängend aneinander gereiht, und dann noch diese Arroganz aber auch grad jeden Experten mit irgendeinem haltlosen Gelaber in den Dreck zu ziehen. Das gehört unbedingt in die nächste Mainz bleibt Mainz Sendung. Und im Hintergrund das Ober Olmer Landfrauen Ballett. Das wird großartig.

😂

Man kann auch mit wissenschaftlichen Hintergründen alles schlecht reden.

Sprach der Mitläufer... Ist ja nicht so das tausende Wissenschaftler eine ähnliche Meinung haben.😂

Sie haben die Analogie zur Schwankungsbreite der Klimamodelle offensichtlich nicht verstanden (verstehen wollen)?

lass dich impfen

Vermutlich ist der Redner in dieser Thematik oder vor Publikum ungeübt.

Wenn man diesem Gestammel zuhört, kann man höchstens einschlafen. Ich hab ja nun echt schon *viel* dummes Gelaber gehört im Internet. Aber dieses zusammenhanglos aneinandergeklöppelte Sammelsurium aus vom Vortragenden ganz offenbar nicht verstandenen Versatzstücken aus der EIKE-Küche ist wirklich nur noch *peinlich.* Deutscher Ingenieur. LOL. Das peinliche berührte Gekicher des Publikums ist wirklich gut nachvollziehbar...

Danke für diese sehr passende Beschreibung der (erneuten) Vorgänge vorrangig in der Politik. Bester Kommentar den ich zu diesem Video finden konnte, den er trifft exakt meine Überzeugung auch bei diesem Thema. Wenn man einmal das politische Schema erkannt hat, ist es anschließend leicht zu durchschauen - egal bei welchem Thema sonst.

Wer soll denn wem Angst machen und warum?

@@martinschafer7543 Na wenn Ihnen keine Angst zu machen ist, ist das ok. Aber können Sie sich vorstellen, dass manche Entwicklungen anderen Angst machen können und es auch tun? Wenn nein, warum können Die sich dies nicht vorstellen? Ich habe eine Menge Menschen um mich herum erlebt, welche Angst hatten und haben - Corona, Russe steht bald in Berlin, ... entsprechend reagieren diese Menschen. Also ja, die politischen Darstellungen verursachen Ängste bei vielen - dagegen muss man auch klare Kante zeigen mit wiederum deutlichem Worten auch andere Optionen aufzeigen.

​@@martinschafer7543 dann denk mal scharf nach 🤦🏽‍♂️ Manche Leute... Der typische Alman wird der Tagesschau für ewig treu bleiben 💩

Sowohl die "C-Krise" als auch die "Klimakrise", beides hat die gleichen Veranstalter. Das erkennt man schon an den Begriffen Klimaleugner, Coronaleugner, Coronaverharmloser. Auch, daß die Sache politisch sein muß. Stammt alles aus einem Hause. Wenn s "nur" um Leben und Gesundheit der Bevölkerung ginge, würde kein Hahn danach krähen. Bei den C-shot Folgen geht es um Leben und Gesundheit und keiner kümmert sich, die Leute werden weggeschickt.

Times stamps wären automatisch dann eine Gliederung. D.h. das Wort Gliederung hätten sie weglassen können.

@@ca5025 - wie hätte man zu diesem zusammengeklaubten Gestammel denn ein Inhaltsverzeichnis erstellen sollen? Der Typ labert doch einfach nur unverstandene Versatzstücke nach, die er irgendwo bei EIKE oder noch Schlimmeren gefunden hat. Das merkt man auch sehr schön, weil er immer wieder ins Stammeln gerät, wenn er selbst nicht versteht, was auf seiner Folie steht. Er nennt es dann "erklären" 😂 Wüst.

Na also absolut nicht! Das sind doch nur zusammengeklaubte Versatzstücke von EIKE oder noch Schlimmerem, die er selbst nicht verstanden hat (merkt man auch schön am Gestammel) und da, wo es wirklich spannend würde, da lässt er die Hälfte weg, weil sie ihm nicht in den Kram passt, oder -noch schlimmer- weil sie ihm in den Kram passen würde, aber er es nicht checkt. So ist das bei Fachfremden immer: Kein Plan, aber dafür ganz viel Meinung. Deswegen lass ich mich ja auch vom Klempner vor Gericht vertreten oder den Anwalt den Klokasten reparieren 😂

Wer sagt denn das ?

@@Colbato. Das sagen die Leute, die ein wenig rechieren können und wollen!

@@Colbato. Der Verstand. Wenn man weiss, wie die Wissenschaft funktioniert (und ja, das weiss ich, war viele Jahre selbst Wissenschaftler), dann KANN dieser Satz nur Unsinn sein. Wissenschaftler hinterfragen sich taeglich. Sich selbst, und auch andere (der gemeine Buerger hat wohl schonmal von "Peer Reviews" gehoert). In der Wissenschaft ist das Ergebnis "das funktioniert nicht" ein sehr wertvolles Resultat, wenn es entsprechend dokumentiert wird. Wer also der Wissenschaft folgen will, begibt sich auf eine sehr abenteuerliche Reise. Politikern und anderen Menschen, die davon null Ahnung haben, empfehle ich, sich nicht auf diese Reise zu begeben. Auf diesem Weg wird man feststellen, dass die Wissenschaftler sich eigentlich NIE einig sind. Es gibt immer Einwaende, Vorschlaege, andere Ideen etc. Und wer weiss, wie dieser Satz im Themenbereich des "Klimawandels" zustande gekommen ist, der weiss auch, dass das voelliger Unsinn ist. Eine Kombination von gefaelschten Statistiken mit einer Journaille, die noch nichtmal 1 und 1 zusammenzaehlen kann...

Warum sollte die Mehrzahl der Klimaforscher lügen? Und keiner verplappert sich?

@@martinschafer7543 sie lügen ja nicht, sondern sie "halten für möglich" 😉 Finanziert werden vornehmlich die alarmistischen Strömungen.

DEN Klima Experten gibt es bekanntlich nicht.

😂👍

Genau, deshalb spare ich mir diese 2h!

Diese Antwort ist Lüge. Die Organisation eines Massenmordes. Von verantwortungslosen Hunden

@@DingoTwingo - du hat nichts versäumt. Es ist nur zusammenhangloses Gelaber, ohne Verständnis zusammengestoppelt aus irgendwelchem Mist, den er bei EIKE gelesen und nicht verstanden hat.

@@DingoTwingo Jetzt noch den Kommentar sparen über ein Video, dass du gar nicht gesehen hast, dann passt alles.

@@patrickeller8519 RU-vid hätte sich zuerst mal sparen können, mir das vor zu schlagen.

Der ist Ingenieur. Ich würd ihm die fehlende Bildung deswegen nicht zum Vorwurf machen. Der kann (viellicht, hoffentlich) was anderes, und woher soll er's denn wissen, wenn er das nicht studiert und jahrzehntelang in dem Bereich gearbeitet hat. Das Problem ist eher, dass er nicht einfach *leise* keine Ahnung haben kann, sondern sich öffentlich zur Belustigung des intellektuellen Prekariats hergibt 😂

@@turkishmaid na solange die Selbsthilfeexpertin, die mit Bildern von Mitgliedern der AfD wirbt, sich in ihrem Metier auskennt, ist ja alles i.O. ^^

real ist nur putin.

ein Gehirn würde sich mal Vorträge von Prof. R. Mausfeld ansehen und anschließend über die Bedeutung deutscher Worte wie z.B. " Stimme ABGEBEN" oder "WahlURNE" nachdenken

@@petersimon8214 Ja klar! Logisch!

@@petersimon8214 wenn demokratie vorteile hätte... dann hätte putin sie nicht abgeschafft.

​@@user-og1zw2cr9j, solange wir eine weisungsgebundene Staatsanwaltschaft , eine Stasi 2.0, politische Urteile uvam. haben , brauchen wir nicht nach Russland zu schauen oder gar den Moralfinger gegenüber andere Staaten zu heben.

Ja 😂😂😂😂

Den IQ-Test würde ich dir nicht empfehlen, lol. Höchstens du bist hart im Nehmen.

Du sagst wahrscheinlich auch dass es kein Baumsterben gibt

@@martinschafer7543 wieso sollte er? Sowas behaupten nur Leute, die den Unterschied zwischen "Klimaschutz" und Umweltschutz nicht verstehen.

Nur politisch weil Geld benötigt wird.

@@maxmadmax8729 für was?

​@@martinschafer7543 Gibt es überhaupt noch Bäume Ich dachte die sind alle 1987 Mit dem sauren Regen gestorben Ach ja Fichten leben bis 120 Jahre Eichen bis 300 Jahre

Nominiere den für "Mainz bleibt Mainz". Selten so gelacht, das muss unbedingt mit mehr Leuten geteilt werden.

Das Porschebeispiel ist prinzipiell anwendbar.Dann muß es aber auch korrekt angewendet werden. In der Form im Video ist es ein grandioses Eigentor,da er die Prozente der Unsicherheiten sowohl beim Porsche,als auch beim Sensitivitätsbeispiel komplett verzerrt und verdreht wiedergibt. Das gilt sowohl für die Quantität der jeweiligen einzelnen Zahlenwerte als auch für die Erklärungen der Unsicherheiten im allgemeinen. Einen Blutlaien mag das beeindrucken......

Jedenfalls nicht der Steuerzahler wie beim PIK ;-)

Einfach bei lobbypedia mal nach der Atlas-Initiative suchen.

Na dann machen Sie sich mal schlau wieviel "die andere Seite" kassiert 😂😂😂

Für welche Art von Temperaturmessung? Die auf Widerstand beruhenden Messgeräte der Klasse DIN EN 60751 AA (= 1/3 B nach alter Bezeichnung) sind auf die z.B. vom DWD angegebene erste Nachkommastelle präzise. Da man jedoch Stunden- oder Tageswerte betrachtet, ist die Wiederholgenauigkeit relevanter als der absolute Wert, und da sind wir noch mit weniger als 0,1K unterwegs. Für die Diskussion um die Klimaänderung ist der absolute Wert allerdings (jenseits der Schlagzeilen) ziemlich uninteressant, da man vor allem an der _Änderung_ der Temperatur interessiert ist, dafür aber auf einen Zeitraum von 30 oder 40 Jahren. Daher wird z.B. beim Gerätewechsel ein erheblicher Aufwand getrieben, um die Messungen des alten und des neuen Gerätes vergleichbar zu machen. Wenn du dir z.B. beim DWD die Messreihen der einzelnen Stationen anschaust, findest du begleitend oft einen mittleren Roman genau zu dem Thema. Der DWD rechnet die Abweichungen dann korrekt raus und die Anlagen erklären, wie genau das passiert. Zudem werden die Messwerte aus verschiedenen Stationen abgeglichen, um z.B. festzustellen, ob z.B. durch bauliche Veränderungen das Mikroklima um eine Station auswandert (z.B. weil sich die Bebauung in der Umgebung verändert), was diese Station wertlos machen würde. Ich hoffe, diese Überlegungen helfen dir ein bisschen, deine _Frage_ grob einzuordnen. Eine erschöpfende _Antwort_ wäre Stoff für eine Vorlesung.

@@turkishmaid Du hast vergessen die unzähligen Zombie-Messestationen zu erwähnen. Oder das mehrere Staaten diese Messungen beeinflusst bzw. Gefälscht haben.

​@@rainerosterkamp8703 - Für die Märchenstunde bin ich nicht zuständig, Rainer. Aber frag mal Onkel Julian und Tante Jasmin. Die haben bestimmt eine schöne Gutenachtgeschichte für dich.

Warum diese Beleidigung? Der Mann ist Ingenieur. Der _kann_ sich in diesen Dingen gar nicht auskennen, weil alleine das Grundverständnis der Konzepte ein jahrelanges Studium erfordert. Ok, du kannst ihm vorwerfen, dass er nicht einfach _leise_ keine Ahnung haben kann, aber ist doch ganz witzig so. Auf die Idee, das ernst zu nehmen, was er sagt, kannst du ja nicht kommen, denn du lässt dich ja auch nciht von deinem Klempner vor Gericht vertreten oder deinen Anwalt den Klokasten reparieren. Oder?

😂 Sollte man dringen für die nächste "Mainz bleibt Mainz" Sendung vorschalgen. Dazu ist es allerdings noch zu sehr gestammelt. Muss er noch ein bisschen üben.

Geht ja wohl auch eher genau darum ;-)

Wahrheit tut weh, dann wird mit Blödsinn geschosssen, um eine unangenehme wahrheit zu zerreden, die politschen Gatekeeper sind leider überall,muss man wissenschaftlich nicht Ernst nehmen, werden eben für ihre Regierungspropganda bezahlt.

Du hast den den Vergleich nicht verstanden können. Den Porsche hat er doch nur genommen weil alle Unternehmer Porsche mögen.

Absolut. Diese Komplexität kann nur von fachfremden älteren Herren mit einer soliden Ausbildung auf der RU-vid Universität beherrscht werden 😂

"dass dieses System mit Klimamodellen valide modelliert werden kann grenzt an Selbstüberschätzung" Ähm nö - wir können mittlerweile dinge mit der Genauigkeit eines zehntel Protonenradius messen - Computergestützte Klimamodelle sind aber immer noch Science Fiction?

@@typogene1313 - Modelle sind… Modelle. Ich glaub, die meisten Leute verstehen noch nicht mal im Ansatz, was da modelliert wird. Die denken, das wäre so eine Art Laplace‘scher Dämon, der für jeden Punkt in der Atmosphäre für die nächsten hundert Jahre das Wetter voraussagt. Und da kommen dann halt so unqualifizierte Plattitüden raus.

Waren wohl die Klimaexperten der FDP. Die versuchen ebenfalls, den Klimawandel zu Gunsten der Großindustrie wegzureden. Wenn ich mir aber die Kommentare hier so durchlese, fällt das unwissenschaftliche Gebrabbel Herrn Fleischmanns auf fruchtbaren Boden. In welchem Fachbereich hat Herr Fleischmann eigentlich promoviert? Demagogie?

Ich glaub nicht, dass man mit sowas Geld verdienen kann. Dazu müsste er diesen EIKE Aufguss wenigstens flüssig und ohne Stammeln rüberbringen. Obwohl, ein paar Rubel gibt's immer...

Das Video dauert fast zwei Stunden und nicht 1 Minute, fünfzig Sekunden. Würdest du den gesamten Zeitraum hinhören, könntest du was lernen und nicht nach paar Sekunden deine lächerlichen Urteile fällen.

@@sinn_sucher - Leider nicht. Man hofft ja immer, dass noch was mit Substanz kommt, aber bei Fachfremden ist das, wie auch hier, leider nie der Fall. Lustig war es aber allemal, sich diese Versatzstücke anzuhören. Man kann sogar genau sehen, wo er selbst nicht nur nicht verstanden hat, was es bedeutet, was er da redet, sondern dass er es überhaupt nicht weiß. Das ist genau da, wo er ins Stammeln gerät und dann so ein bisschen selbstgefällig grinst. Deswegen ist mein Verdacht ja auch, dass er das von der EIKIE Wegseite kopiert hat oder aus ähnlichen Fossil-Lobby-Outlets. Peinlich isses, aber lustig halt auch. Deswegen auf jeden Fall die volle Laufzeit genießen!

@@turkishmaid ich höre den Vortrag immer noch, mitten drin, bei urbanen Hitzeinseln gerade... und muss sagen, die Thematik, die in der kurzen Zeit angeschnitten wird, ist hochinteressant. Natürlich können wir von den aktuellen unterbelichteten Politikern nicht verlangen, dass sie auch nur ein Wort davon verstehen ...wollen... , denn ...CO2 und Katastrophe... in den Raum zu werfen ist viel einfacher. Deswegen stimmt der Vergleich mancher Kommentatoren auch, die sagen dieses Spurengas würde wie das Virus oder wie Putin regelrecht verteufelt. Die dummen Leute glauben so was ganz gerne, weil das von der eigenen Unfähigkeit ablenken kann. Somit kann man sich in einen Kampf hinein steigern, den man ohnehin nicht gewinnen kann. Insgesamt mutet diese Kollision all derer, die davon profitieren, wie eine Sekte an, die die Gesellschaft nun vollständig in einem Strudel mit nach unten ziehen will. Die Suche nach Ersatzreligionen muss bei den unbedarften Leuten dennoch kein böser Wille sein. Man darf nur nicht übersehen, wo ein schlechtes Gewissen existiert, gibt es auch einen Ablasshandel. Und der verdient in der heutigen Zeit Milliarden, weil mit diesen Mitteln ganze Volkswirtschaften destabilisiert und umgekrempelt werden können.

@@sinn_sucher 1:54 bedeutet 1 Stunde und 54 Minuten. Wieder was gelernt.

@galesrb6868 Die eiskern Bohrungen. Wer sagt das jedes ein Jahr sein muss? Vereinzelt magst du durchaus recht haben. Bei etwa 800.000 J spielt es keine große Rolle. Die Eiskernbohrungen werden aber auch gar nicht angezweifelt., es gibt auch nichts besseres.

@@Roadrunner232 doch die werden angezweifelt. Vor allem um so älter um so mehr Wiederspruch

@@galesrb6868 Auf Grönland gab es ja 3 Bohrungen und wenn die Ergebnisse ähnlich sind, gann sehe ich keine Probleme. Die Datierung geht dann schon auseinander. Die Temperaturen sind auch nicht exakt.

@@Roadrunner232 weiß nicht ob ich es nicht deutlich erklärt hab. Die oberen Schichten können ein Jahr sein aber können auch mehrere Jahre sein. Warum? Das Wetter ist nicht konstant und ein Vulkan Ausbruch kann nach windlage mehrere Schichten bei einem Ausbruch ins Eis ablegen. Das zweite und für mich wichtigere ist das ab einer bestimmten Tiefe das Eis dermaßen komprimiert wird das mann absolut keine Ablagerungen erkennen kann. Eine Methode ist es Mathematisch versuchen zu berechnen was eine mehr oder weniger Schätzungen ist oder mann schätzt es gleich..... das ist keine Wissenschaft. Sorry

@@galesrb6868 Die oberen Schichten werden gar gar nicht gewertet.1783 oder 1789 spielen in 800.000 überhaupt keine Rolle.

Sehe ich ähnlich. Einer der Gründe ist der lukrative Emissionshandel sowie der "Ablasshandel" wie zu Luthers Zeiten. Soll heissen, dass jede menschliche (und sogar tierische) Aktivität mit CO2-Gebühren belegt werden kann. Ein Miliardengeschäft. Ich atme, also produziere ich CO2. Faktisch ist es eine Atemluftsteuer. Das wissen bestimmte "Philanthropen" und investieren etliche Millionen in Projekte wie "Green new Deal". Im Anschluss verdienen sie mit an den Miliardengewinnen. Das Geschäftsmodell ist für die Laien auf Anhieb nicht gut ersichtlich. Ironischerweise kümmern sich die gleichen Leute, die ansonsten ständig von der Klimakatatstrophe palaphern mitnichten um klassischen Umweltschutz, Wasserqualität, Landschaftsschutz usw. Aber viele ungebildete Jugendliche (z.B. FFF) gehen diesen Rattenfängern auf den Leim und glauben es gehe um "Umweltschutz" im Allgemeinen, womit wir aber schon bei den soziologischen Verwerfungen landen. Bei den ganzen Klimamodellen wird m.E. auch die ganze Assimilation durch die photosynthetischen Lebewesen (Pflanzen, Algen und phototr. Bakterien) ausser acht gelassen. Diese reagieren nämlich wie in allen biologischen Zusammenhängen flexibel auf Änderungen der CO2-Werte. Kurz, es geht um Fliessgleichgewichte. Da wäre m.E. die aggressive Abholzung insbes. in trop. Regionen auf mehreren Ebenen ein viel ernsthafteres Problem.

Genau, Forschung an der Energieproduktion kann nicht schaden, hat aber mit dem Spurengas nicht viel zu tun.

Er überprüft ja nur die wissenschaftlichen Ergebnisse. Sein Beruf zeigt, dass er in naturwissenschaftlichem Denken und Mathematik hochbegabt ist. Zudem ist er unabhängig.

wenn Sie sich für Klimasensitivität interessieren, schauen Sie doch zunächst in einen Laborversuch, ermitteln die Sensitivität von CO2-pur. Falls Sie dafür eine Quelle benötigen: Video/Querschnitt - Der Ast, auf dem wir sitzen. Teil 1 Min 19ff

@@sneuchen Wenn das denn so einfach wäre. Die Klimasensitivtät ist ja die Abhängigkeit der Gleichgewichtstemperatur vom CO2 Gehalt der Atmosphäre. Wenn sich das Abstrahlverhalten ändert, hat das aber auch Einfluss. Wenn die Polkappen z.B. schmelzen und durch dunkleres Land oder Wasser ersetzt wird, wird mehr Sonnenlicht absorbiert und weniger abgestrahlt. Das hat alles Einfluss auf die Sensitivität. Ich sagte nicht umsonst, dass das Klimasystem komplizierter ist, als ein Auto. Und der Streit der Wissenschaftler um den genauen Wert der Sensitivität liegt eben hier begründet.

@@AchWasSolls ja, aber wir kennen Erdzeitalter mit 400ppm, ohne eine Polkappe des Nordpol. Es ist das Pliozän mit einem mittleren Plus von 3 Grad. Es gibt auch Werte der Venusatmosphäre, 98% CO2/ in der Höhe von 1 Bar.

@@sneuchen ja, ich sagte bereits, dass man das historisch abschätzen kann, aber dort nicht alle Faktoren kennt. Worum geht es hier eigentlich? Das alles sagt doch nichts über meine kritik an diesem haarsträubenden Vortrag eines Ingenieurs aus, der von Naturwissenschaften keine Ahnung hat

Ich habe eine ARD-Sendung aus 2007 gefunden. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rkkiypGnwEQ.html

Ach diese infobox wegen angeblicher falschinformation , ja nervt mich auch!

@@captainnutzlos3816 - kann ich verstehen. Wenn man unter solchen Satire-Videos immer mit Realität genervt wird, das ist ja wie wenn bei Mainz bleibt Mainz unten ein Fact-Check mitlaufen würde 😂

Süss 💝🤡

Schade, dass Sie nichts verstanden haben.

@@berndfleischmann4226 Alle hier an der Gothe Uni sind also Deppen oder wie??? Sie sind eine Schande.

@@moba2019 "Alle hier an der Gothe Uni sind also Deppen oder wie" sind sie?

@@berndfleischmann4226 Dass die Erde eine Scheibe ist, nimmt Ihnen ein Großteil der Kommentatoren hier sicherlich auch ab. Wenn die Erde eine Kugel wäre, würden die Leute unter uns auf der angeblich anderen Erdkugelseite ja nach unten fallen. Nehmen Sie einfach einen Porsche Matchbox Auto, setzen Sie den auf einen Fußball und drehen den Ball um. Das wird den meisten simplen Gemütern hier als Beweis genügen.

Das ist doch die Funktion solcher Vorträge: Die Leute zu verwirren.

Und wieso?

Mein Lebensgefährte hat Physik studiert, ist Ingenieur und hat auch ein Haus geplant und gebaut 🤣

@@PowerofSpirit100 Dann solltest du ihn endlich heiraten.

Sagt wer? Zumindest jemand, der weder das eine, noch das andere studiert hat, sonst wüsstest du nämlich, dass beide im Grundstudium fast die selben Vorleseungen hören. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Ingenieure Systeme besser verstehen können, siehe das Beispiel mit der Regelungstechnik.

@@daturadimension8571 Der der das sagt hat Physik studiert und war in keiner Vorlesung mit Ingenieuren zusammen, da diese ganz andere Inhalte benötigen.

Na dann gibt's die nächste Ausrede von Leuten wie Dir, dass es Unsinn sei^^

Und die PS-Zahl theorertisch vorher auf dem Papier ausgerechnet. Vielleicht hat der Porsche auch nur 10 oder 60 PS in der Paxis, man weiß et nich so jenau.

Sie füttern ihre Daten in die Modelle die sie entworfen haben, und berechnen die Vergangenheit damit, und das klappt nicht, bzw. da kommt alles raus, nur nicht wie es wirklich war!! Also sind ihre Modellrechnungen schrott! Mit dem CO2 Hoax wird Geld gemacht, und einaml in Gang gesetzt wollen sie weiter Geld verdienen!

Die Fläche der Halbkugelprojetion muß mit den Einstrahlungswinkeln verrechnet werden. Das bedeutet, daß die eingestrahlte Energie mit dem doppelten Viertelkreis sowie mit Differenzial- und Integralrechnung berechnet werden kann?

@@jurgenwisser9880 Fragen Sie das den Herrn Fleischmann. Ich kann nur darauf hinweisen, dass hier eine falsche Annahme getroffen wird: Die Berechnung der Durchschnittstemperatur auf der Erde auf Grundlage des Stefan-Boltzmann Gesetzes wird zutreffend so berechnet, dass die Fläche unseres Globus entsprechend der Fläche einer Kugel berechnet wird und nicht als Summe einer "vorderen" und einer "hinteren" Scheibe.

Wieder mal ein Troll, der den Unterschied zwischen Wetter und Klima einfach nicht checkt! Tust mir echt leid.

Er hat es etwas hölzern erklärt. Ich glaube qualitativ verstanden zu haben, dass die verstärkte Wolkenbindung nicht nur den "Treibhauseffekt"(bodenwärts) verstärkt, sondern auch die Reflektion von Sonnenstrahlen ins All bzw. die Einstrahlung auf etlichen Wellenlängen reduziert.

@@pietromueller3535 Ja, es geht um die "Regelung" des Erhitzungsprozesses. Die Regelung is "positiv", wenn die Erwaermung durch CO2 mehr Wasserdampf ("Klimagas") erzeugt, also die Erwaermung verstaerkt. Die Regelung ist "negativ", wenn der erhoehte Wasserdampf mehr Wolken erzeugt und damit die Sonnestrahlen mehr reflektriert werden. Ich vermisse eben die Messwerte der Luftfeuchte zusammen mit den CO2 Werten.

Man braucht sich doch bloß fragen warum die Erde bei einer der letzten Warmphasen nicht total aufgekocht ist und die ganze Lebewesenbildung neu beginnen musste. Eben wegen der negativen Rückkoppelung, der Dampfbildung.

@@staatsborger4376 Genau. Der Lesch behauptete auch solchen Mist, es komme zum Punkt of no return. Der hat nix begriffen von hochkomplexen Regelkreisen in der Natur und will aus ideologischen Gründen keine neg. Rückkoppelungen sehen. Seit er sein angestammtes Gebiet die Astrophysik und teils auch Philosophie verlassen hat, produziert dieser wie andere TV-Promis viel heisse Luft. Gilt auch für MaiLab, Drosten und die ganze Gilde.

Wer misst die Temperatur, wann , seit wann, wo, wie und was ist das Ergebnis?

@@tieferforschen NASA noaa zb

@@gregorytietjens4227 wow

@@tieferforschen Es gibt zig Tausende Messstationen über die Erdoberfläche und Meeresoberfläche verteilt. Betrieben werden die zumeist von Wetterstationen der einzelnen Länder, wobei da auch ein großes wirtschaftliches Interesse zu Grunde liegt. Weiterhin gibt es diverse Wettersatelliten, die die Oberflächentemperatur messen. Wettermessungen gibt es seit Jahrhunderten, auch Eiskernbohrungen helfen, das Klima über 800.000 Jahre nachvollziehen zu können.

@@blackysmart1504 Es gibt ein paar Tausend, die nicht gleich verteilt sind und voller systematischer Fehler wie dem UHE und dem AHE. Im 19. Jahrhundert gab es diese fast nur in den USA und ein wenig in Europa. Dabei hat die Erde 510 Millionen Quadratkilometer Oberfläche und dazu schwankende Temperaturen je nach Höhenlage. Mit den Messungen der Meere möchte ich gar nicht erst anfangen. Aber selbst auf dem Land sind riesige Flächen bis heute nicht gut abgedeckt. Satelliten haben wir erst seit den 70ern, und da das Klima ein Mittel aus 30 Jahren ist, haben wir damit gerade mal knapp 25 Jahre Klimadaten von Satelliten. Bei den Satellitendaten gibt es auch unterschiedliche, sich widersprechende Datensätze, und auch dort gibt es systematische Fehler, weshalb auch dort regelmäßige Korrekturen berechnet werden müssen. Dass Eiskernbohrungen nicht repräsentativ für den Planeten sein können, lässt sich schon allein daran erkennen, dass man dies nur tun kann, wo es seit Jahrtausenden Eis gibt. Aber selbst dieses Eis hat viele Probleme, da Eis etliche Male schmelzen und wieder neu gefrieren kann, bis es endgültig versiegelt ist. Auch andere chemische Prozesse können auf die Daten in den Eiskernen Einfluss nehmen, wie z. B. etliche Tonnen an Bar, welche von oben auf die unteren Schichten drücken.

Mit dieser Einstellung pochte die Kirche auf das geozentrische Weltbild und andere Absurditäten 😉 Da gabs einen Index librorum prohibitorum. Die Nationalsozialisten verboten übrigens auch Bücher und andere Meinungen...und soviel ich gelesen haben auch die stalinistische Sowjetunion. Sie haben wohl keine Ahnung wie Naturwissenschaft funktioniert.

Der Vortrag ist gut, jedoch finde ich etwas befremdlich, dass man so gut wie keine Infos zu dem Herrn Zeller findet.

@@ahriman1608 Das Netz ist prall gefüllt zu ETH-Physiker Dr. Philipp Zeller ……………🛟

Das Netz ist prall gefüllt zur Ansicht bereit…….

Was hat der bisher in Fachzeitschriften veröffentlicht, dass andere Wissenschaftler es überprüfen können ?? Nur an der RU-vid-Universität ?

@@patrickeller8519 man nennt es wohl Privatwirtschaft ;-)

Welche Experten denn?

Ergänzung: Warum veröffentlicht der Herr Dr. Fleischmann seine "Erkenntnisse" zum Klimawandel im Allgemeinen und zur Berechnung der Oberflächentemperatur im Speziellen (Stefan-Boltzmann) nicht in einem Fachmagazin mit vorherigem Peer-Review durch fachkundige Wissenschaftler, sondern hält Vorträge vor fachfremdem Publikum? Die Antwort dürfte in der Frage liegen.

Was spricht dagegen? Schliesslich ist ja mittlerweile auch jeder Grüne ein Klimaexperte. ;-)

@@bosshol ist ja bereits eine Zusammenfassung bisheriger Erkenntnisse.

@@ahriman1608 In welchem Fachmagazin erschienen? Bitte mal Name des Fachmagazins, Titel der Veröffentlichung und gegebenenfalls das Datum. Danke!

@@bosshol such dir seine Zusammenfassungen und Quellen, dann findest Du alles was du willst. Hat alles auf seiner HP. Bitte gerngeschehen.

Er hätte eine professionelle Unterstützung brauchen können. Mir sind solche Vorträge auch ein Graus, weil ich aus eigener Erfahrung weiss, wie wichtig eine starke Präsenz und rhetorisches Durchhaltevermögen wichtig ist.

Was denkst Du, wie die ganze "grüne" Industrie denkt? ^^ Ja unsere Kinder/Enkelkinder werden es wohl wieder kälter haben.

Aufwachen ???? Ich mag deinen Humor. Wir haben hier im Ort auch ein paar Aufgewachte. Kleiner Ort, man kennt sich. Waren früher schon nicht gerade die hellsten Kerzen auf der Torte, haben jetzt aber ganz viel "Geheimwissen", lol.

@@patrickeller8519 Es gibt Solche und Sowelche 🤷🏼‍♀️😉