Klimat potrzebuje zmian systemowych. Czyli właściwie czego? 

W temacie carbon pricing - czy coś się zmieniło poza olbrzymim wzrostem cen energii? Koniec końców koszty i tak zostały zrzucone na koniec łańcucha pokarmowego, czyli na podatnika... A tak UE stworzyła po prostu kolejne narzędzie do manipulacji cenami i spekulacji, bo uprawnieniami na emisję CO2 można wszak handlować. Może i inicjatywa zacna, ale mocno naiwna. Żadna firma ze swojej kieszeni się nie dołoży, a koniec końców i tak konsument za wszelakie zmiany zapłaci.

Dziwi mnie, że ktoś jeszcze wierzy w to, że podatki węglowe zmienia nastawienie ludzi na zmianę źródła energii xD Podniesiesz podatek na wegiel, gość który cały swój dom uzależnił od węgla zacznie tam pakować drewno, podniesiesz na drewno to zacznie palić gównem. Jakiś czas temu był boom na gaz nowe domy są głównie zasilane gazem. Z tego też trzeba będzie rezygnować. Wiem że polityka dekarbonizacji jest potrzebna ale nie można tego robić podatkami bo ludzie zaczną palić śmieciami :)

wg mnie nawet jak wdrożymy carbo pricing, czy podatek to i tak zostanie to przełożone na klienta - bo nie mamy za dużo prądu, a za mało, podatki/składki zawierające się w cenie wzrastają, a więc drożeje prąd, a jeśli drożeje prąd, drożeje produkcja, jeśli dodamy drożejący transport ceny produktów pójdą w górę - jak dla mnie szary Kowalski zawsze traci najwięcej, który jest coraz uboższy i słyszy od najbogatszych tego świata/rządzących, że ratują świat przyznając sobie coraz to nowe nagrody i coraz wyższe zyski, a to rodzi sprzeciw i frustrację

Dopóki my nie zrobimy... bogacze latają prywatnymi odrzutowcami i koło dupy im to lata. Serio, ostatni szczyt klimatyczny to był szczyt kurła hipokryzji. My mamy zaciskać pasa, żeby im było cacy. Niestety tak to widzę. Nie uważam że zmiany nie są potrzebne, ale nadal są dla wybranych podczas gdy reszta świetnie się bawi.

Systemowe podejście widzieliśmy bardzo dokładnie na ostatnim GOP26. 1. Na lotnisku zabrakło miejsca dla prywatnych odrzutowców. 2. Prezydent USA jeździł w kawalkadzie kilkudziesięciu samochodów. 3. Do Glasgow przyjechało kilka tysięcy osób. Popili, pojedli, gówno ustalili. 4. I tak ta karuzela się kręci.

Przejrzałem całą tabele z rozwiązaniami z Drawdown Project i jestem trochę w szoku, że energetyka jądrowa dostała w pierwszym scenariuszu punktów 2.65, a w drugim 3.23. Energii będziemy potrzebować stale, i to w coraz większych ilościach, OZE nie są w stanie zapewnić stałego funkcjonowania sieci bo są zależne od pogody, a przechowywanie energii jest ciągle dużym problemem, dlatego brakującą resztę dostarczają paliwa kopalne. No chyba ,że to ja się mylę i w obydwu scenariuszach, jako założenie jest zrezygnowanie z energii elektrycznej i powrót do lasu. Nie chce wyjść na wariata, ale taka wycena, tak potężnego narzędzia jakim jest energetyka jądrowa w walce z globalnym ociepleniem, budzi moje wątpliwości co do tego, że ta cała lista jest w jakikolwiek sposób miarodajna.

Super film jestem jak najbardziej za walką z globalnym ociepleniem smrodem i smogiem ALE nie stać mnie na docieplenie domu przy obecnych cenach styropianu, robocizny itp. nie stać mnie na wymianę kotła za x tysięcy na paliwo droższe od węgla nie stać mnie na elektryczny samochód (jeżdżący na węgiel)(a muszę taki posiadać bo do pracy nie mam połączenia komunikacją miejską (nie wspominając o załatwianiu innych spraw poza domem na wsi) bo muszę płacić we wszystkim podatek węglowy oraz przepłacać 100% za węgiel i płacić ponad 6zl za l benzyny nie wspominając o galopującej inflacji i śmiesznie niskich dotacjach na piece i termomodernizacje oraz nie stać mnie na fotowoltanike a mam zasadę że nigdy w życiu nie wezmę kredytu. Macie dla mnie jakieś dobre rady?

Zdaje sobie sprawę i wiem że trzeba coś zrobić. Żyje i tak bardzo oszczędnie bez konsumpcjonizmu ale dlaczego powinienem się oszczędzać jeszcze bardziej skoro chiny maja wszystko w dupie, milionerzy i miliarderzy sadzą takie ilości gazów cieplarnianych że milionowe miasta przy nich są pojazdami na wodór. (przerysowanie i porównanie bez pokrycia w liczbach). Pytam poważnie, jak duży wpływa mają Kowalscy kontra mega fabryki które cały czas się rozbudowują. Gdzie ja oszczędzę to oni spowodują wzrost.

Piękny wstęp, dzięki Kasia!

Na moje oko, wprowadzanie opłat za emisję niewiele da w przypadku kiedy nie damy rady zastąpić produkcji na energię tzw. ekologicznymi. Końcowy koszt i tak poniesie zwykły odbiorca w postaci wyższej ceny za prąd.

A po przeniesieniu na winowajcę on przenosi na nas w wyższej cenie wiec ciągle płacimy my! Ta teraźniejsza moda na eko to jest wielki pic na wodę. Trzeba dbać o środowisko naturalne jak najbardzie popieram w 1000% bo co zostawimy naszym dzieciom, ale nie tedy droga co teraz. Konsumpcjonizm nie ograniczony konsumpcjonizm brawo my. Spekulacje na tym rynku windują ceny potem tych wszystkich "zezwoleń" i firmy płacą za papierki zamiast móc go wydać na modernizację taka prawda.

Bardzo ładna utopia. Skończy się jak zwykle, zwykli przeciętni ludzi zapłacą i stracą, cały projekt nie wypali, a przedsiębiorstwa wprowadzające te rozwiązania napchają się kasą i zdestabilizują rynki energetycznie. A zyskają tylko kraje które produkuje "brudną" energię.

Pierwsze info i już mam dysonans. Przeniesienie kosztów emisyjności z klienta na producenta? No spoko, tylko jak chcemy zrobić, żeby to w ostatecznym koszcie produktu nie zostało przerzucone na klienta? Na którym etapie tego nie dołożymy to będzie wliczone w cenę produktu, tak to działa. Druga sprawa, już widzę jak pomysł cła węglowego będzie działał w obliczu tego, że jesteśmy na potęgę uzależnieni od importu np. z Chin.

No więc Kasiu zainteresowałaś mnie po minucie (reszta po obiedzie) ale już mam plan komu to wysłać. Pozdrawiam.

Galopujące ceny prądu to jest najlepszy czas na ten materiał. Dzięki temu wszyscy mogą się przekonać, że za te pomysły nie zapłacą jakieś abstrakcyjne korporacje. My wszyscy za nie zapłacimy. Będzie jeszcze biedniej.

A bardzo fajnie ale tak troche z innej beczki: Chiny i wiele innych jurysdykcji przez dłuższy czas bedzie mialo to wszystko w nosie. A UE nałoży na Polske konieczność transformacji energetycznej ale sami głównie Niemcy jako najbogatsi sprzedadza nam energie drożej bo my nie nadarzymy nad tymi zmianami przez dluzszy czas.

Carbon pricing niestety nadal przenosi koszty. Emisje nadal są takie same, a wzrosły ceny, które płacimy my- konsumenci. Znowu najbardziej uderza to w najniższe warstwy społeczeństwa. W teorii to mogłoby sprawiać, że ekologiczne rozwiązania będą tańsze, ale nadal tak nie jest, zazwyczaj nisko emisyjne przedsiębiorstwa nie są konkurencją dla tych wysokoemisyjnych (inne sektory). W zasadzie wszelkie koszta będą przenoszone na konsumenta, uderzają w najbiedniejszych (dotykają najbardziej podstawowych produktów). Do tego my, jako europejczycy emitujemy śladowe ilości dwutlenku węgla w porównaniu do reszty świata. Takimi opłatami uderzamy wyłącznie w siebie, nie zmieniając nic i jeszcze bardziej uzależniamy się od importu. A za granicami Europy restrykcje dotyczące klimatu są dużo mniejsze. Głównie chodzi tu o Azję i USA. Więc próbujemy ograniczać emisje u siebie, na tyle nieudolnie, że tylko podwyższamy ceny na własne produkty, importując cudze. Oczywiście są rozwiązania, ale wprowadzenie ich musiałoby wiązać się ze znaczącym spadkiem komfortu życia ludzi. I będzie się z tym wiązać. Inaczej nie przeżyjemy.

Problem z jakim spotykają się np polskie elektrociepłownie to wysokie koszty emisji które uniemożliwiają zwiększenie nakładów na inwestycje modernizacyjne. Proszę się zastanowić co powinno być promowane, realna modernizacją czy rosnące koszty bez modernizacji.

Globalne ocieplenie jest faktem. No ale co z tego, skoro USA, Indie ani przedewszystkim Chiny główni truciciele świata nie chcą rezygnwać z paliw kopalnych. Do tego dochodzą kraje Afrykańskie, które też chcą się rozwijać. Wygląda na to, że czarny scenariusz jest nieuchronny.

14:18 jak ładnie powiedzieć, że powinniśmy się nie rozmnażać żeby ograniczyć emisję CO2 ;D sęk w tym, że my w Europie już się nie rozmnażamy.

Dopóki nie będą masowo instalowane małe reaktory atomowe w każdej gminie, dopóty będę miał w dupie dbanie o klimat. Dzisiejsze nowoczesne reaktory atomowe są tak śmiesznie bezpieczne i tanie że nie instalowanie ich masowo w całej europie to jest dramat. Bez problemu powinniśmy mieć prąd za darmo lub za dosłowne grosze. Banda tchórzy, półgłówków i dzieci z przepranymi mózgami nie mających pojęcia o termodynamice, energii nuklearnej, polityce, matematyce, ekonomii i socjologii. Turbiny wiatrowe, fotowoltaika, baterie litowo jonowe do EV - ile energii netto potrzeba aby wyprodukować? Z czego ta energia idzie? Jakie są powiązania firm z politykami? Ile CO2 idzie na produkcje vs CO2 zaoszczedzone podczas cyklu życia pracy? Zielona energia to scam.

Dziękuję za ten film.

3:58 a czy w tym przypadku koszt wykupu praw emisji nie spadnie również na zwykłych ludzi

Witam Jak widze wiekszosc ludzi ma te same wnioski co ja to nie bede sie powtarzac - i tak za wszystko zaplaci ten na dole czyli my. Obawiam sie ze jest troche za pozno, na obecny system zmian. To jak z kula sniegowa ona sie juz toczy, a te wszystkie zmiany moga jedynie spowolnic zwiekszanie sie jej srednicy. Sory za pesymizm ale jest chyba po ptokach. Mijamy punkt graniczny i to z szybkoscia F1. A i jeszcze jedna sprawa te sieciowe aktywnosci o swiadomosc ekologiczna tez maja druga strone - ogarniacie jak bardzo internet przyczynia sie do zanieczyszczen. Internet to tez gigantyczne serwerownie ktore dzialaja jak wielkie piekarniki - ktore trzeba chlodzic i to mocno - ile tam idzie energii elektrycznej to szkoda gadac. Moim skromnym zdaniem jedyne konkretne zmiany zajda po wielkich przelomach technologicznych np. pojazdy wodorowe tz silniki wodorowe, a nie elektryki z bateriami wodorowymi. Fuzja termojadrowa. Nowy sposob przesylania energii elektrycznej w obecnym straty sa gigantyczne. No i to wszystko musi sie opalcac aby te zmiany szybko zaszly. A pomysl na zdrowe zielone jedzenie. jednym z najwiekszych producentow takiej zywnosci jest Brazylia jak myslicie jakim kosztem? Szybszej wycinki lasow deszczowych, no gdzies te rosliny trzeba siac. Pozdrawiam serdecznie ps. przepraszam za literowki/bledy/braki np przycinkach ale pisalem szybko pod wplywem emocji - to ostatnio takie modne :)

Ja jeszcze polecam książkę "Mniej znaczy lepiej" Hickela. Świetna lektura na temat ekonomicznych przyczyn wzrostu poziomu produkcji CO2, że współczesna ekonomia nie istniała od zawsze, więc możemy ją zamienić na coś mądrzejszego - w tym opis tych mądrzejszych rozwiązań.

Uśmiałam się na koniec ;)

No i po takie filmiki wchodzę na ten kanał! Dzięki! A co do denialistów - z książki Klimatyczne ABC (dostępna legalnie online) dowiedziałem się, że w Polsce w sumie wielu takich nie ma, a za to duża część ludzi mówi "i tak już nie da się nic zmienić" albo "ode mnie nic nie zależy" - i to jest problem.

Dziekuje Ci za ten filmik!

Żeby proponować zmiany trzeba jednak dobrze rozumieć mechanizmy którymi jesteśmy rządzeni. Ekologia (mylnie, aczkolwiek pojęcie się utarło) nie leży w parze z ekonomią. Chcąc wprowadzać zmiany na modłę europejską, trzeba porównać strukturę polskich miejscowości do tych zachodnich. Mamy sporo małych miejscowości, które są słabo skomunikowane i lepiej nie będą. Bo konsekwencją jest to że placówki zatrudniające ludzi są również porozsiewane. Zatem każda miejscowość musiała by być skomunikowana z miejscowościami dookoła plus większymi miastami w okolicy. Miasta z kolei są osadzone na planie historycznym (mało wariantów dojazdu w to samo miejsce, wąskie ulice), dodatkowo pagórkowaty teren i cztery pory roku utrudniające korzystanie z osobistych środków transportu (rower, hulajnoga). Dziewczyna mieszkająca w mieście, w centrum może nie rozumieć że nie wszędzie sięga sieć wodno-kanalizacyjna, czy też światłowodowy internet. Ogólniki fajnie brzmią, zachęcają do dyskusji, są fajnymi sloganami. Lubię patrzeć na tych wszystkich eko-aktywistów z transparentami wykonanymi z papieru zrobionego z drewna. Łapią się za ręce utrudniając ludziom zarabiającym pieniądze dojazd do pracy. Dużo się mówi o tym, żeby ograniczyć przemieszczanie się na długich dystansach czy też zakupy z Chin itp., a tu na szczyt Klimatyczny przylatują decydenci, a sam prezydent Biden ze świtą z lotniska jedzie w 80 aut, gdzie sama Bestia (opancerzona limuzyna) pali z 80 litrów na 100km. Jak najbardziej popieram ekologiczne podejście do życia. Można spróbować iść małymi krokami do większego celu. Nie wymieniać telefonu na nowy co roku, kupować ubrania przyzwoitej jakości z naturalnych materiałów, ograniczyć marnowanie jedzenia, rezygnować z niekoniecznie przemyślanych zakupów. Ale nie dajmy się zwariować, bo to nie doprowadzi do niczego dobrego. Należy pamiętać, że przez takie działania, przyszła kadra polityczna może wykluczyć komunikacyjnie kilkadziesiąt procent ludności Polski, przez niezrozumienie paru kwestii związanych z topografią kraju i rozproszeniem ludności. Będzie skutkować to zwiększeniem się bezrobocia. Ludzie biedni nie zastanawiają się czy to co akurat wrzucają do pieca jest ekologiczne czy też to co jedzą czy jest aby z hodowli bio pierwszego gatunku i vege i 100% organiczne. Na każdy temat trzeba spojrzeć z perspektywy wielu grup, w tym tych najbardziej poszkodowanych, którzy za kilkaset tys do nawet pół miliona nie kupią sobie ekologicznego (śmiech w tle) auta na elektronowy węgiel. Długo by pisać, wiem że to jest film dla bardziej "lewicowej" części społeczeństwa, nie lubię takich podziałów, jednak one występują. Jeśli spróbujemy zrozumieć inny punkt widzenia, to może część tych podziałów zniknie, od około 10 lat mieszkam w większym mieście w Polsce, warto jednak czasem wyjść poza miasto i zobaczyć jakie są realia poza szczelną bańką informacyjną. Są problemy które zostały w dużej mierze zażegnane i z tego się należy cieszyć. Ale są też problemy, których społeczeństwo nie widzi i nie rozumie, a wcale nie jest tak trudno je rozwiązać.

Tak, większość „rewitalizacji” rynków czy przestrzeni publiczej to jakiś dramat 🥲

Pierwsze dwie minuty to jest TAKIE ZŁOTO ♥️ Gratulacje, świetny film!

Dziękuję Kasiu

No, ale przecież finalnie i tak płaci konsument, a często nawet nie ma wyboru i musi kupować z danego źródła patrz energia elektryczna.

Bardzo fajnie przedstawione. Jednak nakładanie różnych danin/podatków/opłat itp. na firmę na rzecz zmuszenie firmę aby była bardziej eko i tak na końcu zapłaci za to ich klient. Może jednak należałby by karać jednostki a nie całą firmę za taką politykę klimatyczną? Co z tego, że oni mówią, że są na EKO kiedy to ja co raz mniej mam w kieszeni a nie oni. A skoro ja mam co raz mniej w kieszeni to mam w dupie taką ekologię i pierdolenie polityków/firm o tym.

super materiał 👏🏼

Producent czegokolwiek przerzuca swoje koszty na klienta. Kazda inna alternatywa to bankructwo albo socjalizm. Pogadaj z ludzmi pamiatajacymi lata 80te... Co do klimatu i efektywnosci roznych inicjatyw, polecam ludzi ktorzy zajmuja sie tym profesionalnie - np. Bjorn Lomborg.

Handel emisjami.... No bardzo mądre... nakręcanie kasy kosztem zwykłych ludzi... skoro takie jest straszne ocieplanie klimatu, zamykanie kopalń węglowych itp, to zacznijmy od zamknięcie rafinerii naftowych. 60% problemu zniknie w szybkim czasie. A to ze cofniemy się do czasie dorożek to chyba dobrze, bo uratujemy planetę... puste gadanie o eko sreko, a i tak Ci na górze nic nie będą robić, bo dla nich tylko kasa się liczy.

Wiem, że takie rozwiązanie wpłynęło by na PKB, wykluczenia społeczne itp, ale może po prostu odejść od celowego postarzania produktów? Albo jesteś w stanie produkować dobra, które mogą służyć minimum 10 lat, albo nie produkujesz wcale.

Ty to potrafisz wyłożyć👍Uwielbiam👍

Teraz pytanie - co tańsze? podwyższenie cen i spadek sprzedaży czy modernizacja produkcji? Jeśli nie będzie się opłacało nic zmieniać, to się nie zmieni. Zauważmy, że opłaty i tak się przerzuca na klientów, więc tak na prawdę i tak my zapłacimy. Nie wiem jak to rozwiązać

Jezu, jak Ty umiesz świetnie mówić! :D

Ochrona klimatu jest religią

Mój wegański gyros daje łapķę w górę za ten film!

Jak zwykle: wielkie brawa za ten film! 👏👏👏👏. Poruszasz naprawdę ważkie problemy i robisz to doskonale. Wspaniały film. Myślę, że im będzie więcej takich cudownie zaangażowanych, ale i trzeźwo myślących ludzi, jak Ty Kasiu, to ta machina zmian ruszy szybciej. Ja osobiście życzyłabym sobie i światu żeby zwykłe przedmioty codziennego użytku były produkowane z większą dbałością o środowisko.

Już widzę jak amerykanie rezygnują z suv- ów

Problem z obciążaniem "szlaku węglowego" jest taki, że obciąża on kraje, które dopiero zaczynają duże emisje lub będą dopiero emitować. Czyli, z reguły, kraje rozwijające się. Kraje, które zniszczyły środowisko, które robiły to przez dziesiątki, w zasadzie już setki lat, nie płacą kosztów szlaku węglowego. Po pierwsze przeniosły trującą produkcję do krajów trzeciego świata, po drugie stać je na to, by przejść na bez emisyjną gospodarkę. Do tego handel emisjami jest korupcjogenny. Firmy zarabiają na nim ogromne pieniądze, przez co zachodzi podejrzenie wpływania ich na wyniki badań. Sam handel emisjami, czy podatek jest niesprawiedliwy i nieskuteczny, bo kraje rozwijające się odetną się od niego. Tak naprawdę, to trzeba by podliczyć ile CO2 wyemitowano od czasu istnienia przemysłu i obciążyć karą kraje, które ten CO2 wyemitowały. Do tego dołączyć podatek węglowy, niski, choć uciążliwy. Pieniądze inwestować w "przechwytywacze CO2" (naturalne i sztuczne) i w źródła taniej, czystej energii.

Aż szkoda, że w ramach inwestycji wielkich petro korpo w...umywanie rąk, nie zostaało wsponianie, że "carbon footprint" został wypromowany drogą kampanią przez BP, żeby właśnie przerzucić winę na jednostki :[

Widzę że wierzysz że systemem można zmienić świat na lepsze... powodzenia ... 😉

bardzo dziekuje ze tym mówisz!!! to jest mega wazna sprawa!

Ja skorzystam z okazji, bo chciałabym się o coś zapytać. Dużo się mówi o tym, że lepiej jeździć komunikacją miejską niż autem, chyba że elektrycznym (w wariancie że energia pochodzi ze źródeł ekologicznych). No i ogółem te auta spalinowe złe itd. A ja się ostatnio zaczęłam zastanawiać, po wielokrotnych rozmowach ze znajomym mechanikiem, czy nie lepiej byłoby zamiast co rok/dwa produkować nowy model zgodny z wymogami emisji, zrobić coś raz a porządnie, być może niezgodnie z wymogami (wymogi znieść/zmienić). Nie posiadam odpowiednich danych na ten temat, stąd moje pytanie - czy ktoś coś może takiego widział? Już tłumaczę o co mi chodzi - nagminnie do znajomego mechanika przyjeżdżają nowe auta (tak 2010 i w górę, z naciskiem na w górę). Najczęściej kiedy? Po okresie gwarancyjnym, np. 2 lata. Miesiąc po końcu gwarancji temu się sypie jakaś pompa, tamtemu cały silnik. Ostatnio dostał flotę 4 tych samych samochodów od jednej firmy - w każdym ta sama część padła. Części nie ma, jeżeli są to drogie. Obdzwaniali każde ASO w Polsce i ze stanu "nie ma i nie będzie" tydzień później zrobiło się "nie ma, ale będzie za 1.5 tygodnia, tylko auto trzeba podstawić" - już zwietrzyli kasę. A w ASO nie można się czuć bezpiecznie, nie mówię, że w każdym, ale niejednokrotnie słyszałam historię - ktoś pojechał do ASO na zmianę oleju (aby utrzymać gwarancję), a oni go wcale nie zmienili, jakiś czas potem silnik na złom (tu stary olej, tam koniec gwarancji to coś się sypło. Już pomijając śmieszne interwały wymiany tego oleju - 30k km, kiedy zaleca się co 10k lub co rok? Jak sobie wymienisz sam to masz po gwarancji i elo). W jednym z tej floty czterech tak musiało być, bo nagaru było tyle że szkoda gadać. A kupno nowego silnika to albo używka, mało ich jest do nowych aut, albo ASO - to już się bardziej opłaca kupić nowe auto (silnik za 80tys? Ja bym się zastanowiła, szczególnie że zaraz sypnąć się może coś znowu. Tak to te 2 lata spokoju, co brzmi absurdalnie, aczkolwiek co zrobić xd). Innym razem przyjechało auto z błędem jakiegoś czujnika przy wydechu - ale nie pokazywało którego (było ich kilka). Dzwonią do ASO czy im sprawdzą który to - oni mówią że nie da się, trzeba cały komplet wymienić, czujniczki łącznie za 17k. W 3-letnim Fordzie tłok wyszedł bokiem - ASO powiedziało, że 3-letnie auto to już na złom a nie naprawiać. Cała ta elektronika do pomiaru emisji spalin i chęć zysku firm sprawiają, że niejednokrotnie 4-letnie auta nadają się tylko na złom, naprawiać się nie opłaca. Meanwhile takie golfy IV (tak, jestem golfiarą, jakiś problem?) czy inne auta, które już potrafią mieć 20 lat - zadbane, z wymienianym w porę olejem i naprawami nie po "januszowemu" nie kopcą, służą, coś się zepsuje to części jest sporo i to tanich - nowych czy używanych (powtórne użycie). Jeśli jakimś cudem silnik będzie na złom, to można go bez problemu (lub z drobnymi modyfikacjami) podmienić (na ten sam lub nawet inny), w nowych autach czujniki wszystkiego by na to nie pozwoliły. Dlatego się zastanawiam - czy nie lepiej robić coś, co by norm emisji nie spełniało, ale raz i porządnie? Te wszystkie stare auta nadal jeżdżą, raz przetworzony materiał jest w obiegu. A ile z nowych już trafiło na złom? Tak naprawdę nie wiem - stąd też moje pytanie czy ktoś jakieś zestawienie tego typu być może widział. Aczkolwiek po nie jednej i nie dwóch rozmowach ze znajomym zaczynam się nad tym zastanawiać. Z każdym takim marnujemy przetworzony materiał i potrzebną do tego energię.

Leci kciuk w górę już za sam wstęp ❤️

nie zauważasz tutaj lub celowo ich nie definiujesz ryzyk związanych z jeszcze bardziej autorytarnym podejściem Państwo do obywatela (oczywiście w imię ekologii i uratowania świata). Nie długo rząd będzie decydował o wszystkich aspektach naszego życia.

Świetny odcinek. Bardzo lubię twój kanał i BARDZO dziękuję za to, że jest! 💕

Cieszę się że ten materiał powstał :) Welcome to the year 2030. Welcome to my city - or should I say, "our city." I don't own anything. I don't own a car. I don't own a house. I don't own any appliances or any clothes... Now I can hardly believe that we accepted congestion and traffic jams, not to mention the air pollution from combustion engines. What were we thinking?... In our city we don't pay any rent, because someone else is using our free space whenever we do not need it. My living room is used for business meetings when I am not there... Wszystko to takie piękne idealne ale zawsze dochodzimy do tego samego momentu... Mnie najbardziej podoba się wersja z Baku/Przedwiośnia.

Brawo, Kasia, jazda z denialistami klimatycznymi. [Krzysiek]

Wstęp przekozacki. Lofciam

Lol łatwiej jest nam wyobrazić Sobie koniec świata niż koniec kapitalizmu.

3:21 Szkoda tylko, że w Polsce rząd całe uprawnienia sprzedał, więc firmy nie mają co sprzedać.

Teraz to politycy nie pozwalają zadawać sobie niewygodnych pytań, a nawet jak już się zdaży to odpowiadają nie na temat i następne pytanie od kogoś innego.

Jak jestem wdzięczna, że trafiłam na ten kanał. Jest bardziej ambitny, ciekawszy i poruszający ważniejsze kwestie niż tylko urodowe, o których wypowiada się znaczna część kobiet na tej platformie. Pani Kasiu, niech Pani dalej tworzy bo chce się oglądać dalej i klikać "następny odcinek". Buziaki z Krakowa!

Po pierwsze: Super materiał! Po drugie: absolutnie rozumiem, że przy takiej liczbie potencjalnych widzów trzeba iść na pewne uproszczenia... ALE gdy tłumaczyłaś koszty zewnętrzne to dodałbym jeszcze pominiętą (prawdopodobnie celowo) kwestię, że obarczeni dodatkowymi kosztami "winowajcy" przerzucą te koszty na klientów - co jest oczywiście dobrą rzeczą bo teraz w cenie towaru jest zawarty PRAWDZIWY koszt produkcji i to klienci mogą wybierać bardziej ekologiczny produkty nawet jeśli kierują się wyłącznie ceną. Rolą rządu, w tym przypadku jest "jedynie"* zadbanie o to by wszystkie strony, których transakcja dotyczy były w tej transakcji uwzględnione. *ustalenie tego, czy i jakie są koszty zewnętrzne danego produktu/usługi oraz kto te koszty ponosi, oraz ich wycena wydaje się absurdalnie ciężkim zadaniem.

❤️

Najlepsze i jedyne skuteczne w mojej opinii rozwiązanie, które nas uratuje przedstawił Hickel w " Mniej, znaczy więcej", polecam z całego serca tą książkę. Cała reszta to strata czasu i pogłębianie problemu, zielony wzrost nie jest odpowiedzią, mechanizmy kapitalistyczne, które nas zaprowadziły w ta, czarna dupę nie wyciągną nas z niej nigdy, bynajmniej. Na przykład, wg badań, cena emisji na poziomie nawet 600 dolarów za tonę nie rozwiązuje problemu.

Całe to ocieplenie to ściema. Chodzi wyłącznie o eliminacje konkurencji i zwykłą walkę o kasę.

Za 90% emisji odpowiada zaledwie 5 sektorów: energetyka, transport, budownictwo, przemysł, rolnictwo. To takie proste. ZALEDWIE!? Ręce opadają. A są jakieś inne?

Typowy transfer pieniędzy od biednych do bogatych

Dzięki

Zarąbisty polarek! 😃

Uwielbiam

Kasia jested super!

Ludzie narzekają na rządy, komunistów (nawet nie widzą kto to jest) , samoloty itd. ale sami jeżdżą samochodami i trują ludzi, czasem zabijają, w szpitalach połowa ludzi na oddziałach urazowych jest z powodu wypadków powodowanych najczęściej celowo z brawury dla zabawy, zabija się też pieszych i rowerzystów pracujących na zdrowie ludzkości. Bogacze to nic w stosunku do mas . Ja idąc pieszo czuje sam smród spalin nie do wytrzymania od silników spalinowych bo ludzie zaprzestali chodzić pieszo, i tak jak kiedyś chodziliśmy 1-3 km pieszo tak teraz ludzie w małym mieście na 300 metrów nie wychodzą bez brania auta, mówią - "jadę bo powietrze jest takie że nie da się oddychać" i wszystko samo się napędza. Mówi się też że piesi chodzą w czarnych ubraniach, tak ponieważ kierowcy brudzą pieszych, same straty , zabierają nam zdrowie, pieniądze i czas na pranie.

No albo będą się otwierać firmy tylko po to żeby handlować prawem do emisji

Czy ten film o zmianach klimatu powstał z ujemnym, a przynajmniej zerowym śladem węglowym?

Widzę, że zainspirował Cię Hank Green i miałam takie deja vu jak to oglądałam ;P

Ja jak najbardziej uważam, że globalne ocieplenie i zmiany klimatyczne są ogromnym problemem. I zgadzam się, że ludzie powinni zacząć odpowiedzialnie podchodzić do dbania o środowisko. Niestety prawda jest taka, że podwyżki cen energii dotykają przede wszystkim szarego obywatela. Dużym problemem jest także koszt wymiany np. Pieca i instalacji hydraulicznej w starszych domach, gdzie często idzie za tym remont dachu i wykonanie ocieplenia. Bo niestety, ale programy dofinansowujące są kroplą w morzu kosztów, a ktoś zarabiający najniższa krajową mając wybór czy kupić dziecku kurtkę na zimę i jedzenie a wymienić piec czy założyć fotowoltaikę, wybierze oczywiście kupno kurtki. Problem z zanieczysczeniami jest i to poważny. Ale nie jestem do końca przekonana czy władze światowe podejmują odpowiednie kroki żeby z nim walczyć... Bo to wszystko uderza w szarego obywatela, który po dostaniu dużo wyższego rachunku z prąd, tym bardziej nie będzie miał pieniędzy na modernizację np. ogrzewania swojego domu.

Super film, tylko jedna uwaga - cap-and-trade czy tez systemy handlu emisjami tez moga generowac przychody do budzetu, co EU ETS robil latami. Owszem, nie takie, zbey dalo sie z nich wyplacac dywidende, ale na pewno taki, zeby mozna bylo z nich zrobic fundusz wsparcia zielonej transformacji, co wiele krajow zrobilo (nie, nie Polska...)

mam pewne "ALE" co do tego filmu: 1 z tego co wiem opłaty/kary za emisje funkcjonjuą głównie w krajach które i tak mało trują, a najwieksze trujące giganty hulają sobie jak chcą, więc pomysł utrudnia życie tym co i tak mają mały wpływ na zatrucie 2 opłaty/podatki itp są przenoszone na klienta więc "zwykli" ludzie cierpią na tym a nie firma która truje 3 tak jak powiedziałaś żeby dało sie żyć ekologicznie to musi być ekologiczna infrastruktura, a obecnie nie istenieje w prawie żadnym kraju, więc utrudniając życie opłatami i wzrostem cen za tradycyjne trujące metody a nie dając nic w zamian wychodzi na to że rządy jedyne co robią to utrudniają ludziom życie a nie pomagają środowisku. bo jak nie ma ekologicznych ogolnie dostępnych rozwiązań to ludzie będą używać tego co do tej pory tylko że będą za to więcej płacić i cierpieć więc ogolnie widze pewne niedociągnięcia....

A kiedy nowy haul książkowy? 🙂

A handel prawami do emisji???

Eloszka, zauważyłem na ulicach Warszawy już jakieś plakaty z tematyką energii jądrowej - czekam na jakieś newsy z tym związane. Odejście PL od energii węglowej to będzie jakaś absolutna rewolucja, wciąż jeżeli Chiny&Stany nie zmienią swoich praktyk, to cała ludność świata sobie może głosować portfelem, a co ma znaczenie aż w szalonych 7% w skali globalnej. Spoko film, dziękuję

💚

1 część - ok, o systemowej zmianie. Ale 2 część to było "polecam wam nowe hobby, literatura klimatyczna". Jednostki mogą mieć hobby, politycy & polityczki mogą wprowadzać zmiany systemowe. Dla systemowej zmiany trzeba angażować się politycznie, bo to polityczne decyzje zmieniają system :] Politycy mogą uchwalić, że we wszystkich jednostkach publicznych (szkoły, urzędy) w stołówkach jest tylko dieta roślinna win-win :-)

Ten film to utopia - a obecna sytuacja z ceną energii jest tego dowodem. Że niby koszty zostały przeniesione na emitera? Tylko że ten emiter dodaje je do finalnej ceny produktu.

Dzisiaj na tapet lądują :p ostatnio usłyszałam jak tłumaczyła to genialna Paulina Mikuła. Zachęcam do zapoznania się! W skrócie tapet to dawny stół, a tapeta to wiadomo ;)

Mega ważny temat i super go wyjaśniłaś- jak ZAWSZE. Ze wszystkich stron atakuje się nas "konsumentów" poczuciem winy- ci, dla których klimat jest ważnych, którzy starają się zmienić jak najwięcej, ale są bardzo ograniczeni- są często w pewnym momencie sfrustrowani (zwłaszcza, jeśli mało zarabiają i nie mogą sobie kupić butów za 500zł czy koszulki za 150zł). A warto na to spojrzeć z całościowej perspektywy- ile mniej więcej dwutlentu wegla, metanu i innych gazów wytwarza przeciętny człowiek a ile wielkie korporacje, do których dopłacamy- przez rządowe i bankowe dofinansowania. Ważna jest świadomość społeczna, bo jak wiesz dlaczego MUSISZ ograniczać spożycie mięsa to szybciej się z tym pogodzisz, niż jak ktoś Ci coś nakaże- bo tak.

dlaczego mój komentarz obnażający tą dezinformacje został skasowany?

Powiedz jeszcze że auta elektryczne są eko...czas najwyższy wypisać się z unii.

Ta naiwność jest przerażającą. My tu się wesoło bawimy w odejście od węgla o którym zrobiło się głośno po ostatnim COP. Może tak warto by podać listę Państwa które do czegokolwiek się zobowiązały? Polska podpisała zakaz rejestracji samochodów spalinowych od 2035r i całkowite odejście od węgla do 2050. Niestety USA ani nawet nasi zachodni sąsiedzi tego nie zrobili. Nie mówię o Chinach czy Indiach, bo oni nawet nie udają. Nakładanie limitów i opodatkowywanie importowanych dóbr właśnie przerabiamy w praktyce i nawet przeciętny obywatel zaczyna rozumieć pojęcie inflacji. Najwięksi truciciele właśnie się bogacą, a Europa zamienia się w skansen. Samochody elektryczne w krajach skandynawskich są jednorazówkami, bo po niewielkiej stłuczce nie opłaca się ich naprawiać, a recycling bateri to horror. Sztuczne próby wdrożenia zielonej energii w rozumiieniu ogólnie przyjętym czyli fotowoltaika czy wiatraki nie ma nic wspólnego z ekologią. Ile energii jest potrzebne na ich produkcję i na przyszłą utylizacje? Czy ktokolwiek by ją wdrażał gdyby nie olbrzymie dopłaty i przyznane limity którymi potem można handlować? Jaką mają żywotność? Reasumując. Ekologia o której Pani mówi to nowoczesny sposób wojny ekonomicznej i kolejne hasło usprawiedliwiające coraz głębsze sięganie do kieszeni obywateli, a przy okazji niezły biznes. Sensowne patenty na pozyskiwanie energii leżą sobie w sejfach koncernów paliwowych, a wy jako pożyteczni idioci robicie szum medialny, który doskonale odciąga uwagę od tego o co chodzi. Na zmianę z tematami światopoglądowymi, grzanymi w TV kiedy tylko trzeba coś przykryć jesteście narzędziami w rękach instytucji z którymi rzekomo walczycie co jest w gruncie rzeczy tragiczne, bo trudno każdego młodego ekologa posądzać o oportunizm jak tuzy Greenpeace. Pozdrawiam serdecznie

Brawo Kasia! Temat trudny ale na czasie... Dzieki za linki do ksiazek

Uwielbiam słuchać wszystkiego co masz do powiedzenia, a Twoje przyjęcie nas słuchaczy u siebie w mieszkaniu w tym kolorowym sweterku powoduje że czuję się jak u znajomej na herbatce :D Jest super i dziękuję Ci za nagrywane materiały, miłego weekendu! :D

A to całe CO2 to nam kosmici podrzucają, czy cały czas jest było i będzie w obiegu tylko w różnym stężeniu w zależności od cyklu... 90% emisji na Świecie tylko z pięciu sektorów, no to prosta sprawa, wyłączyć energetykę, koniec zatruwania środowiska instagramami, oświetleniem itd, przestać uprawiać cokolwiek, rozwalić przemysł, transport zatrzymać i zezłomować, a domów już nie budować i do lasu, jak dla mnie spoko, bo sobie poradzę, ale nie wiem czy ci skupieni na czytaniu książek B Gatesa. W sumie, to może on chce też tym sposobem przeprowadzić depopulację, więc ok. Tylko zanim to wszystko, to póki są jeszcze piły motorowe, to trzeba wyciąć wszystkie drzewa owocowe na świecie, bo one marnują najwięcej żywności, taka jabłoń to jest dopiero truciciel, zrzuca jabłka, które później gniją i nam klimat zatruwają, wyciąć w pień, wszystkie zwierzęta też trzeba wybić i w bunkrze atomowym składować, bo one jak tak sobie dokonają żywota, to gniją no i ten sam problem co z drzewami owocowymi ale nie tylko bo z każdym innym drzewem również. Przewróci się taki świerk, no i gnije później i zatruwa klimat, podobnie jak jak wszystko co rośnie i żyje, to gdy już gnije wydziela gazy cieplarniane. Musimy z tym skończyć. W sumie takie idealne warunki dla ekologów, to już są na Księżycu i Marsie, można tam się wybrać zamiast na Ziemi próbować walczyć z tą wredną nie ekologiczną naturą. A i jeszcze musimy oszczędzać wodę, bo chyba ciągle nam jej ubywa, może Elon M nam ją podkrada i wywozi na inne planety. Tak, że wszyscy z wiadrami do rzeki łapać wodę, żeby się nie marnowała i na te puste głowy sobie wylewać, może czymś się wypełnią...

I koniecznie film "Cowspiracy" z Leonardo DiCaprio 💪🌼

A może by poruszyć temat "pochłaniania CO2 dzięki produkcji plastiku". Niedawno słyszałam taki tekst i częściowo znam już prawdę... Może teraz niech więcej osób dowie się o co chodzi... ;) Moim zdaniem ciekawa kwestia do rozwinięcia/odczarowania...

jesteś super kasia

Fajnie byłoby gdybyś nagrała też film o Zero Waste oraz o Minimalizmie

Bezchmurne niebo kojarzy mi się z suszą, czyste powietrze?

Bardzo szanuje, że mowisz o zmianach systemowych

Celne

Kasiu! Kocham to co robisz. Ogromny kawał dobrej roboty. Więcej takich materiałów potrzebujemy na YT.

Krzysiu w 11:32 XD