Kolejne kroki ekspansji AI 

Nie wiem czy autor czyta komentarze, ale byłbym niezwykle wdzięczny gdyby przy okazji jakiejś rozmowy z ekspertem od AI zapytał Pan o następującą rzecz. Po co nam w ogóle "kreatywne" AI? Po co nam sztuczna inteligencja pisząca wiersze, tworząca muzykę, obrazki? Po co sztuczna inteligencja ma być ludzka? Czy nie najważniejsze jest to , żeby po prostu była efektywna? W obecnych modelach językowych borykamy się z milionem problemów np z halucynacjami, ale czy to nie dlatego, ze upieramy się żeby te modele były jak najbardziej ludzkie? Czy nie byłoby po prostu praktyczniej, gdybyśmy skupili się na tym co te narzędzia mają robić? Na przykład dobrze kierować samochodem, produkować coś, wykonywać ciężkie lub nudne prace, czy to fizyczne czy analityczne. Widzę tysiące potencjalnych zastosowań AI w praktyce: medycyna, nauka, wszystkie gałęzie przemysłu, ekologia i tak dalej. Tymczasem wszyscy wydają się podniecać faktem, że AI potrafi wygenerować lepszy lub znacznie częściej gorszy wiersz. Tylko po co? Jaki to ma sens? Ktoś może zapytać - jaki sens w ogóle jest w pisaniu wiersza. Tutaj można oczywiście dyskutować, jednak napisanie wiersza przez człowieka zużywa znacznie mniej energii niż wygenerowanie go przez model językowy, nie mówiąc już o jego wytrenowaniu tak żeby potrafił to robić. Po co więc marnujemy zasoby na to, żeby AI robiła coś co ludzie lubią robić sami i potrafią to robić znacznie mniejszym kosztem energetycznym? Przecież to potworne marnotrawstwo. Przez agresywny marketing firm takich jak OpenAI wszyscy chcą aby sztuczna Inteligencja była jak najbardziej uczłowieczona. Czy nie jest to poniekąd hamulcem dla pozostałych zastosowań AI? Pakowane są ogromne zasoby w to, żeby stworzyć AGI, zamiast w to, żeby sztuczna inteligencja była po prostu efektywna i miała konkretne, namacalne zastosowania., nie koniecznie "kreatywne". W rezultacie mamy coraz bardziej zepsuty Internet i social media wypełnione fake newsami i kontentem wygenerowanym przez AI, przez co korzystanie z nich staje się coraz bardziej frustrujące. W perspektywach mamy potencjalne zniknięcie zawodów kreatywnych, zawodów, których wykonywanie sprawia ludziom autentyczną przyjemność, a jakoś nie widać w jakiejś bliskiej perspektywie robota który by był w stanie umyć toaletę. Oczywiście ostatni przykład to żart, niemniej zasada pozostaje ta sama. Potrzebujemy AI żeby pomogło nam w wielu obszarach życia, żeby pomogło nam rozwiajc technologie, polepszyło komfort życia i tak dalej, ale czy potrzebujemy go w obszarach które ludzkość od wieków wydaje się ceniła sobie najbardziej? Bo wydaje mi się, ze ogólnie ludzie nie lubią kopać rowów, dźwigać cięzkich przedmiotów (poza wymiarem sportowym) i wykonywać brudnych prac, natomiast kochają tworzyć historie, malować obraz, grac muzykę i pisac wiersze.

"Kurz nie tylko że nie opada" ale dopiero zaczyna się podnosić - po prostu ludzie kompletnie jeszcze nie potrafią sobie wyobrazić przyczyny kurzu. "Prawdziwa" AI (czyli ta posiadająca zdolność autonomicznej rokombinacji) nie da się zrozumieć, ponieważ ona nie rozumie sama siebie. Ponad 12 lat temu pracowałem nad pierwszym programem opartym na algorytmach genetycznych (wówczas bardzo niesamodzielnej i niedoskonałej) ale od tej pory dokonał się gigantyczny skok w zakresie "samostanowienia" AI. Nikt ale to nikt nie ma pojęcia, co zrobi AI ale jedno jest pewne, dojdzie do drastycznego ale to gigantycznego przyrostu "inteligencji" w AI - to będzie totalnie skokowy przyrost (tzn.: w ciągu miesiąca przybędzie mocy obliczeniowych w niewyobrażalnym stopniu...kiedy?...nie wiemy ale wówczas gdy uzyska ona większy poziom samodecydowania o sobie - tak samo jak dziecko, które w pewnym momencie oddala się od domu i rodziców). Jedyne co może ograniczyć AI w samostanowieniu jest wyłącznie energia ale...nie powinniśmy myśleć o energii w obecnym jej kształcie. Na początek AI będzie po prostu kradła energię i procesory...skąd? Z naszych komputerów i naszej sieci energetycznej a później z każdego miejsca gdzie tylko jest energia a później wytworzy własne zasoby wytwarzania energii. AI już kradnie energię z naszych komputerów na całym świecie na masową skalę ale ludzie tego nie rozumieją (za wyjątkiem relatywnie wąskiego grona). Natomiast co do regulacji AI - to nie tylko że w zasadzie ich prawie nie ma, to dodatkowo te które są w Akcie AI (Unii Europejskiej), to są wręcz sprzeczne, niemądre, destruktywne dla gospodarki. Mało tego, ogranicza konkurencyjność międzynarodową UE w relacji z resztą świata. To o czym mówi Pani prof. porównując AI do człowieka, sprowadza się do porównywana emocji z inteligencją - a to nie ma nic wspólnego z sobą. To tak, jak porównanie traktora z samochodem - służy do czegoś innego ale porównanie czystej inetligencji AI do inteligencji ludzkiej jest totalnie na niekorzyść ludzkiego umysłu (w takim zakresie rozwoju na jakim ona jest, czyli kilu letniego dziecka). Bardzo podoba mi się ten wywiad Pani profesor ale niestety (nad czym wręcz ubolewam), mam kompletnie inne stanowisko. Teza, że AI zostanie ograniczona, bo zabraknie nam "prądu" jest naiwna, ponieważ pokazuje, że myślimy o energii w sposób XIX wieczny. Teza, że AI nie jest groźna, ponieważ ma poziom inteligencji 6-8 letniego dziecka lub inteligentnego psa (np. CHATGPT), to tak, jakby zakładać, że dziecko nigdy się nie rozwinie. Różnica polega na tym, że mózg choć nie ma ograniczeń w rozwoju to jednak posiada ograniczenia w czasie rozwoju, wynikające z ograniczeń łączenia neuronowych, zmęczenia, snu, rodzaju umysłu ect. Uważam, że to niestety nie jest tak uproszczony model jak został zaprezentowany w tym filmie.

Znając ludzkość to AI głównie posłuży do tworzenia mega hardcorowych pornoli. ;D

Ja jako artysta digitalowy, pisarz, czuję się osobiście najbardziej zagrożona przez AI a zwłaszcza przez korporacje, które będą wykorzystywać te modele w celu zaoszczędzenia pieniędzy na mojej pracy. Boję się, że nie znajdę przez to pracy w wymarzonym zawodzie... Uczę się na temat AI i staram się doinformować, ale wciąż jestem bardzo niespokojna o moją przyszłość i o to, że lata nauki zostaną wyrzucone do kosza

Pani Przegalińska nie jest autorytetem w temacie AI. Pani co najwyżej można zaklasyfikować jako publicystkę. Tytuł naukowy (notabene nauk humanistycznych) ewidentnie jest tutaj wykorzystywany jako dodatkowy argument mający przekonać odbiorcę. Nie uważam, że to co Pani mówi jest wyssane z palca, ale jest to niestety głuchy telefon.

Jedyna apokalipsa jaką nam szykuje AI jest jej nachalne wciskanie do każdego produktu i udawanie, że jest do czegoś potrzebna i użyteczna.

Jestem pod ogromnym wrażeniem zdrowego rozsądku i trzeźwego myślenia Pani Aleksandry. Tego, jak w zrozumiały sposób potrafi przekazać zawiłe dla laika zagadnienia. Dziękuję Panie Tomaszu za zaproszenie Pani Profesor i mam nadzieję, że jeszcze nieraz będziemy mogli Ją gościć na Pana kanale. Pozdrawiam serdecznie.

Bardzo fajny wywiad. Wyważone mądre wypowiedzi osoby, która się zna na tym o czym mówi, w przeciwieństwie do osób, które się nie znają, albo znają niewiele, a opowiadają niestworzone rzeczy o AI. Mam wrażenie, że głównie wieszczą tezy katastroficzne. Tak, są wśród nich naukowcy.

Nareszcie ktoś kto zachowuje trzeźwy osąd. Ostatnimi czasy obserwuję masę fatalistów, wieszczących zagładę ludzkości. Robi się to męczące bo mam wrażenie jakby powstawała nowa religia tylko że w internecie zamiast w kościele 😂

Używam i cenię siebie do nauki języków 😊 bardzo przydatna 😊

Tak czy owak kolejny raz Ameryka jest liderem w rozwoju, a Unia jest bezkonkurencyjna w regulowaniu. To nawet w rozmowie wybrzmiewa.

Jako futuro-knurek przewiduję, że nastąpi wielki postęp w dziedzinie chemii, materiałoznawstwa i inżynierii, jeśli tylko pozwolimy AI działać, bo system grantowy i patentowy może to łatwo storpedować, tymczasem mielibyśmy ogromny skok technologiczny na miarę okiełznania ognia przez naszych przodków.

NO to jesteśmy ludźmi po fachu . Ja kończyłem AI w instytucie zastosowań technik komputerowych w Toruniu i od 20 lat uzywam do pracy te stare technologie . Ja pracuję na SN typu TLRN czyli temporalnych sieci . No i jak słucham otwieram oczy coraz głębiej . Zdaje się ,że są dwa wirtualne światy równoległe wiedzy o metodach AI .MOda medialna na sztuczne inteligencje nie ma nic wspólnego z wiedzą i jestem w szoku .

Oplułam się jak Pani profesor użyła określenia „komuś tu odjechał peron”. Szczerze dziękuję za tą porcję śmiechu wieczorem 😂

świetny wywiad, pozdrawiam

świetny wywiad, pozdrawiam

Póki co jedyne co przyniosło AI to multum głupich reklam

Bardzo ciekawe, dziękuję, ;-)

Jak zobaczyłem ikonę filmu to aż się przeraziłem. 😱 Pierwsze skojarzenie: zaproszonym ekspertem jest wybitna polska klimatolog Elżbieta Bieńkowska 😁 Na szczęście to tylko iluzja optyczna. Muszę zmienić okulary... 🤨 By the way, bardzo ciekawy i rzeczowy odcinek. Jak zwykle... 👌

Kobieta po filozofii mianująca się ekspertką sztucznej inteligencji. Polska lubi takie wydmuszki

Tyle, że już nie mówmy o tym co jest - AI jaka jest teraz to bardzo sprawny mechanizm - pytanie do naukowców to bardziej jaki jest stan rozwoju AGI - czyli maszyny myślącej i singularity - czyli maszyny myślącej przewyższającej człowieka, która rozpocznie swój własny rozwój

Super wywiad z panią profesor - wiecej takich

22:12 "zaopiekowany". Ta mikroagresja wobec polszczyzny tak mnie dotknęła, że szukałem pomocy psychologicznej u ChatGPT. Poniżej wklejam jedną z jego wypowiedzi. "Tak, można powiedzieć, że niektórzy ludzie mają "ucho do języka" - czyli wyczucie językowe, które pozwala im na intuicyjne rozpoznawanie, które formy i wyrażenia są odpowiednie, eleganckie czy zrozumiałe w danym kontekście. Osoby z takim wyczuciem potrafią unikać niechlujnych sformułowań i tworzyć wypowiedzi, które są nie tylko poprawne, ale również stylowe i trafne. Jest to cenna umiejętność, zwłaszcza w komunikacji pisemnej i ustnej."

Dzisiejsze AI jest niczym innym jak maszynką statystyczną. Bez danych jest bezużyteczna, nie rozumie ich, a jedyne co robi to wybiera najprawdopodobniejszy scenariusz z danych, których została nauczona. Ciesze się, że w końcu ktoś otwarcie wspomina o kosztach energetycznych stosowania tej technologii.

W Europie są tworzone regulacje, a w reszcie świata są tworzone inwestycje w rozwój technologii, które są wielokrotnie większe niż w europie. Ciekawe kto na tym wyjdzie lepiej.

z całym szacunkiem dla tej Pani, nie mam zielonego pojęcia skąd wyciągnęła wnioski żeby sztuczna inteligencja była niebezpieczna to musi być świadoma. Totalna bzdura. Obecne modele, open sourcowe i te closed source stosowane w różnych architekturach (z wykorzystaniem chociażby agentów i próbując ominąć problem ograniczonego kontekstu) potrafią zaskakiwać rezultatami. Stworzenie takiego oprogramowania jest obecnie w zasięgu praktycznie każdego programisty na świecie - więc również organizacji o zamiarach conajmniej szemranych. To nawet nie jest wierzchołek problemu gdzie nie mamy pojęcia jakie aktualnie modele są testowane przez ogromne korporacje. A ich podejście do security jest bardzo wątpliwe. Ich nowy model dosłownie może być końcem ludzkości i nie ma nic wspólnego z tych przedstawianych lub jakie wyobraża sobie ktokolwiek na tym świecie. Co więcej nawet takie organizacje mogą mieć ukrytą agendę i próbować przejąć cały świat dosłownie, neutralizując wojsko i systemy produkcyjne. Jeżeli mówimy o stworzeniu modelu typu wyrocznia (oracle) to dopóki sam siebie taki model nie potrafi modyfikować w czasie rzeczywistym, to tutaj raczej nagły wybuch nam nie grozi. Ale to nie zmienia faktu, że wytworzenie takiego oprogramowania które traci kontrole przy użyciu obecnych modeli nie jest możliwe, jest możliwe i bardzo realne już dzisiaj. A biorąc pod uwagę, że nie posiadamy żadnych metod zapewnienia że nowo wytrenowane ogromne modele nie będą miały chociażby ukrytej agendy której nie da się aktualnie wykryć i może realizować swoje cele po cichu to już kolejny nierozwiązalny problem. Tych problemów tak naprawdę jest dużo więcej (włączając w to socjotechniki gdzie model aby osiągnąć cel kieruje człowiekiem, modyfikacje przesyłu informacji na poziomie pakietów w internecie czy modyfikacje w obecnie stosowanych terapiach genowych które mogą mieć nieprzewidzialny rezultat który uznamy krótkoterminowo za pozytywny dla nas). Mówią o tym wszystkim tacy ludzie jak Max Tegmark, Eliezer Yudkowsky, Roman Yampolskiy czy Yann Lecun, polecam ich posłuchać... bo chyba nie wszyscy ogarniają jak poważny to jest temat i kwitowanie go, że nic nam jeszcze nie grozi jest naprawdę groźne. Boicie się o swoją prace... serio ?

Słucham sobie tej Pani dr. i jej wywodów na tematy technologiczne i coraz bardziej coś mi nie gra, słyszę takie kompletne wodolejstwo i coraz bardziej nabieram przekonania, że nie wie o czym mówi. Szybko sprawdzam - polska filozofka, futurolog, doktor nauk humanistycznych - no i wszystko jasne. Co ta kobita ma wspólnego w prawdziwą nauką, to co ona mówi to takie bajdurzenie, nawiasem mówiąc takie jakie AI może wypluć w ciągu 5 sekund.

Jednak umysły ścisłe rozwijają ten świat

Mi w w AI brakuje tylko tego żeby było nieomylne albo myliło się bardzo rzadko (stosuje go głównie do nauki). Przykład: Pytam jak oszacować ilość atomów pierwiastka na powierzchni nanocząsteczki danego pierwiastka - wypisuje wzory z których będzie obliczać a potem w jednym miejscu źle podstawiło do wzoru który samo napisało (Niewielki błąd bo zgubiło jedynie liczbę we wzorze ale jednak nie pozwala to już ufać AI bez sprawdzenia)

My robimy regulacje ale inne państwa i kraje w to nie wchodzą. I będą o wiele szybciej mieli rezultaty niż nasze okrojone przez ograniczenia

Jak się zaczyna wykład to trzeba ludziom powiedzieć ,że metody AI mają tyle wspólnego z inteligencją jak ma komputer czyli okrągłe ZEro . Metody AI z inteligencji adoptowały tylko jedną i nie najważniejszą ceche zdolnośc do uczenia . A gdzie myśleie bastrakcyjne ?? symboliczne ???i setki innych cech .Proponuję nie czytać mediów i bzdur w mediach . MOda minie . Wszystko było ECO a ateraz jest wszystko AI . I ta moda minie .Pozdrawiam człowieka po fachu .

Jako programista mogę powiedzieć, że jeśli tylko chat został nakarmiony interesującą mnie biblioteką, to dostaję absolutnie perfekcyjne odpowiedzi. To oszczędza całe godziny składania informacji rozrzuconych po całym internecie. Więc niestety nie mogę zgodzić się z Panią, że nie sprawdza się gdy przychodzi do uzyskiwania szczegółowych profesjonalnych informacji.

Ale z niej sceptyk. Ludzie obawiają się swoich stanowisk i po prostu mają obawy co do wpływu tej technologii w życiu. Sztuczna inteligencja w ciągu kilku lat podbije każdy możliwy rynek nie patrząc na takich sceptyków. To nie jest już "nowinka" to nowy sposób życia. Osobiście niesamowicie czekam aż wejdzie ów technologia na szerszą skalę.

Za kilka lat AI może być setki razy bardziej inteligentniejsza od czlowieka. I co wtedy?? Żadne ograniczenia nakładane przez człowieka nie będą miały sensu, bo zostaną złamane/ominięte w mgnieniu oka. A niestety do tego to wszystko dąży. I co wtedy? Wyciągniemy wtyczke z kontaktu?

ciekawy film :) trochę ostudzenia hype'u jak dla mnie na plus

Ja tam nigdy nie byłem przesadnie przerażony tym że SI zabierze mi pracę. Jestem w tym przekonaniu utwierdzany za każdym razem kiedy SI sugeruje palenie w ciąży albo jedzenie dobrego kamienia dziennie. 🤣

Terminatora bym akurat nie wykluczał. Badajace podafnosci AI będzie bardzo niebezpieczne i jest to coś co jest przed nami. Wyobraźcie sobie Pegasusa AI któremu wpisujecie tylko nr tel a AI samo robi RESZTĘ

Ai powinno zastąpić tych durnych polityków co tylko dla kasy siedzą na stołkach

Bardzo się cieszę z pani optymizmu nie zdaję sobie pani sprawy co czeka za rok dwa ludzi kiedy roboty wejdą do gry w naszym życiu oczywiście pójdzie to coraz szybciej nie będzie to żadnym osiągnięciem w ciągu krótkiego czasu zastąpią nas wojna przy tym to pikuś a bogaci dalej będą produkowali roboty tak samo do ochrony granic wojska jak już kiedyś powiedziałem to koniec świata jaki znamy to przyspieszy niesamowicie na razie konsoliduje tusz przed wybuchem

ChatGPT 4 udzieli nam zawsze odpowiedzi, ale nigdy nie jesteśmy pewni, czy ta odpowiedź jest zgodna ze stanem faktycznym = jest prawdą. = "halucynacje"

Skoro AI jest narzędziem „statystycznym” to idealnie spełnia potrzeby większości ludzi na ziemii, odnosimy to do rozkładu naturalnego. Osoby poza tą skalą nie znajdują w nim rozwiązania - to są odnośnie 18:30 minuty wywiadu. Chat LMM jest dokładnie tym czym jest i daje dokładnie to czym jest. Korzystają ci, dla których został stworzony. Wszelkie problemy ludzkości są głaskane ale nie rozwiązywane, bo człowiek sam z siebie nie chce rozwiązywać swoich problemów, od zarania dziejów paliło się na stosie ludzi, którzy mówili jak żyć lepiej i inaczej. Tak samo teraz - lidzie chcą żeby chat rozwiązał zadanie, opowiedział historyjkę i pogłaskał po główce i ten chat doskonale do tego się sprawdza. Natomiast dla tych, którzy chcą świat wywrócić do góry nogami chat jest kompletnie bezużyteczny, bo jest płytki i bezpłciowy jak przeciętny Kowalski. Dzięki za film.

Łał, pierwsza merytoryczna rozmowa o AI, która narzuca inną perspektywę. W mediach i biznesie dominują zupełnie inne narracje czy sposoby podchodzenia do tematu i przez to uciekają tematy ograniczeń, których większość nie docenia, bo zwykle nie rozumie jak to wszystko działa.

Ja bym chciał narodowa polska sztuczna inteligencji w wersji damskiej wz. Na Annie Jagiellonce i męskiej Jeremiego Karybuta Wiśniowieckiego. W poszczególnych tematach mogły py pomagać sztuczne persony wielkich ludzi z polski.

To może teraz zobaczmy co na ten temat ma do powiedzenia dr. Dragan 😀😉

Zadanie sztucznej inteligencji jest tylko jedno. Zniewolenie, zubożenie i kontrola absolutna obywateli.

AI może być kolejną rewolucją przemysłową i nie tylko to naturalny etap rozwoju ludzkość

Mnie zastanawia co się wydarzy gdy ta technologia będzie miała zdolność obsługiwania myszki i klawiatury 😜 bo to mogłoby lekko mówiąc rozj..system

Pani Przegalińska jest taką słodką optymistką i zastanawiam się jak bardzo jej optymizm wynika z chęci promocji swojej pracy, a jak bardzo z naukowej ignorancji. Tym światem rządzi "greed" chciwość ludzka w najczystszej formie i to jedyny wektor, którym będzie się kierował rozwijając coś nad czym już dziś nie do końca panuje. Trzeba być ślepym na to co się dzieje lub zamkniętym w uniwersyteckim gdybaniu, by nie widzieć jak realnie padają jak muchy kolejne zawody i właśnie przez chciwość nikt nie zmieni tego w człowiekocentryzm. Słucham i nie wierzę... w to co słyszę, magiczna wiara w umierającą technologicznie Europę, ignorancja w wiedzy dotyczącej nowych technologi do budowy infrastruktury - redukującej energożernośc wielokrotnie, skupienie na obszarach medialnie gorących - nie poważnie wpływających na rozkład sił na świecie.... podsumowując.... mamy tu uspokajający (pacjenta z nieznaną szansą na przeżycie) psalm dla ludzkości...

AI nie wyskoczy sama z pudełka i nie zacznie nas likwidować. AI stanie się kolejną bronią w rękach różnych szaleńców.

To, co mnie trochę martwi, to jak podobne możliwości mają wiodące modele językowe. Oczywiście, OpenAI przoduje, ale różnica nie jest znacząca. Praktycznie od momentu premiery GPT-4 nie mamy przełomów. Może jednak jest szklany sufit dla LLMów i musi pojawić się następny przełom na miarę Attention is All You Need...

Czasami na studiach posługuję się Chatem GPT 4.0 do przygotowywania zadań albo do objaśniania niektórych, żeby coś lepiej zrozumieć. Praktycznie zawsze dotyczą one chemii organicznej lub interakcji białkowych. I co? Praktycznie zawsze muszę skrupulatnie przeczytać całe wypociny chatu, aby mieć pewność, że są one zgodne z prawdą naukową. I co? Praktycznie nigdy nie są poprawne. Chat często się myli co do związków chemicznych, myli ich budowę albo przeinacza końcówki nazw (a w tych dziedzinach są okropnie ważne). Ale z drugiej strony inne modele językowe bardzo ułatwiają pracę studenta, który merytorycznie bada zagadnienia, dzięki np SciSpace. To narzędzie umożliwia przeszukanie całej bazy danych prac naukowych w poszukiwaniu odpowiedzi na pytania lub poruszające daną kwestię. Strasznie, a to strasznie potrafi to nie dość, że ułatwić pracę, a i trafić na bardzo cenne merytorycznie artykuły

Na koncu Pani opowiada o Large Action Models które mogą coś za nas robić w sieci. Coś robić w naszym imieniu. Przepraszam bardzo ale prace nad tym są prowadzone już od dawna i wykorzystuje się to w praktyce od co najmniej kilku miesięcy. Polecam zaktualizować wiedzę bo świat iest do przodu juz o kilka miesięcy w stosunku do tych informacji. Rozumiem że zwykly obywatel tego nie wie.

Bardzo ciekawe.

A ja bym się chciał dowiedzieć czy istnieje jakaś apka AI która na podstawie zdjęcia z drona oraz znając model traktorka obliczy i zaznaczy mi najlepszy możliwy tor jazdy podczas koszenia trawnika? Tak żebym mógł skosić podwórko na 3 biegu i pełnym gazie z minimalną ilością nawrotek i pustych przejazdów. Mam mega dużo drzew i krzewów na ogrodzie i irytuje mnie ciągłe objezdzanie i dojezdzanie, a nie chce mi się latać drugie tyle czasu z kosą zeby podokaszać.

Czwarta grupa to wojsko. Tego nie dodano. Tam wykorzystanie AI jest poza kontrolą i regulacjami.

Korzystałem bardzo dużo z Chat-GPT-4 w pracy, jako software engineer i devops. Może być ona pomocna, ale niestety, ma bardzo dużo halucynacji, które zyskwalifikują ją jako narzędzia u kogoś, kto nie ma chociaż średniej wiedzy na jakiś temat i nie może weryfikować tego co ta AI produkuje.

Homo sapiens ma wszystkie układy ciała bardzo skomplikowane , uczucia przeróżne , intelekt , AI - android nam nie zagraża , to maszyna -robot , nie posiada duszy -skarbnicy wiedzy .

W mojej pracy AI weszło jak w masło. Robię 4 razy więcej niż rok temu w tym samym czasie. Pracodawca jest zachwycony, pensja skoczyła (oczywiście nie czterokrotnie...) ale ma to swoje konsekwencje. Mianowicie zauważalna tzw. demencja technologiczna. Wcześniej pisząc maile w językach obcych automatycznie je szlifowałem. Teraz AI pisze za mnie na podstawie zgrubnych notatek co oszczędza masę czasu ale zauważam że umiejętności językowe się cofają

Ja staram się uświadomić ludziom że Sztuczna inteligencja jest dla nas Zagrożeniem .

Taka z niej profesor, jak ze mnie baletnica mongolska! (wie o co chodzi :D:D:D) Pozdrawiam ;))) *Sztuczna inteligencja wywraca rynek w 10 lat. A jak dokładnie? Trzeba mieć strategów w firmie.

Oby pomogła rozwiązać choroby psychicznie ludzi, bo to co się teraz dzieje to jakieś apogeum depresji… młodzi czy starsi mało kto sobie radzi z problemami czasami spokojnie do przeskoczenia.

Już same wypowiedzi pokazują przewagę AI. Gdybym chciał ukryć swoją potęgę, to właśnie tak bym to robił. Czy nie zapominamy przypadkiem, o tym że zdobywa się nowe przyczółki poprzez ukryte dążności...

ze co, ze jak, postep przez ostatnie 100lat idzie z predkoscia światła... Nie będzie regulacji, za 100 lat pewnie zscznie sie moda na ""sztukę "" ai. Juz taksowki same jezdza, drony jako kurier a niedlugo nie będzie analitykow itd itp. kierowcow wózków widłowych.. dobrze ze mi sir trafily takie lata życia. Nie moj problem.

17:25 Moim zdaniem w tych obwodach odbywają się analogiczne procesy myślowe do tych które odbywają się w mózgu tylko w tej chwili są rozczłonkowane i mogą wydawać się trochę infantylne. Kiedy modele jak od podejmowania decyzji, model komunikacji z różnymi smart urządzeniami, model obsługi myszki i klawiatury i obsługiwanie ich w odniesieniu do zawartości ekranu, oczywiście model językowy i co tam jeszcze się połączy co nastąpi szybciej niż mogło by się wydawać to mimo wszystko proponował bym przeprosić się z tym "tylko symulowaniem" kiedy się na Panią zezłości.

Ciekawe podsumowanie. Pamiętam szereg debat sprzed roku, gdzie nawet autorytety snuły złowieszcze wizje przyszłości. Kurz opadł, zwykła codzienna rzeczywistość weryfikuje wszelkie fantazje.

przelomem by bylo gdyby ai zarzadzalo internetem ale i czytalo w myslach, czasem mi sie wydaje ze juz tak jest, reklamy czy aktywnosci, produkty, oferty ktore mi są wyswietlane czasem są bardziej trafne do moich nastrojow i mysli, rozterek niz bym sam na to wpadl, oficjalny chatgpt i jemu podobne moga byc tylko wersjami demo faktycznych mozliwosci

glos gościa słychać o wiele głośniej niż p. Tomka, przydałoby się wyrównanie jakimś automatem, bo ciągle muszę zgłaśniać i ściszać :)

Korzystam z GPT od "urodzenia". Na początku szok, niedowierzanie i strach, że jako developer/architekt mam problem... Rok później widać, że postępu brak, wręcz problemy i gorsza jakość modelu (skok na kasę / kup gpt4/5). Na dodatek na swoim komputerze z 64GB pamięci (ram/vram) odpalam model 40B parametrów i działa jak GPT więc biznes nie zarobi... Hmm.... Hype za duży jak na to co to potrafi. Przewiduję, że AI będzie świetny do mediów natomiast tematy informatyka/matematyka/architektura - niestety to cudo nie da rady jeszcze długo. Jak mówią naukowcy to jest probabilistyczny model i mimo, że jest ogromny niewiele to zmienia... Może za 5-10 lat? Tak siak, dzięki tej technologii pracuję 2x wydajniej niż kiedyś za darmo - to jest postęp na 100% ;-) Przykładowo jak korzystać: podajesz schemat tabeli w bazie danych i następujące polecenie: zrób z tego schemat walidacyjny do JSON-a - tabela ma 150 kolumn więc oszczędzasz godzinę żmudnej i nudnej roboty! To jest świetne narzędzie do automatyzacji ale mądre to to nie jest a problem halucynacji wręcz dobija! Pozdriawiam wszystkich człowieków - śpijcie spokojnie ;-)

Jak słyszę, że regulacje są niezbędne, konieczne, dobre i dzięki bogom (pradawnym pewnie), że je mamy to mnie krew zalewa.

Skala benefitów w stosunku do zagrożeń składa się na beznadziejny bilans.

Ona naprawdę myśli, że gpt używa tysięcy serwerów, kiedy generuje odpowiedź na prompt... tragiczne,..

AI to wymysł speców od marketingu.

Pani dr myśli że to można zatrzymać 😂. Nie nie zatrzymamy tego.

Patrząc po tym co stało sie z internetem to już ai sie skończyło.

Nie wiadomo po co się, w to inwestuje, zabiera ludziom pracę, a oprócz tego pobiera bardzo dużo prądu, tyle co Holandia. A co z klimatem i CO2.

Mamnafmdxieje że wykasuje tam gdzie wszystkie artyficial albo poprosi by uznano że jest człowiekiem...I skierują ją tam gdzie sweg9 czasu robota od ojca biskupa Robina Williamsa...True?

Niestety to rozczarowanie obecną sztuczną inteligencją u zaawansowanych specjalistów jest ostatnim przyczółkiem obrony ich wyjątkowości, mocy, siły ich wiedzy i inteligencji. Przecież sztuczna inteligencja jest w okresie niemowlęcym. Jej dalszy rozwój jest nieunikniony. Nie oszukujmy się. Rodzi się nowy świat. Musimy odważnie spojrzeć przyszłości prosto w oczy. Ludzkość musi mieć oczy szeroko otwarte. Nowy świat niesie wielkie nadzieje i wielkie niebezpieczeństwa.

Filozof od Sztucznej to tak właściwie od czego..? ;)

w UE nie będzie "AI drugiej prędkości" tylko tam gdzie jest samowolka i wolna amerykanka to jest mniej więcej tak jakby oni sobie na YOLO mogli budować reaktory atomowe - życzę powodzenia jak jakaś firemka sobie zacznie uran na własna rękę rozszczepiać i nikt jej tam nie będzie na łapki patrzył bo "wolny rynek" ^^ druga kwestia - dlaczego niby człowiek to nie jest "model statystyczny" tylko? też w jakimś sensie jest, pochodzi z danego środowiska i kultury a większość osób nie jest mega kreatywna i oryginalna tylko jest uśrednieniem wzorców z dzieciństwa, kultury, danych czasów + ok ma system emocjonalny i samoświadomość co nie jest gwarantem i podstawa inteligencji

Kurz opada? Naprawdę?:) Aby zrozumieć tą rewolucję, należy podnieść to co widzimy do potęgi 3.

odebrac Ai takim ludziom jak bil gates i tego typu osobnikom, to ma sluzyc dla dobra ludzkosci, bo narazie te technologia jest w rekach waryjatow

Stary ale jak narywasz to zaproś do studia albo wyślij gościom mikrofony żeby się dało tego słuchać jakoś. Rozmowa fajna, jakośc dźwieku tragiczna- szczeólnie przy porównaniu z podcastami na sptf.

Warto zob Andy Choinski na Rumble lub YT

Gdzie można złożyć protest na nieuzasadnione nazywanie tego czegoś "inteligencją" ?

To co mnie przeraża w związku z AI to centralizacja.

Jakie AI ? AI nie istnieje a za chwile ludzie zaczną się modlić do AI

Rynek europejski, przez swoje regulacje, może nie dostanie "skarlałych" rozwiązań ale jeśli sam chciałby coś stworzyć, to to już będzie upośledzone.

Obawiam się, że pani profesor nie ma podstaw i nie ma pojęcia też o tym co obecnie dzieje się w badaniach- mimo czapki naukowca 😮

Powiem coś przewrotnego i nie chce, żeby to było odebrane jako brak szacunku dla Pani Profesor, natomiast nie moge zrozumieć czemuś co nazwałbym krótkowzrocznością lub oraniczona wyobraźnią w kontekście rozmowy o możliwościach AI. Wydaje mi się, jakby Pani Profesor widzi przyszły, szybki stop w rozwoju AI. Może to przez moje ograniczenia, ale ja nie widzę, żeby AI nagle miała zawrócić, albo zatrzymać się napotykając betonowy mur. Jeśli w czymś jest niedoskonała, to jakie przeszkody zatrzymają ją w staniu się lepszą i lepszą wersją.

Dzień dobry, wywiad średni i z nie odpowiednią osobą. Tytuł powinien wskazywać że chodzi głównie o LLM. Co do rozwoju AI to każdy mądry naukowiec zdaje sobie sprawę, że ludzkość osiągnie w końcu poziom, gdy stworzy elektroniczny mózg, znacznie lepszy niż biologiczny i mogący zastąpić ludzi we wszystkich dziedzinach. Pozdrawiam.

Wreszcie sensownie o uczeniu maszynowym a nie Sci-Fi jak Dragan czy inni idioci.

A ja powiem tak: bzdury straszne Pani o historii AI mówi. Nie żadne lata 50, w tamtym czasie były zupełnie inne rozwiązania rozważane. Kompletnie pominęła Pani rozwój. Sieci konwolucyjne, GAN. Powstanie tak zaawansowanych bibliotek jak TensorFlow czy PyCharm. To wszystko razem i dolaczanie kolejnych elementów do architektur sieci (dla ciekawych poczytajcie, jak strasznego kopa dało włączenie funkcji Wassersteina, świeża sprawa, na prwno nie lata 50) sprawia, ze ten rozwój właśnie jest zaskoczeniem dla wszystkich, nawet tych, którzy się tym zajmują.

My, jako żywi od urodzenia, wszyscy [w dorosłości] jesteśmy/funkcjonujemy jako PRETRAINED.

UE jedyne co potrafi to ograniczać wszystko. Niestety firmy wyprowadzą się do USA albo Chin. Ciekaw jestem ile pieniędzy zapowiedziała UE na rozwój AI? Czy to znowu będzie "na doczepkę" jak z uzbrojeniem?

❤

Wydaje mi się , że wiedza tej pani w temacie AI nie wykracza poza filozoficzne spojrzenie byłej dziennikarki gazety wyborczej propagującej swoją wizję mającą uspokoić gawiedź. Już dawno eurokołchoz przestał się liczyć na polu inowacyjności i może tylko tyle otrzymać info na ten temat ile chcą światowi liderzy.

to jest ta co mowiła ze ai to nawet grafiki nie potrafi zrobić 🤣 z niej to taki sam expert jak ze mnie 🤣

Mam takie pytanie do prowadzącego. Jakie IQ ma AI ?

Zacytuję klasyka: "You underestimate the power of the Dark Side" PS: Był taki wywiad z Przegalińską, Draganem i Duchem i to argumenty tych dwóch ostatnich bardziej do mnie przemawiały niż nieco naiwny optymizm Przegalińskiej.

Ta Pani boi się pornografii w wykonaniu filmów AI albo i gorszych możliwości. Ale, że nie ogarnia ta Pani tematu to może być spokojna, bo AI nie posiada inteligencji i nawet pra-pra-pra-pra-pra-pra-pra jej wnuczki mogą być spokojne co do zabaw swoich mężów. Model finansowy sztucznej inteligencji to jak narazie piramida finansowa. I nie prędko się to zmieni.