Korhola: Pahinta politiikassa on menettää tekijänoikeudet omiin motiiveihinsa 

Jos luet linkitetyn blogin, et ehkä tulkitse tätä enää niin: www.korhola.com/lang/fi/2011/04/poyhkeyden-ruumiinavaus/. Turmeltumisvaara on todellinen ja se pitää ottaa huomioon.

Eija-Riitta Korhola Wau! Ehkä minukin pitää nyt syksyllä vihdoin aloittaa nuo tantra-opinnot... Mutta asiaan. Olet miljoona kertaa älykkäämpi kuin oma pikku-pikku mieleni mutta huumori mitä käytät on oikeasti jopa henkistä,siis kypsää,fiksua ja teet samaa kuin minä:Ihanaa olla oma itsensä arvostelija-koska tietää itse että mihin olisi oikeasti pystynyt missäkin tilantenteessa (lähinnä "työtilanteet") Vaikuttaa siltä että joko a) olet opiskellut jonkin verran filosofiaa joko lukiossa tai yliopistossa b) Sinulla on filosofinen mieli ja c) a+b= filosofinen lahjakas mieli joka on opiskellut filosofiaa. Älykyyden tunnistaa heti ja tiedätkö mistä:tässä tapauksessa huumorista,siinä on vähän oikeita juttuja mutta ei liikaa...Minua myös kiinnostaa monet asiat mutta sen ilmaiseminen on vaikeaa,joten huumori on mukava tapa vähän "paljastaa" omia juttuja mutta se kuka sen tajuaa sen pitääkin se tajuta ja ehkä ottaa "täky" jos sillä päällä sattuu olemaan. Mutta nyt itse asiaan. On huomionarvoista se että ylipäänsä kirjoitat tällä tavalla-tämä tapa jos sitä hieman "deconstruoi" niin huomaa että kirjaimen ympärille on kehittynyt jonkinlainen järjestelmä,ei siis mitenkään logocentrinen liike-siinä mielessä että kiertäisit vain omaa napaasi,ehei päinvastoin. Harvinaisen laaja näkemys moneen asiaan eikä sellaista rahan tai "vallan" tai luksuselämän tuomaa psyykkistä minä-tunnetta-tiedät mitä tarkoitan. Olisit ollut myös hyvä asianajaja. Aito "puolustaja" ja noin korkealla yhteiskunnan portailla se taitaa olla aikas harvinaista? Subjekti kun kirjoittaa itsestään objektiivisesti siihen tarvitaan oikeasti älyä,eikä mitä tahansa älyä.Pelkkä logiikka ei riitä siihen tarvitaan nimenomaan tunneälyä. Kun katsoo "ympäristöä" minkä kirjaimella "luot" niin tulee tunne että samalla projisoit ja annat hyvin paljon itsestäsi. Kirjoitat mitä todella tarkoitat ja huumori siinä mukana on oikeasti isommassa osassa mitä annat käsittää...No joo totta kai tuollaisella naisella on vientiä ilman huumorin tuomaa pientä leikkiä,varmaan näistäkin kokemuksia. Mutta siis olet selvästi yhdistänyt monta hyvää asiaa,seksuaalisuuden,työn,arvot ja sitä kautta ihmisen psyykkinen rakenne aivoissa voi ihan vapaasti ja luvalla päästää serotoniinin ja dopamiinin ja noradrenaliinin valloileen psyykkisen palkitsemis järjestelmän muodossa aivoissa. Olet siis oikea Nainen,naisellinen nainen,feminiininen nainen,unelmien nainen,olet Eija Riitta siis NAINEN. Tämä voi olla tosi rasittavaa ja kuluttavaa,koska selvästi sinulla on arvoja jotka ovat eläviä,tuntevia, ja tässä ajassa todella kiinni pitämisen arvoisia. Todella meni oma analyysi aika pieleen tuossa edellisessä-tosin tarkoitin myös että se joka avaa suunsa on yleensä se porukan terve järkisin ihminen. Voi kuinka toivon että et muuttuisi kyyniseksi tms. kaikissa niissä pöydissä ja palavereissa,ja kun näet kirjaimellisesti vääryyttä,epäoikeudenmukaisuutta ja suoranaista riistoa. Tarkoitan että tiedät ehkä asioita jotka voivat muuttaa ihmisen mieltä-varsinkin jos ihminen on herkkä,älykäs ja vastaanottavainen. Mutta onneksi myös sinulla on tämä vahva Riitta-puoli mutta älä anna sen tulla liian vahvaksi. Olet sisältä kissa joka kuitenkin pitää enemmän kehräämisestä kuin nokittelusta-mutta tämänkin osaat jos tarvis on. Monessa sopassa varmaan olet "keitetty" mutta lopputulos Eija-Riitta on jotain niin kaunista että se ei "kuole" koskaan. Kaunis mieli jättää kauniin jäljen (vaikka joskus ak...i voi olla kaikkea muuta kuin "kaunista") mutta pointti oli että tilanne kuin tilanne joillakin on vain tämä sisäinen valo joka näkyy ja hehkuu... Paljon voimia sinulle kaunis Eija-Riittta. -Kari Liskola

Phoenixmind1 Nyt minä sanon wau. Kiitos. Kuule, olen siis opiskellut teoreettista filosofiaa, myös jatko-opinnot, joten veikkasit oikein. Joudun kuitenkin todella kiittämään sinua ekasta kommentistasi koska sitä ei vain tule ajatelleeksi, miten itselle itsestäänselvä asia saatetaan kuulla väärin, tai ainakin toisella tavalla kuin on tarkoittanut.

Eija-Riitta Korhola No veikkaus oli ehkä enemmän intuitiota tässä tapauksessa-mutta voiko tuollaista naista olla olemassakaan? Siis oikeasti elämää nähnyt ja edustaa arvoja mutta on itse vieläpä niin kaunis että Aurinko ja Kuu hymyilee ,yöt väistyy; myrskyt tyyntyy ja tuhannet ja taas tuhannet Enkelit väsymättä iloitsee tästä Sielusta. Oletko kenties vaaka? Joo tuo on muuten kauhean vaarallista-jos tosiaan ymmäretään väärin-itse vähän masennun hetkeksi jos näin käy ja varsinkin jos asia on käsitetty jotenkin negaatioon-se on aika kauhea tunne täytyy sanoa. Se liittyy omatuntoon ja siitä tuleviin "psykosomattisiin" vaikutuksiin. Jos ryhmä on vahva johonkin väärään niin miten itse on vahva johonkin oikeaan? Siinä joutuu ihan oikeasti tarkastelemaan itseään ja moraliaan ihan todella tyhjentävästi. Tuloksena on autenttinen kokemus ja sen tuoma varmuus-tosin tähän kokemukseen liitty rakenteita jotka ovat mm Heideggerin mukaan esi-ontologisia so. esiymmärrys,se on siis ymmärrys johon ja jossa Dasein on täällä olona,eli maailmassa. Kant sanoo sitä tietoa a priori ja a posteriori joten mieli on eri näiden ennen ja jälkeen kokemusten. Myös Buddhalaisuudessa on sama konsepti sen nimi on siinä skandha. Teosofiassakin samaa käsitettä on tutkittu-Vihkimykset ja "portinvartijat" ovat siinä sama asia kuin tässä. Tosin luulen että et näe sitä samasa konseptissa-ja voi olla että olet oikeassa mutta teet asioita mielestäni jotka sekä kehittävät että antavat haasteita ja tämähän on tietoisuudelle mitä mainioin tila ja usko pois Eija-Riitta,se ihan hehkuu ulospäin. Filosofit pitävät yleisesti autenttisena asioita jotka ovat oikeasti käyty läpi. Esim: rakkaus,rakastuminen, Rousseaun teos Tunnustuksia ilmaisee tämän aika hyvin. Nuoren miehen filosofia muuttuu eri tuntemusten ja kokemusten myötä. Hyvin Rousseau valaisee esim: itsetyydytyksen "ongelmaa" Jokin on läsnä mutta vain etäännyttämällä se itse läsnäolosta-ja tässä on länsimaisen tietynlainen filosofian ydin:Läsnäolo saavutetaan aina vetäytymisellä,sama kuin kuolema on elämä jne... Eli elää on saada kokemuksia ja oppia niistä Itsen laatuja. Ja voin kuvitella vain kuinka hyvin itse tiedät sisälläsi nämä asiat-lähinnä siksi että se ei ole sinulle hypoteettista "sofismia" vaan ihan oikeaa elämää. Voi kuinka outoa on että kaksi näin eri yhteiskuntaluokasta tulevaa voi kommunikoida näinkin ymmärrettävsti toistensa kanssa? Kaikkea hyvää sinullle Eija-Riitta! Kari Liskola