Krikor, 5 petabytes é a quantidade que foi necessária pra processar a primeira imagem de um buraco negro pela cientista Sheperd Doeleman. Só um fato interessante mesmo!!
Eu li e pensei "ué não foi um cara que apareceu até na Time depois", aí pensei "deve estar falando da cientista que participou dos algoritmos e ficou famosa no Reddit", mas aí o nome dela é Katie Bouman.
@@niceplays7300 Se tivesse acontecido alguma merda a culpa cairia totalmente sobre ela, estava no comando do grupo, ou seja se qualquer grupo de "cientistas" competentes estivessem ali o resultado seria o mesmo.
10:55 - A Solução Fraca: "...Ignorando movimentos que são obviamente ruins...". As vezes esse movimento obviamente ruim na verdade pode ser um erro de julgamento da máquina, vide um dos últimos videos do Xadrez Brasil, onde o StockFish14 não enxerga o sacrifício de dama do Gusef. Provavelmente ela jogou esse sacrifício nessa caixinha de "lances óbviamente ruins", um erro de avaliação, já que era um lance brilhante. Pra vc ver como é difícil, mesmo sendo a solução fraca a máquina deixou escapar. Pra mim esse foi o sacrifício mais inacreditável que eu já vi no Xadrez.
Salve krikor, só queria agradecer à você a minha melhora no xadrez. A um tempo atrás eu só sabia o movimento das peças e tinha uma precisão de 7-10%. Hoje eu já estou subindo pra quase 900 de raiting(pouco, mas pra quem não saia dos 100-200 é bastante), e minha precisão vai de 47 - 80 nas melhores partidas, bem superior a antes de ver suas recomendações, aulas e dicas.
O que tem feito pra melhorar tanto em seu xadrez ? Não saio dos 700 de forma alguma, já tentei realizar exercícios táticos e outras coisas, mas não obtive melhora expressiva.
@@LucasBitencourt-lv9rg eu tô nessa faixa de rating aí, oq me ajuda bastante é tentar calcular igual o Kasparov (pra onde eu desenvolvo meu bispo, por ex), isso consome mto tempo, mas acabo jogando mto melhor e forçando o erro do adversário, é mais ou menos isso
Saber segurar o jogo é uma boa, o xadrez n é feito de táticos e garfos, tem uns garfos de cavalo q ganham a partida, mas pode dar mto errado e vc vai acabar se fudendo. Joga safe até o adversário errar, qnd ele errar vc aproveita. Se ele for mto agressivo, puna ele, mas com moderação, pq vc tem q jogar safe até ele pendurar alguma coisa
Eu tbm estudei a Ruy Lopez um pouquinho, me ajudou um pouco em relação a oq fazer dependendo da situação, mas vc só aprende de vdd com as aberturas se vc entender os planos envolvidos na teoria, na ruy lopez mtas vezes se joga c3 preparando o domínio de centro em d4, às vezes o adversário joga algo q impede essa idéia e vc n pode fazer esse lance. Tem várias situações q eu ganho no começo por causa dessa noção de abertura
Eu tenho 1300@1400 não sei abertura não só bom em tática muito menos finais., Porém eu sempre analiso onde está a peças do meu adversário para não pindurar peça e sigo os principios básico dominar o centro na abertura e tentar limitar a peça do adversário., Essa é minha estratégia
Fala mestre! Sobre o Jogo de Damas, ele foi solucionado na regra americana, o Checkers, onde a pedra não captura para trás e a Dama não se move várias casas por vez, ela continua se movendo uma casa por vez, com a diferença que agora ela captura para trás... Ou seja, isso limita demais o Jogo. Na nossa regra, Dama Brasileira, que segue a mesma regra da Dama Internacional, ou seja, a pedra captura para trás e a Dama controla diagonais, as possibilidades são muito maiores. Este jogo não foi solucionado ainda. Mas é muito bom ouvir o Jogo de Damas sendo mencionado em canais como o seu! 👍👍
Essa é uma informação muito massa! Jogava Damas com meu avô e aprendi na regra que você comentou - a Dama controla toda a diagonal e as peças podem capturar atrás, se for em sequência. Quando fui pro PC, vi que "não podia" fazer isso, fiquei indignado e abandonei o jogo, já que era tipo um demote do Xadrez pro Chaturanga kkkk. Agora entendi que as duas regras de fato existem! Legal mesmo!
@Louco Acho que não publicou a resposta que eu dei faz dias devido ao link... Mas vamos lá: Não existe regra do sopro. Não é oficial. E realmente, existe o site chamado Lidraughts. Infelizmente o pessoal da Dama é muito "apegado" ao Playok, site onde a galera sempre jogou, então ainda vai um tempo até isso mudar.
@Louco Exato! E o Lidraughts era só Damas de 100 casas. Daí em agosto de 2020 que começaram com a Dama de 64 casas. Primeiro na regra russa, depois na Brasileira. Então ainda é muito recente
@@DamasAprendiz Olha, você por aqui Luis... Conheci seu canal a pouco tempo, e eu sendo um completo iniciante é bem relatável pra mim. Parabéns pelo seu trabalho! Apesar de que sinceramente, acho bem difícil acreditar que as damas brasileiras não foram solucionadas ainda, principalmente devido ao seu caráter forçado.
Isso que vemos aqui se chama "RESPEITO" eu admiro muito isso e coloco isso em minhas orações todos os dias. A maioria das pessoas desse lindo Brasil, são pessoas inteligentes e curiosas. Parabéns pelo excelente conteúdo de ambos. Vídeos assim que nós temos o dever de repassar gente, informações de conhecimento é isso que ajuda pessoas a pensarem. Grande abraço a todos.
Na verdade Krikão o jogo de Damas (12:00) foi apenas parcialmente resolvido com o algortimo Chinook, desenvolvido nos labs da Universidade de Alberta no Canadá em 2007. Mas isso foi apenas para a variante 8x8 (a mais jogada no Brasil). O que já é muito louco.
Com relação ao jogo de damas, ele só foi "resolvido" na regra americana, em que não se captura para trás, é bom frisar. Na regra brasileira, com captura para trás e utilizando a "lei da maioria" para as capturas, o jogo de damas ainda não foi solucionado!
Eu decorei TODOS os finais de 2 reis + 9 peças cada lado, ou seja, sei prever o resultado independente de qual jogada seja feita, DESDE QUE as 9 peças sejam todos BISPOS de mesma cor pra um dos lados e cores opostas pra cada oponente :) tenho a lista aqui memorizada, todas levam a empate ;D
No caso da Dama, foi numa regra bem mais simples q a jogada no Brasil ou na Russia, e a Dama 10x10 e até 12x12 são modalidades praticadas há tempos, antes da solução da Dama na regra inglesa, mas pra diminuir o nr de empates foram criados sistemas iniciais diversos, parecido com o 960 do xadrez, como a tablita, o duplo sorteado, a promotion, q quebram o decoreba da abertura. Xadrez decerto eh bem mais complexo q Damas, mas a capacidade humana, não dá conta de dominar completamente nem um nem outtro, grato pelo vídeo.
A damas que foi resolvida NÃO é a jogada aqui no Brasil... E sim a Damas jogada nos EUA... que é diferente, mais simples... Na damas americana.. as peças nao comem pra trás, e quando viram dama podem mover e comer pra trás, mas só andam uma casa por vez... Na nossa dama que é a dama Russa... as peças podem comer pra trás desde o início, e quando vira dama podem andar várias casas como se fosse bispo... 😎
Campeonatos mundiais de damas brasileiras 8x8 ainda são disputadas, inclusive os Russos são melhores jogadores de Damas brasileiras do que o próprio brasileiro kkkkkkkk...
Ainda, que eu saiba, o jogo de damas solucionado foi o checkers, que é uma variação mais simples. O draughts, a dama brasileira e internacional não foi solucionada. É um jogo complexo pra caramba, só não tanto quanto o xadrez em possibilidades.
@@niloneto1608 Pois é, damas é um jogo bem complexo, apesar de as capturas serem forçadas, há um grande número de opções de jogadas, na dama brasileira com as capturas para trás as opções aumentam bastante. Numa posição com umas 4 peças pra cada lado, pra cada uma podendo se mover em duas direções, em 4 jogadas já teríamos 2^16 opções, sem contar as damas que podem ser promovidas. Algumas aberturas e lances já se sabe que são perdedores, mas solucionar completamente o jogo é bem difícil.
Um petabyte é uma unidade de armazenamento que tem o símbolo PB, e igual a 1024 terabytes = 1, 125, 899, 906, 842, 624 bytes. Um terabyte, é claro, é de 1024 Gigabytes. 1 Gigabyte = 1024 Megabytes.
Agora o Krikor pode fazer uma Rinha de Capivara com os RU-vidr que jogam xadrez como hobbies, mas não são do meio do xadrez, como o próprio Pedro Loos. Vender publicidade e ainda doar o dinheiro para projetos de xadrez para crianças. ❤
O jogo de xadrez realmente tem muitas variáveis e quando dois computadores (engines) fortes ou dois GMs de mesmo nível jogam, em plenas condições físicas e mentais, a tendência é ter muitos empates...
GM Krikor, sou Mestre em Ciência da Computação e tenho uma pequena observação a fazer: Estritamente, é possível sim calcular-se matematicamente o Xadrez. Não é factível ou viável, o que é outro conceito na Computação. Mas quando se diz que algo não é matematicamente possível é por que literalmente não o é. Claude Shannon já demonstrou isso nos anos 1950 ( para que usar os recém criados mega computadores científicos senão para o Xadrez, não é? ) chegando a esse impressionante número de 10^120 soluções possíveis. Em tempo: a tal "solução fraca" que ele mencionou comumente é conhecida como "heurística" em Computação.
sim, parece algo longe dos computadores atuais fazer; mas em teoria com computador quantico a complexidade diminui exponecialmente e isso não parece tão impossível😎
Eu sei que 1. e4 é provavelmente o melhor lance, mas eu jogo 1. d4 (provavelmente o 2º melhor) para tirar meu aniversário de uma melhor preparação, e levar para linhas que eu estou acostumado a jogar.
justamente algumas partias que ganhei foi usando o e4 geralmente aparecem alguns que não sabem lidar com ele , uns até abandonam se vc ensaia uma london e vai pra outra variante então tem gente que se perde total , sou maior capivara e minhas vitórias seguidas foi justamente usando d4 e a defesa india do rei de negras .
Quando eu conseguir jogar xadrez minimamente bem, vão aumentar as casas do tabuleiro, porque até lá chegarão numa resolução de todos jogos possíveis. Certeza.
Não eh bem assim. Da mesma forma que a formulação matemática usada pelo deep blue, o jogador bom consegue desconsiderar as que não levam a canro nenhum. Então, na prática, a quantidade de análises não é necessariamente alta. Não se faz força bruta. Alto é o pior caso, limite superior. A vantagem do computador eh poder analisar a árvore mais profundamente e fazer uma análise exaustiva pra determinado caso. Melhor computador agora faz na casa de 10^18 operações. No caso do xadrez não é nem assim. Uma "avaliação", no caso, seria a resolução de um problema de otimização, algo mais complexo
claramente ao falar q e4 eh melhor, indica que ele nao chegou a ver o london system, pq dai veria que o melhor eh d4, eh london, eh brasil, mto obrigado xD
