Dzięki za ciekawą analizę tamtych czasów. muszę powiedzieć, że dla przeciętnego zwykłego robola tak jak wtedy tak i teraz nic się nie zmieniło. To politycy szczują narody przeciw sobie a oni jak wtedy możni i bogaci dobrze i wygodnie sobie żyją. Nie trzeba daleko szukać: kto siedzi w okopach czy na 1 linii frontu w toczących się na całym świecie zbrojnych konfliktach. "Niech żyje wojna ,pieniążki sypią się.Za cudzą kieszeń oddaj młode życie swe"
A gdyby nie wybuchło powstanie listopadowe ? Finlandia miała autonomię u kresu carskiej Rosji. Więc 100 lat takiej sytuacji sprawiłoby, że Polska odrodziłaby się silniejsza. Powstania mogą być dobre - ale tylko w dogodnych warunkach.
Tak to anglosaskie zboczone wujociągi od dawna narody słowiańskie na siebie szczują: A POLACZKOM ZROBIMY POWSTANIE...( styczniowe, listopadowe, warszawskie, grudniowe?...😱🫣🤑💩👹 Poliniacy w większości są przed szkodą i po szkodzie durni naiwni bezmyślni łatwowierni miłosierni jak dzieci we mgle. Wyniki ostatnich 33 lat wygranych przez mafię przechrztów zdrajców krwiożerczych gównojadów zboków PO PiS SLD PSL kanciastookrągłego żłobu-koryta, wyborów do warszawskiego folwarku zwierzęcego, są dowodem na kosmiczny debilizm 90% wyborców. Nurkowanie bezkrytycznych, bezmyślnych wyborców w szambie partyjnych gównojadów od 1989 roku, nie spowodowało i nie spowoduje zamiany szamba w czystą źródlaną wodę. TYLKO 10% wyborców nie głosowało na bandę czworga PO PiS SLD PSL. Ordynacja wyborcza od 1989 roku, to następna ściema, hokus pokus dla naiwnych odmóżdżonych łatwowiernych zniewolonych bezmyślnych gojów, poliniaków, pożytecznych idiotów, pseudo patriotów. Zapierdalanie nieświadomych swojego stanu, losu niewolników za miske spleśniałego ryżu na horyzoncie coraz bliżej i bliżej 😢😭🤢🤮 Pętla zniewolenia zaciska się jednakowo na mądrych i ,,mądrych inaczej". Polskie żabki podgrzewane w wodzie bardzo powoli, nawet nie zauważą że siedzą już w wrzącej wodzie i będą smaczną zagrychą dla strasznych cwanych chciwych braci w wierze do kasy i władzy nad naiwnymi bezmyślnymi łatwowiernymi frajerami gojami zombiakami.
@przemysawcybulski3965 Finowie byli najlojalniejszymi poddanymi cara. Mieli autonomię (Wielkie Księstwo Finlandii). Co ich za to spotkało? RUSYFIKACJA. Tak, Finowie za swoją wierność carom doczekali się na koniec rusyfikacji.
Nasze pokolenia też tego doświadczaja-czy Polak zawsze musi być pod okupacją?to buta elit i zysk osobisty-zawsxe był priorytetem-a nie zbudowanie zjednoczonego państwa-i ironizujac-pruska-rosyjska-czy austriacka wrona-polskiego orła pokona-targowica i panowie magnaci-zdrada stanu i sławetne liberum veto-to hańba na wieki-a na dzisiejsze czasy-MARSZAŁKA-WODZA NAM TRZEBA-I po co nam ta unia-w białych rękawiczkach-z mocy traktatow-znowu Polska rzucona jest na kolana-i tyle podsuowując dzieje tej ukochanej OJCZYZNY POZDRAWIAM-z pięknego szczecina
Bardzo ciekawa, prawdziwa i dobrze przygotowana lekcja historii dla takiej staruszki jak ja. Chcialabym aby ten program dotarl do politykow rzadzacych w mojej Ojczyznie. Oby historia sie nie powtorzyla! Zycze milego dnia dla wszystkich.
Cała moja rodzina, to Galicjaki. Pamiętam, jak dziadkowie jeszcze w latach 50. ciągle wspominali z rozrzewnieniem czasy Franciszka Józefa "za Franza Josefa to były czasy". Ale bieda była, Nie bez przyczyny Galicję i Lodomerię nazywano Golicją i Głodomerią.
A jednocześnie Galicja była najbiedniejszym regionem Polski. I jedynym, gdzie zaborcą zorganizował powstanie chłopskie przeciwko polskiej szlachcie. Twoi Dziadkowie chyba nie mieli do końca równo pod kopułami.
@@jacekolejniczak8726 To troszkę inaczej. Władze austriackie niesamowicie dbały o propagandę - gdzie przedstawiano Franciszka jako wręcz zakochanego w polskich chłopach. Słynne było wtedy powiedzenie: "Niechby się tylko cysorz dowiedzioł że chłopu się krzywda dzieje".
@@jacekolejniczak8726 Nie była najbiedniejszym regionem. To polscy posłowie z terenów Galicji w sejmie wiedeńskim mówili o biedzie tego regionu, po to, żeby uzyskać jak największe dotacje dla tej prowincji.
@@jacekolejniczak8726 Najgorszy, dla Narodu Polskiego był reżim I Rzeczypospolitej rządzony przez ścierwo szlachecko-klesze. To dopiero dobrzy zaborcy wyzwolili Naród Polski od znienawidzonej pańszczyzny i dziesięciny.
Myślę że to nie tylko nasza cechą kiedy pieniądz zaczął rzadzic a poprzez zniszczenie elity narodowej /szlachty/poprzez ciemny biedny narod sterowany przez zaborcow panstwo zaczęło upadać dziwię się że do dzisiaj niektorzy wierzą w propagandę zaborcow biedota i chłopstwo sterowane przez zaborcow niszczyły panstwo polskie dobrym przykładem jest rabacja galicyjska ktora doprowadziła do masowych mordów szlachty przez ciemne chłopstwo sterowane przez austriakow
@@earthlionearthlion6539 Wolę Niemców i Rosjan niż Anglosasów. Pomyśl gdzie byśmy byli gdyby w XIX wieku okupowali nas Anglosasi a nie Niemcy i Rosjanie? Co by wtedy się stało z Polakami? Eksterminacji jak Indian w Ameryce Północnej, czy totalna eksploatacja bez możliwości kształcenia się i rozwijania miejscowej kultury jak w okupowanej przez UK Afryce??
w afryce mieliśmy do czynienia z kompletnie prymitywna ludnością która wyrzynala się między własnymi plemionami , w RPA dzisiaj 90 procent murzynów to emigranci którzy przybyli do RPA z sasiednich krajow bo w rpa była cywilizacja i pieniądz i nowoczesny świat , nie masz pojęcia co to była kolonizacja nikt murzynów nie zmuszał be osiedlali się w RPA , dzisiaj wszyscy zgrywają ofiary żeby dostać pomoc międzynarodową lub przejąć władzę tak jak w RPA które stało się krajem z dyskryminacja anty biała i wzrastajacym syfem @@commandantee
Powinno się szukać zdrajców nie wśród polityków, którym póki co się zdradzać narodu nie opłaca, co u wszystkich przedsiębiorców, którzy sprzedają swoje działalności dla zachodnich korporacji
A skad taka watpliwa teza ?? Glaicyjscy chlopi Jakuba Szeli mordowali polska szlachte.. trudno o bardzoej zwylych ludzi niz chlopi.. Wiec cos sobie wymsyliles .. o zwyklych ludziach sie po prostu nie pisze.. ale bez nich rzadzacy nie byliby w stanie nic zdzalac i nic zdradzic...Elity to odbicie narodu..
Patrząc przez zachowanie samych Polaków...czy te zabory nie dały jednak trochę spokoju od ciągłych wojen, rabunków, ruiny i rzezi? Jak zaorała nas wojna północna? I nikt nie wyciągał wniosków, dalej Polacy żarli się jak psy, całowali rękę obcych i judzili na obcych dworach na swój kraj. Zupełnie jak dzisiaj. Widać potrzebujemy co pewien czas kubeł zimnej wody.
Z gliny pomieszanej z łajnem krowim...tak po rosyjskiej stronie granicy jeszcze niedawno wyglądały domki - w takim urodził się Bolek Wałęsa, w jednoizbowym domku krytym strzechą a później eternitem
I nie wysłuchałes wykładu, a i bez tego szkoła polska do dziś ,nie uczy prawdziwej historii Polski, więc klepiesz propagandę pro niemiecką! ( Może wynika to z tego, że Niemcy to esteci , a Polacy kochają eternit?😂)
Zabór rosyjski można opisać krótko: - Kongresówka, jeden z najliberalniejszych terenów w Europie, z wolnościami o których przeciętny Rosjanin nie mógł nawet marzyć - bum powstanie -Car się wnerwia i znosi Kongresówkę, zmniejsza autonomię, zsyłki, początki rusyfikacji - hrabia Wieloposki próbuje pogodzić się z Carem i zwiększa autonomię -bum kolejne powstanie - Car się wkurwia i znosie resztki autonomii, zsyłki, katorga, większa rusyfikacja i zwalczanie polskiej kultury -brakuje tylko reakcji "ale jak to Car nas już nie lubi?" XD Jeśliśmy im pokazali, że nie warto próbować się z nami dogadać, to nie próbowali i trudno im się dziwić według mnie
Na Kongresie Wiedeńskim to car się uparł, by powołać Królestwo Polskie pod jego berłem (czyli w unii personalnej, a nie w unii realnej). I to car powołał uniwersytet w Warszawie.
Mam wrażenie, że w tej klasyfikacji jako główne kryterium przyjęto kwestię pielęgnowania polskości, wynaradawiania itp. Tymczasem moim osobistym zdaniem są dwie znacznie ważniejsze kwestie (choć w materiale były one poruszane, ale nie jako pierwszoplanowe) : Po pierwsze - czy mieszkańcy danego zaboru byli, a jeżeli tak, to w jakim stopniu dyskryminowani w porównaniu do obywateli danego państwa zaborczego ? Po drugie - jaki był ogólny poziom szans i możliwości obywateli danego państwa - stosunki społeczne, możliwości rozwoju ekonomicznego, oświatę, opiekę zdrowotną, uciążliwe obowiązki wobec państwa - np. pobór itd. A kwestie "narodowe" są istotne tylko w ujęciu represyjnym - czyli czy Polakom groziły jakieś represje czy to za sam fakt bycia Polakiem czy też za posługiwanie się językiem polskim, pielęgnowanie kultury itd. Oczywiście, nie należy tu uwzględniać represji spowodowanych jakimś zbrojnym oporem czy konspiracją - gdyż takie represje przede wszystkim wynikiem samej takiej zakazanej działalności, a nie jej narodowego charakteru (np. w Rosji na Sybir czy na stryczek trafiali też sami Rosjanie, jeżeli podjęli tego rodzaju działalność, choćby tzw. "dekabryści") I tu wydaje się, że w mniejszym czy większym stopniu, zależnie od zaboru, na początku XX wieku, w przededniu I wojny światowej, to nie bardzo jest sens mówienia o jakichś obszarach kolonialnych czy ziemiach okupowanych. Raczej o tym, że te polskie ziemie wchodziły w skład dużych państw imperialnych, mniej lub bardziej wielonarodowych. W przypadku Austro-Węgier była to faktycznie wielonarodowa federacja i rola Austriaków niemieckojęzycznych nie była aż tak bardzo dominująca. W Rosji oczywiście dominacja rosyjskicj elit była znacznie większa, choć wciąż było to państwo wielonarodowe. Cesarstwo Niemieckie (bo w tym okresie nie ma już sensu mówić o Prusach, choć oczywiście Królestwo Prus wciąż formalnie istniało w składzie Cesarstwa) było znacznie bardziej jednolite narodowo, więc formalna wielonarodowość była tam symboliczna. Tym niemniej w każdym z tych państw obywatele polskiego pochodzenia mieli całkiem realną szansę na karierę, oczywiście nie mówię o nizinach społecznych, lecz o jakiejś tam elicie, niekoniecznie tylko arystokratycznej, ale także intelektualnej czy gospodarczej. Najlepszym dowodem na to jest ... wojna polsko-bolszewicka 1920 roku. Jednym, jak nie głównym powodem polskiego zwycięstwa była jakość dowodzenia wojskami. A większość z tych wyższych oficerów pochodziła właśnie z armii zaborczych, wielu dosłużyło się wyższych szarż jeszcze przed wybuchem wojny. I nie wytrzymuje krytyki argument, że dotyczyło to wyłącznie osób silnie wynarodowionych, zgermanizowanych czy zrusyfikowanych. Ich postawa w 1920 roku wskazuje wyraźnie, że nie wyrzekli się oni polskości. Zresztą w armiach zaborczych wysoko zaszło wielu późniejszych wybitnych wojskowych z czasów zaborów - choćby fiński marszałek Mannerheim.
Wspomnieć należy jeszcze o czwartym zaborcy czyli Imperium Brytyjskim, które zawsze kiedy jego interesy, na przykład w Indiach, były zagrożone zachęcało Polaków do wywoływania następnego kompletnie pozbawionego sensu powstania. Czy zaczniemy się kiedyś uczyć na błędach?
W Polsce był eksperyment zastąpienia pańszczyzny czynszem ale chłopi sami woleli pańszczyznę. Musicie zrozumieć że pańszczyzna pańszczyźnie nie równa. Ta polska była całkiem dogodna dla chłopów. Nie bez powodu chłopi z Rosji czy z Austrii uciekali do Polski, jak jeszcze Polska istniała
Dziekuje, swietny program, duzo rozleglej wiedzy na jeden temat, jestem przekonany, ze Wasze programy winne sie znalezc w szkolach dla dzieci i mlodziezy, w ktorych obecna wladza widzimy z czym zaczyna...
Rozmawialem kiedyś z Austriakami. Po Wiosnie Ludow Austria a w zasadzie Austro-Wegry prowadzily politykę podobną do obecnej UE. Symbolami panstwa byly kolej i poczta, stąd cudowne, monumentalne stacje kolejowe w zaborze austriackim. Bielsko, jako miasto poza Galicją, przeżywało cudowny rozkwit gospodarczy na przelomie XIX i XX wieku.Mit Franza Josefa trwal w pamieci moich dziadkow, gdyz ten model funkcjonowal i to coraz lepiej, do 1914. Rabacja, jakkolwiek sprowokowana, jest jedną z najczarniejszych kart polskiego spoleczenstwa .
I dotąd, ten sposób - dziel i rządź - zostawił ślady - dziś mało kto wie że za krwawymi konfliktami wewnętrznymi , na terenach dawnej Rzeczypospolitej, stała polityka Habsburgów i ogólnie agentura Rzeszy Niemieckiej...nawet w dniu dzisiejszym - konflikt na terenie Ukrainy - setki tysięcy zabitych - kto do tego dążył i kto reżyseruje obecnie tę jatkę...???
@@MrKopylowicz A nie uważa pan tego po prostu za głupie, przykre i niedojrzałe, że można tak łatwo dać się sprowokować? Np. temat rabacji. Jak się powszechnie uważa, pańszczyzna była po prostu rodzajem niewolnictwa. Jednak w XIX wieku stosowanie jej przez szlachtę polską było powszechne i zwyczajnie nieludzkie. Dopiero zaborca musiał to, administracyjnymi metodami zmieniać? To wstyd po prostu. Ukraińska wojna to oczywiście trochę większy i prawdopodobnie nowocześniej "rozegrany" temat.
@@MrKopylowicz Spotkałem się z opinia historyków, że jedno z powstań, chyba . powstanie listopadowe, to była prowokacja brytyjska, dla odwrócenia Rosji od Dalekiego Wschodu.
@@henrykstekla5006 Wielka Brytania nawet nie brała pod uwagę tej części świata (tzn. Europy Środkowej) w swojej polityce de facto do lat 20 XX wieku XD
@@henrykstekla5006 Radio Erewań: Nie listopadowe, lecz styczniowe; i nie dla odwrócenia uwagi Rosji od Dalekiego Wschodu, lecz by wiążąc jej siły w Polsce uniemożliwić Rosjanom wsparcie Północy w amerykańskiej wojnie secesyjnej. Reszta się zgadza ;)
Richard Butterwick pisze, że w latach 1795-1806 z tzw Galicji Zachodniej (czytaj: z z ziem zagarniętych w III rozbiorze) Austria uprowadziła ok. 80 tys. rekruta. Do tego trzeba dodac większe niż u pozostałych zaborców podatki.
@@Patryk-xw8qm Zawsze warto wcisnąc w kamasze obcego poddanego, by swojego zostawić nad pługiem. Tak, już w latach wojny siedmioletniej Prusy grabiły polskich poddanych.
Wszyscy zaborcy to niemcy Katarzyna 2 to miemka urodzila sie w Szczecinie gdzie na kamienicy jest stosowna tablica Aistriacy to terz niemcy tylko w lahodniejszej formie choc Adolek taki lagodny nie byl
@@janskoczylas2806 sądzić należy że reprezentowała przede wszystkim - swój własny, osobisty interes, zgładziła męża - którego nie darzyła uczuciem miłości i przebierała w kochankach jak w ulęgałkach
Super film, powinni to na lekcjach historii puszczać. Trudno mi powiedzieć, który zaborcza był najgorszy. Mieszkam na terenie dawnego zaboru rosyjskiego, ale niedaleko mam do niemieckiego i austriackiego. Do dzisiaj w wielu aspektach gospodarczych, politycznych na mapach "widać zabory". Wychodzi na to, że najsłabsze obszary Prus i tak były dużo bardziej rozwinięte niż najbogatsza cześć Rosji. Franciszek Józef jest dobrze wspominany do dziś, wiem to od kolegi z Cieszyna. Na etykietach wody Żywiec Zdrój jego podobizna jeszcze około 20 lat temu była drukowana.
Mała uwaga. Śląsk Cieszyński tak naprawdę nigdy pod zaborem nie był, tytuł książąt Cieszyńskich po prostu przeszedł na Habsburgów. Ogólnie kwestia zaboru Austriackiego jest dosyć skomplikowana. O ile, Galicję (raczej słusznie )przedstawia się w negatywnym świetle: głód, bieda itd. To jednak pogranicze Galicji i Śląska Cieszyńskiego raczej aż tak źle nie miało. Bielsko(należące do Śląska Cieszyńskiego) i leżąca po drugiej stronie rzeki Biała(ta już była w Galicji, a więc była pod Zaborem) to raczej ten bardziej uprzemysłowiony region, z resztą na tle Galicji chyba miała jeden z najniższych wskaźników analfabetyzmu, i jeśli gdzieś ludzie lgnęli do roboty to właśnie w te tereny.
Powstanie Listopadowe , Styczniowe , Warszawskie ... - ta sama nacja , te same błędy , te same fatalne rezultaty . To kiedy reparacje za ..... zabory ?
W materiale słyszałem, że średnia powierzchnia gospodarstwa rolnego w Galicji wynosiła 5,5 ha, to więcej niż obecnie w woj. małopolskim i podkarpackim.
@@Stanislaw93 a do tego należy doliczyć wydajność owej ziemi. Jak dzisiaj jesteśmy w stanie powiększyć i zabezpieczyć uprawy, nawet na mniejszej ziemi niżeli te 5,5 ha
To oni poprzez rozbuchaną politykę prorodzinną doprowadzili do olbrzymiego przeludnienia Galicji - a przez to do słynnej Galicyjskiej biedy. Tylko weź pod uwagę, że takie gospodarstwo gdy przyszło podzielić między 20 dzieci - to ile na jedno przypadało!
@@nicko4091 Tylko w propagandzie. Tak naprawdę, to nie możemy się równać z dawną wydajnością. Moi przodkowie tu gospodarowali "z dziada pradziada" - jak się to mówi. I w mojej rodzinie zachowała się dobra pamięć, jak stopniowo wydajność ziemi (i nie tylko) nieustannie spadała, wraz z wyeksploatowaniem i postępem zanieczyszczenia środowiska. Co prawda udało się do pewnego stopnia przywrócić ilość plonów. Jednak są to plony katastrofalnie skażone chemią.
Myślę że tutaj państwo dość dobrze opisaliście w telegraficznym skrócie trudność i złożoność próby odpowiedzi na pytanie który zaborca był najgorszy a który był najmniej zły. Do dzisiaj wśród historyków ogólnie nie ma tu zgody, bo właśnie trudność jak to opisaliście polega na tym że mimo wszystko 123 lata to tak długi czas że wiele się w ciągu tych ponad 100 lat zmieniało w polityce wewnętrznej tych państw, a co za tym idzie w ich polityce wobec dawnych ziem Rzeczypospolitej. Zaintrygował mnie tak z innej beczki trochę fragment gdzie wspomnieliście że chłopi mówili o sobie w pewnym momencie że są "cysorscy". Jest takie jedno powiedzenie w naszym języku, może je słyszeliście "cysorz to mo klawe życie", czy ono narodziło się gdzieś a czasie zaborów, wiecie może? Z góry dziękuję wam za odpowiedź! A materiał bardzo doceniam choć nie jest tajemnicą, że o zaborach to naprawdę można godzinami opowiadać.
Ile zaborcy zarobili na zaborach Polski Polskości nas Polakach ile zarabiają na naszych Ziemiach iNarodzie Polskim dalej teraz i dokąd nas Zaborcy będą Łupić
"Cysorz to ma klawe życie" to nie powiedzenie, jak sądzę ale słowa piosenki polskiego hippisa i twórcy Jacka Kleff'a. Polecam twórczość. Jest sporo na YT.
Masz rację że Polacy sami sobie załatwili rozbiory wtedy i obecnie. Obejrzyj dzisiejszy program Uszi, ukraińscy oligarchowie planują się przenosić z milionami Ukraińców na nasze terytorium i zbudować sobie bezpośredni korytarz z Ukrainy na teren Polski. Już rozmawiali z naszymi politykami i ci zą za.
Austria poprzez rozbuchaną politykę prorodzinną doprowadzili do olbrzymiego przeludnienia Galicji - a przez to do słynnej Galicyjskiej biedy. PS Jakoś u siebie nie prowadzili polityki prorodzinnej. Panowie zawsze dbali o max dzietność niewolników.
Cieszy, że większość ludzi już zauważa, że szlachta i magnateria to było najgorsze plugastwo XVII i XVIII wiecznej Polski. To znaczy, że jakieś wnioski wyciągamy. Co prawda nie przekuwamy tego na mądre wybory, przez co hodujemy ponownie kastę takiej "szlachty", a to jeśli nie zmądrzejemy skończy się tragicznie.
A jakie to mądre wybory wg ciebie? Bo kasta obecnej "szlachty" to się robi właśnie przez jej wybór, potem następuje gwałtowne bogacenie się poprzez rozdawnictwo urzędów i dojenie państwa. Jak wybierzesz znowu tych samych to będą jeszcze bogatsi, jak nowych to muszą się nachapać, żeby do tej szlachty awansować.
Zrób odcinek na temat: Co by się stało gdyby Polska nie przyjęła Krzyżaków do Polski. Oraz drugi temat: Co by się stało gdyby Polacy odmówili pomocy Austrii w bitwie pod Wiedniem. Te dwa wydarzenia mocno zaważyły na losach Polski , bo przez te wydarzenia Polska miała ogromne problemy z Krzyżakami oraz przez pomoc Austrii , Polacy doprowadzili do rozbiorów Polski.
Gdyby nie rozbicie Polski przez Krzywoustego, poradzili byśmy sobie z Prusami bez pomocy Krzyżaków. A nawet jeśli już by się pojawili, to król by sobie z nimi poradził, bo to przy podnoszeniu kraju z rozbicia rozpoczęło się wzmacnianie stanu rycersko-szlacheckiego.
@@marcinkonieczny3737 Rosja to zamordyzm, brak jasnych reguł, bardak, bezchołowie, bieda, korupcja i zacofanie cywilizacyjne. Prusy (a potem Niemcy) to ład, porządek, jasne reguły, rządy prawa, rozwój cywilizacyjny i wyższa zamożność. Poza tym, gdyby CAŁA Polska znalazła się w państwie pruskim, to Polacy mieliby przewagę w liczbie ludności (do początku XIX w), a później stanowiliby tak dużą mniejszość, że nie byłoby tak łatwo ją lekceważyć jak było to z mało ludną Wielkopolską.
@@Mjak-yd3og Trochę to zbyt uogólnione. Z jednej strony Rosja jest taką jaką opisujesz. Ale z drugiej to tak olbrzymi kraj, że są (były) tam jednak ogromne obszary, gdzie żyło się lepiej niż gdzie indziej. I dla przykładu, to wielu zesłańców za powstanie, gdy pod odbyciu wyroku wreszcie wracali na upragnione nasze ziemie, to bardzo często nie mogąc znieść biedy sami dobrowolnie wracali na Syberię. I też w Prusach nie było kolorowo jak opisujesz. Ten ich porządek, to raczej był swoistym pruskim drylem - swoistym zamordyzmem, niż naprawdę klarownymi regułami. Zdecydowanie nie było tak źle jak wielu opisuje. Ale też nie było tak dobrze jak wielu chce to widzieć. I co ciekawe, to Polskie elity były tam prekursorem innowacyjności, itp. Słynna niemiecka dokładność, to tak naprawdę była zapoczątkowana przez polaków. Niemcy nawet poważnie obawiali się, że polska przedsiębiorczość podbije ich rynek do tego stopnia, że to oni staną się ekonomicznymi poddanymi polaków.
W Rosji - Polacy mieli szanse zrobić karierę zarówno w administracji jak i w wojsku, podobnie było w Austrii. Natomiast w zaborze Pruskim/Niemieckim nie mógł Polak zrobić żadnej kariery zarówno w administracji jak i w wojsku. Pod względem rozwoju ekonomicznego to najlepszą sytuację mieli Polacy w Prusach/Niemczech. Natomiast w zaborach Rosyjskim i Austriackim sytuacja ekonomiczna Polaków była zła i trochę lepsza, oczywiście nie dotyczyło to szlachty posiadającej majątki ziemskie. Natomiast niewątpliwie najlepsze warunki do rozwoju mieli Polacy w zaborze Rosyjskim - Królestwo Polskie, ale je sami zmarnowali wojną w roku 1830 i najgłupszym z polskich powstań w roku 1863. Dzisiaj narzekamy na Rosjan ale to również wina bandy nieodpowiedzialnych Polaków którzy swoimi bezmyślnymi decyzjami doprowadzili do ...rusyfikacji ziem Królestwa Polskiego oraz do utraty wpływów polskich na ziemiach zaborów rosyjskich 2 i 3 z lat 1793-1795, a także utraty wszystkich praw które Królestwo Polskie posiadało od roku 1815. A miało KP - polski język urzędowy i polskie szkolnictwo, sejm, konstytucję, własną monetę, własne wojsko i urzędy obsadzane przez Polaków. Ale dla oszołomów to było za mało i zachciało im się wojny której wygrać z Rosja nie mogli tak samo jak dzisiaj ...Ukraińcy. Natomiast Finlandia która miała podobny status jak Królestwo Polskie żadnej wojny z Rosją nie toczyła i co ciekawe powiększyła swoje terytorium dzięki nadaniom ...Rosji, a w roku 1918 i tak odzyskała wolność i ogłosiła niepodległość. Więc i przed Polską rysowały się niezłe perspektywy zarówno gospodarcze - preferencyjne cła na granicy z Rosja, jak i terytorialne - odzyskanie Obwodu Białostockiego a może też części czy nawet całości ziem 3 rozbioru Rosyjskiego z roku 1795. Kto wie jak dzisiaj wyglądała by Polska gdyby nie wojna z roku 1830 wywołana przez grupę antypolskich oszołomów finansowanych z zagranicy.
Nie zgadzam się z Tobą. W Rosji Polacy w karierze wojskowej i cywilnej mieli jedno ograniczenie - katolicy nie mogli zbyt wysoko zajść. Prosty przykład - znajdź generała-katolika. Druga sprawa jest taka, że Rosjanie byli dziczą w porównaniu do Niemców i tam pewnie jakby był jakiś Drzymała, to kozacka sotnia podpaliłaby jego wóz, a Drzymała trafiłby na Sybir, kiedy w zaborze pruskim była wojna prawna. A w sprawie Królestwa Polskiego jak przyszedł Mikołaj, to skończyły się swobody. Niby byliśmy niezależnym krajem o zupełnie innym ustroju niż Rosja, a car Mikołaj zaczął wprowadzać samodzierżawie, Nowosilcow rozbijał wszystkie niezależne organizacje, zaś młodych ludzi deportowano na Sybir, więc ludzie byli wściekli. Oczywiście powstanie powinno było wybuchnąć, ale jak było powstanie węgierskie albo najlepiej wojna krymska. Natomiast nie pisz bzdur o rusyfikacji, bo Rosjanie w KP prawie żadnego Polaka nie zrusyfikowali, bo byli zbyt tępi. Swoimi działaniami wręcz polonizowali Kresy. Likwidacja kościoła grekokatolickiego powodowała często przejście do kościoła rzymskokatolickiego i tym samym polonizację, co widać dzisiaj na Białorusi patrząc na ilość katolików (15%). Oni byli zbyt głupi, żeby zrusyfikować nawet Ukraińców i Białorusinów, którzy pod polskim butem dostali nieco zachodniej cywilizacji i z górą patrzyli się na Moskali. A żadnych ziem Rosjanie nie zamierzali oddawać, bo jakby ktoś miał to zrobić, to car Aleksander
@@PomorskiWilk Miał być Polak generał-katolik w prawosławnej Rosji, bardzo proszę. Generał Korpusu Inżynierów Wojennych - Bolesław Perejasławski-Jałowiecki, (1846-1918 ), Polak, generał i katolik. Polecam książkę jego syna Mieczysława Jałowieckiego - "Na skraju Imperium i inne opowiadania" Fakt mieli Polacy i katolicy pod górkę w Rosji bo np. gen. Dowbor-Muśnicki na po tym jak został podporucznikiem żeby dalej awansować zmienił wyznanie z katolickiego na kalwinizm. Co do rusyfikacji to rozumiem przez to nauczanie w języku rosyjskim. Ale chcesz przykładów proszę bardzo, na ziemiach 3 i 2 zaboru rosyjskiego z roku 1795 i 1793, które weszły w skład 2 RP mieszkali przedstawiciele polskiej szlachty zagrodowej którą Rosjanie zmienili w chłopów a następnie zmienili ich nazwiska na Rosyjskie a wyznanie na prawosławne, poprzez likwidacje lub przebudowę kościołów katolickich na cerkwie i wypędzanie księży oraz budowanie cerkwi prawosławnych i sprowadzanie na miejsce księży - ruskich prawosławnych popów. Pisze o tym procederze rusyfikacji Polaków przez Rosjan - ks. Marian Tokarzewski - kapelan Piłsudskiego w swoich "Wspomnieniach z Belwederu" oraz Sławomir Suchodolski w książce "W krainie sanacyjnych absurdów - podróż druga". Natomiast na ziemiach Królestwa Polskiego - Polacy wyznawcy kościoła unickiego byli zmuszani do przechodzenia na prawosławie. A Rosjanie budowali cerkwie prawosławne na wschodzie KP na lubelszczyźnie a nawet w Warszawie i wszystkich miastach gdzie były rozmieszczone rosyjskie wojska. A efektem wojny 1830 było to że Polacy którzy służyli w WP na ziemiach KP, byli od roku 1832 wcielani do carskiej armii na 25 lat i wysyłani w głąb Rosji z czego do Polski wracało po 25 latach zaledwie 10 procent poborowych do tego często okaleczonych lub chorych czy o to chodziło tym głupim podchorążym w 1830 roku ? Królestwo Polskie niewiele różniło się od Księstwa Warszawskiego, bo w KP rządzili Rosjanie - Car natomiast w Księstwie Warszawskim rządzili Francuzi - Napoleon, który narzucił nam jako króla Sasa.
@@hanskloss7422 1. Czyli była dyskryminacja polskich katolików, skoro w imię zrobienia kariery w wojsku czy administracji potrzebna była konwersja z katolicyzmu na prawosławie albo protestantyzm. 2. Szlachta zagrodowa akurat przechodziła z grekokatolicyzmu na rzymokatolicyzm. Chłopi przechodzili z grekokatolicyzmu na prawosławie. Skutkiem tego była polonizacja na Białorusi (na Ukrainie prawie nie było szlachty zagrodowej, była polska magnateria która od czasów Jaremy była katolicka), a Białorusini i tak nie stali się Rosjanami, więc kompletna rosyjska porażka. 3. Car zaczął wprowadzać w Królestwie Polskim tak zwane samodzierżawie, czyli próbował rządzić tak zamordystycznie jak w Rosji, co skończyło się powstaniem
To co Ty mówisz to się nazywa DZIEL I RZADZ np w zaborze austriackim Austriacy napuscili chłopów na polska szlachte która wymordowali w Galicji a powstanie listopadowe było odpowiedzią na przymusowe wcielenie kilkudziesięciu tysięcy Polaków do wojska rosyjskiego najgorsza rzecz to sprzedajni politycy tacy jak Tusk który jest niemieckim patriota nie naplul bym mu w twarz bo szkoda by mi było na niego sliny
A jakie było wyjście w sytuacji gdy służba wojskowa w carskiej armii trwała 25lat? Nie wiem czy przez ten czas z setek tysięcy powołanych do wojska, to setka Polaków wróciła zdrowa do domu. Gdy młodzi dostawali powołanie do wojska to ich rodzina urządzała stypę. Niby żywi ale już uznani za zmarłych. Jak już mieli ginąć gdzieś w Azji za interesy obcego imperium to przynajmniej woleli ginąć na swojej ziemi. Taki gest rozpaczy. Ja to rozumiem. Dla przykładu to co drugi żołnierz w carskim mundurze zdobywający Mandżurię był Polakiem. Syberię dla Rosjan też budowali Polacy. Pierwsza fabryka fosforu w Rosji, fabryki szkła która zaspokajała popyt całej wschodniej Rosji na szkło, odkrywane złóż złota(np Tomasz Zan, znajomy Mickiewicza, zesłany na Syberię za działalność w towarzystwie filaretów), opracowanie metody wydobycia ropy naftowej które w Baku zapoczątkowało przemysł wydobywczy. Szkoły, szpitale, brukowane drogi tam gdzie Rosjanom było za zimno budowali polscy zesłańcy. Ciekawe życiorysy mieli tam żyjący nasi rodacy. Rosjanie im powinni pomniki stawiać. My bądź co bądź Starynkiewicza potrafiliśmy docenić i uszanować. Może czas zrobić materiał o Polakach cywilizujących Syberię np oprócz Tomasza Zana to np można byłoby poczytać coś o Witoldzie Zglenickim, Ignacym Sobieszczańskim, Alfonsie Koziełł-Poklewskim, Stanisławie Despot-Zenowiczu. To tylko drobna część nazwisk o których prawie nikt nie słyszał a ich życiorysy to gotowe scenariusze na filmy o przedsiębiorczości, odwadze i człowieczeństwie. Rosjanie o nich wolą nie pamiętać tak jak nie chcą pamiętać o tym że coś komuś zawdzięczają, ale my powinniśmy pamiętać.
To prawda. Wystarczy paru gówniarzy i część narodu idzie do piachu, część na Syberię, a pozostali wychwalają nieudaczników i zbrodniarzy oraz każą następnym pokoleniom być z tego wszystkiego dumnym.
A co powiecie o Łodzi. Prosty lud klepał biedę, ale to miasto u rozstaju dróg na peryferiach imperium carskiej Rosji było niczym "perła w koronie" Miasto biznesu, fabryk i rozwoju wg mody zachodniej.
Do rozbiorów by nigdy nie doszło. Liberum Veto przekupnej szlachty i magnatów zalatwilo Rzeczpospolita. A szlachtę bylo łatwo przekupić tylko dlatego ze po potopie Szweckim. Gdzie kraj byl zrujnowany gospodarczo i okradziony przez szwedów. To każdy dukacik łapówka się liczył. Tak teraz dzieje się obecnie. Polska jest rozgrabiania niewidzialna ręka zadłuzana . U kogo?
Zgodziłbym się, że zabór pruski. Pozwolę sobie rozwinąć tą tezę. Otóż Prusy, a potem Niemcy stanowiły poważną potęgę kulturową, gospodarczą i militarną. Stanowili zatem zarówno poważną konkurencję jak i miraż dobrze rozwiniętego państwa. Do tego wszystkiego Prusy i Niemcy od czasów Bismarcka wobec polskiej kultury były mocno opresyjne. Wystarczy wspomnieć Hakatę, rugi pruskie czy Kulturkampf. Co ważne działo się to wszystko w ramach prawa. W zaborze rosyjskim zaś takowego nie było. Poza tym carstwo rosyjskie stało od nas niżej cywilizacyjnie. Nie było dla nas pod tym względem atrakcyjne. Co innego Prusy i Niemcy. Mój pradziadek pochodził z Wielkopolski. Wychowałem się też razem z jego córką, a moją babcią. Zatem wiem czym jest pruski porządek i oszczędność. Sam tego nie przejąłem. Bliżej mi bowiem mentalnie do Galicji. Też mam stamtąd korzenie.
Wielkopolska nie zna "pruskiego porządku" KRETYNIE 🤣 Wielkopolska miała swój własny,opozycyjny wobec niemczyzny. Była pod każdym względem lepsza,niż cokolwiek Niemcy wymyślili. Wstyd mi za ciebie.
to zalezy jakie miales cele ,jesli chciales miec lepsze zycie a obojetna ci polskosc ,to lepiej Pruski niz Rosyjski.W takich suwalkach gdy po raz pierszy weszli Niemcy duzo sie dzialo wybudowano elektrocieplownie itp.Potem gdy byli rosjanie miasto podupadlo do momentu kiedy general Zajaczek pogodzil sie z utrata polskosci i zaczal budowac miasto..Dlatego Suwalki wyrozniaja sie od innych miast architektura .Suwalki ma duzo wieksza starowke niz Bialystok .Zostal szok cywilizacyjny wystarczy porownac takie miasto jak kongresowe Kolno i niemiecki Pisz,ktore oddalone sa tylko o 30 km
@@seboho6938Miałem jakby nie patrzeć sporą część rodziny właśnie z Wielkopolski. Znałem osobiście mojego pradziadka. Z moją babcią zaś się wychowywałem. Wiem zatem o czym mówię. Wielkopolska rozwinęła się dzięki konkurencji z Prusami, a potem Niemcami. Oczywiście miała swój własny porządek. Natomiast była go w stanie perfekcyjnie opracować dzięki śmiertelnej walce gospodarczej z Niemcami. I żeby było jasne do dziś uważam ten kraj za naszego największego przeciwnika. Rosja nie jest w stanie zawładnąć naszym umysłem. Zobacz sobie ponad to, że spora część naszych rodaków dała się zniemczyć. Mój pradziadek tylko dzięki swojej żonie pochodzącej z ówczesnej niemieckiej części Kujaw opanował język polski. Później zaś wziął udział w Powstawaniu Wielkopolskim. I wreszcie na koniec nie życzę sobie, żebyś nazywał mnie kretynem. Chyba, że Twój poziom dyskursu oparty jest na nauce u profesorów spod budki z piwem.
@@piotrwojdelko1150Wtedy zdecydowanie tak. Chociaż też warto pamiętać o ogromnym rynku rosyjskim. W szkole uczy się głównie o powstaniach. Prawie wcale nie ma mowy o naszej działalności na przykład w Petersburgu. O tym, że to polscy zesłańcy odkryli dużą część Syberii. My byliśmy od Rosji wyżej cywilizacyjnie. Wyraźnie mówił o tym Roman Dmowski.
@@marcinwisniarski6265 Słabo mnie obchodzi,co tam sobie życzysz KRETYNIE. Podobnie jak pojebana historia rodzinna. Napisałeś idiotyzmy,bzdety,żeby powtórzyć w formie epistoły,moje zwięzłe zdania. Nie wiem- czy aby nie jest słusznie,awansować cię na idiotę?
a co chanuka robi w POLSKIM sejmie , może tak Palestyńska flage tam postawić a z punktu politycznego lepiej mieć dobre stosunki z miliardami muzułmanów niż z paroma milionami złodziei dookoła tel avivu
Majątek powstańców styczniowych przejmowali Rosjanie i Polacy którzy wysługiwali się caratowi. Żydzi kombinowali i szachrowali ale też ciężko pracowali i dorabiali się majątków, a Polacy albo majątek przepijali albo tracili w kretyńskich powstaniach. Dlatego dzisiaj mamy taki ból dupy i pretensje do całego świata tylko nie do swojej głupoty.
@@Olaf-ti7iyDorabiali się majątków bo te świnie potrafiły się pod każdym względem złajdaczyć, nie mają żadnego honoru w odróżnieniu od Polaków. Jak ty wolisz pieniądze od honoru to bierz i wynocha.
Podkład muzyczny jest zupełnie niepotrzebny. Zgłasza to, co jest mówione i absolutnie nic wartościowego do odcinka nie dodaje. Jest zwykłym sabotażem własnej pracy. Nie wiem skąd się wzięła moda na podkłady muzyczne.
JA, największy nieprzyjaciel Boga, zastanawiam się już od dłuższego czasu, gdzie będą godnie przechowywane miliardy książek, jakie popełnię oraz miliardy filmów, w których wystąpię, miliardy zdjęć, na których zostanę utrwalona, bo wieczność, to naprawdę szmat czasu. Wiem jedno, że jako najwyższe dobro, będę po całości, objęta specjalnym traktowaniem. Nie mam z tym żadnego problemu, choć samym swoim istnieniem, pluję Bogu prosto w gębę. Ledwie tylko otworzę oczy, nie muszę nawet otwierać ust, całą swoją Boską Osobą, mówię Panu Niebios, wal się i idź do diabła. Ledwie chwycę za pióro, to żydówka Miriam i jej niewydarzony synek Jezus z Nazaretu, starzeją się w zastraszającym tempie, by już przez wieczność, nie poczuć powiewu młodości i rozkoszy istnienia. Ledwie spojrzę przez okno, a ta żydowska para, znika jak grudka lodu pod wpływem promieni słońca, gdyż ten świat należy do Mnie. Oni pomarli już wieki temu, wszyscy wielcy zawodnicy także rozstali się z życiem, lecz JA nadal biorę udział w najważniejszych zawodach świata i mam zamiar je wygrać. Tak naprawdę już je wygrałam, bo jestem poza konkurencją. JA jestem na czele, w jednej ręce dzierżę miecz, a w drugiej księgę, a stopą miażdżę głowy Hitlera oraz Stalina. Żydówką Miriam i jej niewydarzonym synkiem, wcale się nie przejmuję. Nic, a nic. JA jestem królową wojny i pokoju, i kiedy ta wojna nadejdzie, a moment ten już bliski, chwycę za nóż, którym będę dobijać rodaków, niedorżniętych przez Hitlera oraz Stalina. Bo to JA będę sprawować sąd nad ludźmi, którzy zawiedli, a nie powinni, nie żaden żydowski bezpaństwowiec. JA nie mam żadnych oporów, by nazywać siebie Prawdziwie Nieśmiertelną, choć dla kościoła katolickiego jestem przeklęta. JA, pragnąca zobaczyć tego żydowskiego pachołka, jak wisi nagi na krzyżu, nie czuję żadnego strachu przed odpowiedzialnością za swoje słowa i pragnienia. Gdy słyszę nauki kościoła, że żydowski mesjasz, swoim zjawieniem się na ziemi, postawił zaporę miedzy starymi, a nowymi czasami, reaguję śmiechem przez łzy, oczekując ze spokojem powrotu Juliusza Cezara na ziemię i jego zemsty na żydowskim pachołku za upadek Imperium. JA Bogini, JA Wielka, JA Nieśmiertelna, potężniejsza niż stu Cezarów, nie będę zajmować się przecież kimś, kto stoi niżej od Mojego chomika. Jestem, Jaka Jestem, Piękna, Mądra, Walcząca i nie powierzyłabym komuś takiemu, jak żydówka Miriam, nawet pracy służącej. Co również nie przyprawi Mnie o śmierć, bo to JA jestem nosicielką śmierci, a nigdy jej ofiarą. Chociaż przy Mnie dumny paw jest niczym wróbelek, jestem pewna życia wiecznego i wiecznego panowania nad światem. Drodzy rodacy, drodzy katolicy, drodzy kapłani, wy także będziecie żyć wiecznie, gdybyście chociaż złamali po wielokroć prawo Boże i prawo ludzkie, więc na nic wasza pokuta i posypywanie głów popiołem. Wy zostaliście podle oszukani przez tego żydowskiego pachołka oraz jego żydowską matkę. Ten cały kościół jest bękartem poczętym z zawiści, by człowieka, który stał się Superbogiem, zwyczajnie udupić. Ludzie stali się solą w oku mieszkańców nieba, więc należało uprzykrzyć im życie. Wy nawet nie zdajecie sobie sprawy, jak potężną macie wartość i kim naprawdę jesteście. A to wszystko przez ględzenie klechów o samobiczowaniu i ciągłe napominanie, że my ludzie, jesteśmy jedynie marnym prochem na wietrze. Niech zatem te pasibrzuchy w sutannach wyrzekną się swoich samochodów i suto zastawionych stołów i paru jeszcze innych rzeczy, skoro to taka marność. Już oni zbiorą owoce tego klepania jęzorem bez pomyślunku. Jak oni będą przeklinać tego, kto zrobił z nich ostatnich osłów. Jednak o tym innym razem. A co do rzeczywistej wartości człowieka, to w istocie, nie ma on sobie równych. Piękne ciało, bogata dusza, waleczny duch są czymś, za co ten Niewidzialny Bóg, dałby się pokroić żywcem, gdyby tylko mógł. A już dech zapiera, gdy człowiek nakłada na siebie lśniącą zbroję albo galowy mundur. Nie można wówczas oderwać od niego oczu. Gdy do tego doda się rytuały, jakie ustanowił człowiek na cześć tych, których czci oraz na cześć zwycięstw, jakie osiągnął, to tego gościa w Zaświatach zwyczajnie trafia szlag. Tam w górze wprost wieje nudą, tam czegoś takiego się nie uświadczy. Ten niewidzialny Bóg, nigdy nie miał koronacji, a bardzo by chciał. Nikt przed nim drzwi nie otwiera na oścież i nie kłania się w pas. Nie ma służby, gotowej wykonać każdy rozkaz. Nie ma pod sobą armii, gotowej walczyć na śmierć i życie. Nie ma jeszcze tego i tamtego, i jeszcze tamtego. Zaprawdę, zaprawdę powiadam wam, całe niebo żyje odgłosami oraz widokami, dochodzącymi z ziemi. Doprawdy szkoda, żeście dali się podejść jak dzieci. Zdecydowanie, te uderzanie się w piersi, nie wyjdzie wam na dobre. Inne narody jeszcze z tego romansu z klerem, wyjdą obronną ręką, jednakże my nie. Inne narody postawiły między kościołem a państwem szczelną granicę, lecz my pozwoliliśmy klechom zawładnąć naszym ciałem i naszą duszą. Dlatego wy, Moi rodacy, wpadniecie w sidła diabłów, znaczenie groźniejszych od Szatana i jego drużyny, bo wpadniecie w sidła Hitlera oraz Stalina i już dziś wam mówię, że przeklniecie wówczas własne matki, że wydały was na świat. JA jeszcze potraktuję was kopniakami, za Polskę, naszą jedyną Matkę Karmicielkę, lecz potem podam pomocną dłoń, a wrogów pogonię na zbity pysk. Dopisek: Te wszystkie pieśni, które człowiek stworzył na cześć Niewidzialnego Boga, żydowskiego pachołka oraz jego matki, rekwiruję dla siebie. Podpisano: Widzialny Bóg i Widzialna Bogini - Marzena Manista - przyszła cesarzowa Polski
Ja też z Galicji, mieszkam na wsi, ale nie czuje się gorszy niż jakbym mieszkał na wsi w województwie zachodniopomorskim lub lubuskim uważanym za tereny Polski A... XD
@@krzysztofbednarczyk3328 - Nie szlachta, tylko Żydzi. Nie zwalaj winy na szlachtę. To wy - Żydzi jesteście winni wszystkim nieszczęściom. Bicza wam dobrego trzeba dać po waszym garbie. Szczekaz jeszcze tu na szlachtę.
Zabory to najgorszy okres w historii Polski?? No chyba sobie żartujesz! Zabory to był zaraz po PRLu najlepszy okres rozwoju dla Polski i skok cywilizacyjny dla Polaków! Dzięki zaborcom Polska wyszła z feudalizmu, chłopi dostali wolność do szlachty. Polacy mogli się edukować, kończyć studia. Polska przeszła proces industralizacji jak cała Europa, zbudowano kolej. Poziom produkcji przemysłowej z 1913 roku Polska odzyskała dopiero pod koniec lat 40ych. Owszem był ten cały dziki kapitalizm który należało zwalczać, ale dziki kapitalizm był w całej Europie. Za to feudalizm XVIII wiecznej Rzeczpospolitej nie obowiązywał już nigdzie w Europie.
Taki feudalizm istniał w XVIII wieku jeszcze w paru miejscach, na terenach imperiów rosyjskiego i osmańskiego, ale fakt, że to były geograficzne peryferia Europy, w odróżnieniu od I Rzeczypospolitej.
Witam przedewszystkim szczęśliwego Nowego roku. W podcascie poświęconym tematowi czy rzeczpospolita mogla rządzić moskwą mówili panowie ze strona polska mogła zyskać lepsze nabytki terytorialne ciekawi mnie jakie?
Właśnie pod koniec najgorszy był austriacki! To oni poprzez rozbuchaną politykę prorodzinną doprowadzili do olbrzymiego przeludnienia Galicji - a przez to do słynnej Galicyjskiej biedy.
Najgroźniejsi zaborcy zmieniali się w czasie. Z grubsza można podzielić czas zaborów na 3 okresy. W pierwszym (1795-1815) który miał inne granice niż dwa następne, najgorszym zaborcą była Austria, najlepszym.. Prusy. Tak, w czasie gdy w Galicji panowała bieda, grabież majątku i silna germanizacja, w Berlinie otwarto szkołę dla polskiej szlachty z nowego zaboru a jedynym uciskiem byli nieliczni koloniści którzy z reguły się asymilowali. Rosja pośrodku i trzeba przypomnieć że wielu szlachciców dobrowolnie się rusyfikowało a z drugiej strony Polak Czartoryski był potężnym carskim ministrem. Drugi okres to lata 1815-1865 gdzie najgorszym zaborcą była dalej Austria a najlepszym.. Rosja. Z jednej strony bieda i zacofanie w Galicji doszły do szczytu i jedyną rozmową byl areszt a jednocześnie Królestwo Kongresowe było do powstania listopadowego państwem o suwerenności PRL z dobrą gospodarką i silną armią, a po powstaniu także zachowało dużą autonomię skasowaną dopiero po powstaniu styczniowym. Prusy miały autonomiczne Wielkie Księstwo Poznańskie i nie germanizowały na siłę choć popierały osadnictwo niemieckie w zaborze. Trzeci okres który głównie kojarzy się nam z całymi zaborami to lata 1965-1918 gdzie najgorszymi zaborcami były Rosja i Prusy a najlepszym Austria (czy raczej wtedy Austro-Węgry) z autonomią galicyjską i podniesieniem poziomu życia w stosunku do wcześniejszej biedy. Warto wspomnieć że w latach I Wojny światowej Austria zaostrzyła kurs w zaborach a Niemcy złagodziły (odsetek Polaków w państwie pruskim był największy wśród trzech zaborców a Niemcy potrzebowali siły polskich żołnierzy) więc wtedy Rosja była zdecydowanie najgorszym zaborcą stąd Piłsudski a nie Dmowski jako główny odnowiciel państwa.
@@marcinkonieczny3737 Najgorszy, dla Narodu Polskiego był reżim I Rzeczypospolitej rządzony przez ścierwo szlachecko-klesze. To dopiero dobrzy zaborcy wyzwolili Naród Polski od znienawidzonej pańszczyzny i dziesięciny.
@@kasthamir Najgorszy, dla Narodu Polskiego był reżim I Rzeczypospolitej rządzony przez ścierwo szlachecko-klesze. To dopiero dobrzy zaborcy wyzwolili Naród Polski od znienawidzonej pańszczyzny i dziesięciny.
Pytanie jak potoczyłaby się historia Kongresówki, gdyby nie doszło do powstania listopadowego i styczniowego. Jak wiadomo skutkiem obu powstań był carski zamordyzm i droga ku likwidacji autonomii. Niewykluczone więc, że Królestwo Polskie dojechałoby do końca zaborów w lepszej kondycji, gdyby oba zrywy się nie odbyły.
Oba powstania były takim samym niewypałem, co powstanie warszawskie. W tym ostatnim zginęło kilkakrotnie więcej cywili niż powstańców, sekundo: Sowieci stali po drugiej stronie Wisły i z lubością patrzyli, jak polska młodzież się wykrwawia, a potem, jak Niemcy mordowali naszych i palili Warszawę. Tertio: klęska powstania warszawskiego osłabiła ducha w naszym narodzie, co pozwoliło Sowietom łatwiej i szybciej podporządkować sobie Polskę i okupować ją przez prawie pół wieku.
Nie "niewykluczone" tylko pewne. Królestwo Kongresowe miało szerszą autonomię niż przesławna autonomia galicyjska z lat 1867-1918 i większą niż jakikolwiek inny kraj w Imperium Rosyjskim.
@@jacekwidor3306 Jak cokolwiek tu miało być pewne to tylko w drugą stronę. Finowie w żadne powstania się nie bawili, Ruscy i tak zaczęli im robić Rusyfikację i likwidowali przywileje autonomii Wielkiego Księstwa Finlandii. Powstania w Kongresówce nie wzięły się znikąd. W obu przypadkach były reakcją na zacieśnianie się Rosyjskiej kontroli.
Zabór Pruski był najlepszy. Jako pierwszy zniósł pańszczyznę. Prusy były pierwszym państwem na świecie które wprowadziło ubezpieczenia i emerytury (obejmując też Polaków). Polskie dzieci objęto bardzo dobrym systemem szkolnym. W Wielkopolsce w 1914 analfabetyzm wynosił 1%, na wschodzie Kongresówki miejscami do 80%. Przed rozbiorami wydajność plonów z hektara w Wielkopolsce była o połowę mniejsza niż w sąsiedniej Brandenburgii i Śląsku i to mimo faktu że Wielkopolska gospodarczo stała najwyżej w I RP. Niemcom z dużym wysiłkiem udało się zniwelować różnice między Wielkopolską a Brandenburgią. Do tego czas zaborów to był jedyny czas w historii Polski kiedy przez 120 lat nie było żadnych wojen. nie licząc marszu Napoleona na wschód.
@@waldi0534 lepiej zarabiać tysiąc euro i urzędzie mówić po niemiecku, niż tysiąc zloty i w urzędzie mówić po polsku. Kwestia nauki języka, nic więcej.
@@seboho6938 wszelkie osiągnięcia w Wielkopolsce wzięły się stad że Niemcy to umożliwili, dając mądre prawo gospodarcze i cywilne, które co ważne było przestrzegane. Jako osioł z Kongresówki nie jesteś w stanie tego pojąć. .
Czwartym niewymienionym zaborcą takim cichym a jednocześnie jednym z gorszych był kosciol katolicki. Blokowanie reform, lobbowanie za liberum veto, ograniczanie liczebności wojska w koronie i na Litwie, kruczowe trzymanie się pańszczyzny..
Za mało tu plusów. W szlachcie widzą zaborców, w żydach (których w Polsce zostało może z 7000), niektóre czuby nawet w Ukraińcach a nie widzą czegoś tak oczywistego.
Nie by ło okupowane, w jakich to wojnach uległo. Dobrowolnie przyłączyło się, a właściwie jego elity, do zaborców. O okupacji można mówić gdy teren został zajęty siła, a tak nie było.
Najgorszym zaborca byla szlachta. Byla znacznie gorsza od pozostalych zaborcow razem wzietych. Gdyby nie zabory do panszczyzna byla by w Polsce do dzisiaj.
Gdyby nie rozbiory, to pańszczyzna i poddaństwo zostałoby zniesione w Polsce w przeciągu jednego pokolenia. To opinia nie tyle moja, co prof. R. Butterwicka. Rzeczpospolita była zaś państwem, gdzie w okresie od 1788 do 1794 roku wprowadzono najbardziej postępowe reformy w stosunku do warstwy chłopskiej w Europie. Wszystkie one skasowała nie polska szlachta, lecz zaborcy.
Za późno i za wcześnie zarazem. Mocarstwa ościenne zreformowano w I poł XVIII w. i już one dopilnowały, byśmy nie poszli ich śladem. Za króla Poniatowskiego pozostało oświecenie "obywateli", ale z reformami oświeceniowymi trzeba było poczekać na koniunkturę miedzynarodową. Za Napoleona nasza konstytucja 3 majowa i tak okazała się już anachroniczna. Gdyby nie powstanie barskie i sejm 4 letni, Polska byłaby wprawdzie pod rosyjską protekcją, ale w jednym kawałku. W dzisiejszej sytuacji też nie ma miejsca na gwałtowne ruchy.
Wskazałbym gorsze okresy:I i II wojna światowa, okres potopu szwedzkiego, wiek XVIII. W czasie zaborów było różnie w różnych okresach: w latach 1815-1830 Królestwo Polskie było połączone unią personalną z Rosją i stanowiło odrębne państwo z własną armią i administracją, zmieniło się to ostatecznie po roku 1864. Sytuacja polskiego chłopstwa i mieszczan pod zaborcami była podobna (jeśli nie lepsza) jak w Rzeczpospolitej. Systemy podatkowe zaborców były podobne w swej uciążliwości do systemu Rzeczpospolitej. Dopiero wybuch nacjonalizmów w II połowie XIX wieku spowodował próbę germanizacji i rusyfikacji ale też dał asumpt do rozwoju kultury polskiej.
Mój pradziadek dziwił się, że Rosjanie tak szybko zaakceptowali komunizm, bo rosyjskie wsie, prowincje w latach 1904-1905 w porównaniu z miastami były mlekiem i miodem płynące. Nie brakowało jedzenia. Jak wszedł komunizm to prosty rosyjski lud zaczął cierpieć. Pradziadkowie w tamtych latach przebywali w Rosji nie z własnej woli, lecz byli z branki.
Tak się Austriacy odwdzięczyli za ocalenie przez króla Polski. Tak to jest jak się słabym władcą i się przywileje rozdaje na lewo i prawo. Mamy podobne czasy ale i tak historia nic nas nie nauczyła. Nadal jest nie tylko pozwolenie na rozdawnictwo i marnotrawstwo ale już dzięki temu jedynie można wygrać wybory. Jak to zawsze historia zatacza dziwnie koło
@@krzysztofarski2196 Nie da się dobrze współpracować z krajem które nie potrafi być wdzięczne za to dobro które otrzymało. Więc nie dziwię się że Austra musiała za to też i politycznie zapłacić.
@@RobertPrucnal-bh6lf w polsce nie ma zrozumienia dla reguł jakimi rządzi sie światowa polityka. Dlatego ciagle dostajemy w dupę. Nawet widać to w pańskim komentarzu
Oni tak zrobili bo im się to poprostu opłacało a logicznym jest że każde państwo chce dla swoich mieszkańców jak najlepiej ( chyba że państwa komunistyczne ). Ale trochę przykro że nie pamiętali naszej pomocy.
Myślę że najpierw trzeba by powiedzieć dlaczego doszło do zaborów i kto za to odpowiada musimy wyciągnąć wnioski z popełnionych błędów abyśmy nie musieli po raz kolejny walczyć o niepodległośc
Nie biadolić i nie kłócić się, tylko budować dzisiaj w Polsce silną gospodarkę i silną armię i mogą nam dookoła skoczyć! Sami sobie byliśmy winni, że Polska upadła, przez naszą polską kłótliwość i zakompleksionych sprzedawczyków! Niewiele z tej dawnej mentalności się zmieniło! Wystarczy spojrzeć na to wszystko, co dzieje się dzisiaj w naszej polityce i jak rodacy sobie skaczą do gardeł! 😠
Galicja była tak biedna, że nawet na początku lat 70-tych ubiegłego wieku (za komuny), droga wylotowa z Tarnowa na Żabno, była drogą nie utwardzoną! 😀 Jeszcze w latach 70-tych ubiegłego wieku (za komuny!) w Tarnowie i okolicach, księża katoliccy pobierali od ludności coś na zasadzie dziesięciny 😀😀😀 To nie żart! W tych samych latach 70-tych, amerykańscy sponsorzy tarnowskich parafii katolickich katolickich, byli tam niemal wynoszeni na ołtarze 😆😆😆
Tylko, że w momencie rozbiorów wszystkie we wszystkich państwach zaborczych dalej obowiązywała pańszczyzna. W Austrii zniesiono ją w 1848, a w Rosji dopiero w 1861. W Polsce też prędzej czy później przestałaby obowiązywać, zwłaszcza, że w XVIII wieku już na ten temat dyskutowano.
Pańszczyznę zniesiono , bo wymyślono nową metodę zniewolenia, MENTALNĄ, a ta prawdziwa pańszczyzna jest jeszcze większą, bo nic nie jest TWOJE, nawet pieniądze mogą Tobie zabrać, jeżeli uznają za masz ich za dużo, pod pretekstem haraczow, podatków, opłat, kar i tysiąca innych wymyślnych praktyk, symulowane pandemie, wojny i zawsze skuteczną INFLACJĘ.
@@Arpa61 Pierwsze trzy zabory są czystą siłą od zewnątrz, czwarty zaborca to już czysta siła od środka, nieskończenie łatwiej było Polakom zakończyć pobyt cudzych wojsk od wpływu czwartego zaborcy który niecałe 20 lat po zakończeniu zaborów pokazał jak bardzo "hojnie" nagrodził naród polski tym że nie został wywalony razem z pozostałymi trzema zaborcami w 1918
Umęczona Polska zawsze byliśmy pod czyimś butem. Każdy rwał jak najwięcej do siebie. Historia kołem się toczy dalej mamy zaborców którym jęzory wiszą do pasa aby Polske zniszczyć najgorszy Niemiec Ukrainiec małe czapeczki razem z wielkim bratem 😵💫
Nie trzeba było robić głupich powstań, tylko czekać na okazję, rozwijać polską pospodarkę i polską tradycję! (Elastyczność, przebiegłość polityczna, solidarność).
Każdy ma swój system wartosci! W 1918 roku Polska powstawała z trzech zaborów więc zaczęto reformować edukacje! Okazało się, że na ziemiach po rosyjskich ponad 68% ludności to analfabeci! W tym czasie np. na terenach Śląska edukacja była czymś powszechnym! Dziś na pytanie "gdzie się ludziom lepiej żyło" otrzymujemy pokrętne odpowiedzi służące polityce polonizacyjnej!
@@zenon_kokon Chodziło o jakość życia na poszczególnych terenach odbudowywanego państwa! Śląsk nie był pod zaborami! Na przyłączeniu do Polski stracił kulturowo i gospodarczo!
A w zaborze austriackim uczono w języku narodowym - polskim - stąd praktycznie cała kadra nauczycielska i urzędnicza niższego szczebla w odrodzonej Polsce - pochodziła z "bosych Antków "- jak określano w zamożnej Wielkopolsce - nachodzców z Galicji i Lodomerii - niestety, poznaniacy znali dobrze polski w zakresie mowy z domu i nauki religii w kościele - szkoły kończyli powszechnie ale w języku niemieckim
@@paulajo1459 Zapominasz tylko, że Niemcy kopali w tyłek Ślązaków za ich język i religię, więc część z nich wolała być w Polsce. Powstania śląskie czy wybieranie Polaków do Reichstagu nie wzięło się znikąd
Pochodzę z Żywca gdyby nie Austriacy nie mielibyśmy drodzy rodacy choćby Browaru Żywiec,takie sa fakty . Pozdrawiam i doceniam wiedzę kreatorów contentu ❤
Rabacja to rok 1846, więc nie początek, ale połowa zaborów. Zresztą dla większości tych ziem zabory zaczęły się już w 1772 roku, wiec nie 123 lata, tylko aż 146 lat.
@@seboho6938 Z jednej strony masz rację. Ale z drugiej, to fajnie się filozofuje gdy się tego nie doświadcza. Gdyby przyszło Ci trafić do któregoś z więzień, to wątpię byś podtrzymał swoje zdanie. Wcale nie trzeba być w klasycznym więzieniu, by być zniewolonym. Dziś dzięki zagęszczeniu populacji cały świat zamienia się w jeden gigantyczny obóz koncentracyjny.
@@marcinkonieczny3737 Z wolności korzystam w taki sposób,że do więzienia mnie nie wołają. Czym jest niewola wiem bardzo dobrze. Moja mama była w czasie komuny prześladowana za swoją działalność. Mnie także to dotknęło. Miałem najgorsze możliwe pochodzenie,więc także poznałem władzę ludową,bo nigdy się nie zapierałem swojego pochodzenia i herbu. Piszesz o filozofowaniu,żeby samemu popłynąć na światowym obozie koncentracyjnym... Z perspektywy czasu powiem Ci tak-mam w dupie co sobie świat wyprawia. Nienawidzę lewactwa i w zasadzie od dziecka mam wprawę. Mnie to nie dotyczy.
Jeśli się mówi o Germanizacji to przez dłuższy czas w Prusach sami się zmieniali. Praktycznie Polacy którzy opuścili Polskę do Niemiec to dużo ich dzieci więcej mówią po Niemiecku niż po Polsku .Tak i było w Ruskim zaborze bo są do dzisiaj wschodnie dialekty
Jeżeli chodzi o rozwój gospodarki to Wikipedia Brytyjska ma odmienne zdanie. Wg Anglików to Królestwo Polskie Kongresowe było najsilniejszą gospodarką ówczesnego świata. Do Powstania Listopadowego Polska miała własny rząd, bank narodowy, edukacje i armię.
Czy historię UK czytasz na mongolskich stronach Wikipedii? ;) Brytyjczycy zapewne najlepiej wiedzą co działo się w odległej Europie, gdzie nie sięgały ich interesy strategiczne, ani nawet kontakty handlowe.
@@ansuz3653 Brytyjczycy nie wiedzieli co się dzieje w Europie, lub by nie mieli interesów strategicznych ? Dobre ! Brytyjczycy od czasów Chmielnickiego szkodzili nam ile można. Oni dla osiągnięcia swoich celów dopuścili by się wszystkiego. Tyle ile oni wymordowali ludzi i ile nagrabili na świecie to Stalin , a nawet Amerykanie mogą się jeszcze uczyć. Jeżeli chodzi o interesy strategiczne, to dla Anglii , Rzeczypospolita ze swoimi latyfundiami była w produkcji rolnej (głównie produkcja zboża) głównym konkurentem. Ich brudne łapy można znaleźć we wszystkich naszych powstaniach. Co do wikipedi to dowiedz się jak powstaje. Nie zdziwił bym się jak by te mongolskie okazały by się bliższe prawdy.
Zabory nie dla wszystkich grup społecznych były takie złe. Chłopom i biedocie miejskiej nawet się polepszyło. Nas przykład Polacy z Wielkopolski pracowali w zagłębiu Ruhry i wcale źle na tych nie wychodzili. Mieli też swoją partię polityczną. W Zaborze Austriackim język polski był prawie zawsze językiem urzędowym.
@@michaelmalec2136drążąc historię naszego kraju a zwłaszcza ostatnie stulecie jego istnienia przed rozbiorami dochodzę do wniosku że nic gorszego niż rządy szlachty i magnatów nie mogło nam się trafić. Po prostu zabrakło kogoś kto mogl to wszystko wziąć za mordę i ustawić jak to było w innych monarchiach. W dzisiejszych czasach Polska równiez jest rozsadzana od środka przez Polskojęzycznych polityków.
Gdzieś czytałem, że polska gospodarka pod względem PKB najszybciej w historii rozwijała się pod zaborami. Niestety nie potrafię już nigdzie odnaleźć źródła, ale czy to prawda, czy nie historia opowiedziana pod względem gospodarki, a nie tylko bitew i nazwisk byłaby o wiele ciekawsza.
Łódź była ścisłej czołówce najszybciej rosnących miast świata - z tysiąca mieszkańców w 1815 do 600 tysięcy w 1915. Tak szybko rosło tylko parę miast w USA, Kanadzie i Australii.
Który był lepszy, a który gorszy... Fajny wybór. Każdy był wrogiem i to jest fakt. Jak po faktach z filmu widać każdy był siebie wart w negatywnym tego słowa znaczeniu i każdy z nich miał odruchy ludzkie. Tak jest wszędzie, a RP też ma swoje za uszami w historii także tacy są chyba ludzie i świętych narodów nie ma.
Wbrew rozpowszechnionemu przekonaniu, w początkowym okresie zaborów najbrutalniejszym zaborcą była Austria. W kojarzącym się z zaborami temacie zsyłek na Syberię gorąco polecam fenomenalną monografię Wiktorii Śliwowskiej "Ucieczki z Sybiru". Otwiera oczy!
