Kuantum Fiziğinde Rastgelelik İkilemi 

Şu yorum da video kadar keyifliydi😂

Bu çok iyi 😂😂😂

@Yksverojbin YKS ye hazırlanıyorum :)

üniversite hedefiniz nedir

@@ikiyekatlananparsomen ODTÜ Fizik

@@bilim.yolcusu kolaylıklar diliyorum :)

Yaa ben dee. Netlerin nası?​@@bilim.yolcusu

O zaman gerçeklik değil ki bu, olasılıklar. Neden anlamıyor insanlar anlamıyorum

Bilim adamlarının bu gizli değişkenleri neden halen tartışıp duruyor anlamış değilim. Değişkenin kendisi de bir dalg fonksiyonudur. Bell'in çizdiği diyagramlarda bu açıkça görünüyor. Praçacıkların başlangıç faz açıları dalga fonksiyonuna göre bir dağılım gösteriyor. Bir anlamda evren kendisi yani evrenin görültüsü doğal bir değişken olarak oluşan her parçacıgın başlangıç faz açısını, polarizasyon açısını ve spin yönünü belirliyor. Diyelim ki, Kuantum alanı ve parçacıkları simüle edeceğimiz bir yazılım yazıyoruz. Gizli değişken olarak dalga fonksiyonun olasılık dağılımına göre parçacıklara başlangıç değerleri atayacak şekilde onları başlatırsak bu simülasyonun doğru çalışması için yeterli olacaktır. Gizli değişkenin dalğ fonksiyonun olasılık dağılımı olması neden yeterli bir cevap değil. Yada gizli değişkenin dalğa fonksiyonun olasılık dağılımı oldugunu benden başka fark eden mi olmadı?

Nasıl oluyor o

😂😅

@@NataliaEmaova-ws7vbGerçeklik nedir?

Katılıyorum

Bencede. Kuantum dolanıklığında bile haklı olabilir. Çünkü iki elektron dolanık yapılırken hangi zamanda hangi ters olarak yönde olacakları proglanmış olabilir.

Kuantum mekaniğinin henüz yüzde biri ancak keşfedilmiştir. Daha atom altı parçacıkların sayısı bile tam olarak bilinmiyor: Bilim adamları, yanlış hatırlamıyorsam 40'ın üzerinde daha keşfedilmemiş atom altı parçağın olması gerektiğini tahmin ediyorlar. Dolayısıyla bu çok kısıtlı olan bilgiler ile bir sonuca varmak asla doğru değildir. Yani resmin çok küçük bir pikseline bakarak koskoca resim hakkında "bu böyledir" diye, yorum yapmak tutarlı ve objektif bir yaklaşım olmaz - olamaz. Uçsuz bucaksız okyanusun küçük bir damlasına bakarak okyanus hakkında kesin bilgiye ulaşılmış gibi açıklamalar yapmak derece mantıklıdır ? Hatta kuantum mekaniğindeki bu çok kısıtlı bilgileye rağmen, bazı kimseler kuantum mekaniğini dayanarak kainatta hiçbir düzen yoktur diyebiliyorlar. Halbuki, güneş hergün saniyesi saniyesine doğudan doğuyor ve saniyesi saniyesine yine batıdan batıyor. Ben bu yazıyı yazarken klavyemdeki atomlar fizik kurallarına tam bir şekilde uyuyor, klavyemdeki atomlar bir dağılıp bir birleşmiyor veya bir anyaya bir Konya'ya giderek benim klavyeyi kullanmama engel olacak bir durum teşkil etmiyor. Düzensiz denilen şeylerden mucizevi bir şekilde muhteşem bir düzen ve şekilli, simetrik canlılar yaratılıyor ve güneş sistem gibi sistemler var ediliyor.. Yani kısacası, ortaya çıkan sonuç tam ve uyumlu bir düzendir. Ve var olan bu düzenin kanıtıi ise fizik, kimya, astronomi, matematik, jeoloji gibi vs.. bilim dallarıdır. Bir düzen olmasaydı bu bilim dallarıda olmazdı. Mesela, bir kalemi elimizden her bıraktığımızda yere düşer ; eğer kalemi elimizden bıraktığımızda yere düşmeyip te, rastgele bir sağa, bir sola, bir yukarı, bir aşağı, bir sol çapraza vs... gitseydi böyle bir ortamda hangi bilimden, hangi akıldan, hangi mantıktan söz edilebilird ? Aslında böyle bir ortamda hayat bile olmazdı, neyse fazla uzatmayalım ---------------------------- Son olarak bu konuda bir alıntı paylaşayım. ALINTI 1932 yılında kuantum mekaniğini bulmasıyla Nobel ödülü alan Werner Heinsenberg bu noktayı şöyle dile getiriyor: "Tabiat bilimlerinin tasından ilk içme ateist yapar, ama tasın altında Tanrı hazırdır." Daha önceleri materyalizmin çıkışıyla birlikte kâinatı madde tabanlı kabul ediyorduk. Kuantum dinamiği bulunduktan sonra materyalizm altüst oldu. Kâinatın madde tabanlı değil, enerji tabanlı olduğu anlaşıldı. Enerji tabanlı olması demek, ilk önce bilgi gerekiyor ondan sonra enerji gerekiyor, ondan sonra da madde gerekiyor yani önce matematik var, sonra fizik var, ondan sonra kimya var ve ondan sonra biyoloji var. Bilimler hiyerarşisi olarak düşündüğümüz zaman böyle sıralamak gerekiyor. Bu durumda önce bilgi var ama hâlbuki diyalektik materyalizm, “Önce madde var, maddeye tepki olarak diyalektik olarak somut bilgi, somut madde soyut bilgiyi ortaya çıkarmıştır.” diyor, ama kuantumdan sonra görülüyor ki önce bilgi olması gerekiyor. DNA önce bilgi olması gerektiğini gösteriyor. Önce ilim lazım ondan sonra kudret lazım, irade lazım. Kuantum tezi enerji tabanlı tezi bunu söylüyor, zekâ hesaplamalı nörobilim bizde önce hesap var, daha sonra uygulama var diyor ve eylem var, tarzında söylüyor. Şimdi burada bir çocuğu görüyorsunuz taşa öyle bir dokunuyor ki taşı canlı zannedecek, başını kaldırıp konuşacak gibi bakıyor. Çünkü 2-3 yaşlarında bir çocukta daha soyut düşünce gelişmemiş, somut düşünüyor. Çocuk gerçekliği soyut düşünmeyi 5-6 altı yaşlarında öğrenmeye başlıyor. O yüzden hayvanları konuşturuyor. Soyut kavramları sonradan öğreniyor beynimiz. 0-6 yaş aralığında öğrendiğimiz bilgi, insanın hayatı boyunca öğrendiği bilgilerden daha çok. Biz soyut bilgileri çevreden sosyal yollarla öğreniyoruz. İnsan, gerçekliği doğuştan değil, doğduktan sonra öğreniyor. Mesela, bir çocuk eline bir bardak su alıyor. Suyu yere döküyor, biz yaramazlık yapıyor zannediyoruz, aslında çocuk yerçekimine karşı kaslarını güçlendiriyor. Yerçekimi olmayan ortamda büyüyen çocuk yürümeyi öğrenemez, yürümeyi bile beyni sonradan öğreniyor. Kaynak : Sorularla İslamiyet.

Tanrı yok ki zar atsin

Albert te aynı düşünüp tanrı zar atmaz demişti. Ama yanıldığı ortaya çıktı(2022nobel)

Her şey her an degişebilir biliyorsun.​@@dizayndizayn3157

Yanıldığı kesin bile değil, daha hiç bir şey belli değil tamamen@@dizayndizayn3157

Kuantum mekaniğinin henüz yüzde biri ancak keşfedilmiştir. Daha atom altı parçacıkların sayısı bile tam olarak bilinmiyor: Bilim adamları, yanlış hatırlamıyorsam 40'ın üzerinde daha keşfedilmemiş atom altı parçağın olması gerektiğini tahmin ediyorlar. Dolayısıyla bu çok kısıtlı olan bilgiler ile bir sonuca varmak asla doğru değildir. Yani resmin çok küçük bir pikseline bakarak koskoca resim hakkında "bu böyledir" diye, yorum yapmak tutarlı ve objektif bir yaklaşım olmaz - olamaz. Uçsuz bucaksız okyanusun küçük bir damlasına bakarak okyanus hakkında kesin bilgiye ulaşılmış gibi açıklamalar yapmak derece mantıklıdır ? Hatta kuantum mekaniğindeki bu çok kısıtlı bilgileye rağmen, bazı kimseler kuantum mekaniğini dayanarak kainatta hiçbir düzen yoktur diyebiliyorlar. Halbuki, güneş hergün saniyesi saniyesine doğudan doğuyor ve saniyesi saniyesine yine batıdan batıyor. Ben bu yazıyı yazarken klavyemdeki atomlar fizik kurallarına tam bir şekilde uyuyor, klavyemdeki atomlar bir dağılıp bir birleşmiyor veya bir anyaya bir Konya'ya giderek benim klavyeyi kullanmama engel olacak bir durum teşkil etmiyor. Düzensiz denilen şeylerden mucizevi bir şekilde muhteşem bir düzen ve şekilli, simetrik canlılar yaratılıyor ve güneş sistem gibi sistemler var ediliyor.. Yani kısacası, ortaya çıkan sonuç tam ve uyumlu bir düzendir. Ve var olan bu düzenin kanıtıi ise fizik, kimya, astronomi, matematik, jeoloji gibi vs.. bilim dallarıdır. Bir düzen olmasaydı bu bilim dallarıda olmazdı. Mesela, bir kalemi elimizden her bıraktığımızda yere düşer ; eğer kalemi elimizden bıraktığımızda yere düşmeyip te, rastgele bir sağa, bir sola, bir yukarı, bir aşağı, bir sol çapraza vs... gitseydi böyle bir ortamda hangi bilimden, hangi akıldan, hangi mantıktan söz edilebilird ? Aslında böyle bir ortamda hayat bile olmazdı, neyse fazla uzatmayalım ---------------------------- Son olarak bu konuda bir alıntı paylaşayım. ALINTI 1932 yılında kuantum mekaniğini bulmasıyla Nobel ödülü alan Werner Heinsenberg bu noktayı şöyle dile getiriyor: "Tabiat bilimlerinin tasından ilk içme ateist yapar, ama tasın altında Tanrı hazırdır." Daha önceleri materyalizmin çıkışıyla birlikte kâinatı madde tabanlı kabul ediyorduk. Kuantum dinamiği bulunduktan sonra materyalizm altüst oldu. Kâinatın madde tabanlı değil, enerji tabanlı olduğu anlaşıldı. Enerji tabanlı olması demek, ilk önce bilgi gerekiyor ondan sonra enerji gerekiyor, ondan sonra da madde gerekiyor yani önce matematik var, sonra fizik var, ondan sonra kimya var ve ondan sonra biyoloji var. Bilimler hiyerarşisi olarak düşündüğümüz zaman böyle sıralamak gerekiyor. Bu durumda önce bilgi var ama hâlbuki diyalektik materyalizm, “Önce madde var, maddeye tepki olarak diyalektik olarak somut bilgi, somut madde soyut bilgiyi ortaya çıkarmıştır.” diyor, ama kuantumdan sonra görülüyor ki önce bilgi olması gerekiyor. DNA önce bilgi olması gerektiğini gösteriyor. Önce ilim lazım ondan sonra kudret lazım, irade lazım. Kuantum tezi enerji tabanlı tezi bunu söylüyor, zekâ hesaplamalı nörobilim bizde önce hesap var, daha sonra uygulama var diyor ve eylem var, tarzında söylüyor. Şimdi burada bir çocuğu görüyorsunuz taşa öyle bir dokunuyor ki taşı canlı zannedecek, başını kaldırıp konuşacak gibi bakıyor. Çünkü 2-3 yaşlarında bir çocukta daha soyut düşünce gelişmemiş, somut düşünüyor. Çocuk gerçekliği soyut düşünmeyi 5-6 altı yaşlarında öğrenmeye başlıyor. O yüzden hayvanları konuşturuyor. Soyut kavramları sonradan öğreniyor beynimiz. 0-6 yaş aralığında öğrendiğimiz bilgi, insanın hayatı boyunca öğrendiği bilgilerden daha çok. Biz soyut bilgileri çevreden sosyal yollarla öğreniyoruz. İnsan, gerçekliği doğuştan değil, doğduktan sonra öğreniyor. Mesela, bir çocuk eline bir bardak su alıyor. Suyu yere döküyor, biz yaramazlık yapıyor zannediyoruz, aslında çocuk yerçekimine karşı kaslarını güçlendiriyor. Yerçekimi olmayan ortamda büyüyen çocuk yürümeyi öğrenemez, yürümeyi bile beyni sonradan öğreniyor. Kaynak : Sorularla İslamiyet.

Einstein yanılmadı asla kabul etmiyorum Sadece bilgisi artık yetersiz kalmaya başladı Yeni ufuklar açılınca bilgiye ulaşacağız Rastgele diye birşey yok yok asla

Şimdi video ile bunun ne alakası var.

@@mehmetguvenc1426 Evet kardeşim sensin 👍

@@mehmetaliarslan963 internet ağzıyla konuşma. Kendi kişiliğini oturtmanı tavsiye ediyorum

Ne işsiz boş adamsın ya. Her videonun altına iki kelime saçmalamak için hazır ol vaziyette bekliyosun.

Yav bırakın boş yapmayı Allah insanı yaratdiysa ve mükemmel yarattı dersiniz neden sünnet oluyorsunuz yeter bir susun

Peki ya iptal olsa ve hiç oynamayacak olsa buda farklı bir durum

Bende

O radyo aktif pil

Aynen kardeşim elinize sağlık, size katılıyorum.Kuantum mekaniğinin henüz yüzde biri ancak keşfedilmiştir. Daha atom altı parçacıkların sayısı bile tam olarak bilinmiyor: Bilim adamları, yanlış hatırlamıyorsam 40'ın üzerinde daha keşfedilmemiş atom altı parçağın olması gerektiğini tahmin ediyorlar. Dolayısıyla bu çok kısıtlı olan bilgiler ile bir sonuca varmak asla doğru değildir. Yani resmin çok küçük bir pikseline bakarak koskoca resim hakkında "bu böyledir" diye, yorum yapmak tutarlı ve objektif bir yaklaşım olmaz - olamaz. Uçsuz bucaksız okyanusun küçük bir damlasına bakarak okyanus hakkında kesin bilgiye ulaşılmış gibi açıklamalar yapmak ne derece mantıklıdır ? Hatta kuantum mekaniğindeki bu çok kısıtlı bilgileye rağmen, bazı kimseler kuantum mekaniğini dayanarak kainatta hiçbir düzen yoktur diyebiliyorlar. Halbuki, güneş hergün saniyesi saniyesine doğudan doğuyor ve saniyesi saniyesine yine batıdan batıyor. Ben bu yazıyı yazarken klavyemdeki atomlar fizik kurallarına tam bir şekilde uyuyor, klavyemdeki atomlar bir dağılıp bir birleşmiyor veya bir anyaya bir Konya'ya giderek benim klavyeyi kullanmama engel olacak bir durum teşkil etmiyor. Düzensiz denilen şeylerden mucizevi bir şekilde muhteşem bir düzen ve şekilli, simetrik canlılar yaratılıyor ve güneş sistem gibi sistemler var ediliyor.. Yani kısacası, ortaya çıkan sonuç tam ve uyumlu bir düzendir. Ve var olan bu düzenin kanıtıi ise fizik, kimya, astronomi, matematik, jeoloji gibi vs.. bilim dallarıdır. Bir düzen olmasaydı bu bilim dallarıda olmazdı. Mesela, bir kalemi elimizden her bıraktığımızda yere düşer ; eğer kalemi elimizden bıraktığımızda yere düşmeyip te, rastgele bir sağa, bir sola, bir yukarı, bir aşağı, bir sol çapraza vs... gitseydi böyle bir ortamda hangi bilimden, hangi akıldan, hangi mantıktan söz edilebilird ? Aslında böyle bir ortamda hayat bile olmazdı, neyse fazla uzatmayalım ---------------------------- Son olarak bu konuda bir alıntı paylaşayım. ALINTI 1932 yılında kuantum mekaniğini bulmasıyla Nobel ödülü alan Werner Heinsenberg bu noktayı şöyle dile getiriyor: "Tabiat bilimlerinin tasından ilk içme ateist yapar, ama tasın altında Tanrı hazırdır." Daha önceleri materyalizmin çıkışıyla birlikte kâinatı madde tabanlı kabul ediyorduk. Kuantum dinamiği bulunduktan sonra materyalizm altüst oldu. Kâinatın madde tabanlı değil, enerji tabanlı olduğu anlaşıldı. Enerji tabanlı olması demek, ilk önce bilgi gerekiyor ondan sonra enerji gerekiyor, ondan sonra da madde gerekiyor yani önce matematik var, sonra fizik var, ondan sonra kimya var ve ondan sonra biyoloji var. Bilimler hiyerarşisi olarak düşündüğümüz zaman böyle sıralamak gerekiyor. Bu durumda önce bilgi var ama hâlbuki diyalektik materyalizm, “Önce madde var, maddeye tepki olarak diyalektik olarak somut bilgi, somut madde soyut bilgiyi ortaya çıkarmıştır.” diyor, ama kuantumdan sonra görülüyor ki önce bilgi olması gerekiyor. DNA önce bilgi olması gerektiğini gösteriyor. Önce ilim lazım ondan sonra kudret lazım, irade lazım. Kuantum tezi enerji tabanlı tezi bunu söylüyor, zekâ hesaplamalı nörobilim bizde önce hesap var, daha sonra uygulama var diyor ve eylem var, tarzında söylüyor. Şimdi burada bir çocuğu görüyorsunuz taşa öyle bir dokunuyor ki taşı canlı zannedecek, başını kaldırıp konuşacak gibi bakıyor. Çünkü 2-3 yaşlarında bir çocukta daha soyut düşünce gelişmemiş, somut düşünüyor. Çocuk gerçekliği soyut düşünmeyi 5-6 altı yaşlarında öğrenmeye başlıyor. O yüzden hayvanları konuşturuyor. Soyut kavramları sonradan öğreniyor beynimiz. 0-6 yaş aralığında öğrendiğimiz bilgi, insanın hayatı boyunca öğrendiği bilgilerden daha çok. Biz soyut bilgileri çevreden sosyal yollarla öğreniyoruz. İnsan, gerçekliği doğuştan değil, doğduktan sonra öğreniyor. Mesela, bir çocuk eline bir bardak su alıyor. Suyu yere döküyor, biz yaramazlık yapıyor zannediyoruz, aslında çocuk yerçekimine karşı kaslarını güçlendiriyor. Yerçekimi olmayan ortamda büyüyen çocuk yürümeyi öğrenemez, yürümeyi bile beyni sonradan öğreniyor. Kaynak : Sorularla İslamiyet.

öfff bir bitmediniz amk

Ne alaka?

@@harunkucuk_ adınızın başındaki psk eğer psikoloji ile ilgili olduğunuzu işaret ediyorsa Mustafa Merter 900 katlı insan kitabını okuyun... Bu herkesin kuramadığı alaka...

Evet size katılıyorum. Kuantum mekaniğinin henüz yüzde biri ancak keşfedilmiştir. Dolayısıyla bu çok kısıtlı olan bilgi ile bir sonuca varmak asla doğru değildir. Yani resmin çok küçük bir pikseline bakarak koskoca resim hakkında "bu böyledir" diye, yorum yapmak tutarlı ve objektif bir yaklaşım olmaz - olamaz. Uçsuz bucaksız okyanusun küçük bir damlasına bakarak okyanus hakkında kesin bilgiye ulaşılmış gibi açıklamalar yapmak ne kadar mantıklıdır ? Bazı kimseler kuantum mekaniğini kendi ideolojilerine uygun bir kalıba sokarak, kuantum mekaniğindeki çok kısıtlı olan bilgiden işine gelenleri alıp, "kainatta hiçbir düzen yok" cümlesini kurabiliyorlar. Halbuki, güneş hergün saniyesi saniyesine doğudan doğuyor ve saniyesi saniyesine yine batıdan batıyor. Ben bu yazıyı yazarken klavyemdeki atomlar fizik kurallarına tam bir şekilde uyuyor, klavyemdeki atomlar bir dağılıp bir birleşmiyor veya bir anyaya bir Konya'ya giderek benim klavyeyi kullanmama engel olacak bir durum teşkil etmiyor. Düzensiz denilen şeylerden mucizevi bir şekilde muhteşem bir düzen ve şekilli, simetrik canlılar yaratılıyor. Yani kısacası, ortaya çıkan sonuç tam bir düzendir. Ve var olan bu düzenin kanıtı; fizik, kimya, astronomi, matematik, jeoloji gibi vs.. bilim dallarıdır. Bir düzen olmasaydı bu bilim dalları olmazdı. Mesela, bir kalemi elimizden her bıraktığımızda yere düşer ; eğer kalemi elimizden bıraktığımızda rastgele bir sağa, bir sola, bir yukarı, bir aşağı, bir sol çapraza vs... gitseydi böyle bir ortamda hangi bilimden hangi mantıktan söz edilebilirdi. Aslında böyle bir ortamda hayat bile olmazdı, neyse fazla uzatmamayım ---------------------------- Son olarak bu konuda bir alıntı paylaşayım. ALINTI 1932 yılında kuantum mekaniğini bulmasıyla Nobel ödülü alan Werner Heinsenberg bu noktayı şöyle dile getiriyor: "Tabiat bilimlerinin tasından ilk içme ateist yapar, ama tasın altında Tanrı hazırdır." Daha önceleri materyalizmin çıkışıyla birlikte kâinatı madde tabanlı kabul ediyorduk. Kuantum dinamiği bulunduktan sonra materyalizm altüst oldu. Kâinatın madde tabanlı değil, enerji tabanlı olduğu anlaşıldı. Enerji tabanlı olması demek, ilk önce bilgi gerekiyor ondan sonra enerji gerekiyor, ondan sonra da madde gerekiyor yani önce matematik var, sonra fizik var, ondan sonra kimya var ve ondan sonra biyoloji var. Bilimler hiyerarşisi olarak düşündüğümüz zaman böyle sıralamak gerekiyor. Bu durumda önce bilgi var ama hâlbuki diyalektik materyalizm, “Önce madde var, maddeye tepki olarak diyalektik olarak somut bilgi, somut madde soyut bilgiyi ortaya çıkarmıştır.” diyor, ama kuantumdan sonra görülüyor ki önce bilgi olması gerekiyor. DNA önce bilgi olması gerektiğini gösteriyor. Önce ilim lazım ondan sonra kudret lazım, irade lazım. Kuantum tezi enerji tabanlı tezi bunu söylüyor, zekâ hesaplamalı nörobilim bizde önce hesap var, daha sonra uygulama var diyor ve eylem var, tarzında söylüyor. Şimdi burada bir çocuğu görüyorsunuz taşa öyle bir dokunuyor ki taşı canlı zannedecek, başını kaldırıp konuşacak gibi bakıyor. Çünkü 2-3 yaşlarında bir çocukta daha soyut düşünce gelişmemiş, somut düşünüyor. Çocuk gerçekliği soyut düşünmeyi 5-6 altı yaşlarında öğrenmeye başlıyor. O yüzden hayvanları konuşturuyor. Soyut kavramları sonradan öğreniyor beynimiz. 0-6 yaş aralığında öğrendiğimiz bilgi, insanın hayatı boyunca öğrendiği bilgilerden daha çok. Biz soyut bilgileri çevreden sosyal yollarla öğreniyoruz. İnsan, gerçekliği doğuştan değil, doğduktan sonra öğreniyor. Mesela, bir çocuk eline bir bardak su alıyor. Suyu yere döküyor, biz yaramazlık yapıyor zannediyoruz, aslında çocuk yerçekimine karşı kaslarını güçlendiriyor. Yerçekimi olmayan ortamda büyüyen çocuk yürümeyi öğrenemez, yürümeyi bile beyni sonradan öğreniyor. Kaynak : Sorularla İslamiyet.

Evet, size katılıyorum.Kuantum mekaniğinin henüz yüzde biri ancak keşfedilmiştir. Daha atom altı parçacıkların sayısı bile tam olarak bilinmiyor: Bilim adamları, yanlış hatırlamıyorsam 40'ın üzerinde daha keşfedilmemiş atom altı parçağın olması gerektiğini tahmin ediyorlar. Dolayısıyla bu çok kısıtlı olan bilgiler ile bir sonuca varmak asla doğru değildir. Yani resmin çok küçük bir pikseline bakarak koskoca resim hakkında "bu böyledir" diye, yorum yapmak tutarlı ve objektif bir yaklaşım olmaz - olamaz. Uçsuz bucaksız okyanusun küçük bir damlasına bakarak okyanus hakkında kesin bilgiye ulaşılmış gibi açıklamalar yapmak derece mantıklıdır ? Hatta kuantum mekaniğindeki bu çok kısıtlı bilgileye rağmen, bazı kimseler kuantum mekaniğini dayanarak kainatta hiçbir düzen yoktur diyebiliyorlar. Halbuki, güneş hergün saniyesi saniyesine doğudan doğuyor ve saniyesi saniyesine yine batıdan batıyor. Ben bu yazıyı yazarken klavyemdeki atomlar fizik kurallarına tam bir şekilde uyuyor, klavyemdeki atomlar bir dağılıp bir birleşmiyor veya bir anyaya bir Konya'ya giderek benim klavyeyi kullanmama engel olacak bir durum teşkil etmiyor. Düzensiz denilen şeylerden mucizevi bir şekilde muhteşem bir düzen ve şekilli, simetrik canlılar yaratılıyor ve güneş sistem gibi sistemler var ediliyor.. Yani kısacası, ortaya çıkan sonuç tam ve uyumlu bir düzendir. Ve var olan bu düzenin kanıtıi ise fizik, kimya, astronomi, matematik, jeoloji gibi vs.. bilim dallarıdır. Bir düzen olmasaydı bu bilim dallarıda olmazdı. Mesela, bir kalemi elimizden her bıraktığımızda yere düşer ; eğer kalemi elimizden bıraktığımızda yere düşmeyip te, rastgele bir sağa, bir sola, bir yukarı, bir aşağı, bir sol çapraza vs... gitseydi böyle bir ortamda hangi bilimden, hangi akıldan, hangi mantıktan söz edilebilird ? Aslında böyle bir ortamda hayat bile olmazdı, neyse fazla uzatmayalım ---------------------------- Son olarak bu konuda bir alıntı paylaşayım. ALINTI 1932 yılında kuantum mekaniğini bulmasıyla Nobel ödülü alan Werner Heinsenberg bu noktayı şöyle dile getiriyor: "Tabiat bilimlerinin tasından ilk içme ateist yapar, ama tasın altında Tanrı hazırdır." Daha önceleri materyalizmin çıkışıyla birlikte kâinatı madde tabanlı kabul ediyorduk. Kuantum dinamiği bulunduktan sonra materyalizm altüst oldu. Kâinatın madde tabanlı değil, enerji tabanlı olduğu anlaşıldı. Enerji tabanlı olması demek, ilk önce bilgi gerekiyor ondan sonra enerji gerekiyor, ondan sonra da madde gerekiyor yani önce matematik var, sonra fizik var, ondan sonra kimya var ve ondan sonra biyoloji var. Bilimler hiyerarşisi olarak düşündüğümüz zaman böyle sıralamak gerekiyor. Bu durumda önce bilgi var ama hâlbuki diyalektik materyalizm, “Önce madde var, maddeye tepki olarak diyalektik olarak somut bilgi, somut madde soyut bilgiyi ortaya çıkarmıştır.” diyor, ama kuantumdan sonra görülüyor ki önce bilgi olması gerekiyor. DNA önce bilgi olması gerektiğini gösteriyor. Önce ilim lazım ondan sonra kudret lazım, irade lazım. Kuantum tezi enerji tabanlı tezi bunu söylüyor, zekâ hesaplamalı nörobilim bizde önce hesap var, daha sonra uygulama var diyor ve eylem var, tarzında söylüyor. Şimdi burada bir çocuğu görüyorsunuz taşa öyle bir dokunuyor ki taşı canlı zannedecek, başını kaldırıp konuşacak gibi bakıyor. Çünkü 2-3 yaşlarında bir çocukta daha soyut düşünce gelişmemiş, somut düşünüyor. Çocuk gerçekliği soyut düşünmeyi 5-6 altı yaşlarında öğrenmeye başlıyor. O yüzden hayvanları konuşturuyor. Soyut kavramları sonradan öğreniyor beynimiz. 0-6 yaş aralığında öğrendiğimiz bilgi, insanın hayatı boyunca öğrendiği bilgilerden daha çok. Biz soyut bilgileri çevreden sosyal yollarla öğreniyoruz. İnsan, gerçekliği doğuştan değil, doğduktan sonra öğreniyor. Mesela, bir çocuk eline bir bardak su alıyor. Suyu yere döküyor, biz yaramazlık yapıyor zannediyoruz, aslında çocuk yerçekimine karşı kaslarını güçlendiriyor. Yerçekimi olmayan ortamda büyüyen çocuk yürümeyi öğrenemez, yürümeyi bile beyni sonradan öğreniyor. Kaynak : Sorularla İslamiyet.

İlk ve son yanıt.

Aslında bu kaotiklik mükemmel olandır. Bu kaotizm olmasaydı bu mükemmellik mümkün olmazdı. Bu yüzden tanrıyı anlayamadığımız için ona inanmakta güçlük çekiyoruz. Çok karmaşık geldiği için bize mümkün değilmiş gibi geliyor.

​​​​​@@umityldrm6355 Ateist profesörler o kadar uyanık ki..kurdukları 5..10 cümle var peşinden gidenler aynı şeyleri söyleyip duruyorlar. ( Bir canlının diğer canlıyı yemesi ) kaos olarak gösteriliyor. Alakası yok çünkü bu bakış açısı sadece ahlaki boyuttur. Madde ..enerji...fizik...kimya...elektromanyetizma....radyasyon...vs. gibi kuramlarla yukarıda yazdığımı açıklayamazsınız. Çok basit fizik yasaları neden var neden bir anda değişmiyorlar. Normal hava basıncında su 100 derecede kaynıyor bu basınç neden milyonlarca yıldır aynı ( havadaki azot...oksijen miktarı vs. ). Atıyorum dna. Diziliminde ufak bi değişim 3 kollu insan yada kulağı olmayan insan😮 yada tuhaf hayvanlar oluyor. Ama işte kritik soru geliyor bu gibi tuhaf olaylar %0.1 ancadır. (( Bunlara kaos diyor ateistler )) geri kalan sistematik şekilde neden düzgün. Neden saç uzayıp duruyor..kaş ..kirpik bi ayarda duruyor. Neden hayatı boyunca uzayan biblerce 10..20 metre insan yok...neden devamlı fırtınalar. ..depremler olmuyor...dünya yüzölçümüne baktığında yine %0.01 yani şunu anlatmaya çalışıyorum, devam eden ve değişimi milyonlarca yıl alan bi DÜZEN VAR demekki kaos değil bir yazılım var sistem var ki milyonlarca yıldır EVREN aynı genel olarak. Demekki bir güç var sistemi çeviren. İster allah de ister matrix de. Ama tesadüflere bağlamak ne kadar doğru. Görmüyormusunuz şimdide karanlık madde peşinde koşuyorlar (((( ÇÜNKÜ BI ETKİ GÜÇ VAR ))) BULAMIYORLAR . adı karanlık madde değil bence Yaratıcı bi güç var ve biz ne kadarını çözdük bulduk bilemiyorum. İllaki dinlerin anlattığı gibi olmayabilir. Ama Y A R A T I C I ...V A R

​​@@umityldrm6355insandan örnek vercem. 8 milyar insan var ve ne gariptir DNA. lar nası çalışıyorda 8 milyar farklı parmak izi oluşturuyor ve birbirini tutmuyor. DNA. Lar parmak izine gelince farklı çalışıyor da. Geri kalanlarda neden bir düzene tabiii....bugün hastanede 20 kişş doğdu diyelim biri 50 ayda neden doğmuyor..birinin dişleri neden kıçında çıkmıyor ...birinin 6 kol bacağı neden yok..birinin kuyruğu neden yok...birinin dili neden 1 metre değil....çoğalt çoğaltabildiğin kadar neden aynı tip aynı düzende bi gidişat var kaos neresinde bu işin. Dikkat et ateistlerin söylemleri çoğu felsefik...bilimsel ve mantıksal değil

?

- belirsizlik deney ve gözleme göre çünkü deney ve gözlem bir bütün halinde göreceli değildir. - tanrının hangi konuda neye sahip olup olmadığı belirsizdir; tıpkı hangi tanrı modelinin doğru ya da yanlış olduğunun belirsizliği gibi.. - günümüzdeki tüm veriler zar atıldığını göstermektedir. ve bu veriler, cümlelerin sonuna konulan ünlemlerden pek etkilenmezler.

Katılıyorum ahbap , biz insan aklı ile günümüz bilgilerini kesinmiş gibi yorumluyoruz. Bu tıpkı cinayet mahalindeki bir delili , ispat sanmak gibi. Yani günümüz verileri günümüzü şekillendirir ama yarını asla.İnsan hayatlarında ,sosyolojide , doğada ve kainatta her şeyde bir düzen ve ayr var tıpkı ışık hızı gibi ne çok hızlı ne çok yavaş. Yada kuvvetler gibi çok güçlü ne çok zayıf ,ne çok sıcak ne çok soğuk , evrenin genişlemesi ne çok hızlı ne çok yavaş her şey olması gerektiği gibi.

Tanrı zar atmaz. Məryəm s. 94 ayə

Kainatın bir düzen içerisinde olduğu falan yok. Hatta tam tersine inanılmaz bir kaos var ve sizler bunu mükemmel bir düzen olarak yorumlayıp bir yaratıcıya bağlıyorsunuz.

93 milyar ışık yılı genişliğinde olan Evrenin insanoğlu için yaratıldığına inanmak, hem kibirlilik hem bilgisizlik hem salaklıktır hemde İSRAFTIR. Evren o kadar büyükki Dünyandan söz etmenin anlamı bile olmaz En yakın yıldız sistemine gidebilsek ve oradan Dünyaya bakabilseydik, Dünya belli belirsiz silik bir nokta olarak bile göremezdik. Evrenin kendisi için yaratıldığına inanan AKIL, sadece 30000 yıl önce modern insan olabildiğimizden habersiz , eğitimsiz olan akıldır. 30bin yıldır dünyada baskın tür olan insan, 100milyon baskın tür olan Dinazorlar için ne düşünüyor. 100milyon yıl ile 30bin yılı karşılaştırbilmek dahi eğitimle oluyor. < Eğitim yoksa ALLAH bizim için yarattı deyip , kolay ve ispatsız yöntemi seçiyorsun. Madem insan oğlu için yaratıldı 13.8 milyar insansız olan için EVREN neden var.

@@duckworth99 93 milyar ışık yılı genişliğinde olan Evrenin insanoğlu için yaratıldığına inanmak, hem kibirlilik hem bilgisizlik hem salaklıktır hemde İSRAFTIR. Evren o kadar büyükki Dünyandan söz etmenin anlamı bile olmaz En yakın yıldız sistemine gidebilsek ve oradan Dünyaya bakabilseydik, Dünya belli belirsiz silik bir nokta olarak bile göremezdik. Evrenin kendisi için yaratıldığına inanan AKIL, sadece 30000 yıl önce modern insan olabildiğimizden habersiz , eğitimsiz olan akıldır. 30bin yıldır dünyada baskın tür olan insan, 100milyon baskın tür olan Dinazorlar için ne düşünüyor. 100milyon yıl ile 30bin yılı karşılaştırbilmek dahi eğitimle oluyor. < Eğitim yoksa ALLAH bizim için yarattı deyip , kolay ve ispatsız yöntemi seçiyorsun. Madem insan oğlu için yaratıldı 13.8 milyar insansız olan için EVREN neden var.

​@@duckworth99 Hocam ister inan ister inanma herkes aynı trende ahiret durağına doğru gidiyor. O dediğin kaos olsa dünya insanlar için yaşanılabilir olmaz. Bak etrafına dağlar denizler nehirler ağaçlar ormanlar envayi çeşit bitki ve hayvan hepsi biz insanlar için. Aslında tüm detaylar kuranı kerim de yazılı. Mesela : Zariyat 56 Ben cinleri ve insanları yanlış bana kulluk etsinler diye yarattım , diyor yüce ALLAH. bu kadar imkanı veren bunun da hesabını elbet soracak.

Kanser bir zihniyet bu. Bilim ve teknikde geri olmamızın sebebi senin gibi kişiler