Dit is een prachtig interview. Je ziet dat de interviewer echt moeilijke vragen stelt aan Dassen en dat Dassen moeite heeft met de vragen. Respect voor beide!
Sterk interview. Vind het erg goed dat de haalbaarheid van de plannen sterk aan de kaak wordt gesteld. Politici kunnen maar wat grandioze plannen roepen en het volk loopt er wel achteraan. Journalisten zijn ervoor om ons te informeren hoe de situatie echt is.
Eens. Echter doen alle partijen dit. Ik vind het eigenlijk niet heel sterk dat er dan 1 partij uit gepikt wordt. Je moet ergens beginnen natuurlijk, maar zo voelt het interview niet. Het blijft politiek. Een balans van haalbare doelen, wellicht een stukje overdrijven bij sommige punten om tot compromissen te komen.
Het is goed om naar haalbaarheid van verkiezingsprogramma's te kijken, maar zo'n programma moet je ook een beetje als ideeënlijstje zien, en niet als iets dat morgen allemaal geïmplementeerd moet worden. Tuurlijk kunnen docenten er niet opeens 15 vakken bijgeven, maar Dassen stelt heel terecht dat digitale vaardigen écht meer prioriteit moet krijgen op scholen. We kunnen dat voor onze toekomst niet overlaten aan dat handjevol studenten dat kiest een ICT studie te gaan doen.
Dassen komt wel steeds beter over, helemaal vergeleken met toen hij net begon. Hoop wel dat ze het punt van lobbyisten serieus aan gaan pakken, doet wat u preekt!
Mooie beloften hebben alle politici. Het is als als een smerig huis waarvan alle bewoners het er over eens zijn dat er grote schoonmaak moet worden gedaan maar niemand zal een bezem of een dweil pakken.
Mooie plannen, onderwijs is al lange tijd toe aan vernieuwing. Jammer dat Dassen ze niet verder mocht toelichten. Kritisch zijn is goed, maar de vragensteller kapte antwoorden af met onnozele vragen. Stel vragen ter verduidelijking (bv: bedoeld u daarmee dat..) niet om goedkoop iemand te kakken proberen te zetten. Volt laat met deze plannen zien een visie te hebben voor onderwijs en tegelijk mee wil denken aan snelle oplossingen voor het probleem dat er ligt. Disclaimer: 15 jaar docent, zwevende kiezer en OVERWEEG dit jaar een keer op Volt te gaan stemmen.
Dat viel mij ook al op in vergelijking met de verkiezingen van 2021. Ook bij het EenVandaag debat van afgelopen zaterdag was hij een stuk feller en serieuzer terwijl hij in 2021 juist "Te lief" werd gevonden.
Het en-en scenario moet realistisch zijn; laat een (goed getrainde) AI een jaar lessen doen over kunstmatige intelligentie en gerelateerde topics, zet een aantal goede RU-vid leraren aan. Zo krijgt de leraar meer tijd voor andere zaken en is die er bij bepaalde vakken enkel ter support. Dit is wat kort door de bocht wellicht, maar genoeg punten om verder over na te denken qua haalbaarheid.
Volt heeft tenminste een gezonde visie en wil vooruit. Iedereen met meer dan drie werkende hersencellen kan bedenken dat de EU, een EU-leger en verdergaande integratie de enige manier zijn om in Europa vooruitgang te boeken.
Jezelf verder verbinden met landen als bijvoorbeeld Italië die op veel gebieden een zinkend schip zijn is niet vooruitstrevend. Feit is dat er enorme verschillen zitten tussen noord, Zuid en Oost europa. Met die verschillen komen ook verschillende belangen en dus zijn dingen als een eu leger misschien meer efficiënt maar zeker niet wenselijk naar mijn mening. Ook is Europa niet democratisch genoeg (denk aan tunesie deal).
Als leraar vind ik het goede plannen! Echter, ik heb liever dat de structurele problemen opgelost worden: zoals lerarentekort, werkdruk, leesvaardigheid etc. Dit is het grote probleem van veel politici: ze hebben utopische plannen zonder dat ze eerst kijken naar wat de daadwerkelijke problemen zijn die een oplossing nodig hebben.
Zou er in jouw beleving over nagedacht kunnen worden in hoeverre kunstmatige intelligentie ingezet kan worden als aanvulling op het lespakket om o.a. de werkdruk bij leraren te verminderen?
Toen Volt de plannen indiende om te laten narekenenen werd er gezegd werden ze raar aangekeken omdat het totaal onrealistisch leek. Echter na het narekenen doen ze het eigenlijk fucking goed. Echt blij dat er tenminste een partij is die visie kan laten zien.
Als ik deze afleveringen op NPO start kijk krijg ik elke keer als ik de stukjes die hier al op RU-vid staan door willen spoelen twee advertenties. Kunnen jullie hier iets aan doen?
Extern lunches voorzien voor kinderen. Doet mij enorm denken aan een andere cateraar voor Defensie, ook lekker extern geregeld want marktwerking. Was een succes he?
Even voor de geintereseerde: Ziet u in de comments het volgende: Een willekeurige Nederlands woord of naam + willekeurige cijfers als profielnaam, vaak gepaard met een nietszeggende profielfoto. Dan is de kans groot dat u een comment van een bot of troll leest. Neem deze dus met een korreltje zout, u spreekt hier niet met een persoon maar met een robot. Ik zie er namelijk schrikbarend veel in deze commentsectie.
@@atropatene3596Het is een indicatie, er zijn helaas geen harde regels voor het herkennen van bots. Als je je zorgen maakt over je geloofwaardigheid kan je je eigen handle makkelijk aanpassen in je profiel ;)
Slecht interview, Er zijn aleen oninteressante vragen gesteld. De antwoorden werden gebruikt om kinderachtige inconsequenties naar boven te halen zoals "waarom staat dat niet op de website?" Ik begrijp niet waarom deze zendtijd verspilt wordt aan dit zinloze geneuzel. Ik ben nu geen steek wijzer geworden wat de hoofd punten zijn van Volt. Ik stem op PvdA/Groenlinks dus ben onpartijdig hierin.
Je moet een visie hebben, natuurlijk wordt niet alles op de korte termijn gedaan. Als je altijd alleen maar denkt aan de korte termijn dan denk je kortzichtig, opportunistisch, en eindig je in feite als een soort VVD.
Op zich een mooie progressieve partij maar volgens het CPB wilt Volt de inkomensbelasting rondom modaal verhogen van 37% naar tussen de 55 en 61%, en de hogere inkomens betalen minder. Dit is wel helemaal gestoord.
Hebben jullie bewust het gedeelte van de energietransitie uit dit filmpje gehaald? Dat is wel wat amateuristische journalistiek hè. Iemand met een negatief verhaal over volt interviewen mbt energietransitie, die als specialist wordt neergezet, maar slechts drie jaar geleden uit de schoolbanken kwam.
Laat Het onderwijs zelf bepalen welke lessen gegeven gaan worden. In het verleden is maar al te vaak gebleken dat het onderwijs niet aansluit bij de markt en het voor jeugdigen een vreselijke manier is om je jeugd dooor te komen. Meer creativiteit in een VE ipv uitwisseling van arbeidskrachten.
Onderwijs. Ik durf het bijna niet te zeggen, maar Omtzigt heeft 2 dagen geleden bij de UT gezeten. Te bekijken bij de AD onder kopje van Omtzigt internationalisering van het onderwijs. Ik ben enorm geschrokken. Niet dat ik fan ben van NSC, maar de informatie van hem vond ik schokkend.
Doctors staan bekent om een slecht handschrift, betekent dat hun dan geen goed voorbeeld zijn voor wat ze doen? Ik weet dat schrijven een deel is van het werk van een docent, maar er is meer dan alleen zijn handschrift, en de dingen die hij zegt zijn dikke prima
Daarom op FVD stemmen. Die willen af van het coalities zodat er gestemd kan worden voor elke onderdeel apart. Zo krijg je soms linkse dingen soms rechtse dingen door. Het voordeel hiervan is dat er echt komt wat het volk wilt. Zo kunnen bijvoorbeeld de ene keer PVV en Groenlinks/pvda het met een bepaald deel eens zijn en weer een andere keer d66 met ja21. zo heeft ieder wat en de grote van de partij(met andere woorden de stem van het volk) bepaald nog altijd per kwestie hoeveel invloed een stem heeft. Zo krijgen een paar miljoen VVV stemmers nog altijd eerder hun wil dan enkele denk stemmers maar krijg elke partij kans om per kwestie te bepalen wat ze willen. Win Win Win
Ik begrijp je zorg. In de EU stem je indirect voor de samenstelling van de Europese Commissie door jouw vertegenwoordigers in het Europees Parlement te kiezen. In Nederland kies je ook indirect de regering. Het Europees Parlement oefent vervolgens namens jou democratische controle uit, vergelijkbaar met hoe de Tweede Kamer in Nederland de regering controleert en moet instemmen met de benoeming van ministers in de regering. Het Europees Parlement heeft de macht om de Commissie te ondervragen en zelfs af te zetten, net zoals de Tweede Kamer dat kan met de Nederlandse regering. Dit systeem waarborgt dat hoewel je niet direct voor de Commissie stemt, jouw stem via jouw parlementariërs wel degelijk invloed heeft op de EU-politiek.
de meeste onderwerpen klonken alsof ze prima op de basisschool gegeven kunnen worden. Daar is het zeker niet zo druk en het zou prima een uurtje per dag aan besteed kunnen worden
Leerkrachten in het basisonderwijs zijn nu al radeloos omdat er teveel administratieve taken op hun bord ligt en daardoor bijna niet aan het lesgeven toe komen
En als je het daadwerkelijk gelezen zou hebben zou je ook gezien hebben dat de koopkracht van gezinnen omhoog gaat, en die van armere gezinnen het meest. Die grote stijging van de lasten van gezinnen is zwaar geconcentreerd bij de rijkere gezinnen. Maarja lezen is soms moeilijk
@@vim710 Als je de overheidsuitgaven met 73% gaat verhogen tot ~500 miljard (ook al maak je geen verlies door het op andere vlakken terug te halen) ben je heeeel vatbaar voor als het iets minder gaat. Mocht er een crisis komen zit je met je 500 miljard aan uitgaven….
@@jannisdeg Dat is inderdaad zo, maar wat ze doen is 500 miljard in totaal uitgeven. Dat geld wat ze dan te kort komen halen ze via andere manieren weer terug. Echter, als jij ineens 500 miljard uitgeeft ben je als land veel meer vatbaar als er een economische crisis is. Als het een tijdje wat minder gaat met de inkomsten (bijvoorbeeld corona) zit je met die enorm hoge overheidsuitgaven
Zeker waar. En dan moeten we dieper gaan kijken naar de precieze voorstellen om te zien of het robuuste investeringen zijn die de economie helpen, of dat het snel geld weggeven is om mensen blij te maken. Het Nationaal Groeifonds laten bestaan (doen alleen Volt en D66) en investeren in het onderwijs zijn typische uitgaven die de economie sterker en weerbaarder maken. Met het laagste verwachte begrotingssaldo en staatsschuld hou je in het geval van recessie en terugvallende overheidsinkomsten ook wat ruimte over om te kunnen reageren. Dit leidt niet tot 2012-achtige omstandigheden.
Ik heb de video nog niet bekeken, maar een partij die kritiekloos de EU propageert zonder de keerzijden ervan te erkennen is opzichzelf al problematisch.
ja het grenst of fetisjisme hoe veel ze het over AI hebben in zoon korte tijd hoor ik niks anders als over deze sterile kutzooi en is altijd van liberale types@@robbrandhoff3
Ze zijn niet "gijl" voor AI. Als je goed luistert probeert hij te zeggen dat we er les over moeten geven, zodat kinderen ook leren wat de verschillen zijn tussen echt en nep, en ze minder vatbaar zijn voor nepnieuws gecreëerd met behulp van AI.
Volgens mij ontkent niemand dat. Alleen neemt de concentratie werkende stoffen hard af naarmate je verder van de priklocatie zit en wordt dit redelijk marginaal. Overigens breekt je lichaam deze stoffen binnen twee weken volledig af, net zoals je lichaam eiwitten afbreekt tot dezelfde aminozuren. Er is dus na twee weken geen spoor meer te vinden van het vaccin, behalve dat je immuunsysteem het virus nu snel kan herkennen en aanvechten.
euuuhhhhh, volgens mij hebben ze belooft dat het alleen in de arm spikjes zou aanmaken. En door de pseudo-uridine in plaats van uridine is de prik echt niet na 2 dagen uitgewerkt. Na maanden nog actief. @@pillepapoe
Lekkere Copy+Paste tekst. Doe lekker zelf onderzoek, vind je gewoon met google. Vacinatie zorgde voor uitstel van sterfte. Tijdens corona zat bijna iedereen binnen, waardoor ook de normale griep die nu bijv. heerst zich niet kon verdelen. Zelfde effect als nu met vele bedrijven die failliet gaan.
Dacht het niet. Vaccineren zou toch voor een ondersterfte moeten zorgen na die "pandemie" ? Het tegendeel zien we. En niet alle vaccins op een hoop gooien graag. Bovendien zijn die haastige prikjes van 3 jaar geleden geen vaccin maar gentherapie.@@gijskramer1702
