@@marekstawicki8811i taką postawę się ceni. Przeciętniak to by napisał "Czego się k***a czepiasz, jestem fizykiem a nie jakimś kurduplem jak ty". Szacun wielki ❤
Bardzo zgrabna wizualizacji teorii pętlowej grawitacji kwantowej, super materiał, pomogła mi "zrozumieć" o czym pisz Rovelli w swoich książkach, Rzeczywistość nie jest tym, czym się wydaje czy Tajemnica czasu, chociaż jego argumenty nie do końca mnie przekonują, możemy skwantować przestrzeń, ale problem czasu pozostaje, bo to nie wydaję mi się, że to tylko iluzja, ponieważ widzimy zmiany sieci spinowej. Więcej takich materiałów!
Uwielbiam się uczyć o otaczającym nas świecie na poziomie fundamentalnym pomimo ze jednocześnie przerażają mnie pewne koncepcji rzeczywistości. Cieszę się że jest ktoś taki jak Ty który robi świetną robotę! Dziekuje Ci bardzo za ten materiał a co do książki to na 100% ja kupie. Życzę zdrowia! Nie ma nic cenniejszego dla człowieka;)
Twoje filmy są wciągające i przedstawione w sposób zrozumiały, a spokojny sposób mówienia, głos i wschodni zaśpiew oraz sprawiają, że wsłuchuję się z przyjemnością. Twoja wersja języka polskiego jest też fascynująca do słuchania :)
Z odcinka na odcinek mówisz coraz lepiej po polsku często wracam do twoich starych filmów i jest ogromna różnica dzięki ze zdecydowałeś się nagrywać akurat w tym języku
18:54 Smartgasm liczy ziarenka piasku , rzetelność wzięła górę nad zdrowym rozsądkiem 😃. Materiał jak zwykle pierwsza klasa , dziękuję . Pozdrawiam wszystkich .
Brakowało mi Igorze właśnie jakiegoś filmu odnośnie kosmosu i funkcjonowania rzeczywistości. Szczerze to odsłuchuję ten materiał już chyba z 20sty raz i wciąż jestem zafascynowany tym, co ta teoria przedstawia. A do tego opowiedziałeś to wszystko w bardzo ciekawy sposób, naprawdę świetnie się słucha. Koniecznie przydałoby się więcej filmów o tego typu tematyce. Świetna robota! Pozdrawiam.
Jak Ja się cieszę, że trafiłam na Twoje filmy .Jesteś nisamowity .Dziw ,że tak.perfekcyjnie przekazujesz w mormalnym języku .Dziękuję .Jesteś moim.ulubionym podkasterem .Zdobywam wiele wiedzy .Dziękuję .❤Masz wiedzę geniusza 😂
@@Adam150692 będę szczery od początku. Dzięki za odpowiedź. Niektóre materiały zwyczajnie mnie nudzą, inne z koleji tak bardzo do mnie nie przemawiają że wręcz denerwują. To jest ok, fajnie że jest różnorodnie. Jest jednak wiele ciekawych vlogow, szanuję, doceniam kanał jako całość na plus 👍
Ogromne dzięki za ten film. Bardzo przystępnie wyjaśnione na ile w ogóle można zrozumieć ten temat. Dużo pracy włożone i ja jestem wdzięczny za to co robisz...słucham z wielką przyjemnością i zaciekawieniem. Pozdrawiam i czekam jak zawsze na kolejny łamacz czaszki od ciebie!😉
Od wrzucenia nie minął jeszcze czas potrzebny na obejrzenie materiału, a film już ma 255 łapek w górę. To świadczy o wysokim poziomie efektów Twojej pracy.
Z wielką chęcią zobaczył bym film szczególnie tłumaczący w sposób intuicyjny zjawiska zachodzące w skali atomowej podczas różnych reakcji chemicznych. Zawsze ciekawiło mnie od czego zależy to, że dany pierwiastek ma takie, a nie inne właściwości oraz jaka fundamentalna zależność na to wpływa. Bo w końcu gdybyśmy potrafili dowolnie modyfikować tą fundamentalną zależność bylibyśmy w stanie tworzyć substancje o takich właściwościach jakie tylko przyszłyby nam do głowy. Ps. Czekam z niecierpliwością na film o hipotetycznym życiu na egzoplanetach. 😊
Chyba cos pomyliles. Reakcje chemiczne to polegaja na łaczeniu sie lub rozłaczaniu pierwiastków i czasteczek. Powstawanie nowych pierwiastków to dział fizyki a nie chemii.
Tematy które rozwalają mózg na tym kanale są moimi ulubionymi. A ten film to kawał dobrej roboty, działający na wyobraźnię, zrozumiały i łatwy do zapamiętania, dzięki wielkie! Mam wielką nadzieję że znajdą sie jeszcze tematy "rozwalające mózg" ^^
Jestes Najlepszy potrafisz tak trudne i nieintuicyjne teorie fizyczne które są opracowywane przez mega mozgi wspolczesnej nauki przedstawic w sposob bardziej przystepny i zrozumialy dla zwyklych śmiertelnikow. Dzięki za Twoj ogrom pracy ktory wkladasz w swoje filmy zaje... robota Kolego jestes Wielki.
Dziekuje za kolejne wspaniale opracowane wideo. Stephen Wolfram stworzyl podobny koncept w postaci Ruliadu, grafu-automatonu, ktory przelicza kolejne kroki wszechswiata. Tam wszystkie mozliwe metematycznie wszechswiaty, kazdy z zestawem innych praw fizyki, "przeliczaja sie" rownorzednie, wiekszosc bardzo szybko zamiera, albo nie rozwija sie. Jesli nie znasz to polecam, bardzo ciekawa konstukcja.
Bo tylko hipoteza i to nie jedyna. Mainsteam naukowy woli rozmawiać o wynikach badań i konktetnych problemach. Takie całościowe wizje to raczej są w domenie filozofii przyrody.
@@ZdzichaJedziesz racja, ale praca Einsteina też była hipotezą, czarne dziury były tylko hipotetyczne, fale grawitacyjne były tylko hipotetyczne itp, itd.
@@piotrpiotrek9050 trochę masz rację a trochę nie. Einstein jest tutaj trochę wyjątkiem, nie mozna mu odmówić geniuszu. Choć Szczególną Teoria względności opiera się na prostym założeniu że prawa fizyki sa takie same w każdym układzie poruszającym się ruchem jednostajnym i co za tym idzie wszystko jest względne poza prędkością światła. Ogólna teoria też się opiera na prostym założeniu że grawitacja jest nie odróżnialna od ruchu jednostajnie przyspieszonego. Ale Einstein ma szczęście to matematyków. Cały potrzebny do tego aparat matematyczny powstał w drugiej połowie XIX wieku i po opublikowaniu STW wybitni matematycy uzupełnili mu ten aparat matematyczny. Poza tym odrzucał fale grawitacyjne, czarne dziury choć wynikało to z jego teorii, więc nawet on się mylił. Kwestionował wiele teorii z fizyki kwantowej i też się mylil. Z fizyką kwantowa nie było już tak latwo. Nikt nie miał i nie ma trafnej całościowej wizji. To historia małych kroków. Wszystko wskazuje na to że nie mamy nawet właściwego aparatu matematycznego dla fizyki kwantowej.
czytałem książkę przestrzeń kwantowa i to było o tej teorii, z materiału wnioskuję, że też ją czytałeś. I tam mi się podobał jeden aspekt tego, choć całkiem mozliwe, nawet prawie na pewno, będący po częścią pokłosiem tego, że coś zrozumiałem. Natomiast tym ciekawym pomysłem wydało mi się to, że właśnie te wszelkiego rodzaju cząstki elementarne są wynikiem jakiegoś rodzaju "supłów" na czasoprzetrzeni i różne cząstki reprezentują różnego rodzaju "węzły", a wydało mi się to ciekawe dlatego, że to w bardzo fajny sposób, choć najpewniej byłoby to ogromne uproszczenie i nadinterpretacja, wyjaśniałoby zakrzywianie czasoprzestrzeni przez masę. W sensie, jak sobie wyobrazimy czasoprzetrzeń jako rozpostarte sznurki tworzące trójwymiarowy sześcian i na którymś sznurku zrobimy pętlę, to sznur ten robi się krótszy i jakby ściąga do siebie pozostałem sznurki, powodując własnie zakrzywienie całej czasoprzestrzeni i to jest fajne. Taki mój bełkot, nie wiem czy dobrze przedstawiłem to co chciałem przekazać
Swietne video! Dla osob majacych troche wiecej do czynienia z matematyka, dwie mini uwagi: 1. Kwestia widma: w mechanice kwantowej wielkosci fizyczne odpowiadaja tzw. operatorom samosprzezonym: kazdy taki operator ma swoje tzw. widmo. a) W przypadku skonczenie wymiarowym to po prostu zbior wartosci wlasnych (bo wtedy operatory=macierze), w przypadku nieskonczenie wymiarowym widmo jest ogolniejsze b) w zwyklej mechanice kwantowej istnieja operatory majace tzw. ciagle widmo-polozenie, ped. Operator energii (Hamiltonian) tez de facto ma kawalek widma ciaglego (to odpowiada czastce ktora oderwala sie od jadra) ale ma tez czesc dyskretna-wartosci wlasne-ktore odpowiadaja stanom zwiazanym c) elementy widma sa w tych samych jednostkach co dana wielkosc fizyczna: a wiec wartosci wlasne Hamiltonianu to sa energie d) kolorowe linie widma (linie spektralne) odpowiadaja ROZNICOM energii-to sa te roznice jak elektron przeskakuje z orbity na orbite-wtedy emitowany jest foton. Wiec bezposrednio nie obserwujemy widma operatora energii ale roznice elementow widma (jak ktos jest zainteresowany to moge potem wiecej napisac z jaka struktura matematyczna i z jakim wzorem fizycznym to sie wiaze) 2. Kwestia dyfeomorfizmu: samo slowo dyfeomorfizm oznacza po prostu gladka bijekcje miedzy rozmaitosciami gladkimi, ktorej funkcja odwrotna tez jest gladka. Jest to po prostu pewna forma dosc ogolnej symetrii: mowimy wiec o ,,niezmienniczosci na dyfeomorfizmy''-kwantowa petlowa grawitacja (LQG) jest niezmiennicza na dyfeomorfizmy (diffeomorphism invariant). Reszte tych kwestii dobrze wyjasniles, chce jedynie podkreslic, ze dyfeomorfizm=rzeczownik nazywajacy ten rodzaj symetrii a sam fakt bycia niezmienniczym na te symetrie to ,,niezmienniczosc na dyfeomorfizmy''. Nie zrozum mnie zle, ze sie czepiam, chcialem tylko wyjasnic, zwlaszcza ze pojawia sie tu slowo, ktore moze kogos przestraszyc. Takze chodzi o to, ze np. zwykla fizyka Newtonowska jest niezmiennicza na translacje, petlowa kwantowa grawitacja ma byc niezmiennicza na znacznie znacznie znacznie wieksza grupe symetrii Pozdrawiam i gratuluje swietnego filmu!
Bracie! Zawsze oglądałem całe Twoje materiały i cieszyłem się ich wartością - ten natomiast musiałem podzielić na dwie sesje, bo rozj*bał*ś mi mózg 🧠 🙃 Cholernie ciężki temat, ale BARDZO wartościowy!! Uświadomienie sobie "tych" wielkości robi wrażenie!!! 💪🏼😁
Jak zawsze świetnie wytłumaczony film 👍 Dzięki Tobie, że wytłumaczyłeś tą teorię teraz już mam jasny pogląd na jej nie precyzyjność jak w przypadku Teorii tęczowej grawitacji i Teorii Wszechświata blokowego. Chociaż Teorie Względności też mają pewne nie dociągnięcia. Natomiast pracując nad własną Teorią Unifikacji kwantowej (co wciąż trwa ze względu na naukę w sql średniej, może w końcu w przyszłym roku ją skończę jak dożyjemy) nie odrzucam Teorii superstrun czy Multiversum ze względu na to, że są dość kontrowersyjne, co potwierdza wielu współczesnych fizykow i teoretykow. Jeszcze chciałem dodać bo wspomniałeś, że owa teoria przewiduje różne wartości prędkości fotonow, że wcale to nie muszą być fotony, które poruszają się ze stałą prędkości wg TW lecz inne cząstki egzotyczne uwalnianie podczas jakiegoś nieznanego promieniowania. Więc w sumie to jest jedyny dla mnie plus tej teorii. Btw żadna teoria nie jest pewna nawet mechanika statystyczna jest wg mnie bardzo dziwna, tak czy inaczej, z tej perspektywy trudno jest wysnuć która teoria jest w 100% poprawna, ale z perspektywy podprzestrzeni to inna kolej rzeczy 🤔
"Abstrakcja" - to dobre określenie. Choć to wszystko ciekawe widzę problem - fizyka coraz bardziej rozmija się z problemami i wyzwaniami dzisiejszego świata.
rozpadłem się na kwarki i elektrony!!!! masz niebywałe zdolności pedagogiczne w przedstawianiu rzeczy niewyobrażalnych dla ogółu ! szacun pisze jako chemik, dla mnie ta teoria to jest to ! analogia z cząsteczkami wody jest doskonała ! tak się dzieje wszystko jest dynamiczne łaczy i rozpada, pulsuje. Dotkneliśmy ziarna czasoprzestrzeni! Pixeli rzeczywistości i jak wyjdzie że za tymi kwantami czasoprzestrzeni stoi jeszcze zakodowana informacja o samorganizacji tych kwantów czasoprzestrzeni to mamy MATRIX pełną gębą! Powstaje pytanie kto to wszystko stworzył?!
Hehe ostatnio sam wpadłem na pojęcie kwantów czasu i wyobraziłem sobie wszechświat w ten sposób działający. To na serio rozsadza mózg. Ciekawe co usłyszę w filmie. Pozdrawiam. :)
