Lássuk milyen egy gyantás nyomtató | BIQU PIXEL L ◆ Eszközteszt 

Szia Xeraoh. Látom, otthon vagy a témában?!? Anycubic photon mono X nyomtatóval szoktam ügyeskedni. Egyre több alkatrész tudok kiváltani vele a munkahelyemen. Legutóbb Clear resinnel nyomtattam Norgren levegő előkészítőhöz "poharat" mert nem lehet külön kapni csak egyben az egész előkészítőt. A méret tökéletes, mindenféle utómunka nélkül használható. Az "O" gyűrű fészke szintén tökéletes, jól tömít, és a 6Bar-os nyomást gond nélkül tűri. Egyetlen problémám, hogy elmostam izopropanollal és bemattult a felülete. Több videóban láttam a fényes lakkal való utókezelést, hogy újra átlátszó legyen. Működhet? U.I: Nagyobb alkatrészek esetében gyakran 60seces 8 layeres bottomot állítok és a normal exp time 20-23 sec. Kisebb értéknél elváltak a rétegek, elváltak a supportok.

@@tamasmodra5274 müködik a lakkozós megoldás, esetleg iPa helyett a bioetanol is jó ami valamivel kiméletesebb, kevésbé mattul de a lényeg hogy az alkohol minél kevesebb ideig legyen a gyantán

A filamentes is meg fog ölni ha elég hosszú ideig és közel tartózkodol mellette (még a PLA is...)

Igaz kb egy éve vettem, de akkor 60k körül volt, egy kissebb, de szintén 4k-s anycubic nyomtató. Szóval nem feltétlenül drágább, és nagyon másra való a kettő.

én azért tettem le a voksomat évekkel ezelőtt az FDM mellett mert akkoriban fizikai behatásokkal szemben egyértelműen ellenállóbb nyomatokat lehetett szállból nyomtatni, nem tudom azóta, ez változott vagy sem, de ahogy néztem, hogy a tesztvideóban törik a ropi, szerintem nem.

@@Tazsam84 1. Nem volt még megkötve, rendesen... még utána kéne UV-val világítani, hogy jó legyen. az se mindegy mennyere és hol éri az UV. Ha csak 1 oldalról, akkor eléggé gyenge lesz a kötés. ha egy sávban van a UV fény, és tárgy forgatót használnak, akkor az sokkal jobb kötést ad, illetve ha tárgyat telesen beborítja az UV lámpák, mert egy henger palástra vannak felszerelve teljese hosszban, és kellően sűrűn egymás mellett és így forgatva a tárgyasztalon, akkor az a legjobb kötést adja, mert egyszerre éri a testet mindenhol az UV fény, míg a másikaknál részleges a kötés 1 adott időben, így a szilárdsága is kétségesebb. Nekem az a fura, hogy a gyanta bezárható hígabb állapotában a testbe, tehát nem csurog le. pedig hát kiemel is... talán több időt kéne hagynia kiemelt darabnak, mikor a bezárási rétegeg készíti, így kicsuroghat a benne álló folyékony gyanta. Ami egyébkén azért hülyeség elmélet, mert annyi gyanta ellepi vissza eresztéskor, hogy biztos feltöltődik az a rész ahol egyébként kicsurogna.. Másrészt pedig a pillanatnyi részbeni kiemeléskor annyit nem emel, hogy az a gyanta kicsuroghasson. 2. sokkal kisebb méretű nyomatokra képes nyomtatni mint a hzaos, így a vékonyabb rész gyengébb is. 3. ha te is a rétegeknél akarod a szál lerakásost törni az úgyszintén fog sikerülni. míg az amit 1 rétegben lenyomott az tartósabb. (De logikus és milyen érdekes a fizika.)

@@CNCVelMart tudom hogy a rétegek mentén törékenyebb a szál is bár itt is lehet csalni, de összességében ellenállóbb darabokat lehet belőle készíteni. Nekem ez fontosabb mint a miniatűrök. Mindkettőnek megvan a maga helye a világban.

Előszöris, FDM (Fused Deposition Modeling). Azt hogy veszélyes a resin, nem mondanám annyira nagy dolognak, kezeld úgy mint mondjuk az acetont, az se tesz valami k*rva jót az emberi bőrnek. Az hogy PIP nem ment FDM géppel az a géped beállításai miatt van szerintem. Anyagválaszték kisebb a gyantás gépeknél mivel a gyantának nem az a lényege hogy olyan dolgokat nyomtass vele amik az 1 tonnás Autót tartson meg hanem mondjuk egy társasjáték figuráját átméretezés nélkül tökéletes részletességgel tudjon rekreálni...

nem tudom mivel akarsz nyomtatni vízhatlan dolgokat de PLA esetén a rongy és a nitrohigító hamar csodákra képes.

Azért abba gondolj bele hogy itt a Chituboxhoz vagy kötve, más szeletelőt nem tudsz használni, ez a slicer 90%-ban egy sz*rdarab. Ha valami olyat szeretnél venni amit tényleg te tudsz álligatni és azt a slicert használni amit csak szeretnél akkor nézd meg a Prusa SL1S-t a vilát egyik leggyorsabb Resin nyomtatója; gyors, gyárilag kalibrált profilok, tökéletesre készített slicer, normális garancia...

A gyanta ridegebb mint a PLA, inkább az ABS hez hasonlítható… ha esetleg értesz angolul, akkor CNC Kitchen-nek vannak videói amiben különböző anyagokat tesztel

@@Fejszi Köszi a választ.Utánna fogok nézni.Szép napot!

*különbség - no offense ;)

külön bakker, külön...

Egyéb panasz ?

A megszilárdult Resin (műgyanta) nem vagy csak elhanyagolható mértékben ártalmas. Ecigi szipkákat, művégtagot, műszemet és szívószálakat is gyártanak belőle, szóval nagy valószínűséggel nyugodtan használható. De ez a fajta maszk nem a legjobb hozzá, én személy szerint inkább szénszűrős légzésvédőt használnék.

Resin 3d printing, Ha értesz angolul akkor MakersMuse-nak van jó pár videója a technikáról és az ajánlott praktikákról

Fluid 3D printer-re is kiad ilyen nyomtatókat a Google🤷

ha tudod hol kell keresni 7-9 ezer kilója (resinstore-on 9900)

A gyantával nyomtatott testek hiába tömörek, és teljesen egységesek, sokkal ridegebbek. Könnyen törik, ugyanakkor kemény, és jól bírja a meleget. Nekem van mind a kettő, és eléggé másra való a kettő.

van "ABS-Like" gyanta az nem annyira rideg és egész jól birja a hajlitást is (vagy van már a nylon resin is pl siraya gyárt ilyet elég drága még ), a nyomtatási irány nem érdekes itt mint a filamentnél viszont van geometriai torzulás ami a szálas nyomtatásnál ugye nincs

@@xeraohA phrozen abs like gyantát rendszeresen használom. Válóban jobb mint a sima anycubic gyanta, de vékony dolgok esetén ígyis könnyen törik nagyon.

Szuper, csak az ózon az egy gáz, a bemutatott maszk meg köpés ellen jó esetleg műtét közben.

A plexi azért van rajta hogy megvédje a gyantát a külső fényhatásoktól

Ugyanez merült fel bennem is :)

Akik modellezésel foglalkoznak azokna való főként. Vannak más fajta gyanták amik sokkal rugalmassabak vagy keményebbek és tökéletes apró mehanikai alkatrészek pótlására.

Kisebb, de nagy részletességű tárgyakhoz, pl. makettek, figurák, stb.

196x122x220 hosszxszélxmagasság

@@Fejszi Köszönöm :)

Picit nagyobb mint az Ender 3, sokkal többet nem tud. Egy egyszerű microswitch-ből álló filament szenzort kapott meg egy egy autoszintező szondát, de hogyha már ennyit szeretnél fizetni egy nyomtatóért akkor nézz szét a Prusa háza táján, vagy hogyha nem áll messze tőled a barkácsolás akkor egy Voron is jó barátod lehet

Igen, sajnos elég macerás, és rettenet mennyiségű szemét tud termelődni mellette. Nekem van egy SLA az FDM-ek mellett, de nem igazán szeretem használni, viszont a felbontása verhetetlen, vannak olyan feladatok, amire az sokkal alkalmasabb.

vannak vízzel mosható gyanták is.

Mi baj az alkohollal?

@@madar86 jajj, semmi! Pazarlásnak érzem. ;-)

Azt hittem,hogy artalmas....

@@madar86 Csak ha sokat iszol belőle! :))