Votre tuto est intéressant, mais votre appareil de mesure n'est ni homologué, ni étalonné, donc vos mesure ne valent légalement rien. Ce n'est pas pour rien que les forces de l'ordre juge a l'œil. Le problème c'est que le décret (est oui ce n'est pas une loi mais un décret) sur les vitres teintés impose une tlv de 70%, ce qui implique de la part des forces de l'ordres une mesure avec un appareil de mesure conforme et étalonné.Cet appareil n'existe pas.Les forces de l'ordre sont donc en droit d'appliquer une loi inapplicable, mais nous somme en droit de la contesté.J'ai été verbalisé 2 fois sur mon véhiculé équipé depuis plusieurs années, et j'ai fait annulé 2 fois l'infraction auprès de l'officier du ministère public. En ce qui concerne les assurances, la loi sapin de 1999 stipule qu'en cas d'accident d'un véhicule modifié, il faut prouver que c'est la modification qui à entrainé l'accident. Dans le cas contraire l'assure doit rembourser le tiers.Je n'écrit pas ce commentaire pour inciter les gens à teinté leur vitres avant mais juste pour donner des précision sur ce qu'il à été dit dans la vidéo.Sachez que plus il y aura de contestations, moins il y aura de contrôle sur les vitres raisonnablement teinté, le mot à déjà été passé aux forces de l'ordre de verbalisé uniquement les cas les plus flagrants.(c'est mon avocat qui à reçu l'info d'un officier du ministère)
c'est un appareil homologué qui est utilisé par les forces de police aux états unis et au canada. après chacun fait ce qu'il veut, ce n'est pas mon problème, moi j'ai mis la clé sous la porte depuis deux ans suite à cette nouvelle réglementation.
Eric Miramand .Je travail aux Etats Unis,dans le Maryland et en Californie la loi autorise les film.c gadget, (200euros) n'est pas un appareil conforme en France pour mesuré le taux de tlv,donc il ne vaut rien.reste que ce décret débile vous a malheureusement fait du tort et à beaucoup d'autres sûrement.
@@ericmiramand361 Homologué à l'étranger ne veut pas dire homologué en France. Vos propos sont mensongers. Ce type de raisonnement est peut être ce qui a causé votre faillite, mais pas la loi. Des centres auto dédiés à la pose de film teinté il en existe plein. Ils ne font pas faillite. Je suis assureur et je fréquente régulièrement le personnel du service indemnisation. Une vitre teintée n'entraîne pas la nullité de couverture surtout si elle respecte la loi (70% de passage de lumière). Remettez vous en question.
ce que vous dites est faux, voici la loi : L'article 27 du décret n° 2016-448 du 13 avril 2016, entré en vigueur en 2017), interdit d'avoir des vitres latérales teintées à l'avant de son véhicule dès lors que leur taux de transparence est inférieur à 70 %. Les vitres arrières ne sont en revanche pas concernées
Moi qui voulais mettre des vitre teinté même avec cet lois là sa ma refroidit , avec l’histoire Des assurance mdrrr , en tous cas merci c’est cool de nous avoir donnais c’est information 👌
lol. il faut toujours vérifier ce qu'on entend, avec ses propres sources... je sais pas, genre les textes de lois... le site du gouvernement... car là pour le coup c'est du grand n'importe quoi.
C'est faux. Ce ne sont pas les films qui sont interdits sur les vitres AV : ce sont les films qui laissent passer moins de 70% de lumière visible. Les films demeurent bien autorisés sur les vitres AV (que ce soit des films basiques anti-effraction ou des films teintés à moins de 30%). Quant aux vitres AR, tout est autorisé.
exactement, la loi dit que tout véhicule qui possède 1 rétroviseur de chaque cote peut teinter les vitre arrière autant qu'il veut. Seul les vitre a 180° du conducteur ne peuvent être teinte
@@elpadretraficante9655 yes c'est ça après il y a une tolérance qd même par exemple j'ai un pote qui à mis une légère teintes à l'avant et il a pas eu de problème
@@pjulien9150 Surement, tout dépend du contrôle technique. Il a mit une teinte sur une voiture récente ou ancienne ? Parce que les récente on une légère teinte comme le montre dans la vidéo et les ancienne c'est quasiment 0
@@elpadretraficante9655 Sur une Golf 5 gti mais il a mis 30% il me semble il y a une tolérance mais oui ta sûrement raison contrôle technique ça passe peut-être pas
Merci mais j en ai marre de ce pays non seulement amendé et 3points mais allons y suspension de permis tant qu on y est et puis inscription sur le casier ,,... pffffffffff
en 2018 les forces de l'orde ne sont toujours pas équipé d'appareil de contrôle et sont donc incapable de mesurer l'opacité des vitres et les contrôle technique ne sont pas équipé non plus et ferme les yeux la dessus
Merci pour l'info car je souhaitais mettre un tout leger film sur le coté conducteur en ne pas dépassant pas les 70 % genre un peu comme votre vitre avant, car j'ai des vitres trop clair, on a l'impression qu'il y en a pas. C'est pour eviter les lumières des voitures qui tapent sur le retroviseur. Mais comme vous dites, que même le fait d'avoir un simple film sur la vitre risque d'avoir une amende beh du coup j'en mettrais pas.
Juste à titre d'information, les contrôleurs techniques ne sont pas dans l'obligation d'avoir ce matériel de contrôle (Teintomètre), ils peuvent eux aussi effectuer le contrôle visuellement.
c'est exact, ils sont d'ailleurs très surpris de voir aussi nettement avec les vitres équipées de film. Le 50% passe ok au contrôle technique sans problème.
Merci pour ces explications et pour les vitres arrières, peut-on mettre du film teintés ou du plexi teintés ? Est on couvert par l'assurance en cas de sinistre ? Merci
Il y a quelqu'un qui m'explique pour les vitre arrière noir est-ce que je peux avoir un amende et 3 points .mais avant j'ai pas de film teinté répondre moi svp
@@voitureaudi6654 Toutes les vitres derrière le conducteur ne sont soumises à aucune loi, tu peux leur donner un effet miroir noir opaque si tu le souhaites; certains superpose plusieurs couches de film très noir pour cela aussi. Même chose pour le haut de ton pare-brise, évite qu'il soit dans ton champ de vision direct.
non si tu dépasse c'est pas légal. Tu peux pas avoir un certificat de conformité avec des vitres pas en règles. Et de toutes façons ça dépend de l'état des vitres au moment du contrôle.
C'est surtout les films tintés à l'avant qui sont interdit, les vitres par elles même sont déjà légèrement teintées naturellement, et les films peuvent changer la vision, et étant ajouté font plus effet glace, et les forces de l'ordre ne voient pas très bien ce qu'il se passe à l'intérieur, ni ne reconnaissent comme il faut les occupants.
N’importe quoi. N’importe quoi !!!! La loi exige le passage de la lumière visible à 70% minimum, point barre! Tu mets un film de 71% tu es dans la légalité la plus légale. Arrête de raconter de la merde !!!
@@davidcollegerosemont 😂😂😅😅 lol Acheter une voiture de luxe sur commande avec des vitres teinté à plus de 50 % ça passe car c'est d'origine. Le pauvre qui veut teinté ça 307, la loi vient le faire chié. En gros t'es riche, pas de problème, t'es pauvre, tu payes. Vive la France vive la République.
au contrôle technique ils utilisent un appareil pour mesurer la lumière visible qui traverse la vitre que ce soit teinté dans la masse ou bien via un film cela ne change rien, ce qui est un vrai problème pour ceux qui ont des vitres teintées d'origine supérieure à 30 %pour les autres c'est facile il suffit d'enlever le film
+ Cyrille L aucun photomètre (appareil permettant de mesurer le taux de transmission de la lumière visible) n'est homologué et calibré en accord avec le droit Français à ce jour. Les PV pour "vitres teintées" (les voitures d'aujourd'hui sont équipées de séries avec des vitres teintées...plus ou moins foncées PARTOUT - pare-brise compris) sont rejetés par les tribunaux de police puisque la loi prévois un seuil de 70% de transmission de lumière visible (on ne parlent jamais d'"opacité") que les fdo doivent mesurer avant de verbaliser. Ils verbalisent en comptant sur l'ignorance des citoyens pour arriver à leurs fins. A noter aussi que les fdo sont dans leur bon droit de MENTIR aux citoyens lors des contrôles routiers.
Robert Bidochon Je pense qu’ils n’ont pas besoin de d’homologuer quoi que ce soit vu qu’à terme le contrôle technique aura fait son office , De toute façon le droit sur la route va un peu en contresens du droit en général on est coupable par défaut et on doit prouver son innocence…
+Cyrille L C'est du droit, Cyrille pas du "je pense que..." et ton attitude défaitiste prouve une fois de plus que les dirigeants on raison de faire ce qu'ils font: agenouiller le peuple, puisque celui-ci se comporte le plus souvent comme toi...
