Vor Gericht hilft Körpersprache alleine nicht, um Lügen zu enttarnen. In dem Video gibts Tipps und Tricks aus der Aussagepsychologie zum Thema Lügen vor Gericht enttarnen.
Bei mir im Zivilprozesses (es ging um eine Schwerbehinderung mit Schmerzensgeldforderung) hat der Beklagte auch gelogen, jeder hat es gemerkt, blieb trotzdem unberücksichtigt.
Es wäre interessant wie man Lügen bei einem Angeklagten offen legt. Ich habe mit einem sehr dreisten Exemplar Erfahrungen gemacht, als Kläger und als Zeuge. Der Typ hat gelogen das sich die Balken bogen und der Anwalt hat so lange nachgefragt bis ich mir in eine Detail wiedersprochen habe das mehr als 1 Jahr zurück lag. Ich bin stark enttäuscht von unseren Gerichten.
Rechtsprechung ist kaufbar bin heute durch eine Falschaussage aus meine Wohnung geflogen hätte ich ein Anwalt könnte ich aus Mangel an beweisen direkt wiederufen aber ich hab das Geld nicht 😢
Wie mache wenn du lüg wegen Testament? Meine Freud hat eine Sohn und die Brüder hat vor Gericht gesagt daß er keine andere Brüder hast obwohl er weiß daß er hat eine noch
@@therealscholliman Es geht nicht darum als Zeuge zu lügen, sondern von einem Vertreter ihrer Zunft in Dauerschleife zehnmal, zwölfmal oder noch öfter wie von so nem Rumpelstilzchen angebrüllt zu werden (als wäre er und das Gericht eine gottgleiche Dreieinigkeit): "Wir glauben ihnen nicht!!!! Wir glauben ihnen nicht!!!" Und ich hab selbst erlebt wie lang das dauern kann wenn nicht irgendwann ein entnervter Richter den Anwalt endlich das Wort verbietet. Es dürfte außerdem auch jedem hier bekannt sein dass man zu komplexen Vorgängen durch geschickte Fragestellung , Antworten bekommen kann, die sich teilweise widersprechen, obwohl sie trotzdem alle der Wahrheit entsprechen. Sie sagen selbst: "lügen vor Gericht geht gar nicht". Aber ihre "Kollegen" geben oft ihr bestes die Wahrheit ins den Dreck zu ziehen und bekommen dafür ein fürstliches Salär, das trimmt doch irgendwas nicht!
Diese Fragetechnik würde nur dann funktionieren, wenn das Gedächtnis Erinnerungen wie eine Videoaufnahme speichern würde. Tut es aber nicht. Über 90 % eines Geschehens wird überhaupt nicht wahrgenommen bzw. gespeichert. Bei jeder Reproduktion des Geschehens füllt das Gehirn die Lücken im „Film“ mit Erfahrungssätzen und Vermutungen auf und speichert es neu ab. So verändert sich eine Zeugenaussage mit jedem Mal, die sie wiedergegeben wird. Das Auto, das den Unfall verursacht hat, war dann blau und nicht mehr rot. Es waren dann vier Angreifer, nicht drei wie noch bei der letzten Aussage u.s.w. Strafverteidiger, die auf solchen Widersprüchlichen rumreiten, langweilen Richter nur. Die Zeugen werden völlig unnötig unter Druck gesetzt.
@@therealscholliman ein Messer kann für friedliche Zwecke eingesetzt werden oder eben zu nicht friedlichen Handlungen. Die Juristerei hat in meinen Augen zu wenig Menschen mit moralischem Kompass an Board. Das Internet bietet auch vielen die Möglichkeit der Selbstdarstellung. So mancher zieht sich seine paramilitärisch juristische Ausbildung bei YT ran. Seis drum...
Mir hat ein Physiotherapeut das Genick gebrochen, weil er eine sog. Wirbelsäulenmanipulation durchgeführt hat. Er sagt aber aus, er habe mich nur massiert. Ich bin beweisbelastet. Wie kann ich die Wirbelsäulenmanipulation beweisen? Kein Mensch nimmt zur Massage eine Kamera oder einen Zeugen mit.
