La miniature est fabuleuse. XD Hyper intéressant comme toujours avec des royalistes plus extrême que le roi et des acquis de la révolution qui ne peuvent plus disparaître complètement.
Super intéressant. Il y a parfois des explications qui manquent pour un néophyte comme moi. Par exemple quand tu dis que Waterloo est une défaite glorieuse, ça m'aurait intéressé de savoir pourquoi. Après ça pique ma curiosité et m'oblige à chercher moi même, donc c'est pas forcément un mal 😀
Tout le XIX siècle politique peut se résumer dans ces querelles constitutionnelles. Qui d'un roi, d'un empereur ou d'une république ? Merci pour la vidéo toujours très synthétique.
« Salut à vous qui attendez avec beaucoup plus d’impatience _le retour du roi_ que _les deux tours_ de l’élection présidentielle » Tes blagues d’ouverture sont toujours aussi croustillantes, on a droit à des jeux de mots maintenant :)
Publier cette vidéo un 2 décembre, c'est couillu! En tout cas, c'est intéressant sur le panier de crabes dans lequel s'est trouvé Louis XVIII et dont Napoléon, durant les 100 jours, s'y trouvait également. Mais pas forcément pour les mêmes raisons.
les 3 vidéos dans la foulées... J'attends la suite... Toujours aussi captivant. Clair & précis. J'aurais jamais cru que cette période pouvait être intéressante. 👍👍👍👍👍👍👍👍
Vraiment super merci beaucoup pour cette série ! La restauration, peut-être la période la moins connue de notre histoire ? Je me demande si on faisait un sondage auprès de la population "Qui fut le dernier roi de France ?", quelle part de la population répondrait "Louis XVI" (sans compter les quelques Charlemagne ou Louis XIV évidemment...)
Dommage : après le chapitre intitulé "Le retour du roi", j'aurais bien vu le second "Une charte pour les gouverner tous" ! Sinon super série (vivement la fin) ! Merci beaucoup pour ce travail de clarification d'une période qui est loin d'être évidente !
Encore une excellente vidéo. Merci beaucoup pour ce travail. Tout redevient plus clair ! L'Histoire est tellement plus belle sans "point d'exclamation" je trouve ! Tu mets parfaitement les choses en perspective en rappelant les mouvements profonds qui animent l'histoire. Bravo !
Merci beaucoup pour cet excellent travail, je pense apprendre beaucoup de choses connaissant peu la période. J'espère que la série aura autant de succès que celle sur la Révolution ! Je me permets évidemment... le pavillon de Marsan est en face il me semble à 18:21 côté Seine c'est le pavillon de Flore, celui du très regretté Comité de Salut public
Toi qui aimes les bateaux et l'histoire moderne tu pourrais nous faire un hors série sur la frégate Méduse qui en dit long sur l'époque que tu évoques ici ^^
Super vidéo, super claire, vraiment hâte de voir la suite de cette série décidément passionnante. Je conseille fortement la lecture d' "Illusions Perdues" de Balzac qui se déroule durant le règne de Louis XVIII, et son adaptation qui passe en ce moment au cinéma.
Que néni citoyen ; les vidéos d'Histony méritent mieux que la pause de midi ; elles méritent le repos hebdomadaire avec un bon Brandy.... Ou plutôt un Bourbon, c'est plus de circonstance ici...🕺
Merci pour la vidéo :) C'était une période que je ne connaissais que de nom. Je suis vachement surpris de l'implication des institutions politiques autre que Talleyrand (j'ai toujours eu une vision presque stalinienne de l'appareil politique du premier Empire). Je me coucherais moins bête ce soir :)
Un grand merci pour ce travail remarquable. La vignette est géniale ! Je me trompe peut-être mais il me semble qu’à 18mn20, c’est le pavillon de Flore et non celui de Marsan qui est mis en lumière. Marsan est le pavillon détruit puis reconstruit après la commune qui lui fait pendant côté rue de Rivoli. Le pavillon de Flore a été le siège, entre autres choses, du comité de salut public sous la Convention nationale.
Merci pour cette très bonne vidéo. Pour faire écho aux exemples de ralliement rapide des villes, il y a le cas de Cherbourg, place forte du bonapartisme, qui a eu la visite de l'empereur en 1811 et de l'impératrice en 1813. En 1813, le conseil municipal, en hommage à l'Empereur, demande à se renommer "Napoléonbourg". Cela n'empêche pas le même conseil et le préfet maritime à faire pavoiser la ville et les forts de drapeaux blancs le 13 avril 1814 poussant le Duc de Berry, de retour d'exil de jersey, à y accoster et après un accueil enthousiaste des autorités et de la population, à faire envoyer la flotte de Cherbourg chercher Louis XVIII en Angleterre. En 1816, le Maire de Cherbourg va jusqu'à demander l'autorisation de l'érection d'un monument - un obélisque de 10m de haut, surmontant une fontaine, inauguré en 1817 - pour commémorer l’événement. La fontaine sera symboliquement mise en service le jour du sacre de Charles X, père du Défunt Duc de Berry. L'obélisque est toujours présent en face de l'hôtel de ville à Cherbourg à quelques mètres de la statue de Napoléon...
J'adore tu es juste et concis ... Une petite parenthèse après stephane Bern sur la 2 après Laurent Deutsch et Marc Menant.. sur la 5 maintenant un nouveau Bruno Solo. C'est sur que les historiens n'ont qu'à bien se tenir... Tkt c'est pour te faire sourire 😊 un peu
Moi je t'avoue que je n'attends ni le le retour du roi ni les deux tours de l'élection présidentielle. Merci en tout cas pour faire redécouvrir la période de la Première Restauration et des Cent Jours
Ah ben mince alors, l'épisode 3 de la playiist est intitulé épisode 2" et je me rends compte que j'ai sauté un épisode :-( . Peut-être l'intituler "suite" ?) Merci en tout cas pour le contenu, toujours aussi passionnant.
Je suis nouveau sur votre chaîne que j'apprécie beaucoup...pourriez vous considérer de faire une Spéciale vidéo sur le rôle de Talleyrand durant l'histoire de France?
J'avais toujours eu du mal à comprendre la mise en place des "100 jours" avec l'éphémère retour de Napoléon aux manettes. Vivement le prochain épisode et la "chambre introuvable" de 1815-1816.
C'est vrai que Napoléon en 1815, c'est un peu l'artiste qui avait loupé sa fin de carrière et qui fait un come-back pour finir en beauté avec Waterloo.
@@stevens6349 Le "martyr" de Ste Hélène??.... Sérieux on a vu pire comme martyre.... Le type était nourri, logé, blanchis et même "astiqué" à l'oeil.... Y a pire pour un criminel récidiviste... 🤔
@@Broutchlague : Napoléon Ier, un "criminel récidiviste" 😆? C'est clair qu'avoir calmé les dérives de la Révolution Française, et avoir défendu la souveraineté de la France face aux impérialismes des autres nations européennes (Britannique en particulier) est un crime atroce 🙄.
Le rétablissement des privilèges, bah on y est quelques part, suppression de l'ISF, dividendes de plus en plus gras pour les actionnaires, salaires démentiels pour les gros patrons... etc...
j'ai justement un devoir surveiller demain sur l'histoire contemporaine et même si c'est pas utile pour réviser ça permet de se détendre un peu pendant les révisions xd
Bravo et merci ! Par contre je crois que tu as fait une petite erreur sur la Régence napoléonienne en 1814 : au moment de la bataille de Paris, quand Talleyrand reste, Marie-Louise part à Blois et non à Fontainebleau (c'est Napoléon qui est alors à Fontainebleau)
Merci pour la mention a Hugo.Je ne suis pas historien et me suis longtemps demande comment les miserables etaient interpretes. Surtout waterloo, sans oser le demander. Vivre waterloo avec hugo et moscou avec tolstoi. Comme un voyage dans le temps. Mais est ce historique?
A quand une intro pour les gens comme moi: Les rois et les nobles ne sont rien de plus des termes pour désigner une dynastie de voleurs. Je n'ai pas retrouvé cette citation exacte d'Isaac Asimov mais c'était l'idée. Ça découle d'une certaine vérité, les royaumes barbares ont volé, par la force des armes, des territoires aux romains, le royaume du Danemark s'est formé par la plus riche des expéditions vikings (donc du vole) etc ...
"Que s'est-il passé à Laffrey ? La rencontre de Laffrey, petit village situé au sud de Vizille (Isère), est un des épisodes les plus fameux du retour de l'île d'Elbe. Elle a lieu le 7 mars 1815, au moment où la petite armée du revenant marche sur Grenoble. Un bataillon du 5e régiment d'infanterie de ligne, fidèle à Louis XVIII, entend lui barrer la route. Lorsque les troupes Napoléonienne arrivent en vue des fantassins rangés en bataille, le choc paraît inévitable. L'épisode qui suit appartient à la geste Napoléonienne. Les parlementaires envoyés par Napoléon pour tenter de rallier les soldats du 5e, ayant échoué dans leur mission, l'Empereur s'avance seul et à pied, vers leurs lignes. Arrivé à portée de voix il lance : "Me voilà soldats du 5e, reconnaissez moi.... S'il est parmi vous un soldat qui veuilles tuer son empereur [déboutonnant son gilet], il peut le faire. Me voici !" Après un moment de silence, la troupe hurle "vive l'Empereur !", Rompt les rangs et le porte en triomphe. Le combat a été évité et la route de Grenoble est ouverte. L'histoire de Laffrey est authentique. Outre les mémoires et témoignage postérieure, il existe une relation à chaud, contenue dans une lettre particulière du 8 mars, expédié de Grenoble par un habitant de romans, du nom de Johansys : "l'Empereur se retourne vers ses grenadiers et leur fait promettre de ne pas tirer quand-même on ferait feu sur lui et s'avance seul [....] Puis il crie au soldats [du 5e] : comment, mes amis, ne recconaisez-vous plus votre camarade, votre Empereur celui qui vous a si souvent menés à la victoire ; il les exhorte à crier "vive l'Empereur" et à le suivre. Un silence général fut tout ce qu'il obtint ; alors, ouvrant sa redingote et découvrant sa poitrine : eh bien, dit-il, puisque vous ne le recconnaisez plus, tirez sur moi. Pendant la harangues, des grenadiers s'étaient approchés. Ils crièrent "vive l'Empereur !" Se mêlèrent au 5e [....] Et ils marchèrent ensemble sur Grenoble. "Sans s'attacher aux différence aux différences minimes apparaissent entre ce récit et le façon dont il fut reconstruit, l'affaire de Laffrey confirme les craintes à Paris : l'armée risque de basculer dans le camp de Napoléon. Cette hypothèse se confirmera. En mémoire de l'épisode, une statue équestre de Napoléon a été placé dans la prairie de Laffrey, dans les années 1930. L'endroit se situe en Bordure de la RN 85, la fameuse "route Napoléon" ainsi baptisé en souvenir du retour de l'île d'Elbe." Extrait de Napoleon en 100 question de Thierry lentz.
Pour répondre à ta première question, c'est un équilibre difficile à trouver, mais en gros, on va avoir une religion catholique qui tient une position institutionnelle prédominante (et ça sera encore très visible dans les années 1850 à 1880 avec la loi Falloux qui donne aux ecclésiastiques un rôle clé dans l'éducation et l'université), mais d'un autre côté, on accepte l'existence des autres cultes sans totalement les ostraciser. Pour ce qui est de l'émigration (qui n'a pas touché que des nobles d'ailleurs : une bonne part des émigrés venaient aussi du tiers-état, même si noblesse et clergé étaient surreprésentés par rapport à ce qu'ils étaient dans la société), ça a pu être très variable, comme parcours, selon les moyens, les réseaux... Les mieux installés vont voguer de cour en cour sans être forcément bien acceptés (c'est le cas de la famille royale), d'autres peuvent se mettre au service d'une cour étrangère et y faire une belle carrière (c'est le cas de Richelieu en Russie, dont on reparlera dans le prochain épisode), alors que pour d'autres, ça va être accompagné d'une chute du niveau de vie, du besoin de travailler (par exemple en devenant précepteurs, ce genre de chose). Et puis à partir du Directoire, et surtout du Consulat, il est devenu possible de revenir, pour ceux qui étaient prêts à se "compromettre" avec les nouveaux régimes. Ce qui fait que ceux qui sont restés en exil jusqu'à la Restauration pouvaient adopter une posture vraiment sacrificielle, un peu comme Victor Hugo refusant de revenir en France sous Napoléon III malgré les amnisties.
Une question peut-être un peu pipole : Louis XVI a une image de roi un peu plus "calme" que ses prédécesseurs. Pas de maîtresses connues, pas de parties fines connues, moins de fantaisies mégalomaniaque... C'était effectivement le cas ?
C'est compliqué à juger, car il y a forcément une bonne couche d'image publique et de fantasme historiographique : on va épurer Louis XVI, bon roi martyr, et noircir Louis XV, roi assez détesté, ou Louis XIV, trop excessif dans le grandiose pour satisfaire tout le monde. Cela dit, par exemple, sur la question de la sexualité de Louis XVI, cela a été matière à beaucoup de caricatures, dans un sens comme dans l'autre, soit pour le présenter comme un impuissant imbécile, soit pour en faire une espèce de bête de sexe dans son mariage. Bref, c'est un vaste sujet !
