Il dit que certaines choses ne sont pas travaillées et que d'autres sont vides, c'est un constat pour rappeler que ce n'est pas parce qu'il y a écrit "exposition d'art" que tout ce qu'on y trouve est beau. J'ai trouvé son point de vue très intéressant, évidemment il n'y a pas de vrai ou de faux, chacun a son avis sur le rendu final d'une oeuvre.
Non justement. Chacun son avis chacun son goût les goûts et les couleurs se valent ? Et bien non. Il a raison tout simplement !! Il dit VRAI noNobstant vous pouvez aimer, apprécier le Renoir dont Hector Obalk a perçu les faiblesses.
Hector a raison je pensais qu il exagerait mais non ce tableau révèle Toute sa magie dans son explication Quel plaisir ! Ceci dit l autre n est pas mal mais il est banal ....
Oui exactement et il ne serait peut-être même pas en faire un quart de la toile c'est ça le pire ..... la parole est facile. .. le faire c'est tout autres choses.
Bon, bon, bon... on voit bien qu'Obalk n'a aucune pratique de la peinture. Ses assertions péremptoires font sourire. Le Guillaumin est un bon tableau, ne lui en déplaise. Mais j'aime bien ce qu'il dit du très beau Monet " Sous les lilas".
oui c est vrai mais comme il y a aussi de la lumiere dans l ombre, et des ombres dans les lumieres, c est labstraction totale, je crois que c est cela meme que voulait souligner Obalk...
