L’histoire du plus grand génie de notre ère : Einstein 

Ça flatté Lego dès dogmatique sérieux de ramener à Albert des paroles indignes de lui (dieu personnel ou entité morale Alors que le grand Tout qui illumine Einstein comme Spinoza d'ailleurs qui l'a fortement inspiré, ne se mesure pas étant l'infini même ou cosmos Religieux de tous poils , politiques ..

@@mirifiquelangoustine Rien compris. En français, ça donne quoi?

@@GreyPunkWolf CSS SB ICANN W no l'

@@mirifiquelangoustine Mais oui c'est clair...

Apparemment il aurait dit "Ich habe gefurzt, es stinkt"

@@hugodelville7115 mdr

Oui, vraiment vraiment très bonne référence !!!

Elle était à la kwizine 😂 (je te taquine ☺️)

Einstein a tout volé à Poincaré... Dont le fameux E=mc^2

Mouais il reste facilement un des plus grands génies même dans le monde de la physique. Ce serait malhonnête de dire qu'il est surcôté

@@DreamexDMX Quand on dit de qlqun qu'il est surcôté, c'est justement qu'il est mieux côté que ce qu'il ne mérite. Et encore une fois, ce ne sont mes paroles, mais celles d'un expert du domaine, qui visiblement la partage avec ses pairs

​@@imadsmalls9598Non C ton prof qui est completement biaisee. Il est autrement borderline antisemtique et considere que la relativité est moins utile en pratique que la physique quantique

@@taopaille-paille4992 l'antisémitisme ... déjà ? 😂

10sec en google. Ça me fait peur, parceque je n'ai pas google tout ce que tu dis, mais si tout est approx. bah ça saoule

C'est un secret pour personne Einstein à plagié Poincarré sur fond de concurence France Allemande...

Et qu'il a perdu, mais n'a jamais accepté

Oh la vache,🤣🤣🤣🤣🤣

Un génie? Est ce que les gens sont plus heureux ou moins malheureux depuis Einstein? Absolument pas, c'est bien un anonyme comme le brave Jésus vu que pour lui même constat, rien n'a changé depuis. Des guignols, certes connus, mais impuissants comme génies.

@@patricedelestre3156 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 si tu savais à quel point la relativité général et restreinte a servi à faire pleeeeiiiiinnnssss d’inventions sans la quelle c’était impossible. Renseigne toi un au lieu d’écrire pour rien tu gaspilles du temps

@@patricedelestre3156 et bien entendu, des technologies que tu ne peux te passer. Je te laisse faire tes recherches c’est pas drôle si c’est moi qui te le dis directement 🤣🤭

@@24k120u tu n'as pas imaginé un seul instant quelle pourrait être ma réponse qui ne t'arrangerait pas non plus, ce qui t'aurait permis de chercher Mieux. Même question. Est ce que les gens sont plus heureux ou moins malheureux depuis ces innombrables inventions? La bonheur est il arrivé par miracle dans la vie des gens? Ces inventions sont elles réellement utiles, et à combien de millièmes de %, ou même moins?

@@24k120u je suis retraité avec très très peu de besoins, à part naturels comme manger, ce dont je ne peux me passer. Ce qui n'empêche pas que je ne sois pas assez heureux, il faut donc croire que ce génie d'Einstein n'ait pas fait grand chose, voire strictement rien, pour moi. Par contre, pour le matérialisme, cette saloperie, il a fait pas mal, semble t'il. Aurait il donc été, selon tes arguments, un assez mauvais génie?

Et merci pour ton taf ^_^

y a aussi des rumeurs que son cerveau s'est revendu de main en main et que des "bouts" de cerveau de différentes tailles circulaient chez des fans et collectionneurs

​@@raydavid3762Ça c'est pas une rumeur, le voleur de son cerveau l'a coupé en lamelles et vendu à droite à gauche.

Si ton prof a une source solide à nous proposer je prends

Ce qu' il faut retenir de cela , c est qu à part une tumeur on ne peut pas deviner grand chose d un cerveau mort ^^" c est les connexions neuronales, comment elles s activent et quand, qui crée une capacité cognitive ( c est pour ça qu' on fait des tests psychometriques pour évaluer des capacités cognitives , et pas juste un une IRM ^^" même un electroencephalogramme , qui peut permettre de diagnostiquer certaines pathologies , ne permet pas de tout savoir sur les compétences d une personne normale ( et ça se fait sur un cerveau en activité ) Donc si développement il y a , c est soit une erreur / changement dû au temps , soit une caractéristique physique qui est soit sans rapport soit marqueur d un handicap / maladie ( ce qui est possible , c est un cerveau d une personne en fin de vie après tout ) Et si avoir un gros cerveau rendrait plus capable cognitivement , les baleines seraient maîtresses du monde ( et a l inverse les corbeau et rat seraient très primitifs , et ils ont des capacités assez similaires aux nôtres )

Tu répètes des vulgates de vulgarisation de manière maladroite à mon avis. On parle en épistémologie/philo des sciences de domaines de validités pour les théories, Newton n'est pas pulvérisé pour tout ce qui intègre des calculs de force ou de trajectoires par exemple n'allant pas dans des ordres de grandeur extrême comme on pourrait le voir comme pour calculer des forces dynamiques entres amas de galaxies ou encore des trous noirs, ou des lentilles gravitationnelles. Newton est tout à fait toujours aussi bon et correct donc dans son domaine de validité propre, c'est-à-dire dans la cadre de la mécanique classique dans un espace 2D euclidien et aussi 3D (pas besoin de la relativité générale pour envoyer des sondes dans l'espace par rapport aux calculs de trajectoires orbitales et de forces nécessaires pour dépasser la vitesse de libération de la Terre par exemple). L'espace et le temps ne sont pas vraiment devenus "palpables" mais plutôt liés entre eux avec l'arrivée de la géométrie non euclidienne et les espaces de Hilbert par exemple. On ne fait plus de calculs dans des espaces euclidiens mais dans des espaces à 4 dimensions (3 d'espaces et 1 de temps). La relativité générale est remarquable dans le sens ou elle a pu prédire et/ou expliquer des observations que la mécanique classique de Newton n'expliquait pas (ex : le décalage du périhélie de Mercure de quelques secondes d'arc par siècles, vérifié par Eddington en 1919 lors d'une éclipse solaire. Ce qui prend une autre dimension avec la relativité générale c'est que "l'univers" lui-même prend une dimension physique et peut être caractérisé par des paramètres physiques (sa densité de matière, sa courbure...), ce qui est pour le coup un vrai changement de paradigme en cosmologie qui nait quasiment quelques années après la publication de la relativité générale avec De Sitter et Einstein qui publient un papier de cosmologie décrivant un univers statique, qui sera débattu et critiqué par d'autres cosmologistes célèbres par la suite comme Friedman ou Lemaitre. Tout ça pour dire que le sensationnalisme de votre réponse cache en fait des nuances un peu plus subtiles que ce que vous pouvait en laisser entendre. Bref, j'espère avoir apporté quelques précisions utiles

(Ce commentaire n'est là que pour mon ego) Effectivement je ne suis pas historien des sciences (et c'est un domaine qui manque à l'éducation de la science en France) et je n'avais pas l'intention de détailler autant pour être le plus vrai possible. Mais je voudrais préciser que mon commentaire était "sensionnaliste" parce qu'un novice (la majorité des gens) ne connait pas les théories en question, ni la mathématique associée Rentrer dans autant de détails ds un commentaire ytb ne fera plaisir qu'au puriste que je respecte bcp

@@Leomagic435 personnellement je pense que c'est une démarche intéressante pour les néophytes qui sont curieux justement ! Pas besoin d'être puriste, juste avoir l'envie d'en savoir plus

Salut il me semble que tu as mal retenu..." c "'est la vitesse de la lumière 😅non?

@@papech4230 Il n'a pas complètement tort non plus, le 'c' dans l'équation vient bien de la "célérité" (aka "grande vitesse") de la lumière.

Merci Michel

Un génie? Est ce que les gens sont plus heureux ou moins malheureux depuis Einstein? Absolument pas, c'est bien un anonyme comme le brave Jésus vu que pour lui même constat, rien n'a changé depuis. Des guignols, certes connus, mais impuissants comme génies.

Ajoute plus d'informations je suis curieux quels bails sombres ? A part qu'il soit sorti avec sa cousine 🤨

Curiosité malsaine

@@user_35dr4jf45 aurais-tu des sources que je pourrais consulter ?

Je pense que quand la vidéo est sponsorisée c'est plus compliqué d'aborder les aspects contre versés par rapport aux contrats

Vas-y racontes

Ah oui c’est fou ça le nombre de bots 😮

L’origine conceptuelle de la pensée pourrait être sensorielle. Ma vision Tu penses car tu es, tu es parce que tu le sens. La langue est juste une façon méthodologique de transmettre la pensée. Bon je suis sous beuh et je viens de passer mon bac donc peut etre je dis de la merde

alors, si, nord vpn te promet la sécurité, de pouvoir streamer du Netflix d'un autre pays et tt... mais en réalité ça marche pas

Tu peux en dire plus sur les placements en bourse dit "verts" ? Parce que sans avoir le détail de ce qu'ils proposent c'est impossible de savoir si c'est légit ou pas ...

Ils vendent leur cul pour l'argent

​@@dubsteak le standard "vert" qu'on a en france c'est l'ISR, c'était tellement pété (c'est un label, donc si tu fais en sorte de remplir les critères pour être labelisé ISR, bim t'es "vert". Comme l'alimentaire et le bio.) que le label Greenfin a été créé, "vert" aussi, mais qui était sensé mettre en avant l'indice SFDR, un indice en 3 niveaux qui permet de dire si un fonds est réellement destiné à financer un projet de transition écologique durable, soit un projet qui juste prends connaissance des mauvaises pratiques écologique et ne sort pas de ce cadre, soit n'ont aucun projet d'investissement dans le durable et (en plus) peuvent investir dans des secteurs antagonistes (ex ; un fonds d'investissement dit "vert" mais qui derrière a des actions chez Total, oui, ça existe, et y'a cette classification pour eux). Donc dans tout ça, ces 3 indices SFDR, les derniers chiffres de 2021 nous disent que 3% des fonds verts le sont réllement (durables long terme), tout le reste c'est au mieux inutile (47% vert-sans-forcer), au pire du scam (50% vert-sans-l'être). En parallèle ; Nalo a été racheté par Apicil il y a quelques années. Cherchez dans quoi Apicil investis. Non vraiment cette opé est pas déceptive mais irresponsable.

@@ArthurTrouslard

j'ai tenu 5""...

Preuve bonhomme, sinon c'est une affirmation gratuite

@@FanomezanaRazafindradoara J'affirme car je sais. Si ça t'intéresse, cherche toi mm bonhomme. Personne n'est obligé de me croire sur parole.

@@telliere un consensus scientifique a attesté qu'Einstein a pompé Henri Poincaré ? Si je ne me trompe pas ils vivaient à la même époque et Poincaré a fait sa notoriété avant celle d'Einstein, jusqu'à preuve du contraire ton affirmation reste gratuite. Après il n'est écrit nulle part qu'Einstein a inventé la relativité, il était juste le premier à l'avoir mieux expliqué et utiliser correctement, c'est pour cela d'ailleurs qu'il n'a jamais eu son prix Nobel sur la relativité.

@@FanomezanaRazafindradoara Poincaré est inconnu du grand public. Toute la fame est revenue à Albert. Il est certain qu'il a pompé, a restitué les recherches de Poincaré sans le mentionner. C'est du vol, du plagiat. Pour qqun qui a commencé sa carrière à l'office des brevets, ça n'est pas très étonnant.

@@telliere pomper pour toi c'est de famille 😂

Je plussoie ! ^ ^

Gooooo

Comment tu le sais ?

​@@remyn933 sûrement son fils

Mais surtout on s’en tape on l’admire comme physicien pas comme mari

Il a dénigré qui dans ses réflexions à part ses femmes?

Ouf il était humain !

merci je cherchais ce commentaire. Le vrai génie, c'est lui, pas l'autre plagiaire.

Rabat joie