J'avais vu cette conférence sur le site du Collège de France (mais je ne la retrouve plus), il y a quelques années, ravi de voir les développements avec les ânes !
4000 ans, c'est vraiment très récent au regard, par exemple, de l'apparition de l'agriculture. Il a fallu donc attendre longtemps avant qu'ils aient pensé à cette domestication qui nous parait aujourd'hui évidente.
C'est dommage que cette vidéo ne soit pas plus connue, c'est passionnant et pourtant je suis plutôt "blindé" coté génétique. Je l'ai placé dans ma playlist "Sciences". Je ne comprends pas comment il peut dire que le cheval de Przewalski descend d'animaux domestiques ! Son raisonnement lui permet juste de dire qu'ils descendent de la population des chevaux de Botai dont on connait la domestication. Autrement dit il existait sans doute des chevaux à Botai dont certains étaient domestiqués et d'autres sauvages (avec d'ailleurs des croisements) et il est possible que ces derniers aient donné les chevaux actuels de Przewalski. Mais peut-être que la corrélation est très forte avec les chevaux précis domestiqués et faible avec les éventuels chevaux sauvages de la MÊME région (?).
Merci pour vos remarques. En complément de la conférence de Ludovic Orlando, nous vous informons de la récente parution aux éditions Odile Jacob de son livre "La conquête du cheval. Une histoire génétique.". www.odilejacob.fr/catalogue/sciences/genetique/conquete-du-cheval_9782415004361.php » - 24/07/2023
salut Pendant la première guerre mondiale, les chevaux n'ont rien apporté de mal. Ils ont fait ce qu'on leur a dit de faire. Le cheval de Przewalski n'est absolument pas une race ancienne comme on le laisse croire. C'est une race à l'apparence rustique mais de mélange récent, vers le 18èeme 19 ème siècle à partir de chevaux de différents races que l'on trouvait en Europe de l'Est et centrale. C'est pour cela que leur adn diffère des chevaux d'europe occidentale et qu'il permet de remonter à un ancêtre commun à 35000 ans. Mais il y a eu quand même des croisements entre chevaux occidentaux et ces chevaux des steppes, pas en grande quantité. La seconde domestication ?? En 2200 BC ? Alors que les pyramides et donc l’Égypte ancienne existait déjà vers 3000 BC ? Et que les égyptiens avaient surement déjà domestiqué le cheval. A mon avis il y a un biais énorme dans votre approche. Il y a pu y avoir des centaines de centre de domestication à travers le monde et depuis des temps très anciens, seulement les chevaux domestiques actuels ne proviendraient que d'un centre précis. Les chevaux n'ont pas d'ENFANTS, ce terme est pour la progéniture des humains. Les animaux même si on leur porte le respect qui leur est du, n'ont pas d’enfants mais des petits ou une progéniture, une descendance. Pour ce qui est des civilisations humaines, oui, elles n'ont pu se développer sauf quelques rares exceptions, qu'avec l'utilisation d'animaux : cheval, bovin, lamas, yack, rennes, chameaux etc. Sans ces animaux jamais nous n'aurions pu gravir petit à petit, la route vers le progrès technique. En cela l'Humanité devrait par humilité, se le rappeler le plus souvent possible.
Si le cheval de Préwalski est une espèce férale , que ses ancêtres domestiques étaient de différentes couleur de robe . On peut peut-être expliquer qu'ils soient tous de même couleur aujourd'hui par une adaptation à la vie stépique car évidemment la couleur marron est la plus discrète face aux éventuels prédateurs . Non ?!
