L’Ukraine a-t-elle été créée par la Russie ? 

Non ! Mais par l'URSS oui !!!

bordel la vidéo remplie de fake news et de myho pseudo gauchiste avec un peu de montage pour faire passer la pilule mieux vos regarder un truc comme ça pour se renseigner ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a9RvNZzg1tQ.html

@@iamverylucky oui, tout n'est pas si simple et rose que dans la vidéo, mais ce n'est pas la question, ''L’Ukraine a-t-elle été créée par la Russie ?''.

@@dugenounonplie8162 l'URSS étant créée en 1922, cela me parait difficile, à moins que vous ne soyez le père de votre arrière-grand-père ;-), et puis Khrouchtchev rattache la Crimée à l'Ukraine pour le tricentenaire de leur alliance en 1954.

Il est bien de mettre parfois l'histoire en perspective. Mais autant le confier aux historiens qui s'y entendent plutôt qu'aux seuls journalistes et politiciens qui jugent sur l'actualité brûlante. Les historiens eux ont du recul et celui qui se hasarde à faire des analyses à chaud et à l'émotion alors que le conflit n'est pas terminé serait taxé d'amateur. C'est pour cela que vous avez fait de nombreuses erreurs. Déjà je trouves de partie pris de remonter à la création de la Rus' de Kiev pour parler de la naissance de l'Ukraine. La Rus' n'était pas plus russe qu'ukrainienne d'un point de vue historique c'est anachronique. C'est comme dire que Charlemagne et son empire était allemand puisque la capitale carolingienne se trouvait à Aix-la-Chapelle qui est aujourd'hui en Allemagne etc... Par ailleurs en 862 c'est bien la création de la Rus' avec le concours des varègues mais la première "capitale" ne s'est pas établie à Kiev mais à Novgorod Veliky qui est aujourd'hui en Russie où on peut voir d'ailleurs un monument du millénaire. Ce n'est qu'une vingtaine années plus tard que progressivement le siège princier s'installe à Kiev. Notamment sous Oleg le Sage. Il n'empêche encore une fois que parler d'identité russe, biélorusse ou ukrainienne moderne est prématurée à cette époque et discrédite complètement votre discours. Ensuite il faut se garder de coller des notions modernes comme "Etat" ou "nation" surtout sur des périodes aussi anciennes dans cette partie du monde. Comme vous l'avez rappelé cette région a été balayée par différentes peuplades qui ont laissé leur marque. Puis vous faites un bond au XVIIe siècle. Là encore on ne peut pas parler d'identité ukrainienne. Si vous voyagiez à cette époque de l'Ouest à l'Est de ce qui deviendra l'Ukraine vous ne trouvez pas une seule langue, une seule culture etc... Même en Russie à cette époque il n'y avait pas encore une langue russe standard. Il faudra attendre le siècle suivant. Les cosaques dont vous parlez sont une population semi-nomade et semi-militarisée qui ne représentait loin de là la population ukrainienne et que l'on trouvait également en Russie. Dans la suite de votre vidéo vous parlez de Gogol. Certes il est né dans ce qui est aujourd'hui l'Ukraine. Mais c'est le mauvais exemple du nationalisme ukrainien puisqu'il écrivait principalement en russe considérant en gros à tord l'ukrainien comme une langue de la paysannerie et non de lettres. La politique de russification de l'enseignement et de l'administration de l'empire russe entrait dans une logique de l'époque. En France aussi on l'a fait comme en Bretagne par exemple. Ce n'est qu'à la faveur de la révolution russe que l'Etat ukrainien voit le jour avant d'être repris par la Russie soviétique dans l'indifférence générale. Et il est vrai que Lénine, Staline et Khrouchtchev ont participé à délimiter les frontières actuelles de l'Ukraine. Tout comme pour Poutine se référer au passé ne justifie en rien l'invasion russe de l'Ukraine ni ne doit empêcher les 2 parties de faire la paix au plus vite.

Cette vidéo se concentre sur l'Ukraine donc logique qu'il parle de la famine sous cet angle non?

Si le sujet fait débat, la plupart des historiens sérieux s'accordent à dire que l'arme de la famine a été utilisée pour mater les résistances particulièrement vives des paysans ukraines contre la collectivisation à marche forcée. J'entends que c'est une des seules "famines provoquées à dessein, utilisée comme arme de guerre" par l'URSS (James Mace). Le raccourci entre ces révoltes paysannes et l'élan de "nationalisme ukrainien" est peut être un peu rapide, mais je ne pense pas qu'il obscurcit les crimes communistes contre les autres nations. Il ne fait que souligner le caractère singulier du Holodomor. En d'autres termes, je ne vois pas de motif ici à s'insurger.

Dire que cela a eu pour effet de "mater le nationalisme ukrainien" ce n'est pas omettre le reste des souffrances. C'est juste établir un fait et se concentrer sur un aspect. Ici on parle de l'Ukraine, sinon il faudrait que la vidéo dure 50 min.

@@FRLoca83 non car celà sous entend que l urss à organiser une famine spécifiquement pour l'ukraine.

@@marclegal1574 Les récoltes sont toujours mauvaises dans les régimes communistes et les conséquences toujours catastrophiques. Une coïncidence confondante !

Je pense que c'est parceque la plupart des personnes ne seraient pas capable de comprendre. Toi par exemple, l'histoire de Bandera à l'aire de te déranger alors que ca se comprend totalement. Ils s'est allié aux soldats allemands pour se rebeller contre l'urss sauf qu'il s'est fait prendre à revers par hitler qui n'en avait rien a foutre et qui l'a envoyé en camp de concentration.

Quand on connait la ligne éditoriale du "Monde" ce n'est pas étonnant!!!!

@@strass247 tu dit que la plupart des personnes ne seraient pas capable de comprendre , mais après que:"ça se comprend totalement", il faut savoir. l’histoire de bandera ne me dérange pas ,ce n'est pas moi qui la censure,mais bien ce documentaire, tu sait les gens ne sont pas si idiots que ça et tous le monde peut se faire son propre avis sur bandera, la tienne est encore un fois simpliste et romantique,le fait que l’Ukraine veuille se rebeller contre l urss est tout a fait compréhensible, mais, bandera c'est fait manipuler par Hitler,sous promesse d’indépendance de son pays,de désir de vengeance,de soif de sang et de fanatisme,il a fait massacrer nombres de polonais,juif,russe,homme,femme,enfant civil ou militaire et quand hitler la trouvé trop incontrôlable il la mit au trou oui. on peut être banderiste comme toi , mais on a aussi le droit de ne pas l’être.

@@lulusisco quel est le rapport entre ton commentaire et le sujet de la video, qui est de savoir si l’Ukraine a été créee par la Russie? Tu dis qu’ils occultent une partie de l’histoire où l’Ukraine a collaboré avec les nazis, ok, mais en quoi ça apporte des infos sur le rôle de la Russie dans la creation de l’Ukraine?

@@strass247 exactement. Meme si la collaboration n'est pas un épisode glorieux de l'Ukraine, ça traduit leur volonté d'indépendance vis à vis de Moscou. Donc cela invalide le narratif de Poutine en réalité.

Les gouvernements et peuples ne sont pas la même chose, pour moi par example qui suis algérien mon gouvernement déteste le maroc et c’est réciproque mais nos deux peuple sont bien plus que frères et fiers d’être unis à jamais sous le grand maghreb ! Les russes et les ukrainiens sont frères ils ne faut pas vous détester à cause des idéologies politiques, vous ne pouviez pas faire confiance aux communiste mais vous pouviez faire confiance aux russes

@@acronix2893 voilà très sage , habitant en Pologne ( je suis français) , la Pologne , l ukraine , le belarus, la République tcheque... Ont bien plus en commun en tout point de vue qu avec l Europe de l'Ouest, que ce soit la langue, la religion, les mentalité .....

@@acronix2893 Je suis d'origine marocaine et je suis d'accord avec toi. Les algériens et les marocains ont le même sang et parle la même langue, nous sommes des frères siamois.

Staline qui est responsable de l'holodomor était un géorgien et pas un russe.

@@acronix2893 Kiev est le berceau de la nation russe. Cette vidéo le montre bien et en 1900 , 98% de Kiev étaient des russes. Les russes ont été les premières victimes du communisme et c'est Staline, un géorgien, qui a affamé l'Ukraine. Mais cela donne pas le droit pour autant aux ukrainophones de revendiquer tout le pays comme leur propriété.

L'URSS a aussi envoyé de force des gens qui ne voulaient pas aller a Tchernobyl beaucoup d'Ukrainiens sont morts et ils sont été forcé a aller dans cet endroit de morts.

SLAVA UKRAJINI

Tchernobyle c'est produit à cause de l'icompétence de l'URSS et leur envie d'étouffer l'affaire

@@The4lexO et alors qu'il y a 45 millions d'ukrainiens, il me semble qu'il y avait assez de monde pour faire face à l'explosion. Cependant, la force russe a également été envoyée pour les aider. Je ne commente pas les raisons de l'explosion, je ne suis pas d'accord sur le fait que les vies ukrainiennes ne comptaient pas de la même manière que celles des russes, ce qui n'est pas vrai. Si vous voulez les vies en général ne comptaient pas beaucoup dans l'URSS, peu importe la nationalité.

@@The4lexO non, l'accident a eu lieu parce que les ingénieurs ukrainiens dont leur chef A. Dyatlov se sont entêtés à vouloir augmenter la puissance du réacteur N4 qui finalement explosa. Les ingénieurs ukrainiens ne voulurent pas passer par l'étape de modernisation proposé par la RSS de Russie et ce pour des raisons financières et de compétition entre les deux pays etc...l'URSS minimisa les conséquences de la catastrophe comme vous le dites, mais pas plus que les USA à Three mille Island en 1979....et que dire de Fukushima, la pire gestion des trois... Salutations

Y’a russian today si tu préfère

@@fitruf banni dans l'UE :)

@@akira_veliki tant mieux 😅

@@fitruf bah vous en pensez ce que vous voulez mais ne venez pas ensuite nous faire le chantre de la démocratie et de la liberté d'expression quand vous ne valez pas mieux que le gouvernement russe

En tout cas plus, que le Figaro, Valeurs actuelles ...

C'est faux, l'argument historique est valable, unissons nous reformer l'empire de Napoléon ou l'empire romain, tous ensemble restaurons la vérité historique et tant pis pour les milliers de morts que cela va causer, c'est la marche de l'histoire :)

@@clementinbonnet9773 La marche arrière*

@@furibond8552 Je réclame à ce que l'Aquitaine soit de nouveau Anglaise 🤣🤣🤣

@@clementinbonnet9773 L’empire romain ou celui de Napoléon ? Plutôt celui de Gengis Khan ou d’Alexandre le grand, tant qu’à faire, autant voir grand…

@@psour33 Elle n’a pas encore été intégralement rachetée par des retraités anglais ? 🤔

Mais bien-sûr... Poutine, prof d'Histoire 🤣😂🤥

@@Fuck__Russia L'analogie n'exempterait pas Emmanuel Macron. Mais là n'etait pas le sujet.

il faut étre africain pour dire une bétise pareille , le mensonge est une spécialité russe ( la propagande ) les russes et ukrainiens réfugiés dans d'autres pays suite a la guerre mondiale nous disent la vérité et ne veulent plus retourner dans c'est enfer j'en connait personellement et leurs enfant sont toujours parmis nous en belgique , les menteurs restent au pays et veulent se donner de la valeur car peux de gent aiment dire que leur pays est de la pouriture ,

L'histoire russe est variable, chaque semaine, suivant le plaisir ou les besoins du dictateur du moment.

La Crimée avait déclaré vouloir conserver son autonomie qu'elle avait déjà quand elle était Russe avant d'être volée par un Ukrainien chef suprême de l'union soviétique en 1954. Ce n'est pas pareil que déclarer une indépendance. Je vous le dis par ce qu'il avait été reproché à Poutine de ne pas avoir réclamé le retour de la Crimée volée par l'Ukraine quand l'union soviétique a disparu. Poutine avait répondu que ce n'était pas à lui de le faire et pas non plus à la Russie mais aux seuls Criméens de le faire au nom du droit des peuples à disposer de leur destin. Il a donc pris acte de ce retour en 2014 quand les Criméens ont décidé de revenir à leur pays la Russie. C'était très important pour eux par ce qu'ils ont été les derniers défenseurs de l'empire Russe quand la Russie qui n'avait plus de gouvernants depuis l'assassinat de la famille impériale a perdu définitivement la guerre contre les envahisseurs bolcheviques soutenus par l'Allemagne en 1923. Je le sais par ce que mon père y était. Les français sont tellement ignorants qu'ils ne savent même pas que la France avait envoyé un contingent de poilus en Crimée pour soutenir l'armée Russe qui se battait sans gouvernement.

@@georgeslegel534 bravo merci

Tout a fait! Et les chêfs de ce détachement de l'OTAN tels des lups déguisés expliquaient alors que leurs buts étaient non militaires, mais humanitaires- il voulaient seulement "battir des banqs pour le boulevar et faire peindre en blanc les troncs des arbres!" Les citoyens de Feodossia, qui gardent en mémoire l'occupation nazie, ne fussent pas dûpes.

@georgeslegel534 Excellent commentaire historiquement constructif. J'apprécie votre savoir et la diffusion de celui,-ci. CORDIALEMENT

ou parler aussi de la profonde fracture ethnique de l'Ukraine de l'est par rapport à l'ouest. 2 coups d'État en 10 ans sur un président élu a plus de 75% dans l'ouest de l'Ukraine et une oppression d'un groupe ethnique d'origine russe allait forcément mener a une nouvelle Yougoslavie

@@netizenz7182 que les usa et l'Europe soutiennent des mouvements pro démocratie favorables à l'intégration dans leur aire économique et culturel n'est pas étonnant. dans ces cas il s'agit d'aider des mouvements populaires réels comme le prouve la résistance farouche des Ukrainiens actuellement. Il faut bien avoir en tête le niveau de corruption et d'oppression que subit la population ukrainienne depuis plus d'un siècle

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a9RvNZzg1tQ.html

Je crois que aussi bien la révolution orange que la révolution du Maïdan n'étaient pas aussi anti-russes que ça, mais avant tout dirigées contre la corruption, la fraude électorale, le rapprochement vers l'Union européenne, ce qui n'était pas forcément contradictoire avec le fait de rester proche de la Russie à la base : de ce que j'ai compris, le sentiment anti-russe s'est particulièrement développé après l'annexion de la Crimée et la guerre du Donbass, même dans les populations qui ont longtemps été pro-russes (pour qui les DNR/LNR sont des contre-modèles absolus et repoussants), que l'on voit résister aujourd'hui.

@@GaldradWiki oui je partage cette analyse. Cependant, emprunter cette voie de la démocratie et de lutte contre la corruption ne pouvait que conduire au rejet de l'influence russe, qui se fonde justement sur des stratégies d'oppression, manipulation et de corruption, dans le pure prolongement des méthodes du KGB (dont Poutine est issu) au sein de l'espace soviétique. La Russie de Poutine n'a en effet pas de modèle de société inviable à offrir, contrairement à l'espace européen.

bah non justement, la corse serait un peu comme la Crimée. Marseille était grecque il y a plus de 2000 ans.

La Bretagne devrait revenir aux bretons et les Basques devraient aussi retrouver leur indépendance. Que dire de la Catalogne, l'Irlande l'Ecosse etc...

@@bobzdar9442 L’Écosse pourrait bien devenir indépendante un jour ! Et l'Irlande être réunifiée !

bah vas y explique nous, sois plus explicite

@@gaelbalestra5581 Le peuplement de l'Ukraine par des russes, la fondation de villes par des russes...

@@petitsoleil2083 Et donc ? Dans ce cas laissons les Allemands reconquérir l'est de la France

@@gaelbalestra5581 La différence est qu'une part encore importante de la population est de nationalité russe. Ce qui n'est pas le cas de la France. Et de plus le russe est une langue administrative et même dominante dans plusieurs région ce qui n'est pas le cas en France avec l'allemand. Enfin, je dirais que l'Alsace et la Moselle ne sont pas des territoires qui ont été artificiellement créer par l'Allemagne à l'inverse de l'Ukraine

@@petitsoleil2083 alors non il n'y a pas bcp de gens de nationalité russe, par contre il y a bcp de russophones, c'est différent. Pdt longtemps, l'alsacien (dialecte de l'allemand) était une langue administrative officielle d'une bonne partie de l'est de la France). Enfin l'Alsace et la Moselle faisait partie de l'empire romain germanique avant d'être annexé par la France. Donc selon TA logique , l'Allemagne a tous les droits pour annexer l'est de la France, de même que l'Angleterre a tous les droits pour annexer l'Aquitaine, de même que l'Espagne a tous les droits pour annexer le Pays basque français. De plus la Biélorussie est également une création soviétique, alors pourquoi Poutine n'annexe pas ce pays ?

Interdiction du russe ? Azov ?? Faut peut être dire les choses exactes ! 1 - Pas interdiction du russe mais Ukrainien devient langue nationale 2 - Environ 300 à 400 fils et petits-fils de Victimes de Holodomur et déportations ! L'Histoire de cette partie de Europa est longue et complexe . En résumé , des vikings remontant sur leurs bateaux par le fleuve ont créé KIEV puis des cavaliers sont allés créer Moscou ... Jusqu'à intégration de Ukraina par URSS-CCCP , Ukraina a été tantôt indépendante tantôt annexée . En 1931 Staline veut imposer la collectivisation aux Ukrainiens qui sont surtout des paysans et qui résistent . Alors Staline confisque les récoltes pendant quatre ans et fait 6 millions de morts de faim (C'est Holodomur) . Ce qui explique que certains Ukrainiens vont être du côté des Allemands contre les Russes (En France aussi) . En 1944 Staline déporte 3 millions de Tatars de Crimée vers Sibérie et Ouzbékistan et les remplace par 1,5 millions de Russes. En 1954 Kroutchev rattache Crimée à Ukraina et à la chute de URSS , Ukraina prend son indépendance et donne tout son matériel nucléaire en échange de la promesse du respect de son intégrité territoriale !!! Mais les militaires et mercenaires russes envoie des snipers à Maidan la révolution contre la corruption russe et les tricheries pro-russes aux élections dans le Donbas et en Crimée . Poutine profite de la révolution de Maidan et annexe en une nuit la Crimée en y envoyant 150.000 soldats russes suivis par 150.000 mercenaires russes qui s'installent au Donbas. Ils assassinent les administrateurs et personnalités pro-ukraine et chassent 1,8 millions d'Ukrainiens principalement russophones du Donbas et pendant des années snipers russes et lance-roquettes russes tuent dans les villages ukrainiens de la périphérie des deux villes militaires Louhansk et Donetsk ! QUI Croit que ce sont des vrais habitants séparatistes du Donbas ??? Ils n'avaient que vingt kilomètres à faire pour aller vivre en Russie et toucher leurs pensions russes que d'allieurs Putin a passé de 50 à 100 dollars comme en Crimée la veille d'un référendum bidon sous la botte de l'armée russe.

Красава, пусть знают

Absolument... Et pas seulement Gogol qui se sentait profondément russe et pour qui l'ukrainien n'etait pas une langue pour écrire, au XX ni Pasternak, ni Boulgakov écrirons en ukrainien, et se sentent russes et non ukrainiens, mais absolument pas à cause de l'URSS, par leurs ancêtres, par leur histoire. C'est un documentaire fait de façon très superficiel. Si vous connaissiez le sujet vous commenceriez par dire qu'il n'y a pas UNE Ukraine mais plusieurs et que la rive droite du Niepr se sent bien + russe, l'est (tous sont croisés entre maris et femmes, grands-parents etc.) et, pas seulement les républiques indépendantistes du Donbass qui demandaient à la Russie leur protection car depuis Maiden (révolution poussée par les USA, cela non plus vous n'en parlez pas !). Si vous connaissiez mieux la littérature russe, que vous lisiez Anna Akhmatova d'Odessa et ce qu'elle pense de Kiev (l'essence de l'ambiance de cette ville antérieure à l'URSS elle connait bien son pays) vous feriez des documentaires plus pertinents et nous apportant de vraies informations. Les journalistes nous apprennent peu sur les conflits et leurs origines... Au moment de la guerre avec la Tchétchénie aucun articles ni documentaires ne parvenaient à me faire comprendre ce conflit, c'est en lisant Hadji Mourad de Tolstoï que j' ai enfin compris de façon beaucoup plus profonde, riche et complexe, tout ce qu'il y avait derrière...

Et nous on se fait dilué par l'Europe, force à vous les québécois

Euh.... vous (le Québec) avez pris la place de gens présent avant vous, d'autres vous ont appliqué la même logique.

@@papatango5085 va vivre en Russie alors

Aucun rapport Ne vous basez pas sur les vidéos de youtube Lisez des libres d'histoire Lukraine na pas une base historique

@@petersjeanpaul9071 le rapport ? Je préfère largement mon pays

Tu es sur que c’était le cas ? Et en plus , sur le territoire Ukrainien, se ne sont pas des russes qui y vivent , mais plutôt des ukrainiens pour ton info

Parce que c'est pas le sujet de la vidéo.

@@SuricateG4551 ça fait partie de l'histoire qu'on le veuille ou non ...

C'est les colons russes super minoritaires, mais sur armés qui tiraient sur les ukrainiens.

Ce commentaire qui pue le nationalisme et le racialisme

@@jonasgomes3776 C’est l’histoire et les haplogroupes le confirme, tout comme pour la France.

@@alexalb2012 Peu importe les halogroupes, aujourd'hui les Ukrainiens ne peuvent plus voir les Russes, même en peinture, et on peut les comprendre. Poutine a plus fait pour unifier les Ukrainiens autour de leur drapeau et de leur terre que 500 ans d'histoire. Quant à votre vision édulcorée de la responsabilité de Staline dans les famines, qui ont fait entre 3 et 5 millions de morts, n'oublions pas que tout en affamant les Ukrainiens, le pouvoir soviétique exportait des millions de tonnes de blé.

@@lucienguenoun8397 ça c’est sûr, c’est compréhensible pour eux. Beaucoup de guerre fratricide ont eu lieu dans le monde, ici s’en est une d’entre elle.

@@jonasgomes3776 Ce commentaire qui pue l'ignorance et l'idiotie de réfuser la réalité. Va voire une série de licornes et oursons de peluche !

Et le role des americains dans votre commentaire? On est sur RU-vid, vous avez écrit votre commentaire sur un appareil Apple, Google ou Microsoft, on peut trouver l'influence des americains partout quand on cherche. Les US sont la grande puissance actuelle (dans le futur pas sûr). Les americains proposent une certaine liberté, à l'opposé Poutine propose quoi?

@@sylvaintrannoy7567 gné ?

C'est une manie de présenter les peuples et leurs actions comme pilotées par les USA. Les peuples ne sont pas des marionnettes. On peut dire aussi que la révolte du Donbass est issue d'une manipulation de Poutine. En tout cas Poutine a tout fait pour l'aggraver en y favorisant la guerre pour affaiblir la liberté démocratique ukrainienne. Croyez-vous que si un pays fournissait canons, avions de guerre et chars aux Corses en colère il n'y aurait pas là une énorme guerre civile ? Évidemment le soutien des USA et la présence pendant quelques années de milices pro-nazies en Ukraine (qui sont depuis 2015 dénazifiées, reprises en main et intégrées dans l'armée) posent question. Cela ne remet pas en cause le droit de l'Ukraine à conserver son existence en tant que pays indépendant, et à se faire aider.

Alex, Qu'Allah protege les Ukrayni. Leur president est bien Pro israelien. Je suis sur que les palestiniens pensent *Oh you did ? now look what done happened*.

Pas d'argument dans votre réponse

J’allais faire exactement le même commentaire. Les vidéos partent toujours bien, bien construites, etc… Jusqu’à ce que l’on nous ponde une conclusion clairement orientée.

@@jdriele Je vous invite à vous renseigner sur les régions séparatistes ainsi que sur les accords de Minsk

@@Loick_ je suis déjà au courant. Quel en tirez vous ?

c'est surtout que ce qu'on appel les pro occidentaux sont issu d'une région historiquement polonaise annexé par Staline en 1939 et qui n'a rien à voir avec la région historique d'Ukraine

Oui parce qu'en Français on ne fait pas la différence entre Rus' et Russie en russe la Russie s'appelle Rossia alors qu'en français on a toujours dis Russie depuis 1000ans sans prendre en compte la dislocation de la Rus, la Russie est un état qui n'a pas la même construction géographique et ethnique et qui n'a pas plus de légitimité a se revendiquer héritiers de la Rus que l'Ukraine ou la Biélorussie

Olga de Kiev

@@clairelample6109 encore plus loin dans l Histoire

Anne de Kiev a ete utilise appelé que très récemment « anne de russie » par des natios russes et Poutine. Justement pour pousser au discours selon lequel les ukrainiens sont des russes.

Voyez comment Poutine a ratatiné Grosny, la capitale de la Tchétchénie.

@@HenriBourjade exactement... la c était l excuse des extrémistes islamique et là c est l excuse néo nazis enfin quoiqu'il arrive ce sont des civils qui paient...

les guerres civiles sont toujours plus atroces que les autres

On peut voir comment il a ratatiné Marioupol@@HenriBourjade

Pardonne-moi, mais des villes telles que Kherson, Odessa, Mykolaïv, ils portent le nom donné par Ekaterina 2 , car, en fait, avant l'arrivée de l'Empire russe, il y avait déjà des villes là-bas et elles étaient assez développées, comme à cette époque. J'espère que vous comprenez))😅

ils ne partent pas du fait que les ukrainiens sont tous pro Europe vu que dans la vidéo le Monde montre que l'ancien président élu était pro russe. Je veux pas être méchant mais en général les gens comme toi se disent neutre et 2 commentaires après ils glorifient l'action du dictateur Poutine

Le Monde parle des séparatistes pro-russes dans leur vidéo

@Le Fond de la Pet de l'UE 'le méchant poutine' de manière sarcastique au bout de 5 secondes. tu sais ce n'est pas en étant contre l'occident que ton point de vue devient neutre. rien ne justifie une attaque organisé d'un pays

Aujourd'hui, ils sont plus du tout divisés. Ceux qui veulent vivre comme des biélorusses sont clairement moins nombreux aujourd'hui qu'hier.

@@hugoramillon701 je te laisse faire tes recherches :) Les gens comme moi diversifient leur sources d'infos sachant qu'il y a de la propagande dans les 2 camps. Je t'invite a en faire de même.

Always funny to see the selective memory of the Russians accusing the Ukrainians of the West of collaborating with the Nazis and forgetting the pact signed by Stalin and Hitler allowing them to invade Poland together then to allow themselves to invade Lithuania, Latvia , Estonia and Finland because the Soviets have a very personal idea of ​​seeing themselves as fighters for freedom

Et jusqu’à présent, c’était interdit ? Dans le contexte de l’Ukraine où la population est largement bilingue, c’est très difficile d’y croire.

@@550077 exactement, cette personne est visiblement n'influencée par la rhétorique Russe qui a fait croire que les russophones étaient réprimés en Ukraine alors que c'est pas le cas car toute la population est bilingue .... C'est la même rhétorique qu'Hitler a utilisé, que soi disant les peuples germaniques étaient réprimés pour annexer des territoires, comme le Dantzig et les sudettes 😉

Ce qui n'a jamais été interdit, Zelensky étant lui-même russophone à son arrivée au pouvoir (il ne parlait pas ukrainien) 😂

@@GuillspaceFR j’ai de la famille qui vit en Ukraine, j’ai donc les infos de première main et pas de journaux télévisés.

Quid des territoires du Donbass également? Il me semble qu’ils ont également été rattachés à l’Ukraine alors qu’ils étaient russes ….

@@sylviecalvert1001 exact, ces territoires très russophone ont été rattaché par un référendum sur l'indépendance, de l'Ukraine seul la Crimée était a 50.5% a dire oui, mais sachant l'état de l'urss à l'époque, ce n'est pas étonnant que les gens voulaient autre chose...

Viktor Ianoukovytch est la cause de la révolution de Maidan, et non L'UE, L'OTAN, ou la CIA... Viktor Ianoukovytch

@@freddodudodo5461 Je vous invite à regarder cette vidéo et surtout à consulter ses nombreuses sources. Il faut un peu insister pour y avoir accès car la censure grince des dents. Vous pourrez en conclure que c'est parceque le point de vue est complotiste. C'est peut être vrai, par contre, la censure est par nature anti démocratique : si tout avis en décalage est d'emblée qualifié de complotiste, voire d'illégal, adieu la liberté d'opinion. Petit détail, politiquement je ne suis pas de droite, bord auquel on attribue fallacieusement la revendication de la liberté dernièrement. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a9RvNZzg1tQ.html

@@borgorajkeraban1403 Ok j'ai regardé. mais il y a quelques points qui sont non vérifié et le tout est clairement traité avec un a priori. Ensuite commencer le sujet. Par Bush a promis que L'OTAN ne s'étendrait pas vers l'est... Rien n'est écrit, mais George Lang y était... ce n'est pas très sérieux...

Google traduction ne vous sied pas

Ok le communiste

SLAVA UKRAJINI

Pourriez-vous m'expliquer ?

Non mais cherche pas, on a affaire à des anti-russes primaires ...

Bah si s'ils faisaient importé

@@axyz8236 ah parce que malgré les mille crimes qu'il a commis, il faut aimer staline?

@@Spido68_the_spectator gné ?

Oui, ce n'est peut-être pas de la malveillance de la part de Staline, mais de la simple incompétence. Cela ne change pas grand chose du point de vue des victimes.

Quel est ta nationalité ?

Le Monde a vraiment une bonne chaîne youtube qui produit du contenu de qualité. Tu fais un bon choix.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a9RvNZzg1tQ.html

Et Staline était Géorgien. Ça n'a pas empêché sa patrie de prendre ses distances avec Moscou à partir de 1990

Peut-être mais ça ne peut créer qu’un sentiment éphémère de rapprochement puisque les relations changer du tout au tout à chaque changement de dirigeant

Brejnev est né dans le Donbass mais ses parents étaient Russes, tout comme Yanoukovitch !

Zelensky veut trahir la russie et est d'accord pour ce que fait l'Israël à la Palestine😘

Quand t'on connait rien en politique 🤐

renseignez vous sur les groupes ethniques qui composent l'ukraine, contrairement a ce que vous pensez, une grosse part de la population à acceuilli la russie les bras ouvert. Ce n'est pas pour rien que l'es USA ont du faire 2 coup d'état en 2014 et 2004 pour écarter a chaque fois un président pro russe élu démocratiquement. Si l'Ukraine arrive a élire un président pro russe 2 fois en 10 ans, ça veut dire quelque chose non?

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a9RvNZzg1tQ.html

@@kakuryu339 LOL s'il te plait arrête la désinformation. Les présidents pro-russes n'ont pas été élu "démocratiquement". Les candidats adverse étaients empoisonnés (c'est réel hein)

Si on va dans cette logique alors nous sommes tous Africain et peut être même plus loin

Moi ça me va si la Russie est ukrainienne ou l'inverse. Le plus important c'est l'unité historique

@kira, dire cela reinforce ce que Putin raconte non-stop sur les nouvelles.

Je me demande même s'ils ont pas juste photoshop les deux moitiés des drapeaux de l'empire d'Autriche et hongrois des années 1920.

Votre commentaire démontre que l'histoire est complexe et sujette à interprétation. La réalité et la vérité sont difficiles voire impossibles à appréhender.

La république soviétiques d'Ukraine oui, évidemment tu peux jouer à l'idiot du village, mais les territoires comme le Donbass ont été données par les dirigeants de la Russie soviétiques.

alexandra goujon d’une anti-russe professionnelle Ukraine ça signifie en russe "à la frontière", ce n'est pas une vrai nation, les Polonais au XIXe siècle lorsqu'ils ont inventé le "projet Ukraine" pour séparer la Malorussie de la Russie. C'est une vision germanique et idéologique de la nation où la langue est le vecteur qui permet de justifier la naissance d'une nation ex-nihilo, comme ce fut le cas pour la Prusse lorsqu'elle fonda l'Allemagne moderne sur les débris de l'Empire des Habsbourg ............ les bolchéviques qui fondent l'Ukraine moderne les frontières définies par Lénine "Petite Russie" veut dire simplement "ancienne Russie d'origine, avant l'empire": ex. pendant l'empire Romain, l'Italie serait "Petit Rome", tandis que Gaulle et Grèce seraient "Grand Rome".

@@yandexamazigh3775 SLAVA UKRAJINI

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-og8yLsgvbYM.html

Faire croire que les cosaques sont des "ukrainiens" est tout simplement un mensonge

@@nkyiamon8563 bravo

Désolé, mais ce réportage "le Monde" vaut pas grande chose parce que c'est PARTIEL et incomplet par omission des points clefs. Regardez un bon docu comme "l'Ukraïne en flammes" dirigé par Oliver STONE. Un véritable opus journalistique qui donne la parôle aux intéressés.

C'est facile à dire ça plus de cent ans après, la vérité c'est qu'après 4 ans de guerre la France n'avait pas la volonté ni les moyens de garantir l'indépendance de l'Ukraine

Mangin et Nivelle, grands généraux!!!Vous voulez rire!!!!

@@alainrcd2182 J'ai jamais dit que c'était des grands généraux ! J'ai seulement dit que c'était des généraux de la première guerre mondiale ! Mais en aucun j'ai employé le mot "Grand" !

@@astark22 Autant pour moi...Je vous avais mal lu...Toutes mes excuses ,cher ami...

Ce que le choque que les pays du monde entier ont reconnu le pouvoir soviétique illégitime

Ukraine viendrait de la Junction de la préposition de lieu U avec KRAINA, c'est a dire situe a la frontiere (de la Russie) ou si vous voulez pres de la Pologne. C'est un terme chere aux zapadentz (les ukrainiens de ouest de l'Ukraine). Le terme Ukraina a ete popularise pour contrer le le terme officiel MALOROSSYA (Petite Russie). N'oubliez pas le religieux dans tout ca: Les ukrainiens de l'ouest sont catholiques et ceux de l'est sont orthodoxes. Tirailles entre deux grands (la Pologne et la Russie) les nationalistes ukrainiens ont quelquefois ete três inhumains avec les deux.

D'après l'ouvrage de Tatiana Kastouéva-Jean sur la Russie de Poutine en 100 questions explique que le choix de rattacher la Crimée à l'Ukraine était aussi une décision pragmatique. Comme il y a un lien physique entre l'Ukraine et la Crimée et qu'il n'y en a pas entre la Crimée et le Kouban russe, rattacher la Crimée à l'Ukraine était plus commode pour alimenter la péninsule en eau, en gaz et en électricité (ce qui explique construction du pont de Kertch après l'annexion en 2014 ; d'ailleurs, d'après les experts que je lis, l'un des scénarios de guerre redoutés avant son déclenchement était que la Russie conquiert le couloir entre la Crimée et les deux républiques non reconnues du Donbass pour permettre l'acheminement de l'eau) ; et cela à une période où l'on ne s'attendait pas à ce que l'URSS éclate.

C'es Khrouchtchev qui a cédée la Crimée à L'Ukraine.

@@josephinewosniewska3342 la réponse courte non. La réponse longue c'est plus compliqué qu'une décision prise par une personne.... Le gouvernement soviétique avait préparé le transfert bien avant que Khrouchtchev ne devienne chef de l'État

@@romailto9299 en 1954 par décret, on a parlé d'un cadeau sentimental mais il s'agissait plutôt de pragmatisme ,juridiquement elle est ukrainienne .

@@josephinewosniewska3342 c'était plus compliqué juridiquement et impliquait une série des décrets par des gouvernement républicaines et de l'union, bien aussi que les lois et modifications des 3 constitutions. Les documents n'ont jamais mentionné les raisons sentimentales et cette interprétation que le transfert était un cadeau de Khroushtchev est apparu beaucoup plus tard

Pk tu pense que yont fermer les chaînes russe sur RU-vid pour que vous ne sachiez la veriter sur se qui se passe… c’est comme enlever les lunettes à une personne qui voit mal… continuer d’être des 🐑

@@russianbeargamer6454 +15 rubles

@@russianbeargamer6454 tu te crois supérieur, éclairé ? Megalo comme ton amoureux russe? Penser les autres comme des moutons incultes te valorises? Ré écoute avec un peu plus d objectivité et descends du piédestal où tu t es posé et égaré!

Je propose à la France de donner l'indépendance à la Bretagne et arrêter cette anomalie.

Ptdr c’est bien la Russie qui à crée l’Ukraine , les ukrainiens ont eu seulement un seul etat dans l’histoire, l’etmanat cosaque qui faisait même pas 40% de la superficie de l’Ukraine actuel

Ça n’empêche que si tu veux remonter au source en 867 la moscovite n’avait aucun rapport avec kiev. Arrêter de légitimer les 30000 morts civil ukrainien sous prétexte que ce pays est russe. Aujourd’hui il y a des frontières internationales que tout le monde est censé respecter. Si tu veux agrandir ton pays, c’est au population à annexer de choisir sous aucune ingérences étrangères

Oui, cher ami, mais on ne refait pas l'Histoire!!!!

Et ainsi, avec l’Ukraine intégrée à l’OTAN, une étendue de l’alliance européenne serait apparue. Pas sûr que Poutine aurait apprécié, d’autant plus que celui-ci aurait pour objectif, rappelons-nous, la grande Russie !

Sauf que l'URSS c'est comme l'Europe, une federation de pays ... pas un pays. Ça dérange qui que Andorre et le Liechtenstein soit membre unilatérale de l'ONU ? on crie pas au complot Européen pour avoir plus de poids.

@@watewmark l'URSS est UN membre originaire de l'ONU ; ils ont, par un tour de passe passe, fait en sorte que deux de leur république devienne des membres. C'est un jeu politique.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a9RvNZzg1tQ.html

@@astronotics531 L’Ukraine a signé le charte fondatrice de l'ONU de 1945[1] en tant que 'République Soviétique Socialiste d'Ukraine'... On ne peut pas faire mieux. La Russie à signé en tant que 'Union des Républiques Soviétiques Socialistes', mais puisque ses états satellites étaient représentés en leurs nom propres (et heureusement pour sa représentation à la chute de l'Union) tout ce qui était URSS est devenu "Russie", elle n'a pas eut a re-signer les traités passé. L'URSS n'était donc pas "UN" membre des Nations-Unis, mais plusieurs dont la Russie a repris en son nom le "catalogue", les état devenu indépendant ayant eut, eux, a re-signer tout ce qui ne faisait pas (encore) mention d'eux. (Sur le site du gouvernement États-Unien la Russie est d'ailleurs cité comme signataire, pas l'URSS[1']) Il est cependant vrai qu'il n'est fait mention que de l'URSS et pas de l'Ukraine (ni du Bélarus) dans la "Déclaration par les nations-unis" de 1942[2] qui instaurait en gros le bloc des Alliés contre le pouvoir hitlérien et l'Axe, et qui à établis (sans toutefois en être l'ancêtre), les bases de l'Organisation des Nations Unis, puisque les pays ayant signés cette déclaration étaient d'office intégrés à l'Organisation en 1945 comme stipulé dans l'article 3 du chapitre II de la charte des Nations-Unis[3]. Les deux textes sont toutefois bien différents puisque en 1942 il ne s'agissait que de déclarer la guerre à l'Axe de manière conjointe, il n'y avait pas de notion de vote, de siège, ou je ne sais quoi qui ne sont apparus que en 1945 à la chute du IIIe Reich... Il n'y avait donc pas de porté politique à se différencier. Mais en 1942 ce n'est pas la fondation de l'ONU. seulement de la Grande Alliance. Sources : [1] Charte des nations unis juin 1945 - (Site des Nations-Unis) [Signature de l'URSS p.166 ; Signature de la République Soviétique Socialiste d'Ukraine p.186] : treaties.un.org/doc/Publication/CTC/uncharter-all-lang.pdf [1'] Liste des signataires initiaux de la Charte des nations unis de juin 1945 (Site du gouvernement États-Unien) : www.state.gov/wp-content/uploads/2019/03/298-UN-Charter.pdf [2] Déclaration par les Nations-Unis de Novembre 1942 (Photo du document officiel) : commons.wikimedia.org/wiki/File:Declarationun.jpg (Ou en version retranscrite) : www.fransamaltingvongeusau.com/documents/dl1/h4/1.4.4.pdf [3] Charte des nations unis (Site des Nations-Unis) : www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

@@watewmark Sauf que l urss n existe plus depuis des annees .....

Oui. L'Ukraine, c'est la périphérie

non pas tout à fait: "région située à la frontière"

Oui

Tu veut apprendre sur l’Ukraine , chek stepan bandera ukraine

@@russianbeargamer6454 also check Vladimir Ulianov.

@@pasdpasse439 je suis russe je connais très bien

@@russianbeargamer6454 нет, ты лахтинский тролль. Найди настоящую работу

@Le Fond de la Pet de l'UE Et tu sais que Bandera a été de 1941 à 1945 dans un camp de concentration nazi après la tentative de proclamer l'Ukraine indépendante... Il luttait juste contre les soviétiques qui ont occupé par force son territoire ethnique.

Merci madame de Monsieur la politique de la Russie, ça devient beaucoup de choses et compliqué.

Dit il alors que son compte a été créé il y’a 3 mois, LES FAUX PROFILS RUSSES VOUS NOUS FATIGUEZ !

@@alextakam7700 oui il a été créé il y a 3 mois pour separer mon compte et mon email perso et alors ? Je suis pas pro russe mais je donne simplement mon avis. Je suis juriste spécialisé en droit international et je partage simplement ce que j'ai appris de l'histoire des pays de l'est et également du témoignage que j'ai eu d'une réfugié Ukrainienne il y a 2 semaines. Ou est le problème ? Je le fais en toute objectivité et non pas avec émotion comme vous le faite.

@@al-ios9870 bien dit!!!...

Merci au Monde de continuer a faire ces vidéos, ça reste d'utilitée publique.

Très intéressante ta chaine !

ben non comment belle video? lol au debut au moment ou elle dit que 'pour poutine, l'existence d un etat ukrainien est une anomalie' .. j'ai toute de suite compris qu ils sont partis dans du nimporte quoi hahaha!! Les mauvaises interpretations 🤣🤣🤣🤣

Stp cette vidéo

Je remarque comment "Le Monde" oublie ou disons omet d'expliquer qui a tiré sur les manifestants ET les policiers de la place Maydàn. Je remarque aussi pourquoi pas expliquer la raison de la fuite de YANUKOVITCH si nous sommes devant un mouvement democratique et pacifique civil. Notez dans le même moment que tout est joué à la faveur de l'U.E. contre les intérêts des ucraniens, car des nombreux accords avec la Russie leur permet d'obtenir de l'énergie pour un bas prix, contre les propositions des Etats-Unis ou de l'U.E. Notez aussi comment la CORRUPTION GRIMPE depuis le départ de YANUKOVITCH au point de faire de Kiev une des 10 villes pour le tourisme sexuel, plâque tournante du trafique de drogues et Q.G. des néo-nazis et leur gangs dans la capitale. Du même, nous pouvons remarquer les olygarques ucraniens amasser les richesses du pays et laissent les ucraniesn dans la misère, ayant une salaire moyen inférieur à celui des russes. Bref, "le Monde". ne fait pas son taff de montrer la réalité, mais plutôt la maquiller pour l'intérêts des corporations du Capitalisme internationale, ennemis de la riche Fédération de Russie, nom d'ailleurs apparu des la RUS de Kiev, étant la dynastie.RURIK, les ancêtres du tasr RUSSE Ivan "le terrible". Voilà, POUTINE a RAISON et l'Histoire lui donne raison AUSSI. Arrétêz votre propagande pro-néo-nazis ucraniens venue par des personnages comme Stepan BANDERA, qui vous avez oublié de mentionner dans ce réportage incomplet. Regardez: www.google.com/maps/place/Stepana+Bandery+Ave,+Kyiv,+Ucrania,+02000/@50.5085859,30.503613,12z/data=!4m5!3m4!1s0x40d4cdfc18eb058b:0x82c6222b99a5f91c!8m2!3d50.4889687!4d30.4986992

La France l'a fait en Alsace. Les Allemands aussi du reste. Comme les Russes dans les occupés

@@marcmonnerat4850 Oui, c'est un comparatif intéressant, mais l'Alsace / la France représentait un % plus faible et elle était Française avant la guerre de 1970.

Hey le 🤡 historien 🤥😹😹 Poutine te veut au front Comme chaires à canon Dans ses tanks en carton Ben Oui en cartons !?! 😹😹😹

@@mario25111962 flop

@@ElRumanoSuspect comment va la vie en RU (qui n’a plus de) SSIE. 😹😹😹

@@mario25111962 oue non tg

Et en 1920 l'Armée rouge attaque l'Ukraine et l'annexe une fois de plus à l'URSS. Mais le pays conserve son siège à la société des nations puis à l'ONU.

@Anna Je n'ai pas pu tout comprendre même avec le traducteur ce dont vous parlez. Il y a des sources fiables : anciens ouvrages et écritures dans les archives d' Ukraine, Pologne, Lithuanie, Grand Bretagne, Suède et d'autres pays d'Europe où vous pouvez trouver ces infos dont j'ai décrit et sur la ville Novgorod aussi (wekipidia à éviter car n'importe qui peut changer des infos dans cette source), sa provenance, son origine, son régent..D'ailleurs je peux rajouter que Kyev est apparue fin V début VI siècle, Novgorod, d'après les recherches et preuves archéologiques, est apparu après IX siècle. Plusieurs princes de la Rous' de Kyev ont régné dans cette ville à l'époque.

Tout dépend ce que vous appelez peuple ukrainien et jusqu'à quel niveau vous descendez. Le Dombass et ... sont-ils ukrainiens ?

Święte słowa. Ukraina należy do ludzi, którzy ją zamieszkują.

@@polrelig412 Donbas - ten region rosyjskojęzyczny, który Putin traktuje rakietami?

@@polrelig412 kłamstwo

@@annazuzanna790 Tak powiedziałem i poszedłbym dalej, do osób narodowości ukraińskiej. Jeśli chodzi o prorosyjskich, mogą to być Ukraińcy przychylnie nastawieni do Rosji lub Rosjanie, którzy osiedlają się na Ukrainie, by siać kłopoty. Wiem, że Rosja monopolizuje część terytoriów poprzez przesuwanie znaczników i że na dłuższą metę może to powodować tarcia między narodami.

Arrête de regarde Perviy canal et ouvre un livre d'histoire mdr

Oui Classique, Mais la langue russe a subi des modifications importante avec Alexandre le grand qui a orienté la Russie vers l'occident et surtout l'Allemagne. On y retrouve le système linguistique allemand qui est basé sur les déclinaisons (natif, datif etc.) On y retrouve l'attachement des noms propres nordiques. Le "O comme par exemple O Connor signifie "descendant de) En Russe c'est Itch à la fin qui signifie "fils de". On retrouve aussi le masculin féminin des noms propres comme en Pologne qui est sky pour les hommes et ska pour les femmes. En Russe c'est ov pour les hommes et ova pour les femmes. En russe moderne, la tendance est de ne plus associer le genre masculin féminin aux noms propres c'est donc Eltsine et pas Eltsinov et Poutine et pas Poutinov.

@@georgeslegel534 Alexandre le Grand ? Pierre plutôt nan ?

Par analogie on peut dire que le Francs ne vivaient pas sur le territoire de la France actuelle et que par conséquent celle-ci n'a aucune légitimité historique.

Je crois que c'est parce qu'il ne souhaitait pas se rapprocher des occidentaux et voulaient rester proche de la Russie.

@@nopert841 Tout à fait mais pour quelles raisons?

Car l'économie ukrainienne et russe étaient très complémentaire, des industries communes etc... la Russie à proposé un accord tripartite (Ukraine/Russie/Europe) mais les européens ont refusé et demandé à l'Ukraine de choisir. Le meilleurs choix économique était la proposition russe, ce qui aujourd'hui est confirmé vu que le pays n'a jamais été aussi pauvre.

@@fortunadeus8835 Propagande ! La Biélorussie est un shit-hole non ?

Et Yanoukovitch est naturellement proche de la Russie. Né dans le Donbass de père biélorusse et d'une mère russe. Mais oui l'argument économique était prépondérant, et ce fut fatal aux finances ukrainiennes ....

Traité de pereiaslav, La Russie était-elle vraiment la moins puissante des trois ?

Et la protection de la planète !!!

Il y a des nouvelles fonctions de la politique internationale basé sur le profit des peuples. La terre c'est mère nature. Celui qui la blasphème périra. Nous sommes là nouvelle nation. Nous avons déjà gagné. Vive la Libertée . Plus de guerres car celà devient absurde. Mère nature le fera payer de toute façons. Elle nous la vie. Et regarde et analyse se que nous faisons. J'ai foi en elle.

Tout le territoire et tous les territoires ! Ben on croyait que les ETATS étaient figés et fixés depuis la fin de la seconde guerre mondiale ! L'Histoire de cette partie de Europa est longue et complexe . En résumé , des vikings remontant sur leurs bateaux par le fleuve ont créé KIEV puis des cavaliers sont allés créer Moscou ... Jusqu'à intégration de Ukraina par URSS-CCCP , Ukraina a été tantôt indépendante tantôt annexée . En 1931 Staline veut imposer la collectivisation aux Ukrainiens qui sont surtout des paysans et qui résistent . Alors Staline confisque les récoltes pendant quatre ans et fait 6 millions de morts de faim (C'est Holodomur) . Ce qui explique que certains Ukrainiens vont être du côté des Allemands contre les Russes (En France aussi) . En 1944 Staline déporte 3 millions de Tatars de Crimée vers Sibérie et Ouzbékistan et les remplace par 1,5 millions de Russes. En 1954 Kroutchev rattache Crimée à Ukraina et à la chute de URSS , Ukraina prend son indépendance et donne tout son matériel nucléaire en échange de la promesse du respect de son intégrité territoriale !!! Mais les militaires et mercenaires russes envoie des snipers à Maidan la révolution contre la corruption russe et les tricheries pro-russes aux élections dans le Donbas et en Crimée . Poutine profite de la révolution de Maidan et annexe en une nuit la Crimée en y envoyant 150.000 soldats russes suivis par 150.000 mercenaires russes qui s'installent au Donbas. Ils assassinent les administrateurs et personnalités pro-ukraine et chassent 1,8 millions d'Ukrainiens principalement russophones du Donbas et pendant des années snipers russes et lance-roquettes russes tuent dans les villages ukrainiens de la périphérie des deux villes militaires Louhansk et Donetsk ! QUI Croit que ce sont des vrais habitants séparatistes du Donbas ??? Ils n'avaient que vingt kilomètres à faire pour aller vivre en Russie et toucher leurs pensions russes que d'allieurs Putin a passé de 50 à 100 dollars comme en Crimée la veille d'un référendum bidon sous la botte de l'armée russe.

@@svetliaokdymnova1701 quand l'Ukraine avait eu son independance, il doit s'estimer heureuse. Son pouvoir aurait dû respectés les russophone et les russes qui sont de nationalité Ukraine, mais malheureusement la politique de prédateur extérieur n'était pas pour l'intérêt de la nation ukrainien, il ne cherche que son profit et arrive même à influencer l'état ukrainien après le coup d'état et être une menace pour la Russie. Le président ukrainien actuel et la cause du peuple Ukrainien. Il est incompétent, il est imposé uniquement pour servir les prédateurs qui considère que la Russie est un ennemi. . C'est son pouvoir qui a détruit l'Ukraine au profit de la politique prédateur et la faire enrichir par la vente des armes..... ..

La Crimée est -elle Ukrainienne? Pas grand monde à ma connaissance ne parle de "l'avant conquête" de la Crimée (et d'autres territoires conquis par Catherine la Grande (finalisée par un traité d'Etat à Etat : le traité de Jassy ( Iaçy) en 1792 entre Gregory Potemkine et le Padicha Ottoman La nature du khanat de Crimée d’avant la Russie un véritable état voyou Selon l'historien contemporain Dariuz Koloziesjcczyk polonais (un avantage qu'il ne soit pas Russe!) le Khanat de Crimée était un véritable Etat vivant de traite humaine de kidnappings entre 1500-1700 2 millions de personnes une moyenne de 10.000 enlèvements par an jeunes filles pour les harems et jeune gens pour la soldatesque Ottomane en particulier les janissaires Pourquoi ne dit- on pas que la Crimée est devenue indépendante en 1991 de l'Ukraine, par référendum du 20 janvier 1991 à l’intérieur de l’URSS et est redevenue une R.S.SA. ( république socialiste autonome) dépendant de Moscou, puis que le 26 février 1992, le parlement de Crimée aproclamé la « République de Crimée ». Le 5 mai 1992, la Crimée déclare son indépendance et adopte une Constitution, le 17 mars 1995, Kiev envoie ses forces spéciales pour destituer Youri Mechkov, président de la Crimée, et annexer la République de Crimée. C'est extrêmement malhonnête d'inverser les événements. C'est plutôt l'Ukraine, le régime de Kiev, qui a annexé la Crimée indépendante en 1995 ! Le mémorandum de Budapest censé garantir les frontières de l’Ukraine n'a été validé par personne: par aucun des signataires. Sauf erreur même pas les Ukrainiens, ni par les USA . Il prévoyait que le respect des frontières de l'état Ukrainien était garanti si l'Ukraine restait un état non nucléaire. Avec la promesse d'entrée dans l'OTAN (sommet de Bucarest), cet engagement aurait été rompu de fait, puisque l'OTAN dispose des armes nucléaires et que les alliés peuvent déposer leurs armes dans les états membres ou affiliés. Les arguments de Poutine pour justifier l'intervention : les missiles qui eurent été en préparation et en position dans la région de Kharkov. D'un strict point de vue de droit historique : la réunification de la Crimée (qui avait refusé par deux fois au début des années 90 l'appartenance à l'Ukraine imposée en 1954 par Khrouchtchev à l'exception de Sebastopol qui n'a jamais été rattaché à l'Ukraine avant 91) cette réunification nest pas une violation de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, puisque ce pays reconnu comme tel par l'ONU en 1947 ne comptait pas la Crimée !!!

Yup donc quand des régions entière avec des villes parmis les plus grande villes du pays déclare leurs indépendances on évite des les bombarder pendant 8ans haha

@@kamikazepout7496 des séparatistes financés par la Russie

Donc quand la majorité de la population de plusieurs oblast votes pour être des républiques autonome ce sont des séparatiste financé par la russie

@@urax35 et des "révolution" financer par les USA balle au centre ... sur l'Ukraine.

@@MoilePissenlit ce sont ses financements pour des pseudos "révolutions" qui ont détruit ce pays et monté les populations les unes contre les autres. Au fait, de qui provenaient ces financements ? 🤔

Oh si, faire une guerre sur son propre territoire c'est extrêmement fréquent. Guerre civile Russe (1917-1920), Espagnole (conquise par Franco contre les républicains), Lybienne (toujours en cours), Syrienne (divisée entre factions gouvernementale alaouite et associés, pro turque sunnite, pro Kurde sunnite, islamistes de plusieurs factions (vaincus), alliance démocratique (vaincus). Guerre civile larvée au Myanmar (de vastes régions échappent au pouvoir central), en République Démocratique du Congo, etc. Vous vivez sur quelle planète ?

Vous vous posez directement en professeur!? Eh bah dit donc les chevilles! Donc selon vous: faire la guerre entre factions sur le même territoire = se faire la guerre à soit-même? Ok Re Contextualosons: La vidéo sous entend que Poutine justifie les opérations militaires par "l'Ukraine est Russe" Nous savons que l'Ukraine est un état indépendant reconnu par la Russie elle même. Et quand j'ai écrit "sois même" sur la section commentaire RU-vid d'une vidéo, il est clair que je ne fait allusion qu'à la vidéo. Donc il fallait comprendre dans ce que j'ai écrit : dans la vidéo du Monde, Poutine dit que l'Ukraine est russe alors qu'en fait si c'était la cas l'Ukraine n'aurait pas son propre gouvernement, ses propres institutions, sa propre armé et ces deux pays n'auraient pas d'ambassades l'une chez l'autre... Etc Point Si vous voulez me rendre un service, dites moi svp comment répondriez vous au reste de mon commentaire. Je serai curieux de savoir à quoi je pensais quand j'écrivais. Vous avez l'air de cerner avec exactitude les intentions des gens à travers deux lignes sur un commentaire RU-vid.

Alors restons dans le présent: violation de frontières reconnue par tous avant le conflit.

@@jdriele je ne dis pas le contraire. Mais faire croire que l'invasion repose sur le fait de savoir si l'Ukraine est Russe ou non c'est quand même très très réducteurs voir malhonnête pour des professionnels de l'information

@@kobenanalyake2113 Tu es abonné à RT France. En cliquant sur cette vidéo, tu savais déjà que tu allais contester leur travail. Troll pro-poutine.

@@drfreeze9152 réponse très idiote. Au passage je suis aussi abonné a BBC, C8, Europe 1 etc... avoir des sources d'information différente histoire de les recouper c'est important pour quelqu'un qui doté d'un esprit critique. Chose dont tu es apparemment dépourvu. Et contrairement a toi j'ai pas d'à priori vis a vis d'un propos raison pour laquelle j'ai écouté la vidéo dans son entièreté avant de prendre position. J'oubliais je suis aussi abonné au monde 😑. Si tu as des arguments moins dogmatique je suis là!

Excellente remarque ! Le point de vue de l'Europe de l'ouest est intéressant bien sur, mais nous ne sommes pas directement concernés. Avoir le point de vue des intéressés ajouterait un plus c'est certain !

Vous regardez un "résumé" historique de l'Ukraine et vous demandez un témoignage factuel. Je crois que vous n'avez pas compris le but de cette vidéo. Un témoignage serait forcément partial . Il aurai fallut compiler plusieurs témoignages pour avoir un aperçu objectif de ce que ressent les russes et les ukrainiens. Ce qui aurai aboutie à une vidéo beaucoup plus longue.

Ça n'apporterait rien. Le monde académique occidental est beaucoup plus libre et objectif qu'à l'Est, ou les narratifs font encore florès. En plus, comme la guerre fait rage, ils seraient encore plus biaisés.

Trouble fait a fait une vidéo qui pourrait calmer votre faim. si la vidéo vous plait, sachez que la chaine entière propose le même traitement qualitatif. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-a9RvNZzg1tQ.html

Y a eu des élections ! 94 % voulait que les gens soient ukrainien circulez, y’a rien à voir😂

Exact expliqué sur wikipedia

Il vaut mieux consulter les sources plus fiables que Wikipedia, avec tout mon respect à cette source. Car n'importe qui peut y entrer et modifier les infos. Sinon Rous' de Kyev est apparue fin V début VI siècle et Novgorod , d'après des recherches archéologiques auprès IX siècle.

@@mylakats3819 tu dois lire helene carrere d'encausse Membre de l'Académie française secrétaire

@@yandexamazigh3775 Merci pour le conseil, je regarderai absolument car cela m'intéresse . Je lis également les sources historiques sur la Rous' de Kyev, présentées par des chercheurs et archéologiques de Cambridge, de Kyev, d'autres universités européens et américaines. Vu que la Russie n'arrête pas de s'approprier l'histoire de l'état voisin (Ukraine-Rous de Kyev) et change son histoire comme cela l'arrange. Depuis Katherine II ils le font, donc j'appréhende de consulter leurs sources. Bcp d'histoiriens français, spécialistes de la Russie et de l'Ukraine basent leurs études et ouvrages sur les sources des historiens russes (moscovites), l'histoire souvent fausse et mensongère. Avec tout mon respect aux historiens français, j'essaie d'éviter de lire les sources russes.

@@mylakats3819 L'histoire est écrite depuis des milliers d'années commentaire d'un petit enfant n'y changera rien

La formation de la Russie est moins bordélique que celle de la France ???? Je sais pas quelle histoire vous lisez mais il va vite falloir révoir tout ça, parce que si il y a bien un pays qui a une formation sanglante c'est bien la Russie.

Non colonie ! Lisez Larousse…

Merci pour ce très bon commentaire. Malheureusement, la classe oligarchique qui dirige les pays occidentaux n'est pas prête à étendre sa compréhension au-delà des mantras simplifiés. Pour eux, Poutine est un magalomane fou, un dictateur. Leur esprit ne peut pas aller au-delà des mantras simplifiés et de la vision en noir et blanc de l'histoire. C'est pour cela que le prix sera payé, probablement surtout par les citoyens des nations occidentales. L'ignorance a son prix. La démocratie est une responsabilité. Je suis originaire des Balkans et notre peuple a payé le prix fort de l'ignorance et de la naïveté. Heureusement, l'Occident ne sera pas en mesure de détruire la Russie et il se cassera les dents sur elle, comme cela a toujours été le cas dans l'histoire. Un monde meilleur est à venir.