L'Afrique au Front : Les Soldats Méconnus de 1914-1918 

pauvre débile, bourreaux de qui ? Lorsque nous sommes arrivés en Afrique les guerres tribales, la famine, le manque d'hygiène tuaient 9 enfant sur 10, il n'y avait rien, les chefs des tribus les plus puissantes rançonnaient les autres ou les vendaient comme esclaves. 60 ans après notre départ cela recommence ; qu'avez-vous fait ou inventé ?

donc si je te comprend bien il valais mieux pour vous que les nazis vous extermine comme ils voulais le faire avec les juif

En effet, apres plus de 60 ans d'independence, aucune ancienne colonie d' Afrique ne s'est sortie de sa merde; il y a tres peu de chance que la France aie besoin de ces armees-la.

Mort pour la France CONTRE LEUR GRÉ. Car on disait à l'époque que c'était POUR ÉPARGNER LE SANG FRANCAIS...d'ailleurs en lisant un historien anglais ,,J'ai appris que lorsqu'on a cherché UN SOLDAT INCONNU pour le tombeau on s'est bien assuré que celui-ci faisait partie d'un régiment où il n,'y avait ni JUIF, ni N...et ni métèque...

Tu continura à servir Soldat 😮

Et encore dans ces 71 000 vous comptez les unités mixtes, ou coloniales non-indigènes et les officiers.

12.000 pieds noirs. Dans les 71.000.

Une goutte d'eau qui apportera essentiellement un soutien moral. De plus l'afrique avait autant de raison de se battre que la France devant le colonialisme allemand particulièrement violent

Respecte le continent c'est Afrique avec un grand "A"​@@harmandification

@@user-jm8hr3fh1x lol je m en balek

??

@@MomoBaal-lg5zc banania 😂😂😂!

@@emileduboudin419 je ne comprends pas votre langage.

Bravo

Tu rigole les régiment noirs ne composent que 10% des troupes utilisé pour la défense de Reims. Soit juste un peu plus que l'armée italienne. Et il n'ont pas été très brillant heureusement les régiment étaient mixte.

​​​​@@tomlio3700 Ma citation... c'est un fait historique qui ne plaît pas à une partie des Français, ceux d'extrême droite dont tu fais partie probablement. Pas tous les français fort heureusement, car une autre partie des Français, plus honnêtes, sont reconnaissants au point d'ériger des monuments historiques à l'honneur de ces Africains morts pour la France. Monument détruit par les nazis puis reconstruit par les Français reconnaissants. Ce qui n'est pas le cas de tes grands parents. Ces propos que j'ai cités sont rapportés par "l'ennemi" allemand témoignent du cynisme et de l'ingratitude de cette partie des Français. Ce qui caractérise cette extrême droite à la sauce Zemmour, condamné pour incitation à la haine raciale, c'est que les faits historiques ne l'intéressent pas, ce qui compte c'est son narratif mâtiné de cynisme, de haine et de malhonnêteté. Cela t'énerve mais cest un fait. Tu peux donc te jeter dans la mer comme tu n'es pas content. Le monde se débarrassera d'un haineux et s'en portera mieux.

@@philome100 alors ne parle pas d'un sujet que tu ne connais visiblement pas. Tu raconte des conneries que tu as entendu sur des sites débile qui sont plus de la propagande qu'autre chose. La France a été très largement reconnaissant envers le sacrifice des troupes noires. Puisque la ville de Reims y a même consacré un monument. Alors que la totalité des troupes noires représente que 10 % de l'ensemble des défenseur de Reims. Les troupes allemande ont effectivement été arrêté sur la côte de vrigny qui était défendu par les italiens des britanniques plus plusieurs régiments français. Donc le 21ème RiC qui avait intégré des Tirailleurs sénégalais dans leurs rangs. Alors il faut arrêter avec les raccourci pour débile comme vous. L'histoire reste L'histoire point barre c'est des faits vérifié et vérifiable puisque j'ai travaillé sur le sujet pendant des années. tu n'es pas d'accord avec la propagande wokiste ne veut pas dire que tu es raciste. Juste que tu n'es pas d'accord avec les mensonges qui font croire que c'est les troupes noires qui ont sauvé Reims. Sur le coup c'est insulté 90% des autres soldats qui ont défendu Reims. C'est à dire les troupes françaises métropolitaine le corps expéditionnaire italien, le Bataillon russe, les britanniques.

@@philome100 c'est incroyable de sortir autant de conneries .la France était sûrement le pays le moins raciste à cette époque. Les troupes noires étaient largement bien considérée à telle point que l'armée us à rapatrié ses soldats noires en premièr pour éviter que ses soldats noires ne soient trop en contact avec les civiles français.

Comme tout le monde et pas plus que comme ça se faisait en Afrique avant la colonisation

Quand vous dites aussi vulgairement "eux" de qui parlez-vous ? Des personnes qui sont mortes pour la France ? Qui ont combattu pour que des personnes comme vous puissent s'exprimer avec autant de dédain ? Votre commentaire n'est que le reflet de votre vacuité intellectuelle et votre manque de patriotisme.

Pardon? Soyez précis monsieur, c'est qui "eux"? Qu'entendez vous par "il n'y en a que pour eux"? Aurez vous le courage, monsieur (j'en doute) de répondre clairement?

Eh oui surtout qu’on dit beaucoup de bêtises sur eux . En vrai ils n’ont pas autant combattu que les français . Et ont pas eu beaucoup de perte .

@@jaehaerysiitargaryen8769 Et "en vrai" quelles sont vos sources ? Il faut être plus précis quand on veut se donner l'air plus intelligent que l'on est en réalité.

En effet, les poilus du rang respectaient les troupes coloniales dans un esprit d'egalite rare. Malgre les disparites, les soldats de la coloniale etaient en comparaison mieux payes (1 Franc en France et 1 Franc en Afrique, ca n'achetait pas la meme chose), moins souvent en premiere tranchee, et tres bien equipes et nourris. La mobilisation generale, c'est l'enrollement de force de tous les males "blancs" d'age vivant en France. Pas de choix. Lorsque l'on parle d'"enrollement de force des soldats de la coloniale", sans parler du fait que les "blancs" subissent le meme sort est tout simplement n'importe quoi.

en proportion on parl bien plus des troupe coloniale que des français mort en effet

Mais non voyons, ce sont les africains qui nous ont sauvé des boches, ils ont aussi reconstruit la fronce bien sur. Bref, sans eux, les gaulois mangeraient de la choucroute dans des bicoques en bouse séchée. Cela dit, entre ça et le couscous mon choix est fait ;). Vous verrez que ce sera bientôt dans la propagande de l'éducation nationale. Vu la populace dans les écoles, c'est plus nos ancêtres les gaulois mais nos ancêtres les africains.

@@Caramoule non, c’est inexact en terme de publication vous avez juste l’impression qu’il y en a plus grâce aux différents algorithmes de vos plateformes. Chez les historiens il y a un débat sain loin de RU-vid

​@@christianvondach1182 Sois modeste et reconnais que grâce aux africains la France a échappé aux Allemands à deux reprises. La difficulté que les français ont est d'accepter qu'ils continuent à manger du fromage grâce aux africains, sinon cela allait être de la choucroute!

@@lucndjama j’aurai aimé que vous lisiez correctement mon commentaire avant de poster le votre, ça aurait évité un procès d’intention. Car j’explique « QUE LES DOCUMENTAIRES QUI PARLENT DES MORTS BLANCS SON SUFFISANTS ET QU’ILS SONT PLUS NOMBREUX QUE CEUX QUI PARLENT DES IMPLICATIONS DES COLONIAUX » Que l’implication des diverses troupes et du ressort du travail des historiens pas celui des indentitaires. Quels qu’ils soient d’ailleurs…

Arrête de te plaindre.

Tu na aucun honneur

Les seuls gagnants des guerres : Les complexes militaro industriels

@@pascal9855eh non ils sont perdants car en temps de guerre ils perdent de la main d’œuvre vu qu’il y a beaucoup de morts les grandes entreprises n’ont aucun intérêt à ce que les guerres durent

En effet, le meilleur moyen d'arreter une guerre, c'est de la perdre.

@@jaehaerysiitargaryen8769 Le manque de main d'œuvre est un facteur historiquement nouveau, car autrefois il y avait pléthore d' enfants....

​@@jaehaerysiitargaryen8769lol