L'apogée de l'Espagne (1492 - 1640) 

Espagnols= masculin pluriel Espagnoles= féminin pluriel donc le masculin l'emporte sur le féminin.

oui et pas un mot sur les invincible armada anglaises détruites par les espagnols . Il serait temps que les français arrétions de propager la légende noire espagnole et arrétions ainsi de cracher sur les espagnols et d arréter de su cer de l anglais

Les anglais ont aussi diffusé une propagande anti-catholique, en déformant la vision sur l'inquisition. Et cela a encore mieux marché !

perfide albion

J'ignorais ce trait d'ironie 😅

Intéressant, merci ! Du coup, je m'en vais creuser plus. 😊

💪

Il est dans un pitre état ton espagne et ta "fronce" 🇫🇷.

@@Darwinawards-fin-2024 XD pues visitemos a la "Fronce" entonces

@@Darwinawards-fin-2024 Disculpa, aun sigo aprendiendo. Veo palabras aqui y allá y no se cual usar al final.

​@@makutas-v261 Darwin... Is not speaking about your language mastership. But he is bad speaking about yourself. I'm with you: we all should love our nationalities. Every people should be proud of his identity.

Sais-tu que les Corses, les siciliens, les napolitains,... ont été procréer par des maures et des arabes du levant ?

:D....Migwouel...

Merci. Parce que Migwouèl ça me fait saigner les oreilles aussi. Tout le reste est tellement bon dans ces vidéos. Fallait bien ça pour chipoter.

n importe quoi , aucune arrièration arrétez votre racisme anti espagnol et arrétez votre propagande de légende noire espagnole aucune arriération sociale et encore moins économique , l espagne etait la plus grande puissance économique du monde , peu apres l espagne dominera l'économie avec son real de a ocho premiere monnaie globale qui dominera durant trois sièle et dont plusieurs monaie seront ssue en asie et aux usa(dollar) avec son galion de manille etc

@@glockymenor6760 Exact, heureusement. Ça a permis à la France de se prendre une immigration qui l'enrichi tellement... 🙂

​@@abdelouahedelhouari9652 T'as l'air d'être xénophobe, n'est-ce pas ? Tant qu'il y aura des pays sous-développés et pillés par les puissances impérialistes, l'immigration existera depuis les pays les moins développés vers ceux les plus développés.

@@glockymenor6760 Ce n'est même pas une vengeance, mais plutôt une succession de batailles entre l'empire ottoman avec ses provinces en nord d'Afrique et en est de l'Europe VS les puissances européennes à l'époque, à savoir le Portugal, l'Espagne, la France et l'Angleterre et des fois, même les Italiens.

Comme la France avec la guerre d'Algérie !

La Bolivie n'existait pas à l'époque. Potosí appartenait donc bien à l'immense vice-royauté du Pérou (en gros, toute l'Amérique du Sud espagnole moins le Vénézuela) jusqu'au XVIIIe. Après, le territoire fera partie de la vice-royauté du Río de la Plata. Et plus tard, bien sûr, après les guerres d'indépendance du XIXe, à la toute nouvelle Bolivie.

Ah bon ? Décidément Orban... 😬

Une connaissance mdrr

@@tobiasNazarbaeivsky-ye7pw C'est vrai que c'est chiant les trolls en fait. Tu veux pas aller jouer avec les enfants de ta cour, s'il te plait ?

😂😂😂

L'Algérie à connue deux périodes, la domination Ottomane directe et l'autonomie, mais dans les deux cas c'était les Turcs qui diriger le pays. "Enfin, les raïs des galères de ce Barberousse, Salah Raïs, Caid Ali, Fucinan Raïs, Tabaco et Chebeli ont tous leur famille à Constantinople: « S'ils passaient de notre côté, leurs femmes et leurs enfants seraient massacrés ".» François I, parfaitement informé de cette dépendance, n'a certes pas ménagé ses aides aux chefs corsaires: canons, munitions, ravitaillement, conseils. Mais, pour vraiment concrétiser une alliance et mener des entreprises ensemble, il n'a jamais traité qu'avec les Turcs. Ses ambassadeurs allaient tous, les uns après les autres, à Constantinople, non à Alger ou à Tunis. Toutes les expéditions contre les possessions espagnoles d'Italie partaient alors, au temps de la grande alliance franco-turque, de Constantinople et y revenaient. Pachas et amiraux n'étaient investis d'aucun pouvoir de décision. Nul chef de guerre « barbaresque » ne pouvait espérer régner en maître sur l'une des villes ou sur l'un des pays de cette « Barbarie », ni même conduire à sa guise son propre destin. Les rois d'Alger n'étaient ni barbaresques ni rois mais, à l'évidence, de simples officiers en charge d'un gouvernement. On les disait pachas, mais ce titre, attribué d'abord aux vizirs du sultan, marquait simplement leur place dans la hiérarchie des pouvoirs et des honneurs. Pour Constantinople, ils étaient, parmi tous les dignitaires de l'Empire ottoman, des beylerbeys (« beys des beys » ), nom porté ordinairement et depuis longtemps déjà par les gouverneurs des provinces conquises. Ce n'était, en rien, marque particulière : le premier beylerbey avait été créé dès l'an 1362 pour la Roumélie (Thrace et Macédoine), et l'on comptait sept beylerbeys dans les années 1540, celui d'Alger ne se distinguant pas vraiment des autres, ni pour l'importance de la charge, ni pour le prestige qu'elle pouvait lui conférer." p179-180 - Les Barbaresques La course et la guerre en Méditerranée XIXe - XVIe siècle de J. Heers Les Turcs vont etablir un Apartheid en empêchent les "indigènes" d'accéder au rang supérieur, sauf pour quelques exception. "Tous les Turcs qui arrivent à Alger et se font incorporer dans la milice sont ordinairement des gens sans aveu, sans ressources et de mœurs dépravées, qui viennent du Levant, d'où ils ont été obligés de s'enfuir pour se soustraire au châtiment dû à leurs crimes. Ils n'ont besoin, pour être admis dans ce corps, que de prouver qu'ils sont Turcs. On y reçoit aussi les chrétiens renégats, et les Cologlis; nom donné aux individus nés de Turcs et de femmes arabes ou maures. Mais les Maures et les Arabes en sont absolument exclus, parce qu'ils sont toujours suspects aux usurpateurs de leur patrie, qui les tiennent dans une sujétion qui ne diffère guère de l'esclavage." - Voyage dans la régence d'Alger, ou Description Geographique, physique, philologique, etc., De cet État, par le Dr Shaw Même les Kouloughli(semi-Turcs) subissaient le "apartheid": "Les Deys resteront intransigeants sur le principe: la prééminence de la race turque, qui conduit à maintenir les Kouloughli dans une situation inférieure. Peysonnel écrit en 1725: « Les Kouloughli ne peuvent jamais posséder certaines charges par la crainte qu'on a qu'ils envahissent la suprême autorité et que l'amour de la patrie ne les porte à secouer le joug des Turcs ». Même son de cloche, cinquante ans plus tard, chez Venture de Paradis : « Les Turcs ont pour ennemis les Couloghis qu'ils n'emploient que malgré eux lorsque les sujets leur manquent et qui ont l'exclusion de toutes les charges principales ». En application de ce principe, les Kouloughli sont évincés des grandes charges du Gouvernement Central. Ils ne peuvent pas être Dey; non plus que Khasnadji (trésorier), Vekil Hardji (responsable de la Marine), Aga des Arabes (chef de l'armée et des affaires indigènes), Khodjet el Kheil (responsable des impôts en nature et des biens du domaine), etc.... Ni bien entendu Aga des Janissaires (chef de l'Odjaq) bien que cette fonction soit devenue surtout honorifique. Pour éviter la chose, étant donné que l'avancement dans ce corps se fait à l'ancienneté et que les Kouloughli, depuis Hadj Chaban (1693) peuvent y être inscrits, on leur interdit de dépasser le grade de Boulouk Bachi. Cette mesure a pour effet de les éloigner de tous les commandements militaires: ils ne peuvent être Aga des Spahis, ni lieutenant de l'Aga des Arabes ou de l'Aga des Spahis." Ou encore: "Cette masse de métis, intermédiaire entre les maîtres du pays, les Turcs, et les sujets, les Algériens, met assez longtemps à se constituer en classe distincte, n'en sentant pas la nécessité du fait du partage équitable du pouvoir. Mais à partir de 1587, elle se voit peu à peu tenue en suspicion par l'élément turc de la Milice qu'elle affronte ouvertement en 1596. La détérioration des rapports se poursuit jusqu'en 1629, date de la grande crise. Poussés semble-t-il à bout par la politique tendant à écarter du pouvoir les non-Turcs, les Kouloughli se soulèvent, contre « l'étranger » et trouvent de larges appuis dans les autres couches de la population. Vaincus à Alger, ils continuent la lutte aux côtés des Kabyles mais sans plus de succès. Cet échec marque pour un temps le rejet des Kouloughli hors de la caste des privilégiés." - Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, le problème Kouloughli dans la régence d'Alger par P. Boyer Les Kouloughli qui étaient locaux par leurs mères, étaient quand-même méprisés par l'élément Turc au pouvoir, alors imagine les indigènes. "Les janissaires turcs établis dans la Régence d'Alger épousaient des femmes arabes. Il se forma ainsi une population de métis, les Coulouglis, qui formaient un groupe ethnique bien différencié. On les reconnaissait à leur type physique (carrure massive et long nez busqué). Ils affectaient de ne parler que le ture, la langue des maîtres. Très orgueilleux, ils ne se mêlaient guère aux autres musulmans et ils avaient des mosquées de leur rite. Leur ambition était de se faire considérer comme des Tures de pure race et d'accéder aux plus hautes fonctions militaires et administratives." - Les tribus privilégiées en Algérie dans la première moitié du XIX siècle Un général Français durant la colonisation pouvait encore parler de la dépendance militaire de la régence vis-à-vis de Constantinople : "Les Turcs formaient le corps des janissaires qui se recrutait tous les ans dans les principales villes du Levant." - Campagne d'Afrique en 1830 (Éd.1831) de Commandant Fernel L'état était diriger par des Turcs ou des Renégats Turquisé, qui portaient des titres Turcs comme: Bey, Beylerbey, Dey, Pasha, Agha, Yoldash, etc... Même dans la course: "Les officiers sont tous Turcs ou Cologlis. Ils ne se mêlent jamais avec les Maures, qui, ainsi que les esclaves, ne peuvent jamais monter sur le gaillard d'arrière, ni entrer à la sainte barbe, à moins d'y être appelés par le capitaine ou par quelque Turc." - Voyage dans la régence d'Alger, ou Description Geographique, physique, philologique, etc., De cet État, par le Dr Shaw "Les corsaires maures, ceux que l'on appelait autrefois les « Sarrasins », se faisaient de plus en plus rares. La ville était aux mains des Turcs et les commandements en mer plutôt confiés à des renégats chrétiens, de plus en plus nombreux, tous « gens très pratiques dans la navigation du littoral des pays chrétiens »." - Les Barbaresques La course et la guerre en Méditerranée XIXe - XVIe siècle de J. Heers Les Français avaient très bien compris que c'était les Turcs qui diriger le pays, et durant la colonisation, ils ont donc renvoyer des dizaines de milliers de Turcs en Turquie.

@@theheroickhan Qu'en est-il du cas de Gabriel d'Aramon ?

@@abdelouahedelhouari9652 un diplomate qui à rencontré Süleyman 1 dit "le magnifique", je ne sais pas grand chose de lui pour ne pas dire rien.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BF6AOGKn-5M.html&ab_channel=Unehistoirealgerienne@@theheroickhan