L'effet de Halo - Crétin de cerveau ! #1 

1:36 "L'impact annuel sur le salaire, c'est 300 dollars par centimètre" Rocco Siffredi confirme.

traduction: effet de halo=favoritisme physique

Nous au moins, vu la taille de sarko et hollande, on peut dire qu'on n'est pas influencés.

non mais halo quoi !

Cette vidéo est fantastique. L'effet de Halo est vraiment fascinant. Bravo ScienceEtonnante :)

nous somme programmés à croire que tout ce qui est beau est bon.

Et merde... Je fais 1.63m... Je vais rester sur RU-vid, ça ne se voit pas sur mes vidéos :p.

C'était très intéressant ! (c'est aussi pour ça qu'il vaut mieux mettre une bonne photo sur tinder haha)

C'est assez de déprimant de se dire que ce phénomène touche même les juges...

Moi je pensais que c'était Nabila qui l'avait inventé l'effet de allô. ^^

Nan mais halo quoi ! t'es un gars impartial mais tu juges sur le physique.. ^^

Force à tout mes confrères qui tournent autour d'1m70 :')

Et est-ce qu'à l'inverse nous ne trouvons pas "belles" des personnes qui nous semblent avoir certaines qualités en termes de personnalité ? Quelqu'un qui nous paraîtra confiant, sincère, souriant, nous paraîtra beau et au contraire, on trouvera une personne laide en raison de traits renfrognés, marqués ou trahissant une mauvaise hygiène de vie au autre. Aussi, il arrive souvent qu'une personne "jolie" (non cette fois pas en raison de traits exprimant de la confiance mais plutôt style traits symétriques etc...) soit d’emblée jugée stupide, superficielle ou autre : Je remarque dans la vie de tous les jours que les jolies filles par exemple se font rembarrer ou décrédibiliser dès qu'elles se montrent malines ou drôles, du genre "soit belle et tait-toit", cela dépend du type de beauté. Des études montrent également que beaucoup de personnes de pouvoirs avaient un visage asymétrique et que ça pourrait s'expliquer par le fait que les personnes qui n'entrent pas dans les canons de beautés développent d'autres qualités d'où peuvent également naître le charisme.

Tu fais beaucoup la corrélation taille/ confiance des autres, mais pas beaucoup celle taille/ confiance en soi. Parce que tu ne te développes pas dans la même mentalité si tu fais 1m 90 ou 1m12. Tu seras plus confiant si tu es grand. Donc plus de chances de se battre dans la vie, impressionner, avoir un meilleur boulot.

Ce que je retiens de ces études est que je vis dans un monde de gros beaufs ^^'

Concernant la statistique sur les présidents de la république, il ne faut pas oublier qu'ils sont issus d'une certaine catégorie sociale et donc vérifier déjà la taille moyenne des individus dans cette catégorie sociale par rapport à la taille moyenne sur l'ensemble de la population. Vérifier aussi s'il n'y aurait pas une tendance psychologique naturelle à vouloir dominer quand on est grand. Ce serait logique car on est susceptible d'adopter un comportement que permet nos particularités morphologiques. Une femme qui possède une grande beauté pourra avoir tendance à adopter un comportement de séduction car elle sait qu'elle peut en user efficacement. Les expériences statistiques relatées dans cette vidéo me paraissent de bons exemples de biais statistiques, reposant en outre sur une idéologie inconsciente selon laquelle l'apparence des individus est sans rapport avec leur caractéristiques biologiques et que les gens qui s'appuient sur l'apparence se fourvoient obligatoirement. S'il s'agit de montrer que les gens jugent davantage sur l'apparence que sur d'autres éléments factuels (mais précisons quand même, de seconde main, rapportés), oui, ces expériences sont valides, mais il me semble que les conclusions affichées vont un peu au-delà, du moins d'après ce que la vidéo suggère car il faudrait lire exactement les conclusions des chercheurs qui ont publié les résultats.

ça marche pour les youtubers ? Plus t'a d'abonnés, plus t'es beau ^^

Ma question est dépendante de l'exemple utilisé, mais dans le cas de Okcupid, les études sur l'effet de Halo prennent-elles en compte que l'utilisateur (majoritairement masculin je suppose) puisse attribuer une note "mensongère" dans le but d'obtenir une réponse positive ? Dans ce cas le sujet n'attribuerai pas de qualité particulière à la personne en photo et ça n'entrerai donc pas dans votre définition de l'effet de Halo. Les bases de données issues des sites de rencontre me paraissent très riches en biais, au risque d'être moins significatives ?

5:10 mais euh... évaluer la personnalité de quelqu'un à partir d'une photo-portrait ? mais qui peut faire ça? XD

Ce n'est pas un effet de halo : les gens qui notent s'attendent à être contactées, de fait elles donnent une note sur la personnalité qui fera plaisir et fera réagir, ce n'est certainement ce qu'elles pensent vraiment, aucun effet de fausse interprétation ici, juste (sûrement) un calcul.

déprimant. mais bon , intéressant quand même.

Je viens de comprendre pourquoi les filles m'ont toujours dit que je manquais de personnalité...

Bonjour David, au sujet de l'exemple du site "OKcupid": cet exemple ne traduit-il pas simplement le fait que lorsque l'on recherche une personne sur ce type de site de rencontre on n'accorde de l'importance qu'au physique mais pas à la personnalité? C'est à dire qu'une fois l'aspect physique noté, l'utilisateur ne prend pas forcément la peine de s'intéresser au profil et met grosso modo la même note. De plus (je ne sais pas si c'est le cas), si les personnes notées sont au courant des notes reçues, la personne qui note va maximiser ses chances de "conclure" avec une jolie personne en mettant une bonne note au physique mais aussi à la personnalité; ceci afin d'éviter un effet néfaste du type "je te trouve très beau/belle ... mais ta personnalité me rebute".

Pour ce qui est de la taille: Putin l’homme le plus puissant du monde:173cm, Medvedev: 172cm Macron, Sarkozy, Hollande, Mitterand, Cotty, etc tous sous 175cm. Helmuth Scmidt, Willy Brandt, Merckel etc: petits Napoleon: 168cm Hitler: 170cm Mao:165cm Ghandi: 165cm Etc etc Je me demande si c le bon exemple

je me suis abonné au bout de quelque minutes de voisinage, tu mérite plus d'abonnés

Pour ce qui est de la taille des présidents de la république en France, quelque chose me dit que les résultats seront moins nets. Surtout si, en plus de la moyenne, on jette un oeil à l'ecart-type.

Super ! Un sujet passionnant que les biais cognitifs, continue 😁

La majorite des gens jugent subjectivement , c est de la ségrégation mais c est malheureusement bien réel, nous sommes dans une société du paraitre. C est vraiment trop injuste, comme dit calimero Cultivez votre différence et votre confiance en vous . La nature c est la diversité, pas l uniformité. Je sais , facile à dire, pas facile a faire !

Excellente idée ce concept ! C'est peu abordé sur RU-vid il me semble :) Pour les premiers chiffres concernant la taille des présidents et leur taille, je comprend pourquoi tu ne l'as pas fait avec l'exemple Français x) Et sinon pour le reste c'est assez impressionnant, mais en même temps presque logique, la photo donne une impression de contact direct qu'il n'y a pas avec le texte selon moi, d'où le jugement basé principalement sur la photo. Par contre pour les jugements, recrutements ou autre, il faudrait tout faire sans contact direct entre le juge/recruteur et le jugé/recruté pour éviter cela...

5 ans après je découvre cette pépite de vidéo, il manquerait juste une partie : "Comment contrer l'effet de Halo" et les autres effets qui vont suivre. Car au final nous les subissons, ce qui crée (consciemment ou inconsciemment) des inégalités il serait intéressant de voir comment on pourrait éviter d'en être la victime et donc de faire des victimes par notre comportement ! Je vais de ce pas visionner les autres vidéos sur la série. ^^

*Retiens-toi, retiens-toi, retiens-toi !* Non mais halo quoi ! *Et zut !*

Très intéressant, encore faudrait-il noter, pour la fin de la démonstration, que les hommes sont - du fait de la culture qui est inculqué aux unes (femmes) et aux autres (hommes) - moins enclins à la compassion, plus portés sur le physique : de fait ils sont attirés par la beauté, là où les femmes (en général, bien sûr) vont avoir "pitié" du moche : euh, qui est le pire là-dedans, finalement, qui est le moins objectif ? Bel exemple de Halo mais pas de genre plus louable que l'autre, la démagogie le disputant au cynisme.

Il serait peut être bien de mettre les barres d'erreurs et les écarts types pour pouvoir bien montré que les résultats et donc les différences sont bien significatives 😊

Marrant j'ai cru que c'était l'inverse. Une personne physiquement attirante va sembler moins intéressante dans l'aspect psychologique, émotionnelle et intellectuelle pour se rassurer et se dire qu'au moins on a quelque chose en plus.

Au final la différence de salaire entre les hommes et les femmes ce fait pas a cause du sexe mais bien a cause de leur taille , vue que les taille des femmes est en moyenne plus petites que celle des hommes, donc leurs salaire est plus petit, je savais bien que cette histoire de sexisme était bidon pffffh blague appart c'est dément a quel point on peut juger par apport au physique des gens

Très intéressant. Cependant une hypothèse me semble remettre en cause certaines conclusions de la vidéo, et je me demande si des études l'ont étudiée. Hypothèse : Ma vie, son déroulement, les épreuves traversées, le regard des autres, modèlent mon apparence physique. Cette hypothèse expliquerait la corrélation physique VS personnalité, y compris en l'absence de descriptif : à travers une photo, il deviendrait possible de percevoir, ou d'"intuiter" la personnalité de quelqu'un.

Les élèves qui vont choisir une carrière en ressources humaines - j'espère on leur fait apprendre ce genre de chose. On devrait leur montrer cette vidéo même!

Pas d'accord sur l'image. Il existe une cohérence par laquelle les qualités se cumulent plus qu'elles ne s'excluent. C'est ainsi qu'un fort en math a plus de chance d'être fort en français et qu'un grand et beau a plus de chance d'être diplômé et intelligent.

En parlant de halo, tu ferais une vidéo sur la photographie Kirlian ?

On pourrait prendre le problème dans l'autre sens. Peut-être que les grands développent d'avantage de confiance en eux que les petits et donc, la majorité des candidats aux présidentielles ou a des postes importants sont grands...

5:10 - Aucune - Aucune - Aucune - Aucun - Aucun - Aucune

Votre analyse est elle-même fondée sur un biais par lequel le fond serait indépendant de la forme. De la même manière la majorité des profs socialobobos pensent que l'intelligence ne serait pas héréditaire si bien que si les pauvres, banlieusards et fils d'ouvriers sont moins représentés dans les grandes écoles, c'est à cause de l'injustice sociale.

Halo Win, non ? XD

Pour une fois, je la trouve pas tres bien faite / complete cette video, meme si certains elements sont interessants. Le probleme, c'est que tout est presente comme si le physique d'une personne ne nous indiquait rien sur sa personalite, ce qui n'est pas vrai du tout... Entre une photo de quelqu'un qui fait la gueule, et celle de quelqu'un qui sourit, c'est pas vraiment un biais de se dire que la personne qui sourit a certainement une personalite plus plaisante.

Les études ont-elles été faites sur un autre public que des américains ? Car il ont une culture bien spécial !

pinaise tu as pas donné si un juge homme va être + sévère ou moins pour une femme Pour moi il sera moins sévère mais bon vaut mieux les chiffres que mon avis

Le cerveau n'est pas crétin, il est méconnu.

Les femmes sont moins payées car elles sont plus petites? Où les personnes les plus petites sont les moins payées car les femmes sont plus petites et moins payées?

'tain parler de l'effet de Halo et ne pas citer Aristote ! Tss... « Un beau visage est un avantage préférable à toutes les lettres de recommandation. » - Aristote

Gandi 1m61 , staline 1m65, mosolini 1m69 Hitler. ... Quoi dire sur eux ??

Effectivement c'est pas la taille qui compte...

En neurologie, on parle de halo, chez certaines personnes épileptiques ! AA

Attention! Ne pas confondre le résultat collectif avec l'individuel. Pour le même travail, le type d'1m80 gagnera le même salaire que celui qui mesure 10cm de moins que lui. Seulement, il y a plus de "grands" qui sont embauchés que de "petits" donc collectivement les "grands gagnent plus". Pareil pour la différence "hommes-femmes". C'est bien ça?

Après on dira que le physique n'a pas d'importance...

OK... Donc.... je suis dans la merde c'est ça ?

C'est pas vrai à 100% ! Personnellement je suis plutôt petite et je n'ai jamais ressentis ça dans ma vie, d'ailleurs c'est plutôt le contraire, surtout venant des hommes, ils adorent ça ! ;-) Bon peu-être aussi parce qu'on a toujours trouvé mon visage jolie...enfin...à une époque... Par contre moi ce que j'ai constaté bien trop souvent, c'est que sur les sites de rencontre, il y a beaucoup de femmes ordinaires ou physiquement ingrates, qui ont plus de messages, de j'aimes et de bonnes notes, que les nanas qui sont plutôt très jolies.... beaucoup ont fait le test et c'est pratiquement toujours la même conclusion . ;-)

Arrête de bouger CONSTAMMENT ton visage de droite à gauche 😭😭 ça rend fou ce toc

Le psychologue est celui qui regarde les hommes quand une belle femme rentre dans un salon.

Pas mal du tout ces vidéos. Mais je suis le seul à être dérangé par cette tête qui tourne constamment de gauche à droite ? :P

L'effet de Halo n'est pas simplement un effet, sous-entendu "pervers". Je crois que c'est quelque chose d'instinctif qui nous permet de vivre en société. Notre subconscient choisit de faire confiance plutôt au belles personnes, qu'au personnes moins désirable. La beauté n'étant plus seulement une construction sociale ou un biais intellectuelle, elle serait le résultat de ce qui est bon et de ce qui est mauvais. Je mangerai plus facilement d'un beau fruit, qu'un fruit qui serait plutôt déformé. Ensuite, la beauté est la conséquence visible de la santé des individus : une personne obèse est en mauvaise santé, tout comme on peut l'imaginer une personne "moche", n'est pas forcément en mauvaise santé, mais elle n'offre pas de garantie social. Se trouver avec une personne belle est utile socialement, pour les deux. Voilà pourquoi les gens se retrouvent autour de points communs physiques : les moches avec les moches, les petits avec les petits, les noirs avec les noirs, etc, etc... (Je sais que ça choque quand je dis les noirs avec les noirs), mais c'est la réalité : nous n'avons pas encore découvert l'engin permettant de mettre en valeur la personnalité des gens (malheureusement) !

Cette série est absolument géniale. Merci beaucoup :)

En même temps c un peut normal si tu veut tu veut serrer une meuf et que tu lui met une bonne note sur le physique tu va pas lui mettre une note de merde sur la personnalité c normal

Je fais 195 cm et j'ai 15 ans . J'vais devenir riche c'est sur 🤔

Ben oui ! L'habit fait le moine ... On y est encore !

C'est génial que tu traites ce sujet merci beaucoup !

Donc l'effet de halo est que basé sur le physique

Donc, la taille ça compte, c'est malheureusement bien ce que je me disais :(

les filles sont favorisées quand elles sont grande ou petites ?

Et sait-on pourquoi le cerveau réagit ainsi? Je ne peux m’empêcher de penser qu’à la base c’est une histoire d’instinct naturel pour sélectionner des gens “de confiance” ou quelque chose dans le genre. Une vidéo prochainement sur le pourquoi l’effet de halo? 😊

Sympa le concept! ça permettra à certains (moi inclus ^^) de prendre du recul sur certaines choses (comme les institutions étatiques, religieuses ou dans le monde du travail ). Et merci de redorer le blason de la sociologie parce que en ce moment j'ai l'impression que nos dirigeants aiment bien cracher sur cette science...

coupable psk je suis africain, coupable comme KADAFI ou comme Nelson Mondela "soolking"

C'est pour ça que je n'a jamais compris pourquoi sur les affiches des candidats lors des campagnes électorales, on ne voit grosso modo que le candidat. Alors qu'on s'en fiche de la tête qu'il a, ce qu'on veut connaître c'est son programme et ses idées. Connaissant l'existence de l'effet de halo on devrait éviter ça, non ?

"Non mais halo, quoi"

c'est de la que vient "l'amour" d'aujourd'hui, le fait d'aimer le physique et non la personne pour ce qu'elle est, en outre la couverture d'un livre.. 🤔

Calcul biaisé : Le charisme chez un président est aussi important que ses idées (et le charisme ça passe notamment par le physique et donc la taille. Quand au salaire n'oublier pas que bon nombre d’athlète de haut niveau avec de gros salaire on une taille assez élevé. Sans oublier bien sûr qu'une fois encore c'est plus simple de diriger des 100aines de personne lorsque l'ont fais 1m90 que lorsque l'on en fait la moitié (bien que cela so désolant c'est la vérité). Enfin pour finir la seul chose qui compte sur un site de rencontre c'est dans 99,99999% des cas le physique et donc la photo de profil. Pas besoin d'étude il suffi de regarder l’engouement pour Tinder etc ...Et cela est logique : lorsque vous êtes à la recherche de quelqu’un si vous le trouvez séduisant vous désirer et supposer qu'il soit aussi sympathique que sexy

Pas d'accord sur la taille : c'est le niveau csp (de la lignée) qui influence la taille et non l'inverse. Sans doute la qualité de nourriture ou l'effet mens sana in corpore sano.

Vidéo intéressante qui rejoint assez bien l'étude de la psychologie sociale. Petit bémol sur la première partie dans laquelle tu sembles occulter le fait si les jugements d'autrui sont influencés par l'effet d'aura, les jugements personnels le sont tout autant voire plus -- ce qui revient à dire que les personnes avec un physique avantageux auront plus de facilité dans la vie non seulement grâce à la perception des autres, mais aussi et surtout grâce à leur propre égo flatté par cet effet qui les rendra plus confiants et entreprenants. Pour la seconde partie, amusant que tu utilises la photo de Trump car il symbolise bien le problème. Lorsqu'on ne juge que par les discours et les textes, le bon sens devrait impliquer qu'il devrait être élu -- moins de guerre, protectionnisme et bon sens vis à vis du moyen orient etc. -- mais les gens vont probablement privilégier le physique et élire Clinton malgré un programme beaucoup moins cohérent -- plus de guerre, de course aux profits etc. A quand une vidéo sur l'impact cognitif de la propagande des médias d'ailleurs ? :)

Pas les grands candidats, les candidats grands, nuance.

T'es mignon alors j'ai ''liké' ta vidéo. :-))

Vidéo intéressante, petit conseil de communication, arrête de bouger ta tête de gauche à droite quand tu parles car on risque de rester focalisés sur toi

Au début j'ai cru que c'était sur la saga Halo moi xD

Grand sourire en voyant cette vidéo, j'ai cliqué car je kiffe le sujet, mais très agréable surprise en voyant que tu allais en faire une série ! Alors je te soutiens et n'ai pas peur d'en faire beaucoup d'épisode !

C'est triste de se dire que les plus beaux, même s'ils sont moins expérimentés, ils seront mieux payer/Mieux classés... Si l'on se fait juger par notre Physique que l'on ne choisit pas... (Je me sens visé x))

si ils n'ont pas séparé les recherches hommes a celle des femmes , leur étude est biaisé .

C'est vraiment très intéressant comme sujet, mais je n'arrive pas a me concentrer avec ton hochement de tête permanent!

L'effet de Halo Combat Elvolved

A 1:07, se pourrait-il qu'il y ait un facteur de confusion (cf. vidéo #7 sur le Paradoxe de Simpson) pour la situation de cause à effet entre "grands" et "élus" ou entre "grands" et "salaire" ? Ne se pourrait-il pas que par exemple la "confiance en soi" serait plus présente chez les grands et que cette même "confiance en soi" permettrait de mieux réussir dans la vie ? Merci pour ta réponse.

Le mot CHAKRA ça existe aussi.....ou ? dans le cerveau...ou? Dans la conscience? Ou ? Dans l'ESPRIT purifié par la connaissance de soi ou MÉDITATION...c'est pareil.....maintenant on a le droit de demander....demander et vous recevrez a dit un certain JÉSUS de Nazareth. ....

Milieu défavorisé --> Peu de bouffe dans la jeunesse --> Faible croissance --> Petite taille. Voilà voilà.

Ce jugement par le physique est connu depuis longtemps. Il y a même des époques (XIXème siècle notamment) où cette déduction du caractère par l'apparence était considérée comme une science: LA PHYSIOGNOMONIE

Merci David pour ton excellent travail... Ci-joint un article critique par rapport aux biais cognitifs. Des sociologues analysent une pratique et dénoncent ceux qui en font une science suffisante par elle-même. Autrement dit, une science totale, piège dans lequel tu ne tombes pas (merci) : docs.google.com/document/d/1fSPI_aFPFIE0iwL-ixdSLL0AoMpdMXUXD2cEZvU3X2E/edit?usp=sharing

Excellent 👍🏻 j'ai noté que le fait d'être petite avait effectivement des effets déplorables sur mes relations, crédibilité... Et ma carrière !! Ajoutez à ça que je refuse de me maquiller pour des raisons médicales entre autres, et on se permet de me faire des réflexions !! Je suis plus instruite et professionnelle que beaucoup de ce que j'ai fini par appeler des ... pétasses. Et pour causes, elles sont les chouchoutés alors que si pour les rignoche elles se posent là, pour leur faire faire les tâches ingrates il n'y a plus personne. Effet de Halo total !

Vidéo intéressante, mais j'avais déjà entendu parler du phénomène dans une fiction dystopique appelée "Ugly" par je-sais-plus-quel-auteur-américain - Il y théorise un monde où on rend la chirurgie esthétique obligatoire pour parvenir à la paix dans le monde (basiquement) (Ugly - Pretty - Special)

J'arrive un peu tard mais : concernant les stats d'Ok Cupid, je suis un peu sceptique. Vue le média, et la volonté de plaire, qu'est ce qui nous prouve que les gens notent la personnalité réellement en fonction de ce qu'ils imagient de qualités de la personne ? Le fait qu'il y ait des notes de personnalités même sans texte devrait nous mettre la puce à l'oreille : les gens ne savent pas quoi noter, et donc vote comme le physique... mais cela ne veut pas forcément dire qu'ils estiment la personnalité autant que le physique ! Surtout s'il n'y a pas d'option "ne pas mettre de note" (ce qui serait logique s'il n'y a pas de texte), les gens vont voter par défauts. Je pense donc qu'il y a de nombreux biais dans cette "expérience". Qu'en pensez-vous ?

Ahh oui ça s'appelle l'effet Halo.. je pourrai mettre un nom dorénavant sur ma vie :)... 43 ans, un bon job, cultivé, de l'humour tout ça.. mais célibataire depuis 8 ans.. et en galère déjà avant... et.. 1m69. Mes 57 derniers râteaux (ben si j'ai compté) étaient "tu es trop petit, pas assez grand, minus, nain, nabot, tu aurai dû manger plus de soupe quand tu était petit, t'es pas un homme un vrai car tu es trop petit.." Bref j'ai tout eu. Il y a une époque ou sur certains sites de rencontre je me fendais de textes d'accueil chiadés.. de l'humour, des trucs fun, ou accrocheur; des fois poétiques, des fois plus sérieux... et vu que ça servait à rien, j'ai fini par ne plus me prendre la tête en laissant vides les pages d'accueil vu que je m'emmerdais pour rien car les textes n'étaient pas lus. Et j'ai fini par virer mes abonnements parce que si il y a une chose que je ne peux plus changer c'est ma "longueur". C'est idiot car j'ai pourtant les jambes assez longues pour toucher le sol pile poil. J'ai également quelques amis célibataires. Pourtant ils sont loin d'être bêtes, souvent très diplômés, intéressants, de très bons salaires, ect... mais "étonnamment" ils font tous -1m72. Ce qui me fait rebondir sur autre chose: On se demande souvent pourquoi l'être humain à tendance à être de plus en plus grand depuis quelques dizaines d'années... moi j'ai la réponse: les grands ont plus de "chances" de se reproduire. Les autres sont sans descendance donc leur "lignée" s'éteint. Donc sans mettre le mot dessus, les filles qui choisissent systématiquement des hommes parce qu'ils sont grands (= +1m80), font en fait de l'eugénisme.Et qu'on ne vienne pas me dire que les mutations génétiques sont à l'origine du changement physique. Si la génétique est une réalité, ce changement intervient sur des dizaines voir des centaines de générations. Et impossible en quelques dizaines d'années... Bien sûr il existe des exceptions... Tom Cruise, Napoléon, Sarkozy, Prince, Woody Allen, Bixente Lizarazu... mais ce sont des gens celèbres et/ou (en général ET) riches.

Combien il mesure Sarko? 1m66 et physiquement, il n'est pas très attractif (mais bon c'est une histoire de goût), F. Hollande : 1m70 ... Et Napoléon 1er, il mesurait 1m68 (grand pour l'époque?), il n'a pas été élu ok. Je suis dubitatif concernant ces seuls critères. Il doit y en avoir d'autres plus ou moins subtiles et parlant plus ou moins à notre inconscient.

Ptn ça fais chier je vais gagner moins car l'infirmière m'a dit que je ferais 1m73 quand je serais grand, bon après on sait jamais si elle s'est trompée...

Argh FAUUUUX ! Arrêtez tout ! Non mais ! Bravo pour l'intention mais attention, vous faites complètement erreur ! Vous n'avez parlé que de critères physiques et tronqué la définition chez beaucoup, dommage. C'est tout à fait erroné. D'ailleurs le physique n'a rien à voir la dedans. Les exemples sont erronés. Un des commentaires ayant reçu le + de likes est d'ailleurs celui-ci: "traduction: effet de halo= favoritisme physique". Or ce n'est absolument pas le cas. C'est plutôt l'effet d'association en psychologie sociale ici. L'effet halo désigne le biais cognitif lié à une première impression. Cela n'a rien a voir avec l'exemple des tailles qité ou des photos. Un exemple d'ffet halo est simple: vous emménagez dans une nouvelle maison et votre voisin de droite est absent. Votre voisin de gauche vient vous saluer et dans la conversation, vous invite à faire attention à votre voisin de droite, "ce serait un pédophile" dit-il. Ainsi, sans preuve, rien que parce qu'un voisin vous à "imprimer" une première impression, vous ne laisserez jamais vos enfants chez votre voisin de droite. Aussi gentil soit-il. Même si RIEN, à part les premiers dires de votre voisin de gauche ne vient confirmer la première impression. Celle-ci est bien trop forte. Elle est trop ancrée. C'est ça l'effet halo. ;-) EDIT: et tu confirmes bien ce que je dis dans ta 2e vidéo en définissant l'effet de Halo comme "le fait qu'on attribue plein de personnalité et qualités a des gens juste sur la base de leur apparence physique". C'est absolument faux m'enfin ! Cela n'a rien à voir avec cela !!! J'espère que ut vas corriger tout ça...

c'est aussi ce qu'on appelle "le délit de faciès "?

Bien vu ce sujet ! C'est vraiment très intéressant ! Tu penses faire une vidéo avec Vled et Mendax de la Tronche en Biais ? Pour moi c'est eux les RU-vidurs experts du biais cognitif (La Tronche en BIAIS cognitif ?) donc je trouverai ça parfait ! ;)