L'effet d'ancrage - Crétin de cerveau #2 

Tg

Seyfin Tellement d’accord 😌

bravo mec tu l'as bien eu !!

Bien joué !

gg

Ca date...

C'est pas wonderful ça?

Hey Johnny-Boy... Tonight is the night !!

Arrêtes de nous bullshiter Uncle Tom ! ^^

Incroyable ! Je pensais que c’était encore l’un des seul à savoir ce que c’était un « Willy Wallers » J’admet volontiers que le 14 m’a mis la puce à l’oreille !

pareil j'ai du l'entendre je sais plus où :P

Pareille, mais moi je le savais parfaitement donc ça aurait jamais pu marcher ^^

Pour le coup pareil, j'ai répondu non puis 30 voire 35 mètres, sans doute déjà entendu quelque part ^^

Pareil !

24m pour moi ; )

Tu veux dire que tu aimes bien "arnaquer" surtout. ^^

lol

@@drako-toria bah c'est du marketing tout ce qu'il y'a de plus normal, c'est jamais 100% clean, perso moi ça me passionne d'apprendre les méthodes utilisés par ces gars

Les arnaqueurs n'ont pas d'état d'âme, au contraire ils en sont fier.

Coucou toi :p

peux tu être plus précis stp ?? de quel processus en pnl fais tu référence ? merci :-)

Ça me fait bizarre de le voir la

@Anti Kikoo pseudo science dans laquelle il est question aussi d' ancrages !

Tu as déjà fait des NAO , même si tu proposes 100 % d augmentation des salaires, l employeur ne dépassera pas le % qui mettrait en péril la pérennité de l entreprise. Je suis pas convaincu que cela fonctionne lorsque le temps d analyse est suffisant pour être proche de la réalité. Donc prenez tout votre temps pour étudier le sujet et l effet d ancrage ne fonctionnera plus.

Merci !

ScienceEtonnante Mais de rien ! :)

Hey ! Tu devrais faire un tour sur la chaine Motorsports-Gigantoraptor. Je sais pas si tu en as entendu parler, mais c'est un petit gars qui parle très bien de biologie surtout, avec des vidéos franchement bien écrites et il mérite un coup de pouce je pense :)

Ah si tu avais vu mon intégrale, tu saurais que je lui ai fait de la pub il y a déjà bien longtemps, à l'époque où il n'avait pas 1000 abonnés ! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yYaWTDZxIOM.htmlm29s

tout pareil. ^^

Pareil, j'ai dis 30. Mais en même temps on savait que c'était dans une vidéo "crétin de cerveau" donc on s'y laisse moins facilement prendre puisqu'on a activement fait attention à ne pas tomber dans le piège. Reste plus qu'à appliquer ça dans la vraie vie !

Pareil. Perso j'ai dit 30 mètres à cause de la dernière vidéo de Cyprien. xD

1 - Oh ça doit être dans les 30m à la base, non? 2 - Bah 30m ? -> WIN.

j'ai penser exactement la même chose mdr

Je ne sais pas si quelqu'un sur Terre est capable de dire précisément "pourquoi ça marche", sachant que le cerveau est la partie la plus obscure du corps humain et que ce genre de biais passe par des mécanismes beaucoup trop profonds dans notre réflexion... Aujourd'hui on est encore à la phase d'observation, mais peut-être qu'un jour on arrivera à comprendre tout ça plus en détail :)

tu as sans doute raison... je pense cependant qu'on a déjà des bonnes pistes de réflexion, notamment le simple fait que notre cerveau (comme tout organisme je crois) est très énergivore et cherche donc à économiser en permanence. Autrement dit, il fonctionne naturellement par raccourci autant que possible, y compris dans la façon d'explorer et exploiter les connexions neuronales. Ainsi, dès qu'il y a la moindre réflexion à mener, du moins de manière inconsciente, il va chercher tout élément qui lui permettrait de faire des raccourcis et mener moins de travail avant de produire un résultat. D'où le terme de "biais" cognitifs d'ailleurs je suppose. L'activité électro-chimique des connexions neuronales doit emprunter tous les biais possibles pour en pas avoir à recenser toutes les connexions dérivées, mais juste les premières qui permettent une compréhension et un résultat à la question. Ici par exemple pr la baleine : quel ordre de grandeur puis-je donner? Qu'est-ce qui s'en rapproche? Bing! l'élément de réponse donné dans la question lui donne une piste et la réponse consciente qui nous vient s'avère être influencée. Me trompe-je?

je pense que quand quelque chose va à l'encontre de ce que la personne pense cette personne auras donc quelque incertitude et comme tu le dit le cerveau cherche à économiser . n'ayant pas envie de trop étudier le sujet cette personne prendras donc un résultat proche du nombre qu'il a entre les main en faisant la moyenne avec le nombre qu'il a en tête ou prendras un nombre influencer par le nombre qu'il a entre les main ( c'est une hypothèse et je sait que c'est mal mon commentaire est mal rédiger )

HugoNco Cette explication m'a l'air parfaitement crédible !

+HugoNco j'ai un peu repris ce que ta dit voir tout mais si on se met dans un autre contexte par exemple disons que cette personne est dans un moment crucial son cerveau cherchera t'il toujours la réponse la moin énergivore? et si non sa réponse seras t'elle encore influencer?

142m c'est tellement a l'ouest que j'ai du mal a y croire...

Ce sont des groupe choisi aléatoirement. Donc les deux groupes ne devraient pas avoir de différence significative

C'est des américains haha

c'est clair ! mdr faut pas abusé ....

Y en a peut être un qui a proposé 1000 mètres et en faisant la moyenne ça a fait 142 m

ça marche, nous on n'est pas cretin , pff 493,99 euros suffit...

Sans l'effet d'ancrage tu ne lui aurais donné que 2 ou 3€ donc ça marche parfaitement bien au contraire XD Note que ça marche aussi dans l'autre sens hein ... Ceux qui sans lire mon commentaire auraient donné 20€ risquent fort de n'en donner que 5 après avoir lu mon commentaire Donc que personne ne lise mon commentaire svp parce qu'il vas tout casser la tirelire de monsieur science étonnante et ça c'est pas coll Moi je dis que le mieux , c'est de donner 164€95 en moyenne ^^

necototem Donc t'as pas compris n fait...

Alexis Moreau , ce que j'ai compris de ton com c'est surtout que si je m'amuse à l'expliquer ici cela en annulera automatiquement les effets , de fait je n'en dirais rien . Mais as-tu toi-même décelé que contrairement aux apparences le mien aura aussi les mêmes effets ? Bizzz

ahahahah

Je te conseille le bouquin "guide de manipulation à l'usage des honnêtes gens".

Non, ça j'en doute. Pas en recherche scientifique en tout cas :) Mais sinon ta question relève de l'effet de halo abordée dans la première vidéo. Et probablement ça se vérifie avec des trucs du genre "j'interroge un grand sportif/artiste pour lui parler politique"

ScienceEtonnante ok, merci !

je ne sais pas pour un "biais" en revanche c'est un sophisme que l'on appelle argument d'autorité.

Regardez l'effet Barnum de Top 5

Il n'existe pas de prix Nobel d'économie.

Merci beaucoup !

Et puis bon, tout ça dépends très franchement de la connaissance de la personne sur le sujet

Peut-être une piste de recherche de l'effet des biais cognitifs selon les tranches d'âge. Quoiqu'il serait étonnant que ce ne soit pas déjà fait.

Oui il ne faut pas abandonner l'idée pour tes vidéos. Je suis d'accord pour l'effet de Halo, j'ai schématisé (surtout ici car ça n'était qu'un rappel), car même si la définition est générique, 95% des études concernent le physique d'une personne.

On est d'accord alors ;)

Tes (correcteur automatique)

Merci ! J'ai mis une petite annotation !

quoi? y'a un "g" en trop et il manque un accent?

'tes vidéos' et non 't'es videos'

hygiène

J'ai vraiment ris à ce passage !

J'emploierais le terme foireux ^^

Exactement, les sondages sont généralement réalisés par les partis politiques, dans le but d'orienter les votes. On ne vote pas pour un programme, mais plus pour se conformer ou empêcher une tendance.

C'est 25 mètre mais bon

Et peut être sans la question fermée tu aurais dit 15 ou 20 mètres.

La force du cul t'as protégé 👌👌👌

je suis d'accors

d'où l'intérêt de l'expérience avec le pourcentage de pays africain tiré au hasard.

Sauf qu'il dit dans la vidéo que cet argument ne tient pas la route, vu que ça marche même avec un nombre pris au hasard devant le sujet

C'est bien pour ça que Kahneman et Tversky ont fait cette expérience avec un chiffre tiré au hasard devant les gens.

Merci de votre réponse, je n'avais pas eu le temps de regarder la vidéo en entier, je viens de regarder :)

euuuh...non, je dirais 6:47:32 comme ça, à vue de pif!

WOW le mec il arrive a voire avec son pif! ça c'est vraiement de la science étonnante ! ^^

Ah ! Encore une conséquence de l'effet d'ancrage..

Excellente blague ! ! ! La meilleure de ce forum sans hésitation. Bravo

Chercheur en physique (il est dans la vidéo: www.onisep.fr/Ressources/Univers-Metier/Metiers/chercheur-chercheuse-en-physique)

Plus précisément, il est responsable R&D (Responsable Science & Technologie) le jour et vulgarisateur la nuit. (c'est lui-même qui se présente ainsi)

hereusement que tu précise qu'il ce presentais de la sorte si non j'aurais pu penser que tu l'épies

Je pense que ça dépend de l'expérience du patron, si il a 20 ans de carrière il a appris à ne pas se fair trop influencer. ^^

ça marche aussi avec les batte de baseball

J'ai demandé 10000.01€ par mois à mon boss et il m'a dit d'aller m'faire foutre

Sans vouloir être trop vexant : Justement au cp (et en primaire en général) on y apprend à écrire .... Sans fautes 😱

Voilà, c'est ça. Ou alors tu cherches sur internet et tu trouves que il y a un sujet comme l'économie comportementale. Mais bon... Une fois que t'as déjà lâché l'ancre...

Tu connais le PIB de la Birmanie ? ;-)

ScienceEtonnante non mais je sais que la tour eiffel fait moins d'un kilomètre de haut.

ca cest bien trop pré;cis , ne pas savoir la taille d'une baleine alors que c'est quelque chose que tout lmonde connait c'est autre chose , ( cb y a t'il eu de vente de skin dans lol ....bon question stupide évidemment )

Le crétin est celui qui se crois plus intelligent que les gens qui sont aussi bêtes que lui..

Mica Q on peut tromper 1000 fois 100 personnes, non...1000...Ha non c'est pas ça. Tant va la cruche à lait...non plus. Boule qui roule...merde j'ai oublié. Tant pis.

Oula le deuxième degré passe mal :-) même avec un gros visage de troll pour souligner au fluo que c'en était !

ScienceEtonnante En fait il s'agissait d'un trollception, un troll dans un troll ^^

Ah mais tu es le Chris Nolan du commentaire :-)

ScienceEtonnante ^^

Règle unique n°1 : Un troll n'avoue *jamais* qu'il est un troll. Ça tue le business !

Étudiante en recherche de psychologie ?