Bravo vous n'êtes pas dans le piège ! L'effet de serre comme souvent expliqué contrevient à une règle de base : la chaleur va du chaud vers le froid et pas le contraire. Comme l'atmosphère est plus froide que la terre elle ne peut la réchauffer ! Ce que vous dites est très vrai les gaz à effet de serre gardent la chaleur à proximité de la terre et empêche qu'elle refroidisse. L'effet de serre = une isolation thermique de la terre.
Bonjour Jean, merci pour votre commentaire. A mon avis, le défaut que l'on trouve le plus souvent dans les explications de l'éffet de serre est de présenter les flux d'énergie comme un séquence, lorsqu'en réalité il s'agit d'un équilibre dynamique. La terre et l'atmosphère sont en équilibre thermique, il y a donc un échange continu de chaleur entre les deux. Nous préparons actuellement une vidéo sur cela, qui sortira dans environs 10 jours. Je vous invite à la regarder si ce thème vous intéresse.
@@sansfoinidieu par radiation infra rouge des GES a haute altitude car la radiation à moins de mal à circuler (moins de collisions et moins d'effet d'élargissement de spectre ) À cause du gradient adiabatique, la température à l'altitude d'émission est plus froide donc l'énergie libérée est plus faible (loi de stefan Boltzmann ) cela crée donc un déséquilibre. ..ce déséquilibre est l'effet de serre.
@@jeromejerome2492 Merci de votre réponse, elle est bien exacte, mais vous remarquerez que ma question s'adressait à un certain Vickie qui semblait ne pas avoir trop bien compris le problème. Attention que cette ré-émission concerne celle du CO2 et que donc le problème est beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît (moins de chocs = plus de temps pour la molécule de retourner à un état stable).On n'a pas encore tout compris ce qu'il se passe là-haut. Puisque vous semblez assez au fait de la question j'aimerais vous poser une question. Comment se fait-il qu'il n'y ait pas corrélation entre élévation de température de l'atmosphère et accroissement constant de la quantité de CO2. Entre 1945 et 1975 refroidissement, entre 1975 et 1995 réchauffement, puis stabilisation jusque 2005... Je veux bien attribuer le réchauffement à l'activité humaine mais pas au seul CO2, ce serait trop simpliste. Il s'est passé quelque chose à partir de 1975, la démocratisation de la navigation aérienne et j'ai tendance à la pointer du doigt. Il y a peut-être autre chose, mais quoi ?
@@sansfoinidieu Vous me posez une colle. La réponse est peut-être du côté des aérosols. On le voit aujourd'hui avec les records de cette année qui ressemblent à un emballement ou un passage de point de bascule. ..pas mal de rapport pointent du doigt l'effet de l'arrêt de certains combustibles pour les bateaux responsable du dégagement de particules de souffre. ..or on sait que ces aérosols ont un effet refroissant sur l'atmosphère (blocage des rayons solaires ) ... Après j'avoue ne pas avoir regarder spécifiquement l'écart que vous mentionnez. .. C'est déjà très energivore de chercher de la littérature permettant de comprendre le mécanisme de base d'interaction rayonnement matière radiation collision et la notion d'altitude d'émission. ..
